Mies puukotti naista lenkkipolulla Tesomalla

[URSA]

Kuulostaa määrätietoiselta ja kylmäveriseltä ensin lyödä naista (jotta tämä lamaantuu), sitten ottaa naisesta kiinni toisella kädellä ja toisella kädellä puukottaa. En tiedä, miten puukottajat tavallisesti toimivat, mutta tulee väistämättä mieleen, ettei tyyppi heiluttanut puukkoa ensimmäistä kertaa.

Voi tuolla puukottajalla ihan hyvin ollakin suomalainen naisystävä, joka on pessyt veriset vaatteet puhtaiksi, ja uskonut sepitetyn tarinan tappelusta rasistin kanssa.

[peja]

Puukottaja sai reilun 3 päivän "etumatkan" kun ei heti ilmoitettu mediaan.
Kamalaa vihapuhetta puukottajasta: "tummempi-ihoinen kuin kantaväestö ja olemukseltaan epäsiisti, jopa hieltä ja lialta haiseva"

[Chili]

Eiköhän tuossa viivyttelyssä ole jo riittävästi syytä virkamiehen vaihdolle.

Eduskunnan oikeusasiamies ottakoon asian tutkittavakseen.

[Ulrike]

Eiköhän tuossa viivyttelyssä ole jo riittävästi syytä virkamiehen vaihdolle.

Eduskunnan oikeusasiamies ottakoon asian tutkittavakseen.

Tartuhan siis tuumasta toimeen, ja tee kantelu. Ohjeet löydät täältä:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.p ... kuinka.htx

Muista raportoida tänne, miten kantelu etenee.

[Marleena]

...ettei olis S.S... tuntomerkit sopivat ko. kaveriin, taustoissa muutakin outoa...

[Juhani Saari]

...ettei olis S.S... tuntomerkit sopivat ko. kaveriin, taustoissa muutakin outoa...

Julkaise vaan nimi kokonaan, jos tiedät tekijän tälle ilman syytä tapahtuneelle väkivaltaiselle hyökkäykselle. Poliisikin joutuu tutkimaan, kun asia saa julkisuutta. Tai laita edes linkki ylilaudan ketjuun.

[Marleena]

...ettei olis S.S... tuntomerkit sopivat ko. kaveriin, taustoissa muutakin outoa...

Julkaise vaan nimi kokonaan, jos tiedät tekijän tälle ilman syytä tapahtuneelle väkivaltaiselle hyökkäykselle. Poliisikin joutuu tutkimaan, kun asia saa julkisuutta. Tai laita edes linkki ylilaudan ketjuun.

Enhän mä tekijää tiedä, kirjoitin vaan et tuntomerkit sopis, ei kenenkään nimiä saa täällä julkaista, se on säännöissä, ja tää on vaan epäilys tuntomerkkien ja taustojen, sekä kuultujen asioiden perusteella... Jos poliisia kiinnostaa, kyl ne saa muhun yhteyden tarvittaessa...

[Uutistenlukija]

Tuli mieleen kuin luin uutisen päivällä, että tekijä on luultavasti hyvin todennäköisesti sama kuin aiemmassa selittämättömässä Tesoman surmassa, jossa mies tapettiin ulkona. Tampere ja Tesoma ovat hyvin pieniä paikkoja loppujenlopuksi, joten olisi hyvin epätodennäköistä että alueella liikkuisi useampi henkilö, joka puukottaisi/pyrkisi puukottamaan tuntemattomia sivullisia ulkona Tesoman alueella. Tekijä on saattanut tehdä muitakin sivullisten puukotussurmia Tampereella, jos samantyylisiä rikoksia on vielä selvittämättä.

Mielestäni on melko uskomatonta, ettei asiaa tutkita tapon yrityksenä... Siinä on ollut hengenlähtö lähellä kun puukolla aletaan huitomaan.

Tuntomerkit ovat kyllä aika hyvät ja uhrikin varmasti pystyy tunnistamaan tekijän, joten on ihme jos ei jää Tampereen kokoisessa kaupungissa poliisin haaviin.

[anneli1]

Onko tuo lenkkipolku valaistu ja miten hyvin? Vähän outoa lähteä yksinään lenkille naisen..
Ja kuka lenkkeilijä pitää tupakoita mukanaan, ööh, en minä ainakaan, miksi siis edes joku pummaisi röökiä, syy lienee vain pysäyttää kohde.
Tekijä on ehkäpä tiennyt että paikka on otollinen mesta toimilleen ja ajankohta suht rauhallinen, vaikka uskon että koiranulkoiluttajia ja muita on varmaan ollut alueella, niin eikö ole ihme jos uhri olisi huutanut apua eikä kukaan olisi kuullut, siis jos olisi ehtinyt tai halunnut huutaa??

Miksi muuten juoksi kotiinsa ja soitti vasta sitten, miksei heti, niin mä olisin toiminut. Jokin tässä ei mätsää. Hoitoalalla siis tämä hyökkäyksen kohde, siten on varmasti joutunut kuulemaan ja näkemään kaiken laista ja tietää että viranomaisyhteys mahdollisimman pian.

[Uutistenlukija]

Onko tuo lenkkipolku valaistu ja miten hyvin? Vähän outoa lähteä yksinään lenkille naisen..
Ja kuka lenkkeilijä pitää tupakoita mukanaan, ööh, en minä ainakaan, miksi siis edes joku pummaisi röökiä, syy lienee vain pysäyttää kohde.
Tekijä on ehkäpä tiennyt että paikka on otollinen mesta toimilleen ja ajankohta suht rauhallinen, vaikka uskon että koiranulkoiluttajia ja muita on varmaan ollut alueella, niin eikö ole ihme jos uhri olisi huutanut apua eikä kukaan olisi kuullut, siis jos olisi ehtinyt tai halunnut huutaa??

Miksi muuten juoksi kotiinsa ja soitti vasta sitten, miksei heti, niin mä olisin toiminut. Jokin tässä ei mätsää. Hoitoalalla siis tämä hyökkäyksen kohde, siten on varmasti joutunut kuulemaan ja näkemään kaiken laista ja tietää että viranomaisyhteys mahdollisimman pian.

Hätätilanteessa ihminen ei aina toimi järkytykseltään kaikista järkevimmältä vaikuttavalla tavalla, vaikka olisikin alan ammattilainen ja saanut erilaisia ohjeistuksia. On luultavasti halunnut nopeasti koviin "turvaan" neljän seinän sisään ja on sieltä sitten vasta saanut soitettua. Toisekseen, ihmettelen kommenttia että naisen olisi jotenkin erikoista mennä 21:00 aikaan yksin lenkille. Kaikilla ei ole lenkkikaveria ja oman sukupuolensa vuoksi tuskin haluaa jäädä sisälle tai jättää oman elämänsä elämättä, sen vuoksi että ulkona on pieni todennäköisyys joutua rikoksen uhriksi.

[URSA]

Miksi ihmeessä nainen olisi jäänyt paikalle soittamaan hätänumeroon selvittyään yhdestä puukotuksesta hengissä? Mistä hän olisi voinut tietää, vaikka puukottaja olisi ollut vielä lähistöllä pimeässä, ja palannut takaisin yrittämään uudelleen kuullessaan naisen soittavan poliisille. Tuollaisessa tilanteessa oli huomattavasti järkevämpää hakeutua ensin turvaan, ja soittaa vasta sitten hätänumeroon.

Poliisi ei ole kertonut mitään siitä, huusiko nainen apua vai ei. Ja puukottaja löi ensiksi naista kasvoihin, mikä varmasti sai tämän pikemminkin lamaantumaan kauhusta kuin huutamaan. Eikä poliisi ole myöskään kertonut, millä tavalla puukottaja piti naista kiinni. Ehkä puukottaja samalla piti kättä naisen suulla.

Mitä merkitystä lenkkipolun valaistuksella on tässä tilanteessa? Ei siellä ole ollut pilkkopimeää. Iltalehden uutisessa kerrottiin alueella liikkuneen runsaasti lenkkeilijöitä, joten periaatteessa siellä olisi pitänyt olla turvallista.

[annaanna]

Jaaha. Taas tupakoija asialla. Oikea maanvaiva ja riesa nuo tupakan pummaajat. Haisevat pahalle ja näyttävät hirveiltä nikotiinin kellastuttamine ja mädännyttämine hampaineen.
Ei siinä kuule URSA auta aitosuomalaisimmankaan seksiä tihkuvan, uhkeapovisen blondin pyykinpesut ja huuhteluaineet, niin on tiukasti piintynyttä tuo tupakinhaju, tai löyhkä. Ennenpitkään vaikuttaa ihonväriinkin tuo kessuttelu.

Ja se on kyllä kukkupuhetta, että Tampereellä käytäisiin hieman hitaalla. Kato nääs, nää torstain valvontakuvat on nääs, jo noin niinku nääs tutkinnassa. Näillä näkymin julkaistaan niitä tossa joskus ens kevään korvalla ja kysellään, et näyttääks nää heput kenenkään mielestä tota noin niinku tutuilta. Tai tiäks niinku ulkomaalaiselta.

Kyllä tää vähintään yhtä hyvin on hanskassa noin niinkuin kuin se Tesoman puukkosurmakin. Ihan yhtä levällään on tutkinnan eväät ja tiedottaminen päin persettä.

Pirun nopeesti noi pakolaistaustaiset oppii ontuen suomea murtamaan. Ainakin tupakkia pummatessaan.

Siellä on Jari Kinnusella poliisissa kiirettä sen puukotussurman ratkaisemisen kanssa. Läpimurto tulossa, tekijäkolmikko ollut koko ajan tiedossa. Liki vuoden jo. Kysykää vaikka Kuviotapetilta, joka on täysin vakuuttunut tutkinnanjohtaja Kinnusen kyvykkyydestä. Älykkäitä vetoja sen jutun tutkinta tulvillaan .

Sairaanhoitajauhri arvioinut päällekäyneen pituudeksi 170 senttiä. Ilmeisesti omat tutkijat Keskusrikospoliisista tai joku ruumiinavauslääkäri tmv. on sen aiemman, Tesomalla kuolleen uhrin pistovamman perusteella arvioinut tekijän pituutta, tai millä peruteella sitten onkaan päädytty tuohon 180-190 senttiseen tekijään.
Se tuntuu olevan muuttunut faktatiedoksi.
Mutta oliko se faktatietoa silloin kun niitä satoja dna-näytteitä kerättiin. Oliko kohteena pituusrajan mukaiset henkilöt.

Joo, ei ollut.

[Hellu1]

Uutistenlukija:
Samaa ehdotin ja tuli minullekkin mieleen, edellisessä puukotuksessa vaan ei uhri jäänyt henkiin kertomaan tuntomerkkejä.

Aivan sama minkä värinen/maalainen tekijä on, poliisin olisi pitänyt tiedottaa heti. Nyt jäljet haihtuneet, jää tuurilla kiinni jos jää. Asun Tampereella ja täällä kyllä selvittämättömiä rikoksia piisaa (Räisänen, Puumala, Tesoman tyyppi vuoden takaa, kiinalaisnainen nyt alkuun).
Miksi tekijälle suotiin etumatka, kun olisi voitu heti tiedottaa Iltalehteen päätyy alle 30min sinne turhiakin uutisia, kun tämä olisi julkaistu heti olisi joku vielä voinut jopa kännyllä lukea uutisia ja tekijä jopa tallustaa edessä kotiin. Nyt selviäminen on taas epävarmaa.
Onneksi nainen pääsi pakoon, toimi viisaasti kun juoksi ensin turvaan.

Lisätty: Itsekkin lenkkeilen usein 20-21 välillä yksinäni, ei ole lenkkikaveria. Kaikilla ei ole kavereita, jotka lähtee lenkille. Koiraakaan en omista, vaikka sitä olen harkinnut. Mies kun jää eläkkeelle parin vuoden päästä, sitten otetaan koira ja uutsia kun lukee, se koira ei tule olemaan taskuun mahtuva puudeli vaan kunnollisen koiran kokoinen otus

[hamamelis]

Silloin melkein vuosi sitten Tesoman surmassa haettiin jossain vaiheessa ontuvaa miestä. Mä jo innostuin, että tässäkin on nyt kyse ontuvasta miehestä ja varmasti on sitten sama tyyppi. Mutta joku tuolla ketjun alussa tyrmäsikin tämän, että kyseessä olisikin ontuen suomea puhuva? Voi harmi.
Tämän kertainen uhri kuuluu tuttavapiiriini ja hän asuu niin lähellä puukotuspaikkaa, että mun mielestä loogista että lähti juoksemaan kotiin ensimmäisenä, eikä jäänyt siihen.

[Janex]

Ne kaksi muuta tapausta kohdistui miehiin. Tuntuu oudolta yrittää pummata tupakkia lenkkeilijältä, lisäksi se, että piti kiinni ja työnsi mettikköön. Tulee mieleen joku muukin rikostyyppi.