Mies puukotti naista lenkkipolulla Tesomalla

[July]

Onko tuo lenkkipolku valaistu ja miten hyvin? Vähän outoa lähteä yksinään lenkille naisen..
Ja kuka lenkkeilijä pitää tupakoita mukanaan, ööh, en minä ainakaan, miksi siis edes joku pummaisi röökiä, syy lienee vain pysäyttää kohde.
Tekijä on ehkäpä tiennyt että paikka on otollinen mesta toimilleen ja ajankohta suht rauhallinen, vaikka uskon että koiranulkoiluttajia ja muita on varmaan ollut alueella, niin eikö ole ihme jos uhri olisi huutanut apua eikä kukaan olisi kuullut, siis jos olisi ehtinyt tai halunnut huutaa??

Miksi muuten juoksi kotiinsa ja soitti vasta sitten, miksei heti, niin mä olisin toiminut. Jokin tässä ei mätsää. Hoitoalalla siis tämä hyökkäyksen kohde, siten on varmasti joutunut kuulemaan ja näkemään kaiken laista ja tietää että viranomaisyhteys mahdollisimman pian.

Jos ei oo esim. puhelinta mukana? En minäkään ennen puhelinta lenkille mukaan ottanut, nyt oon kyllä ruvennut ottamaan, kun on näitä uutisia lukenut..

[anneli1]

Puolustan tässä nyt pikkaisen itseäni ja mitä kirjoitin: en ole syyllistämässä uhria, toki ymmärrän että hän toimi järkytyksen vallassa, mutta vaikka hyökkäys oli tekona vakava, olen edelleen sitä mieltä että olisi soittanut heti paikan päältä häkeen ja että alan ammattilaisena varmasti pitää paniikin poissa ja osaa toimia. Tuli myös mieleen tapahtuiko lenkkipolulla yhtään mitään vai ihan jossain muualla. No, siitä lienee todisteet että polulla.
Jos olisi soittanut heti, olisiko jälkikoirasta ollut apua, josko koiralla on edes aluetta haistatettu.
Muutoin nämä Treen tapahtumat taitaa kohta kuulua sarjaan Anneli Auer -känni, ei selviä koskaan.

[Bohemian Rhapsody]

Nyt sentään tutkitaan yhtäläisyyksiä vuosi sitren tapahtuneeseen puukotukseen. Tutkitaan siis, ei sanota, että olisi sama tekijä.

http://m.aamulehti.fi/kotimaa/nuorta-na ... -murha?v=1

Eikö juuri aiemmassakin tapauksessa ollut näköhavaintoja kiroilevasta ontuvasta tyypistä.

[LeaSommer]

Puolustan tässä nyt pikkaisen itseäni ja mitä kirjoitin: en ole syyllistämässä uhria, toki ymmärrän että hän toimi järkytyksen vallassa, mutta vaikka hyökkäys oli tekona vakava, olen edelleen sitä mieltä että olisi soittanut heti paikan päältä häkeen ja että alan ammattilaisena varmasti pitää paniikin poissa ja osaa toimia. Tuli myös mieleen tapahtuiko lenkkipolulla yhtään mitään vai ihan jossain muualla. No, siitä lienee todisteet että polulla.
Jos olisi soittanut heti, olisiko jälkikoirasta ollut apua, josko koiralla on edes aluetta haistatettu.
Muutoin nämä Treen tapahtumat taitaa kohta kuulua sarjaan Anneli Auer -känni, ei selviä koskaan.

Turha kai tuosta heti häkeen soittamisesta on jankata. Jos
a) ei ole puhelinta mukana
b) on niin shokissa
c) haluaa heti kotiin turvaan
niin eipä tuota ensimmäisenä tule välttämättä mieleen lähteä puhelinta etsimään. Olen itse ollut kerran onnettomuudessa läsnä (kukaan ei kuollut), mutta säikähdin niin hirveästi, että housut oli sen jälkeen märät. Joten shokissa tai säikähdyksen alaisena ei välttämättä toimi niinkuin oppikirjoissa sanotaan.

Ja kannattaa ihan oikeasti lukea ne uutiset. Mm. tässä kuvassa näytetään että koira on saanut maastosta jäljen.

[vandt]

Puolustan tässä nyt pikkaisen itseäni ja mitä kirjoitin: en ole syyllistämässä uhria, toki ymmärrän että hän toimi järkytyksen vallassa, mutta vaikka hyökkäys oli tekona vakava, olen edelleen sitä mieltä että olisi soittanut heti paikan päältä häkeen ja että alan ammattilaisena varmasti pitää paniikin poissa ja osaa toimia. Tuli myös mieleen tapahtuiko lenkkipolulla yhtään mitään vai ihan jossain muualla. No, siitä lienee todisteet että polulla.
Jos olisi soittanut heti, olisiko jälkikoirasta ollut apua, josko koiralla on edes aluetta haistatettu.
Muutoin nämä Treen tapahtumat taitaa kohta kuulua sarjaan Anneli Auer -känni, ei selviä koskaan.

Ammatti-ihmisenä pitää paniikin pois, ehkä joku joo, mutta ammatti ei pidä hyökkääjää pois hyökkäämästä uudelleen. Eikä se jälkikoira olisi ollut paikalla kuin ehkä sen minuutin - pari aiemmin soittamalla heti (ja riskeeraamalla, että hyökkääjä ei poistunutkaan) kuin juoksemalla läheiseen kotiinsa soittamaan.

Jos se puhelin siis edes oli mukana.

Nähtävästi tämä läheiseen kotiinsa juokseminen ennen soittamista on sinusta edelleen aivan outoa käytöstä ja uskomatonta, kun jaksat epäillä hyökkäyksen tapahtuneen jossain muualla. (eli vissiin kotona, ja itse puukottanut, ja syyttää isoa huppumiestä ja porilaisia näyttelijöitä, ja soittaa tallenteita hätäkeskukseen...)

[Pula-aho]

Puolustan tässä nyt pikkaisen itseäni ja mitä kirjoitin: en ole syyllistämässä uhria, toki ymmärrän että hän toimi järkytyksen vallassa, mutta vaikka hyökkäys oli tekona vakava, olen edelleen sitä mieltä että olisi soittanut heti paikan päältä häkeen ja että alan ammattilaisena varmasti pitää paniikin poissa ja osaa toimia. Tuli myös mieleen tapahtuiko lenkkipolulla yhtään mitään vai ihan jossain muualla. No, siitä lienee todisteet että polulla.
Jos olisi soittanut heti, olisiko jälkikoirasta ollut apua, josko koiralla on edes aluetta haistatettu.
Muutoin nämä Treen tapahtumat taitaa kohta kuulua sarjaan Anneli Auer -känni, ei selviä koskaan.

Jos nyt yrittäisit ymmärtää, että kun ihmiset lähtevät lenkkeilemään kotoaan niin se puhelin on turhake ja lisäpaino, jota ei oteta mukaan ellei haluta sen kautta kuunnella musiikkia.

[Tikrukakru]

Tekijä todennäköisesti vasuri, koska oikealla piti ja sillä toisella huitoi.

Eikös myös joulukuisen Tesoman henkirikoksen tekijää epäilty jossain kohti vasenkätiseksi? Johtuen jonkun viillon sijainnista/suunnasta/tms.

[Wickeddy]

Puolustan tässä nyt pikkaisen itseäni ja mitä kirjoitin: en ole syyllistämässä uhria, toki ymmärrän että hän toimi järkytyksen vallassa, mutta vaikka hyökkäys oli tekona vakava, olen edelleen sitä mieltä että olisi soittanut heti paikan päältä häkeen ja että alan ammattilaisena varmasti pitää paniikin poissa ja osaa toimia. Tuli myös mieleen tapahtuiko lenkkipolulla yhtään mitään vai ihan jossain muualla. No, siitä lienee todisteet että polulla.
Jos olisi soittanut heti, olisiko jälkikoirasta ollut apua, josko koiralla on edes aluetta haistatettu.
Muutoin nämä Treen tapahtumat taitaa kohta kuulua sarjaan Anneli Auer -känni, ei selviä koskaan.

Jos nyt yrittäisit ymmärtää, että kun ihmiset lähtevät lenkkeilemään kotoaan niin se puhelin on turhake ja lisäpaino, jota ei oteta mukaan ellei haluta sen kautta kuunnella musiikkia.

Varsinkaa nykyään. Puhelimet kasvavat kokoa jatkuvasti. Minä en ainakaan lenkkeile puhelimen kanssa. Todella epämukavaa kun ei se oikein mihinkään mahdu ilman että sen olemassa oloa huomaisi. Ja myöskään lenkille en ota tupakoita enkä rahaakaan koska menen lenkille. Tästä tapauksesta en siis tiedä millä motivaatiolla lenkkeilee kun en tunne mutta ymmärrän hyvin sen ettei puhelin ole mukana.

[sine qua non]

Tekijä todennäköisesti vasuri, koska oikealla piti ja sillä toisella huitoi.

Eikös myös joulukuisen Tesoman henkirikoksen tekijää epäilty jossain kohti vasenkätiseksi? Johtuen jonkun viillon sijainnista/suunnasta/tms.

Tesoman murhasta ei ole tekotavan osalta paljastettu muuta kuin että se on tehty veitsellä. Viiltojen määrästä, suunnasta tai sijainnista ei ole kerrottu mitään, en ainakaan ole huomannut.

Iltalehden tämänpäiväisessä jutussa tästä tuoreemmasta puukotuksesta kerrotaan, että tekijää ei ole saatu vielä kiinni, mutta vihjeitä on tullut. Muuten jutussa on kerrattu vain jo tiedossa olevia asioita. Lainaus jutusta:

Rikoskomisario Jari Kinnusen mukaan epäiltyä miestä ei ole vielä löydetty, vaikka hänestä on saatu useita vinkkejä. Kinnunen toteaa, että tekninen tutkinta on edelleen käynnissä. Tekoa tutkintaan törkeänä pahoinpitelynä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111 ... 8_uu.shtml

Jokohan siellä selvitellään Tesomalla ja lähialuiella asuvien ulkomaalaistaustaisten osoitetietoja? Kuljetaan metsissä koiran kanssa etsimässä rikosvälinettä? Valvontakameranauhat luulisi jo katsotun.

[Tikrukakru]

Tekijä todennäköisesti vasuri, koska oikealla piti ja sillä toisella huitoi.

Eikös myös joulukuisen Tesoman henkirikoksen tekijää epäilty jossain kohti vasenkätiseksi? Johtuen jonkun viillon sijainnista/suunnasta/tms.

Tesoman murhasta ei ole tekotavan osalta paljastettu muuta kuin että se on tehty veitsellä. Viiltojen määrästä, suunnasta tai sijainnista ei ole kerrottu mitään, en ainakaan ole huomannut.

Jep joo, se olikin vain yksittäistä mietiskelyä takin viilloista tuossa toisessa ketjussa, oli vaan jäänyt vähän toisin mieleen http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15#p665688

[Pula-aho]

Rikos luultavasti olisi jo selvitetty, jos poliisi ei olisi viivytellyt neljää päivää tuntomerkkien julkaisun kanssa. No toivotaan, että puukkohippailija saadaan kiinni ja palautetaan toteuttamaan rakkauden uskontoaan jonnekkin muualle.

[Hellu1]

Joku aiemmin kyseli, että eikös Tesoman murhaaja (vuoden takaa) ollut vasuri, sitä en muista täytyy myöntää.
Sama kyseli ontuvasta miehestä. Juu, haettiin jossain vaiheessa ontuvaa miestä, mutta nyt itsekkin jo ilahduin, että tekijä tehnyt virheen ja jää kiinni kohta. Sitten luin tarkemmin...nyt etsittiinkin suomea ontuvasti puhunutta miestä, ei klenkkapolvea.

Jos pienellä alueella tehdään neljä puukotusta, nyt ennen viidettä pitäisi tutkijoiden ottaa asiakseen ja pistää nyt kaikki liikenevät tutkijat Tesomalle jotta juttu ratkeaa. Tekijä kun on vapaana, ei koskaan tiedä, milloin uusii tekonsa. Tämä pelko luo jo turvattomuutta Tesomalla asuville ihmisille. Toivoa sopii, että tekijä jäisi kiinni ja selviäisi samalla vuosi sitten kuolemaan johtanut puukotuskin.

En ole törmännyt uutiseen missä tekovälinettä kuvailtaisi tarkemmin kuin puukko, oliko rambopuukko jälleen?
Eikös Lamminpään tekijälläkin ollut joku isompi puukko matkassa?

[Uutistenlukija]

Tesomalla on kai keksi eri henkilöä liikkeella, jotka yrittävät puukottaa sivullisia. Iltalehdessä oli eilen juttua aiemmista puukotuksen yrityksistä Tesomalla. Ainakaan tuntomerkkeinä yhdessä jutussa ei annettu tummempaa ihonväriä ja kirjoitettiin juurikin huonosti kävelevästä ihmisestä (ymmärtääkseni kantasuomalainen). Ymmärtääkseni kyseisellä henkilöllä oli myös jutun mukaan jonkinlainen tatuointi ranteessa, josta oli julkaistu tuherrus lehteen uhrin kuvauksen perusteella. Ihonväri on sen verran tärkeä tuntomerkki, että se olisi luultavasti mainittu jos uhkaaja olisi ollut ulkomaalaistaustainen. Siinä tapauksessa oli kai ilmeisesti ihan kyse kantasuomalaisen näköisestä tyypistä, koska ei annettu mitään muita erityisiä tuntomerkkejä.

Joten ilmeisesti Tesoman alueella on kaksi eri puukolla uhkailevaa henkilöä liikkeellä, koska kaikissa puukotuksen yrityksissä uhkaajien tuntomerkit eivät natsaa.

[URSA]

Lamminpään puukottaja voi olla matkija, joka oli innostunut ottamaan puukon mukaan luettuaan Tesoman henkirikoksesta. Tämä lenkkipolkupuukottaja sopii kuitenkin kahden eri tapauksen tuntomerkkeihin ja puukotuksilla on aikaeroa melkein kaksi vuotta. Ja sitten on se kolmas, henkirikos, josta ei ole olemassa silminnäkijähavaintoa tekijästä, ainoastaan lähialueella juosseesta oudosta henkilöstä.

En väittänyt puukotusta suunnitelluksi, ainoastaan määrätietoiseksi, eli puukottaja vaikuttaa pyrkineen todella vahingoittamaan vaikka olisi ottanut veitsen esille spontaanista. Nainen oli todella onnekas, kun onnistui taistelemaan vastaan.

[Ärrkele]

Miten on mahdollista että rinnan alueelle puukottamista tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä? Eikö sen nyt pitäisi kirkkaasti täyttää tapon yrityksen tunnusmerkit!! Ja toisekseen miksi asiasta tiedotetaan vasta nyt? Eikö tällaisesta vaarasta pitäisi tiedottaa ihmisille heti?

Jos kyseessä olisi kantasuomalainen niin taatusti olisi tutkittu tapon yrityksenä.

Ja lisäksi rasistisena viharikoksena.