Jos tätä alkaisi "etsivöimään" tuolta arvioidulta rikospohjalta niin kannattaa huomata seuraavia seikkoja:
* Tapahtuma-aika maanantaina 1. 2, kello 10-14. Siitä huomataan että kyse arkipäivästä ja nimenomaan päiväsajasta elikkä kyse on jostakusta/ista, joilla ei ole ollut työpäivää tuona aikana. Todennäköisempänä pitäisin että tapahtuma olisi käynyt lähempänä kello 13-14, sanotaanko välillä 12-14, mikäli kissa on tullut kotiin lähemmäs klo 14:ta. Naapurustosta/lähiseudulta kannattaa siis rajata ihmisiä tämän mukaan. Kysehän voi olla myös ns. satunnaisesta kulkijasta, mutta sellainenkin asuisi lähialueella koska tekijä/t todennäköisemmin liikkunut jalan - ei ole luultavaa että autolla ajaja pysähtyisi jahtaamaan kissaa.
* Omistaja on Facebookissa kommentoinut eläinlääkärin sanoneen rikokseen vaadittaneen "paljon voimaa." Tästä tulee mieleen että kyseessä on vähintäinkin vahva nuori aikuinen/set.
* Iltalehden linkin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020 ... 8_uu.shtml mukaan omistaja ei epäile naapureita. Ilmeisesti ei ole tullut kielteistä palatetta naapurustosta kissan liikkumisista. Tämähän ei sinänsä poissulje tuttua naapurustoa laskuista, mutta edelleen poisrajata voi niitä jotka eivät ole eläinvastaisia hulluja.
Mainitsen tässä vaiheessa että lähellä on myös vastaanottokeskus ja väkeä sieltä ei samoin tiedetä kuin varmaankin lähinaapureita. Jos tekee tiedusteluita naapuristossa, käy ovelta ovelle kysymässä onko mitään nähtynä, kannattaa käydä/asioida myös vastaanottokeskukseen ja pyytää että voisivat kysyä siellä, onko mitään tietoja, näkymiä rikosasiasta ja että tapausta selvitetään, palkkiokin olisi. Sitten kannattaisi kysyjän katsoa ja kuunnella ilmapiiriä, ehkä joku puhuu, ehkä on videomateriaalia, ehkä ei, ehkä on ihmisiä jotka tietävät/kuulleet tapahtumasta eivätkä hyväksy sellaista. (Henk. koht. sillä kannalla että kyseessä voi olla lähiseudun kantaihminen kuin vokkilainenkin, fifty-fifty,
siksi kannattaakin sitä lähialuetta ylipäätään kuulustella/tiedustella asioista. )
Huom. tuossa lähialueen arvionnissa ei kannata heti tehdä vokista sylttytehdasta, tarkoitan että se on voitava mukaan lukea arviointeihin (asioita on voitava eritellä) mutta ei ns. pääasiaksi. Tutkintaa, tutkintaa, ei hutkintaa. Tosin viranomaiset eivät luultavasti tule tutkimaan ja puhuttamaan ympäristöä, joten toivotaan että mediajulkisuus saa kielenkantoja laulamaan seudulla ja asia selviämään. Eläimelle toipumisia.
