Arvokuljetusryöstö Salossa 25.2.2016

[työn sankari]

Jaa miten, no ei kyse ole mistään muusta kuin siitä jääkö noista joku muistijälki navstarille vai ei. Voi hyvin olla että ei.

Tiedän kyllä miten puhelimet toimivat, opiskelin alaa jo 90-luvulla.

[Luupää]

Jaa miten, no ei kyse ole mistään muusta kuin siitä jääkö noista joku muistijälki navstarille vai ei. Voi hyvin olla että ei.

Piruako jankutat? Tähän vastasin jo edellisessä postauksessani.

Tiedän kyllä miten puhelimet toimivat, opiskelin alaa jo 90-luvulla.

Kaikki kunnia ammoisille opinnoillesi mutta yritä nyt tajuta että navigaattori ei ole puhelin eikä toimi samalla tavalla kuin 90-luvun puhelimet tai sitä uudemmatkaan.

Monet älypuhelimet voivat kyllä toimia navigaattoreina, mutta kun puhutaan navigaattoreista niin tarkoitetaan suuntimalaitetta jossa ei ole puhelintoimintoa.

[Muppe]

Tiedän kyllä miten puhelimet toimivat, opiskelin alaa jo 90-luvulla.

Heh, vähän on maailma ja puhelimet ym. digiaika kehittyny 1990 luvusta..Eihän niissä sillon edes ollut mitään,matopeli?

Olisit hyvämies sanonu opiskellees edes 2010 kymmenluvulla etkä 20 vuotta sitten

[Doctor Lecter]

Enpäs tiennytkään, että se pakettiauton vuokrannut nainen jäi myös kiinni:

Salon arvokuljetusryöstön yritykseen liitetty turkisnainen: Auto vuokrattiin kaverin muuttoa varten

Yksi syytetty kertoo avainten päätyneen törkeän ryöstön yrityksestä syytetyn pöydälle,

Ensitietojen mukaan ammattimaiseen ryöstöyritykseen kytkeytyneen pakettiauton oli vuokrannut turkikseen ja turkislakkiin pukeutunut keski-ikäinen nainen.
Naista syytetään muun muassa petoksesta.
Nainen kiistää syytteet.

Salon arvokuljetusryöstön syytetyille vaaditaan ehdotonta vankeustuomiota
Syyttäjä vaatii törkeän ryöstön yrityksestä syytettyjen lisäksi tuomioita kolmelle. Miestä ja naista syytetään muun muassa petoksesta ja yhtä miestä yllytyksestä petokseen, koska ennen ryöstöyritystä oli vuokrattu pakettiauto väärillä papereilla. Auto päätyi syyttäjien mukaan ryöstöyrityksestä syytetyille.

Vuokraustilanne herätti huomiota jo heti ryöstöyrityksen jälkeen. Ensitietojen mukaan ammattimaiseen ryöstöyritykseen kytkeytyneen pakettiauton oli vuokrannut turkikseen ja turkislakkiin pukeutunut keski-ikäinen nainen.

Vuokra-auton hankkinut parivaljakko kertoi naisen väärän henkilötodistuksen syyksi sen, että kummallakaan ei ollut ajokorttia voimassa. Petoksesta syytettyjen mukaan auton piti olla heidän ystävänsä muuttoa varten, mutta auto päätyikin toisaalle.
- (Yllytyksestä syytetty) kysyi, että voiko lainata autoa, jotta voisi siirtää jonkun kaverin huonekaluja Itä-Helsingissä, auton vuokrannut nainen sanoi.

Myös hänen kanssaan toiminut mies toisti saman tarinan. Vielä esitutkintavaiheessa mies kertoi saaneensa autosta palkkioksi viisi grammaa amfetamiinia, mutta oikeudessa hän kiisti saaneensa muuta kuin auton vuokrakulut.

Petoksen yllytyksestä syytetty mies puolestaan kertoi saaneensa auton kaveripalveluksena ilman kustannuksia. Hän kertoi myös, että avaimet päätyivät hänen kauttaan törkeän ryöstön yrityksestä syytetyn pöydälle. Yllytyksestä petokseen syytetty saapui istuntoon vasta iltapäivällä eikä ehtinyt kuulla aiempia puheenvuoroja.

Syyttäjä kummasteli oikeussalissa muun muassa sitä, miksi nainen ei ollut kertonut esitutkintavaiheessa, kenelle auto päätyi tältä.
- Poliisit olivat hyvin ikäviä minua kohtaan, niin minäkin päätin olla ikävä heitä kohtaan, nainen sanoi.

Kaikki syytetyt kiistävät tähdänneensä toiminnallaan törkeän ryöstön yritykseen.

Iltalehti
Keskiviikko 21.9.2016 klo 15.56

Naiselta on jäänyt ns naiskortti käyttämättä; "toimin pakotettuna" tai "rakastin sitä miestä ja halusin kanssaan lapsen".

[Luupää]

'
Tässä ei sinänsä ole mitään uutta, mutta tallennetaan teksti vaikkapa viihdearvon vuoksi.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016100522417633_uu.shtml

Arvokuljetusauton kuljettaja: "Karjui, että tule ulos, hän räjäyttää auton"

5.10.2016

Salon arvokuljetusryöstön yrityksen oikeuskäsittelyssä kuultiin keskiviikkona arvokuljetusauton kuljettajaa.

Hän kertoi tapahtumista Salossa 25. helmikuuta, Turun ja Helsingin välisellä moottoritiellä.

Kuljettaja kertoi, että tie oli tukittu autoilla. Hän pysäytti arvokuljetusauton turvavälin päähän. Kuljettaja kertoi Varsinais-Suomen käräjäoikeudelle, että yksi ryöstäjistä näytti olevan porukan pomo ja käskytti muita.

– Siinä hyppäsi yksi mies auton eteen, karjui, että sammuta auto ja tule ulos. Se karjui siinä ja tuli repimään kuskin ovea, arvokuljetusauton kuljettaja kertoi.

Karjuja puhui hyvää suomen kieltä. Hänellä oli konetuliase, haalarit, keltainen huomioliivi ja kommandopipo.

– Sanoin, että en saa ovea auki. Se vaan käskytti että tule ulos tai räjäytän, kuljettaja kertoi.

Hän muistaa, että auton edessä oli pistoolimies, joka ampui tuulilasiin. Kuljettaja kertoi menneensä auton välitilaan ja sieltä ulos. Konekiväärimies tarttui kuljettajaa rinnuksista ja tivasi, että ovet pitää avata.

– Sanoin, etten saa ovia auki. Siinä seisoi toinen mies rinnalla. Se oli vähän liipasinherkkä. Minut käskytettiin lähtemään kävelemään Salon suuntaan, kuljettaja sanoi.

Hän kertoo kuulleensa, miten porukan johtaja, jolla oli laatikko roikkumassa kaulassa, käski muita suojautumaan, koska kohta räjähtää.

Kuljettaja jatkoi Salon suuntaan tien tukkeena olevan, palavan Saabin ohi.

Sekä syyttäjät että puolustus haastattelivat kuljettajaa kommandopipoista, sillä syyttäjällä oli mukanaan todisteena kaksi mustaa fleece-huppua. Kuljettaja kuitenkin muisti ryöstäjien käyttäneen kudottua kommandopipoa, joka jätti nenän näkyviin.

Arvokuljetusautossa oli helmikuun 25. päivänä lastina noin 900 000 euroa.

MARI SCHILDT

Uutisen takana siis uutisiaan tarkistamaton tuubansuoltaja Iltalehti, joten voi olla että noin on mies kertonut ja syyttäjä ja puolustus toimineet, voi yhtä hyvin olla että totuus on toinen. Mutta näin Iltalehti uutisoi tällä kertaa.

Uutisen iltalehdelle lähettänyt ja sen allekirjoittanut henkilö on vapaa toimittaja.

[aripertti]

On sittein oikein haluamalla haluttu jäädä kiinni...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100 ... 8_uu.shtml

Arvokuljetusryöstön todistaja: Syytetty rehenteli teolla - "kysyi, olenko nähnyt uutisia"
Torstai 6.10.2016 klo 11.26

Salon arvokuljetusryöstönyrityksen oikeuskäsittelyssä kuultiin torstaina todistajaa, joka kertoi yhden syytetyistä tunnustaneen hänelle olleensa mukana ryöstöyrityksessä.

Salon arvokuljetusryöstön oikeuskäsittely jatkuu torstaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Käräjäoikeus kuuli torstaina ryöstöyrityksen nähneitä tai siitä kuulleita todistajia.
Vihtiläisnainen kertoi syytetyn kehuskelleen olleensa mukana.
Muutamia päiviä helmikuun 25. päivän ryöstöyrityksen jälkeen yksi syytetyistä tuli tapaamaan vihtiläisnaista.

- Hän kysyi, olenko nähnyt uutisia. Hän kertoi olleensa siinä mukana, näytti peukaloilla itseään. Olin ihmeissäni. Sanoin, että siinähän ammuttiin ihmistä. Hän sanoi, ettei tilanne ollut niin vaarallinen, koska nalli ei napsahtanut, vihtiläisnainen kertoi.

Hänen mukaansa syytetty kertoi, että he olivat seuranneet autoa pitemmän aikaa, ja että tähtäimessä oli suuri summa rahaa.

Vihtiläisnainen tunsi myös toisen syytetyn. Hän kertoi kysyneensä, oliko tämä ollut mukana ryöstöyrityksessä.

- Hän kysyi leikkisästi, yritänkö udella. Hän sanoi, että mies on typerä ja jää tuota pikaa kiinni, jos hölöttää kaikille, nainen sanoi.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus kuuli myös kahta muuta todistajaa, jotka kertoivat havainnoistaan. He kertoivat ryöstöyrityksen ajoneuvoista, ryöstäjien vaatetuksesta ja muista tuntomerkeistä. Oikeudessa käsiteltiin moneen kertaan todistajien havaintoja tummista hupuista, joita ryöstäjät todistajien mukaan käyttivät. Oikeussalissa esiteltiin syyttäjän hallussa todisteena olevia mustia fleece-huppuja, joista on löytynyt kahden syytetyn dna:ta.

Salolaismiehet osuivat keskelle ryöstöä

Kaksi todistajiksi kutsuttua salolaismiestä olivat autossa, joka joutui pysähtymään heti ryöstötilanteen viereen. Toinen miehistä kertoi kertoi käräjäoikeudelle nähneensä, kun yksi ryöstäjistä hyppäsi ulos Saabista, joka sen jälkeen syttyi hiljalleen palamaan. Hän näki yhden ryöstäjän kädessä käsiaseen, ja toisen heittävän jotain arvokuljetusauton alle.

Arvokuljetusautosta paennut kuljettaja pyysi todistajaa soittamaan hätäkeskukseen, mutta todistaja oli sen jo tehnyt ja ojensi puhelimen kuljettajalle, joka jatkoi puhelua. Kun tilanteen luonne alkoi todistajalle ja hänen vieressään kuljettajan paikalla istuneelle miehelle selvitä, he peruuttivat 20-30 metriä poispäin paikalta.

MARI SCHILDT

...ja huolellisiakin ollaan oltu...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100 ... 2_uu.shtml

Salon arvokuljetusryöstön avaintodiste: Räjähteestä löytyneessä teipissä syytetyn dna:ta
Keskiviikko 5.10.2016 klo 17.02

Syyttäjän päätodiste sai tänään vahvistuksen Salon arvokuljetusryöstön yritystä käsittelevässä oikeudenkäynnissä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Rikoskemisti, FT Minna Erikson rikoslaboratoriosta sanoo, että räjähteestä löytyneestä teipinpalasta löytynyt dna-näytteen vastaavuus on lähes täydellinen yhden syytetyn dna:n kanssa.

- Kyllä tässä on syytetyn dna:ta, hän sanoi tänään käräjäoikeuden istunnossa.

Miesryhmä yritti ryöstää arvokuljetusauton räjäyttämällä arvokuljetusauton kylkeen reijän. Teko jäi yritykseksi, koska vain nalli syttyi, mutta TNT-räjähde ei jostain syystä räjähtänyt.

Käräjäoikeuden istunnossa käsiteltiin myös kahden mustan hupun näytteitä. Rikoslaboratorion mukaan niissä on kahden eri syytetyn dna:ta kummassakin. Lisäksi käräjäoikeus käsitteli näytteitä muun muassa autoista löytyneistä tulitikuista ja askeista sekä ryöstöyrityksessä käytetyn rekka-auton ratista. Niistä on löytynyt usean syytetyn heikompia dna-näytteitä.

Syytettyjen puolustuksen mukaan varsinkaan huppujen dna:t eivät ole todistuskelpoisia mahdollisten kontaminaatioiden vuoksi.

MARI SCHILDT

[Rescuer]

Jaa miten, no ei kyse ole mistään muusta kuin siitä jääkö noista joku muistijälki navstarille vai ei. Voi hyvin olla että ei.

Navigaattori on ihan pelkkä vastaanotin, ne eivät lähetä yhtään mitään tietoa sen paremmin Navstarille, NSA:lle kuin CIA:llekaan.

[aripertti]

Kolmas epäilty

Joku näistä:

Johan Anthony Batalla tuomittiin Turun Suomen pankin ryöstöstä...
Matti-Mikael Saren sai saman mittaisen tuomion Turun ryöstöstä...
Tiit Kaljumäe tuomittiin sekä Turun ryöstöstä että...
Anders Atalli Adila tuomittiin Suomen pankin ryöstöstä...
Juho Sakari Junttila tuomittiin avunannosta niin Turun kuin...
Tomi Juhani Rantanen sai avunannosta Turun...
Erkka Maurinpoika Sahlström sai samoista teoista...
mtv.fi

Uuden Alibin (11/2016) Saren osuu. Muut lehden mainitsemat syytetyt ovat Hans Hietala, Naim Miftari, Mauri Ajoksenmäki ja Valtteri Vaittinen.

Hietala ainakin on tuttu nimi aiemmista arvokuljetusryöstöistä ja niiden yrityksistä.

[Doctor Lecter]

Neljälle miehelle pitkät vankeustuomiot Salon arvokuljetusryöstöstä

Miehet kiistivät syyllistyneensä rikokseen ja sanoivat, ettei heillä ole tapahtuneesta mitään tietoja.

VARSINAIS-SUOMEN KÄRÄJÄOIKEUS on tuominnut neljälle miehelle useiden vuosien mittaiset vankeusrangaistukset Salon arvokuljetusryöstön yrityksestä.

Hans-Christian Hietala sai kahdeksan vuotta vankeutta, Matti-Mikael Sarén seitsemän ja puoli vuotta, Mauri Ajoksenmäki kuusi ja puoli vuotta sekä Naim Miftari kuusi vuotta vankeutta. Tuomio tuli törkeän ryöstön yrityksestä.

Miehet ovat olleet vangittuna maaliskuusta lähtien. He olivat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen ja sanoneet, ettei heillä ollut mitään tietoa asiasta.

Oikeus tuomitsi lisäksi lyhyisiin vankeusrangaistuksiin yhden naisen ja kaksi muuta miestä. Heitä ei syytetty osallisuudesta itse ryöstöön, vaan muun muassa petoksesta.

RYÖSTÖYRITYS tapahtui helmikuun lopussa, kun aseistautuneet ja naamioituneet miehet iskivät Suomusjärvellä Helsingin ja Turun välisellä moottoritiellä. He sulkivat tien ennen aamuyhdeksää sytyttämällä henkilöauton palamaan.

Ryöstössä käytettiin kahta pakettiautoa ja kuorma-autoa. Ryöstäjillä oli mukanaan aseita ja räjähteitä.

Ryöstäjät ampuivat kohti arvokuljetusautoa ja pakottivat kuljettajan ulos autosta uhkaamalla räjäyttää sen. Miehet yrittivät räjäyttää auton kyljen auki, mutta eivät onnistuneet. Autossa oli tapahtumahetkellä 900 000 euroa.

Ryöstö jäi yritykseksi, ja myös auton kuljettaja selvisi ilman fyysisiä vammoja. Arvokuljetusauto kuului G4S Suomelle (nykyisin Avarn Security Oy).
Helsingin Sanomat
KOTIMAA 4.11.2016 14:15

[On Anoi Kaa]

Tämä Naim Miftari on Kosovon lahja Suomelle, Siuntiossakin värkkäillyt jotain. Avokas ajattelee varmaan nyt, että "miksi vitussa nain liftarin"?

Hänellä on täyskaima(sukua, voisi olla iskänsäkin? en tiedä), joka ei ole yhtään noin lutunen, hänelle ei persiilleen menneet autokeikat riitä, hän on täysverinen tappaja ja poliittinen aktiivi. Järjestö, missä hän on toiminut, on tehnyt murhia/puhtaanapitoa sodan jälkeen:
http://illyriapress.com/miftari-eprore- ... as-luftes/

[sikakyösti]

Ainakin Hans-Christian Hietala on kirjaimellisesti "poliisin vanha tuttu". Hänellä nyt viimeisen 10 vuoden ajalta kasassa kolme tuomiota, yhteensä kuukautta vaille 20 vuotta.

[killingfields]

Ainakin Hans-Christian Hietala on kirjaimellisesti "poliisin vanha tuttu". Hänellä nyt viimeisen 10 vuoden ajalta kasassa kolme tuomiota, yhteensä kuukautta vaille 20 vuotta.

Sitkeästi kaveri kuitenkin jaksaa noita arvokuljetusryöstöjä tehtailla, työn sankari.

[Luupää]

http://yle.fi/uutiset/3-9337816

Salon arvokuljetusryöstön yrityksen käsittely siirtyy Turun hovioikeuteen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi marraskuussa neljä päätekijöiksi katsomaansa miestä 6–8 vuoden pituisiin vankeusrangaistuksiin törkeästä ryöstön yrityksestä. Lisäksi kaksi miestä ja yksi nainen saivat tuomion lievemmistä rikoksista. Mieskuusikko on valittanut oikeuden ratkaisusta.

Ryöstäjät pysäyttivät arvokuljetusauton moottoritiellä Salon Suomusjärvellä viime helmikuussa. He jäivät ilman saalista, sillä autoon asetettu räjähde ei lauennut.

[Doctor Lecter]

Salon arvokuljetusryöstön yrityksestä tuomittujen vankeusrangaistukset alenivat hovioikeudessa

Arvokuljetus yritettiin ryöstää vuoden 2016 helmikuussa Salossa.

Turun hovioikeus on tänään antanut ratkaisunsa Salossa vuonna 2016 tapahtuneeseen arvokuljetusryöstön yritykseen liittyen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi aiemmin syksyllä Hans Hietalan, Matti-Mikael Sarénin, Mauri Ajoksenmäen ja Naim Miftarin ehdottomiin vankeustuomioihin, kestoltaan kuudesta kahdeksaan vuotta.

Hovioikeus alensi miesten vankeustuomioiden kestoa. Ajoksenmäen vankeusrangaistus aleni noin 5,5 vuodeksi, Sarénin 6 vuodeksi ja 3 kuukaudeksi, Miftarin 5 vuodeksi ja Hietalan 6 vuodeksi ja 9 kuukaudeksi.

Hovioikeuden käsittelyssä toukokuussa syytetyt kiistivät syyllisyytensä. He vaativat tuomioidensa kumoamista tai ainakin lyhentämistä.

Hovioikeus totesi perjantaina antamassaan ratkaisussa, että törkeä ryöstön yritys aiheutti vaaraa muille tienkäyttäjille.

Perusteluiden mukaan arvokuljetusauton tuulilasiin ammuttu laukaus oli kuitenkin kohdistettu selvästi matkustajan puolelle eikä kohti auton kuljettajaa. Lisäksi tekijät olivat antaneet suojautumiskäskyn ennen arvokuljetusauton räjäytysyritystä.

Hovioikeuden mukaan keskelle moottoritietä pysäytetty ja tuleen sytytetty henkilöauto oli pitänyt muut tienkäyttäjät loitolla. Vaarallisesta tekotavasta huolimatta tekijät olivat oikeuden mukaan yrittäneet välttää henkilövahinkoja.

Iltalehti
7.7.2017 klo 12.40 (päivitetty klo 12.56)

[stalkkeri]

Mitä toi yksi on Siuntiossa värkkäillyt kun joku silleen kirjoitti ?