MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[Mariangel]

Nyt lähti kyllä liian fiksu, komea mies ennen aikojaan.
Mv-lehti todella oli tärkeä, sehän sai ihmiset heräämään.

Lepää rauhassa, Ilja.

[Joosua]

Minustakin MV-lehdellä on ollut paikkansa. Demokratian kulmakiviä on vapaa lehdistö. Ja niiden lehtien ei tarvitse olla samanlaisia. Voi hyvin olla erilaisia näkemyksiä ja tapoja ilmaista asioita. Samankaltaista vaihtelua ja erilaisuutta on muuallakin. Näin voi halutessaan lukea erilaisia näkemyksiä ja erilaisia ajatuksia. Niistä voi sitten muodostaa oman mielipiteensä. Ja jos jokin lähde ei miellytä, on se helppo jättää omaan arvoonsa. Aivan kuten joku muukin asia joka ei satu miellyttämään. Toivottavasti jatkossakin on erilaista tiedonvälitystä.

[Marokon Kauhu]

Minustakin MV-lehdellä on ollut paikkansa.

MV-lehti näyttää olleen nurin Iljan kuolemasta asti.
Mistä sitten johtuneekin.

Koko hommahan taisi alkaa ihan vitsinä, kun jossain Vares-leffassa mainittiin mitävittua - lehti.
Alkuun jutut olivatkin sen mukaisia, mutta asiaa alkoi tulla kun vuoden 2015 matuvyöry iski päälle, ja itseään "vastuulliseksi mediaksi" nimittävät tahot alkoivat takomaan päähämme tilanteen autuuutta.

Ilman Iljaa, lukisimme vieläkin vain Hesarista ja Ylestä, kuinka Oulussa ja muualla Suomessa on ilmoitusherkkyys raiskauksista lisääntynyt, kuinka Euroopan valtateitä meidän onneksemme tänne vaelsi valtava joukko insinöörejä ja muuta pätevää sakkia.
Ilja ei tietysti ollut ainoa ikävän totuuden julkituoja, tehtiinhän sitä esim. täällä minfossakin (ja tehdään edelleen), mutta suosituin oli.

[WalkingDisaster]

MV-lehti näyttää olleen nurin Iljan kuolemasta asti.
Mistä sitten johtuneekin.

Kyseessä huoltokatko, alkoi jo aiemmin. Yllättävän pitkään vaan kestänyt.

[Untersturmführer]

Luulen, että Putkonen laittaa vähän uusiksi MV:n ulkoasua. Harmittaa, että tuo sivu on nykyisin täyttä kuraa. Kirjoitetaan asioista tietävinään joista todellisuudessa kukaan ei voi olla kuitenkaan varma. Ylistetään jatkuvasti juutalaisen ylivallan ohjauksessa olevaa Venäjää muka vaihtoehtona jollekin, phyi!

Vanha tyyli oli parempi, kun politiikassa häärämässä olevia idiootteja maalitettiin ja pedofiileja paljastettiin.

[Kardemumma]

Palsamoitua Iljaa optimaalisessa lämpötilassa lasikaapissa tuskin tulemme näkemään Aleksis Kiven patsaan tilalla. On vain luotettava siihen, että hän on kuollut. Kuoleman on pitänyt todeta jonkun muun tahon kuin Iljan itse. Lääkäri ja joissakin tapauksissa myöskin poliisi voi todeta virallisesti henkilön kuolleen. Väestörekisteriin kuolinpäivämäärän kirjaaminen vaatii dokumentteja, joten uskon itsekin hänestä kerrottujen kuolinuutisten pitävän paikkansa. Iljalla oli mitä ilmeisemmin käytössään kuolleen miehen kytkin koskien MV-lehteä.

Selvää tässä on, että kansallismiälisten olemattomat rivit pyyhkiytyvät lopullisesti suvakkien ylivoiman edessä. Komentoketjussa Iljan jälkeen on ilmeisesti hänen oikea kätensä, eli Kari Hanhijari. Hänen johdollaan kansallismiäliset pitäisi saada toimimaan, mitä en ihan heti usko, ellei se tarkoita kalja-yöghin kanssa tämän yksiössä pahvilaatikoiden keskellä bulkkibissen dokaamista.

[sikakoira]

Nyt kun Ilja on saatu maalitettua vainajaksi kokee Jessika Aro hetkensä koittaneen ja valittaa käräjien tuomiosta,vittu mikä idiootti mutta veronmaksajat maksavat.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006403009.html
Vakavan häirinnän kohteeksi joutunut kirjailija Jessikka Aro valittaa käräjäoikeuden lähestymiskielto­tuomiosta

Hupaisaa sinänsä että oikeus totesi Aro:n häirinnän olevan mielenterveyteen liittyvä seikka eikä ottanut todesta hölmöläisen tarinoita.

Toimittaja-kirjailija Aro on tutkinut Venäjän informaatiovaikuttamista ja joutunut vihakampanjoiden kohteeksi muun muassa sosiaalisessa mediassa.

Vakavan häirinnän kohteeksi joutunut toimittaja-kirjailija Jessikka Aro valittaa Helsingin käräjäoikeuden tammikuisesta lähestymiskieltotuomiosta. Aro haki käräjillä lähestymiskieltoa kahta häntä häirinnyttä someaktiivia vastaan.

Kaksikko on kutsunut työkseen Venäjän informaatiovaikuttamista tutkinutta Aroa muun muassa Nato-trolliksi, hybridisotilaaksi ja väittänyt, että tämä käy sotaa suomalaisia vastaan. Häirintää on Aron mukaan tehty muun muassa MV-julkaisun välityksellä, julkaisemalla videoita Youtubessa ja levittämällä Arosta väittämiä pitkin sosiaalista mediaa. Aroa on myös kuvattu kaksikon nettijulkaisuun. Sekä kaksikon mies että nainen olivat paikalla esimerkiksi MV-julkaisun hovioikeudenkäynnissä ja tekivät kymmeniä Aroa koskevia julkaisuja nettiin. He toimivat näin, vaikka Aro on oikeudessa uhrin asemassa ja oikeudenkäynnissä on kyse nimenomaan Aroon kohdistuneesta vakavasta häirinnästä ja netin vihakampanjoista.

Vaikka käräjäoikeus katsoi, että kaksikko häiritsi vakavasti Aroa toiminnallaan, se hylkäsi Aron lähestymiskieltohakemuksen näitä vastaan. Käräjäoikeuden mukaan lähestymiskiellolla ei haeta suojaa esimerkiksi mahdollisia kunnianloukkauksia vastaan vaan esimerkiksi häiritseviä yhteydenottoja ja fyysistä häirintää vastaan.

Aro: Myös internetissä tapahtuvan häirinnän voi kieltää
Aron asianajaja Martina Kronström ei allekirjoita käräjäoikeuden tulkintaa. Aron hovioikeusvalituksen mukaan käräjäoikeus on soveltanut lähestymiskieltolakia virheellisesti, sillä myös sähköisesti tai internetissä tapahtuva häirintä on vakavaa häirintää, joka voidaan kieltää.

– Lähestymiskieltolain ja sen esitöiden valossa on selvää, että lähestymiskieltolailla on tarkoitettu suojata juuri tässä asiassa kyseessä olevan kaltaisen häirinnän kohteeksi joutuneita. Lainvalmisteluaineistossa korostetaan nimenomaisesti sitä, että myös erilainen sähköisesti tai internetissä tapahtuva häirintä on sellaista vakavaa häirintää, joka lähestymiskiellolla voidaan kieltää. Tätä ei ole käräjäoikeuden ratkaisussa ymmärretty, valituksessa sanotaan.

Lisäksi valituksessa katsotaan, että käräjäoikeus on keskittynyt arvioimaan täyttävätkö kaksikon toimet rikoksen tunnusmerkistön, kun olisi pitänyt arvioida sitä, voiko toiminta aiheuttaa rikoksen tai häirinnän uhkaa tulevaisuudessa.

Aro vaatii lähestymiskiellolla sitä, että kaksikolta kielletään Aron seuraaminen, Aron esiintymistilaisuuksiin tuleminen, Aron videointi ja Aroa koskevan halventavan materiaalin levittäminen ja esittäminen.

– Toiminta ei ole journalistista sananvapauden suojaa nauttivaa toimintaa, vaan yksityishenkilöiden tuottamaa lainvastaista vihasisältöä, jonka levittämistä on mahdollista rajoittaa tai kokonaan kieltää lähestymiskiellolla, Aro katsoo.

Kaksikko väittää, että he ovat toimittajia
Aron mukaan someaktiivit ovat yhdessä ja erikseen häirinneet Aroa jo vuosia.

– Häirinnän keskeisenä muotona on Aron seuraaminen, hänen toimintansa videoiminen, videoiden levittäminen internetissä sekä Aroa koskevien loukkaavien, halventavien ja häiritsevien viestien julkaiseminen. Häirintä on jatkuvasti pahentunut ja Arolle on seurannut siitä vakavia fyysisiä ja henkisiä oireita.

Aron mukaan lähestymiskiellon määrääminen on suorastaan välttämätöntä hänen turvallisuutensa kannalta.

Kaksikko väitti käräjillä, että he ovat toimittajia, jotka vain kuvaavat julkisia tilaisuuksia ja tekevät mediaa. He ovat kiistäneet seuranneensa ja kuvanneensa Aroa epäasiallisesti. He myös sanovat muun muassa kritisoineensa koko Yleisradiota, eivät pelkästään Aroa.

Aro tarvitsee hovioikeudelta valitusluvan, jotta juttu etenee hovioikeuteen.

Olli-Pekka Paajanen STT

Toivottavasti ei NATO trollille mitään valituslupia myönnetä koska vituttaa karkeasti maksaa näitä laskuja yhteiskunnalle.


Toimittaja-kirjailija Aro on tutkinut Venäjän informaatiovaikuttamista ja joutunut vihakampanjoiden kohteeksi muun muassa sosiaalisessa mediassa.

Liikaa käytännön kokemusta tällaisista piri narkkareista joille on annettu "valtaa" Ei hyvä,ei.

[holmesin haamu]

Ilja Janitskin syöpä todettiin jo Andorrassa. Siitäkin oli uutisia miten syöpää ei otettu vakavasti varsinkaan suomalaisten viranomaisten taholta ensin Andorrassa ja myöhemmin Suomessa. Tähän liittyy sen verran kyseenalaisia seikkoja, että eipä ole aiemmin kuultu vastaavasta Suomessa.

Seiska uskalsi ainoana valtamediana julkaista tiedon asiasta.

ILJA JANITSKININ ÄITI VÄITTÄÄ: ILJA EI SAA SYÖPÄLÄÄKKEITÄÄN POLIISIVANKILASSA – "TÄMÄ ON KIDUTUSTA!"

17.04.2018 07:21

Seiska tavoitti Iljan äidin tiistaiaamuna Joensuun lentoasemalta. Hän oli lentämässä Helsinkiin tapaamaan Iljaa. Marjatta kertoi saaneensa tiedon lääkeasiasta suoraan Iljalta.

Hän itse kertoi minulle eilen, ettei ole saanut lääkkeitään. Syöpälääkkeiden lisäksi hän ei ole saanut muitakaan lääkkeitään, kuten verenpainelääkkeitä. Hänelle on tarjottu vain parasetamolia, äiti kertoi.

Äiti kertoo puhuneensa tutkinnanjohtaja Harri Saaristolan kanssa asiasta.

- Puhuin hänen kanssaan eilen useampaan otteeseen ja vaadin, että asia täytyy saada kuntoon.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Ilja-Jani ... sa-Tama-on

Tuon hoitamattomuusepisodin jälkeen pääsi normaaliin hoitoon eli ei terveys tuohon kaatunut tai vankilaan Andorrassa.

Iljaa kohdeltiin kuin suurrikollista, vaikka suurin rikos oli julkaista Mv-lehteä. Näinhän se on nykyisin että tiedonvälitys on suurimpia rikoksia, jos siihen liittyy vahvoja poliittisia kytköksiä. Suomi on tässä mielessä lintukoto eli jossain toisessa maassa Ilja olisi saattanut kuolla jo aiemmin. Mutta harvempi uskoi tälläistä vilunkipeliä tapahtuvan Suomessa.

Nyt ovat jotkut iloinneet ja toiset sureneet kun Iljalle kävi köpelösti. Tämäkin liittyy tuohon että Iljaa pidettiin joko itse pahuutensa tai hyvyytenä pelkästään yhden nettisivun takia.

Mikä oli päätavoite oikeudenkäynnissä ja Iljan jahdissa eli MV-lehden lopettaminen, niin se ei onnistunut. Toinen tavoite oli saada Ilja julkiseen häpeäpaaluun kuin ennen vanhaan, että kansa näkisi kuka on isoin rikollinen. Siinä onnistuttiin mutta oliko vaivan väärtiä, niin tuskin. Opetuksena on että tarvittaessa valtio löytää rikolliset mistä tahansa, jos liikaa ärsyttää päättäjiä mutta kannattaako jokaista puliukkoa jahdata maailman ääriin on toinen kysymys. Miljoonia hassattiin julkista rahaa ja mitään ei saavutettu.

[sikakoira]

Miljoonia hassattiin julkista rahaa ja mitään ei saavutettu

Näinhän siinä kävi. MV:stä piti tehdä varoittava esimerkki mutta homma etenikin täysin nurinkurisesti kun MV:n katsojaluvut nousivat tappiin ja lukuisia muita vastaavia tuotoksia tuli rinnalle. MV jatkaa edelleenkin toimintaansa mutta Iljalle oli pakko saada se tuomio vaikka väkisin. Lainvoimaahan tuo ei ehtinyt saada koskaan. Olisi kyllä tullut suurin osa syytteistä kaatumaan jatkossa sikäli mikäli aika olisi riittänyt.

Nyt ollaan niin huolissaan tuosta maalittamisesta ja kuinka poliiseja kiusataan somessa Aikamoinen farssi oli kyllä kokonaisuudessaan tämä politbyron toiminta poliittisine poliiseineen vuodesta 2015 eteenpäin. Sama menohan jatkuu edelleen vain kohteet maalittamiselle ovat vaihtuneet.

[annaanna]

Kuulemma on kohdannut pitkän ja kivuliaan kuoleman.
Se pieni vankeudella silattu tuomio ei kyllä riittävältä tuntunutkaan. Lopulta se jäi kärsimättä.

RIP.

Ei mulla muuta.

[Kardemumma]

Kuulemma on kohdannut pitkän ja kivuliaan kuoleman.
Se pieni vankeudella silattu tuomio ei kyllä riittävältä tuntunutkaan. Lopulta se jäi kärsimättä.

RIP.

Ei mulla muuta.

Kyllä varmasti sai kipulääkkeitä. Ihme ettei mennyt saattohoitoon, vaan kotiinsa. Tiedosti varmaan kuolevansa ja otti kunnolla lääkettä.

[ns_]

Nyt kun Ilja on saatu maalitettua vainajaksi kokee Jessika Aro hetkensä koittaneen ja valittaa käräjien tuomiosta,vittu mikä idiootti mutta veronmaksajat maksavat.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006403009.html
Vakavan häirinnän kohteeksi joutunut kirjailija Jessikka Aro valittaa käräjäoikeuden lähestymiskielto­tuomiosta

Hupaisaa sinänsä että oikeus totesi Aro:n häirinnän olevan mielenterveyteen liittyvä seikka eikä ottanut todesta hölmöläisen tarinoita.

Vaikka käräjäoikeus katsoi, että kaksikko häiritsi vakavasti Aroa toiminnallaan, se hylkäsi Aron lähestymiskieltohakemuksen näitä vastaan. Käräjäoikeuden mukaan lähestymiskiellolla ei haeta suojaa esimerkiksi mahdollisia kunnianloukkauksia vastaan vaan esimerkiksi häiritseviä yhteydenottoja ja fyysistä häirintää vastaan.

Toivottavasti ei NATO trollille mitään valituslupia myönnetä koska vituttaa karkeasti maksaa näitä laskuja yhteiskunnalle.


Toimittaja-kirjailija Aro on tutkinut Venäjän informaatiovaikuttamista ja joutunut vihakampanjoiden kohteeksi muun muassa sosiaalisessa mediassa.

Liikaa käytännön kokemusta tällaisista piri narkkareista joille on annettu "valtaa" Ei hyvä,ei.

Et sitten itse edes lue postaamiasi juttuja?

[sikakoira]

^
Kommenttini perustui käräjien tuomioon ei median valkopesemään sanomaan.Jos päässä viiraa niin se ei riitä lähestymiskieltoja hakiessa.
Tämä on se viesti mikä tuomiosta jäi käteen.

[Pizzaman]

IL 8.4.2020
"MV-sivustosta taas vankeustuomio – nimimerkin takaa kaivettu mies joutuu korvaamaan 70 000 euroa

Keski-ikäinen mieskirjoittaja loukkasi nimimerkin suojista uhrien yksityisyyttä ja kunniaa.
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1962 syntyneen miehen puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen muun muassa törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja törkeästä kunnianloukkauksesta. Tuomio liittyy MV-lehdessä kirjoitettuihin valeuutisiin 2016–2019.
Oikeus tuomitsi lisäksi vuonna 1964 syntyneen naisen kunnianloukkauksesta 100 päiväsakkoon. Syytteet nostettiin myös MV-lehden päävyyhdessä tuomittua Ilja Janitskinia vastaan, mutta Janitskin kuoli ennen pääkäsittelyä. Syyttäjä jätti syytteet sillensä.
Kunnianloukkausten kohteeksi joutui helsinkiläinen naispappi, jonka kimppuun useat muutkin MV-sivuston kirjoittajat kävivät valeuutisilla. Tuoreessa jutussa tuomitut kirjoittajat halvensivat pappia samaan rasistis-seksistiseen tyyliin kuin aiemmissakin yhteyksissä. Valheelliset väitteet olivat omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä.
Miestuomittu levitti lisäksi kuvaa ja nimeä miehestä, joka oli saanut ehdollisen vankeustuomion raiskauksesta. Tuomiolla ei ollut lainvoimaa, ja syyte kumottiin myöhemmin valitustuomioistuimessa. Syyttäjän mukaan asianomistaja menetti työpaikkansa kirjoituksen julkaisemisen takia.Vetosi sananvapauteen
Mies kiisti kirjoittaneensa tekstit. Toissijaisesti hän vetosi sananvapauteen ja siihen, että raiskausuutisella oli yhteiskunnallista merkittävyyttä.
Oikeus ei antanut puolustukselle juurikaan painoarvoa. Asiasta olisi voinut kirjoittaa yhtä hyvin myös ilman nimeä niin, että väitetty yhteiskunnallinen merkittävyys olisi tullut huomioiduksi. Uutinen mainitsi uhrin nimeltä ja kertoi vielä hänen ammattinsakin. Mies sai potkut välittömästi samana päivänä kuin MV-lehden kirjoitus julkaistiin. Uhri kertoi kärsineensä häpeästä, masentuneisuudesta ja syrjäytymisen tunteesta. Kyse oli törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Tuomittu mies määrättiin korvaamaan lähes 70 000 euroa ansionmenetyksestä ja vielä 5 000 euroa kärsimyksestä. Naispappi puolestaan perii kahdelta tuomitulta yhteensä 5 000 euroa kärsimyskorvauksia.
Tuomio ei ole lainvoimainen."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f29 ... 49ceb95feb

Perin ihmeellistä, että tuomitun nimeä ei mainita. Onhan tyyppi varmasti sananvapauden kannalla tässäkin asiassa?!

[muk]

Perin ihmeellistä, että tuomitun nimeä ei mainita. Onhan tyyppi varmasti sananvapauden kannalla tässäkin asiassa?!

Johtuu varmaan siitä suojaväristä, mistä paljon puhutaan.