MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[holmesin haamu]

Vielä tuosta ylemmästä uutisesta. Asta Tuomisen ja hänen miehensä kotiin tehtiin aamuyöstä kotietsintä ja kopitus kahdeksi päiväksi, ja miehen terveydenkin sanotaan olevan vaarassa. Kyseinen Asta olisi varmasti ollut tavoitettavissa mihin tahansa kellonaikaan ihan normaalilla kotikäynnillä. Ollut sentään ainakin muutaman viikon toiminnassa mukana. Onkin vaikeaa sanoa oliko tässä lähinnä tarkoitus vittuilla ja peloitella. Samaa taktiikkaa on käytetty ns. vihapuhekuulusteluissa, kun on käyty milloin kuulustelemassa soppatykistä tai muista Teuvo Hakkaraisen kuuluisaksi tekemistä lauseista.

Olisiko poliisi myöskään tehnyt operaatiota, jos ei Asta Tuominen olisi esiintynyt omalla nimellään? Hieman tulee vaikutelma kuin nyt asiaa tutkiva taho haluaa kaikilla mahdollisilla keinoilla saada tietoonsa MV-lehden taustalla olevat toimittajat. Sitten tartutaan jokaisen oljen korteen, jos vahingossakin joku esiintyy omalla nimellään.

[holmesin haamu]

Toisille niistä ei seuraa mitään tuomiota, kun toisille niistä luetaan tuomioita. HS jää tuomitsematta, murha.info jää tuomitsematta kuten sadat muut foorumit, erilaiset muutkin foorumit kopioivat ihan samaan tyyliin tekstejä mm. piffiltä löytyy kokonaisia uutisjuttuja kopioituna. Koko netti on väärällään kopioitua materiaalia. Kansankiihotusta tapahtuu tällä foorumilla enemmän kuin laki sallii.

Ainoa syy miksi Ilja Janitskinia jahdataan onkin siinä, että joutui poliittisten tahojen hampaisiin ja uskalsi millään tavalla arvostella heitä. Eikä MV-lehteä saatu alunperin kiinni väärien tietojen julkaisemisesta. Kaikki muut isommat mediat ovat hallinnassa ja kontrollissa.

[annaanna]

Omassa kuplassasi Haamu, samanmielisten kanssa, voitte todellisuutta puhumalla ja kirjoittamalla muuttaa, mutta täältä löytyy jokunen reaalimaailmassa elävä.

A.) Että olisi jo tuomiota istunut.

Aivan puuta heinää. Ei ole olemassa mitään vangittuna olemistaan tai voimassaolevaa tuomiota, joka vähennettäisiin tuomiostaan ennen Suomeen saapumistaan. Typeryyttään pelasi korttinsa niin, että kansainvälisen pidätysmääräyksen vuoksi oli kuukausia kiinni Andorrassa odottaen luovutusta.

B.) Pellerikoksia ja perusteeton vangitseminen.

Ei ole epäiltynä pellerikoksista, vaan seuraavista, joihin pääosin syyllistynyt julkaisemalla materiaalia verkkomediassaan. Alleviivaus auttaa käsittämään, kuinka helppoa oli vedota pakkokeinolain vangitsemispykälään. Tulevan tuomion ei tarvitse kummoinen olla, mutta käsittely taitaa olla pitkä, eikö noilla kohdilla ole kaikilla omat asianomistajat kuultavana.

]Pakkokeinolain mukaan rikoksesta epäillyn vangitsemisen perusteeksi käy muun muassa se, jos epäillyn uskotaan saattavan paeta oikeuskäsittelyä tai rangaistusta.

Janitskiniin kohdistuva rikosepäilyt ovat seuraavat:

1) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan 3.11.2015-4.4.2016, Suomi

2) Rahankeräysrikokset 15.4.2015-15.2.2016, Suomi

3) Rahapelirikokset 28.3.2015-22.1.2016 ja 27.5.2016-2.6.2016, Suomi

4) Törkeä kunnianloukkaus 19.5.2015-2.9.2016, Suomi

5) Laiton uhkaus 10.9.2015, 4.12.2015, 5.1.2016, 6.1.2016-8.1.2016, Suomi

6) Salassapitorikos 27.7.2016, 19.8.2016 ja 20.8.2016, Suomi

7) Tekijänoikeusrikokset 1.1.2015-29.3.2016, 21.5.2015-9.5.2016, 15.3.2016, 18.3.2016 ja 24.5.2016, Suomi

8. Rahankeräysrikos 8.10.2016 - 19.10.2016, Helsinki

9) Salassapitorikos 10.11.2016 - 19.11.2016, Helsinki

10) Tekijänoikeusrikos 11.4.2015, Oulu

11) Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan 24.8.2016, Helsinki

12) Törkeä kunnianloukkaus 11.3.2017 - 15.3.2017, Kouvola

C.) Kiihottajalla on kasvot ja poliisilla epäiltyjä.

Verkkomediaansa on pyörittänyt tunnistettavana, eräitä keskustelufoorumeita esimerkiksi ei.
Kun poliisille on tehty tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia poliisin on pakko käynnistää esitutkinta ja selvitystyö. Ei normaalijärkinen ihminen pidä tuon työn itselleen saanutta Saarestolaa minään vainoojapoliisina .
Tähän selvittelytyöhön kuuluu myös tämän Astan osuuden selvittäminen, monen muun ohella.
Ei tarvitse kuin hetki miettiä miksi poliisi aikaisin aamulla tulee kotiin. Ihmiset ovat usein öisin kotonaan mutta lähtevät aikaisin töihin. Jos heiltä löytyy siis verotettuja palkkatuloja .
Kanadalais-italialainen herrasmies, tuo Astan avopuoliso on jo vapaa uudelleenharkitsemaan parisuhdestatustaan.
Poliisillahan oli tieto jo sekä Janitskinin, että Korhosen alttiudesta pakoilla poliisia!
Ps. Minusta Asta on joutunut huonoon seuraan, kun on kerrottu Korhosen rypevän maksuvaikeuksissa. Toivottavasti ei ole mennyt lainoja takaamaan tai niitä antamaan.

[holmesin haamu]

Vielä tuosta ylemmästä uutisesta. Asta Tuomisen ja hänen miehensä kotiin tehtiin aamuyöstä kotietsintä ja kopitus kahdeksi päiväksi, ja miehen terveydenkin sanotaan olevan vaarassa.

Miksi sinä olet yhtä äkkiä huolissasi matun terveydestä? Eikö ole vain hyvä jos Suomessa on yksi matu vähemmän rasittamasta yhteiskuntaamme?

Sinulle kaikki ovat matuja. Todellisuudessa matut ovat sellaisia tapauksia, joilla ei ole mitään lupaa olla Suomessa.

[holmesin haamu]

Omassa kuplassasi Haamu, samanmielisten kanssa, voitte todellisuutta puhumalla ja kirjoittamalla muuttaa, mutta täältä löytyy jokunen reaalimaailmassa elävä.

Jokainen asioita tarkemmin seuraava on täysin samaa mieltä. Suomessa ei tuollaisista rikoksista tulisi normaalitilanteessa ollenkaan ehdotonta tuomiota.

A.) Että olisi jo tuomiota istunut.

Aivan puuta heinää. Ei ole olemassa mitään vangittuna olemistaan tai voimassaolevaa tuomiota, joka vähennettäisiin tuomiostaan ennen Suomeen saapumistaan. Typeryyttään pelasi korttinsa niin, että kansainvälisen pidätysmääräyksen vuoksi oli kuukausia kiinni Andorrassa odottaen luovutusta.

Kansainvälinen pidätysmääräyskin saatiin lähinnä sotarikoksiin liittyvällä "kiihotus kansanryhmää vastaan"-pykälällä. Siihen lisäksi on sitten lätkitty ihan mitä vaan "rikoksia", joita on pyydetty mm. eri medioissa ja toimittajien kautta tekemään. Käytännössä mikä tahansa tieto, joka on julkaistu MV-lehden sivuilla on riittänyt rikosilmoituksen tekemiseen.

Ilja Janitskinia ei koskaan edes haluttu haastatella Andorrassa, vaikka oli siellä vangittuna 8 kuukautta.

B.) Pellerikoksia ja perusteeton vangitseminen.

Ei ole epäiltynä pellerikoksista, vaan seuraavista, joihin pääosin syyllistynyt julkaisemalla materiaalia verkkomediassaan. Alleviivaus auttaa käsittämään, kuinka helppoa oli vedota pakkokeinolain vangitsemispykälään. Tulevan tuomion ei tarvitse kummoinen olla, mutta käsittely taitaa olla pitkä, eikö noilla kohdilla ole kaikilla omat asianomistajat kuultavana.

Puhun pellerikoksista tässä yhteydessä sellaisista teoista, joista toisia ei rangaista ja tässä tapauksessa rangaistaan. Jos käyt tappamassa Turun terroristin tyyliin useamman ihmisen kadulla, niin siitä rangaistaan kaikkia. Kaikissa Iljan rikoksissa ei samaa lainsäädäntöä noudateta muita toimijoita kohtaan.

[holmesin haamu]

Janitskiniin kohdistuva rikosepäilyt ovat seuraavat:
1) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan 3.11.2015-4.4.2016, Suomi
2) Rahankeräysrikokset 15.4.2015-15.2.2016, Suomi
3) Rahapelirikokset 28.3.2015-22.1.2016 ja 27.5.2016-2.6.2016, Suomi
4) Törkeä kunnianloukkaus 19.5.2015-2.9.2016, Suomi
5) Laiton uhkaus 10.9.2015, 4.12.2015, 5.1.2016, 6.1.2016-8.1.2016, Suomi
6) Salassapitorikos 27.7.2016, 19.8.2016 ja 20.8.2016, Suomi
7) Tekijänoikeusrikokset 1.1.2015-29.3.2016, 21.5.2015-9.5.2016, 15.3.2016, 18.3.2016 ja 24.5.2016, Suomi
8. Rahankeräysrikos 8.10.2016 - 19.10.2016, Helsinki
9) Salassapitorikos 10.11.2016 - 19.11.2016, Helsinki
10) Tekijänoikeusrikos 11.4.2015, Oulu
11) Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan 24.8.2016, Helsinki
12) Törkeä kunnianloukkaus 11.3.2017 - 15.3.2017, Kouvola

Näitä rikosnimikkeitä voi ladella vaikka miljoonia peräkkäin. Ei niiden merkitys siitä muutu miksikään. Niiden taso on: sivun kopiointi netistä, Petteri Orpon vaimon vokkibisnesten paljastaminen tai yksittäinen artikkeli Jessika Aron huumemenneisyydestä, ulkomaalaisten kasinosivustojen mainostaminen mm. tv:ssä ollut vastaavia mainoksia, . Toisin sanoen voit sanoa ihan mitä tahansa ja siitä seuraa epämääräisiä rikosilmoituksia, joita ei normaalitilanteessa tutkittaisi edes muiden kohdalla. Aikajanakin on hieman huvittava tässä yhteydessä.

Jokainen ymmärtääkin miten naurettavia rikosnimikkeet oikeasti ovat, kun niihin laitetaan joitakin rahapeli,salassapito tai rahankeräysrikoksia (näitä on laitettu ainoastaan sen takia, että saataisiin näennäisesti rikoslistaa suuremmaksi ja tätä kautta edes pieni tuomio jostakin).

Esimerkiksi kommunistiselta yhdistykseltä puuttui samoihin aikoihin rahankeräyslupa Suomessa, kun MV-lehti keräsi lukijoilta tukea toimintaansa Espanjan alaisuudessa ja MV-lehden toiminta oli suuri rikos . On myös hyvin kyseenalaista voidaanko Suomen lakia ylettää muihin maihin...

Poliisillahan oli tieto jo sekä Janitskinin, että Korhosen alttiudesta pakoilla poliisia!
Ei normaalijärkinen ihminen pidä tuon työn itselleen saanutta Saarestolaa minään vainoojapoliisina

Kaikki tapaukseen tutustuneet normaalijärkiset ihmiset pitävät tätä pelkkänä ajojahtina ja täytenä pelleilynä. Tosin harvempi kansalainen lienee edes paremmin selvillä asioista.

Korhonen on tosiaan pakoillut poliisia, kun oli viimeksi poliisitalon edessä miekkarissa.

[annaanna]

Omassa kuplassasi Haamu, samanmielisten kanssa, voitte todellisuutta puhumalla ja kirjoittamalla muuttaa, mutta täältä löytyy jokunen reaalimaailmassa elävä.

Jokainen asioita tarkemmin seuraava on täysin samaa mieltä. Suomessa ei tuollaisista rikoksista tulisi normaalitilanteessa ollenkaan ehdotonta tuomiota.

- mitä ehdotonta tuomiota, kuka on saanut ehdottoman tuomion?
Eihän edes oikeutta ole vielä käyty.
Ymmärrätkö ollenkaan, kuinka harhaisena sinua voi pitää moisen lauseen jälkeen. Oletko käsittänyt Janitskinin saaneen jo vankeustuomion, koska on tutkintavankeudessa.
___________________

A.) Että olisi jo tuomiota istunut.

Aivan puuta heinää. Ei ole olemassa mitään vangittuna olemistaan tai voimassaolevaa tuomiota, joka vähennettäisiin tuomiostaan ennen Suomeen saapumistaan. Typeryyttään pelasi korttinsa niin, että kansainvälisen pidätysmääräyksen vuoksi oli kuukausia kiinni Andorrassa odottaen luovutusta.

Kansainvälinen pidätysmääräyskin saatiin lähinnä sotarikoksiin liittyvällä "kiihotus kansanryhmää vastaan"-pykälällä. Siihen lisäksi on sitten lätkitty ihan mitä vaan "rikoksia", joita on pyydetty mm. eri medioissa ja toimittajien kautta tekemään. Käytännössä mikä tahansa tieto, joka on julkaistu MV-lehden sivuilla on riittänyt rikosilmoituksen tekemiseen.

Ilja Janitskinia ei koskaan edes haluttu haastatella Andorrassa, vaikka oli siellä vangittuna 8 kuukautta.

- toivottavasti kykenet vihdoin käsittämään, ettei ole ollut vangittuna saamansa tuomion perusteella, vaikka vangittuna on ollut.

näyttää poliisit osaavan temput saada täyttymään nuo pidätysmääräykset ja etsintäkuulutukset ympäri maailmaa.
Totuus on, että jätti saapumatta kuulusteluihin, josta seuraa automaattisesti etsintäkuulutus. Piste.
Andorrassa hän vastusti palautusta Suomeen eikä suinkaan odotellut kuulustelijoita.

Nyt kun häntä vihdoin kuulustellaan, hän voi vastata vaikka en kommentoi jokaiseen kysymykseen. Mutta varmasti hänelle esitellään jokaisen syytekohdan todisteet, esimerkiksi kopiot verkkomediassa julkaistusta matskusta. Ei näitä voida nettipuhelun kautta hoidella!
Ihan höpöä väittää, että joku toinen olisi kuulusteltu Espanjaan lähetetyn poliisin avulla.
Kuulusteluissa menee aikaa.
_____________________

B.) Pellerikoksia ja perusteeton vangitseminen.

Ei ole epäiltynä pellerikoksista, vaan seuraavista, joihin pääosin syyllistynyt julkaisemalla materiaalia verkkomediassaan. Alleviivaus auttaa käsittämään, kuinka helppoa oli vedota pakkokeinolain vangitsemispykälään. Tulevan tuomion ei tarvitse kummoinen olla, mutta käsittely taitaa olla pitkä, eikö noilla kohdilla ole kaikilla omat asianomistajat kuultavana.

Puhun pellerikoksista tässä yhteydessä sellaisista teoista, joista toisia ei rangaista ja tässä tapauksessa rangaistaan. Jos käyt tappamassa Turun terroristin tyyliin useamman ihmisen kadulla, niin siitä rangaistaan kaikkia. Kaikissa Iljan rikoksissa ei samaa lainsäädäntöä noudateta muita toimijoita kohtaan

.

- totesinkin tuossa, ettei tuomion tarvitse kummoinen olla ja aikaa kuluvan.
Mutta et ilmeisesti ollenkaan viestiäni lukenut, kun keuhkosit ehdottomasta tuomiosta, etkä tajunnut kuulusteluihin menevää aikaa.

Sinä väität rangaistavan Janitskinia, vaikka edes syytteitä ei ole nostettu!
Tutkintavankeus ei ole rangaistus. Voisi päästä pois joka kuulustelun jälkeen, jos ei olisi ilmeistä, että häipyy kuin hajuhaitta saharaan.
Esitutkinnan valmistuttua se toimitetaan syyttäjälle.Hänen henkilöllisyyttään ei käsittääkseni etukäteen tiedetä. Hän se nostaa, jos nostaa, ne syytteet, jotka käsitellään oikeudessa.

Olet nyt kehittänyt (tai olette kuplassanne kehittäneet) väitteen, että muita ei rangaistaisi oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kunnialoukkauksista, laittomista uhkauksista, rahankeruu- ja tekijänoikeusrikoksista jne.
Joista siis olisi tutkinta ja syytteennosto suoritettu.

Jaaha.

Mitä lie mieltä nää Halla-ahot, Kierukat ja muut hakkaraiset, joilla tuomiot tulleet .

[ViperFace]

Jos nyt ihan totta puhutaan, niin yksittäisinä rikoksina nämä ovat odotusarvoisesti sakkorangaistuksen arvoisia. Nyt kun listalla on jonkin verran mittaa, niin saattaa tulla jopa yli vuosi ehdollista.

[holmesin haamu]

näyttää poliisit osaavan temput saada täyttymään nuo pidätysmääräykset ja etsintäkuulutukset ympäri maailmaa.
Totuus on, että jätti saapumatta kuulusteluihin, josta seuraa automaattisesti etsintäkuulutus. Piste.
Andorrassa hän vastusti palautusta Suomeen eikä suinkaan odotellut kuulustelijoita.

Ilja Janitskin on yli vuosikymmenen asunut ulkomailla. Poliisit eivät siitä huolimatta voineet haastatella häntä siellä, vaan piti saada Suomeen kuulusteluihin ja pidätetyksi. Samasta syystä poliisi pidätti ensin Iljan Espanjassa ja tarjosi heti rauhoittavia lääkkeitä, kun luuli Iljan olevan ns. "vaarallinen", koska suomalaiset viranomaiset olivat valehdelleet asiasta. Tuskin olisi muuten näin vaarallinen heppu käynyt opettamassa vapaaehtoisesti paikallisille lapsille jääkiekkoa joka viikko.

Iljalle suoritettiinkin Espanjassa oma oikeudenkäynti, jossa todettiin rikosten olevan pikkujuttuja, joten hän sai lähteä vapaasti pois. Tämän perusteella menikin Andorraan. Poliisi olisi voinut siis hyvinkin kuulustella Iljan Espanjassa, kuten YLE teki aiemmin jutun sieltä.

Andorrassa ei olisi edes saatu Iljaa normaalisti pidätettyä kyseisten pikkujuttujen perusteella, mutta mukaan saatiin Europol ja tämäkin onnistui ainoastaan "kiihottaminen kansanryhmää vastaan"-pykälän avulla, joka on merkitty sotarikosten kategoriaan. Tuskin Iljaa olisi edes muulla tavoilla saatu roudattua Suomeen.

Andorrassa Ilja oli 8 kuukautta vangittuna ja poliisit eivät saaneet suoritettua sielläkään kuulusteluita. Iljaa ei toisin sanoen haluttukaan kuulustella, vaan tuoda ainoastaan tuomittavaksi Suomeen.

YLE:n ja 7-Päivää lehden toimittajat saivat tehtyä parikin juttua Iljasta. Siitä huolimatta poliisit eivät saaneet edes alkeellista kuulustelua suoritettua Iljan asuinpaikassa. Toisekseen Iljaa syytetään käytännössä rikoksista Suomessa, vaikka on toiminut koko ajan ulkomailta käsin. Tämähän on täysin absurdia mm. rahankeräykseen liittyvissä oletetuissa rikoksissa.

Laissa on porsaanreikä siinä, että voidaan pitää tutkintavankeudessa mielivaltaisen ajan, vaikka todelliset tuomiot olisivatkin todella lyhyitä.

[Sverdlov]

Onko olemassa joku joka ei näe, että kyse on vainosta? Uskovatko nämä itsekin tuollaiseen. Mikäli kyse olisi vaikkapa Abu Ben Petkusta, olisi asia vamasti juuri toisin.

[holmesin haamu]

Mitä lie mieltä nää Halla-ahot, Kierukat ja muut hakkaraiset, joilla tuomiot tulleet .

Suunnilleen kaikista ns. kiihottamisrikoksista, joista syyttäjä syyttää annetaan tuomio. Nämä koskevat ainoastaan epäiltyä ulkomaalaisiin liittyvää kansan kiihottamista, ei siis esimerkiksi paljon törkeämpiä tappouhkauksia, jotka poliisi saattaa jättää kokonaan tutkimatta. Teuvo sai yhdestä lauseesta 20 päiväsakon tuomion, Teuvon lausetta kopioinut nainen sai samasta lauseesta 40 päiväsakon tuomion. Jussi Halla-aho sai tuomion kun uskalsi vittuilla valtakunnansyyttäjälle.

Poliisi tutkii hyvinkin mielivaltaisesti tapauksia. Huvittavimpana esimerkkinä on ranskalaismies Michel Paulatin puhe. En muista onko tämä sama vai eri video:
https://www.youtube.com/watch?v=aFR4DlxDPiI

Poliisi tutki koko ajan videon teksittänyttä henkilöä kansankiihotuksesta ja kutsui sen perusteella poliisikuulusteluihin nopeasti, mutta ei ensin noin ollut ollenkaan kiinnostunut alkuperäisestä puhujasta. Taisi mennä noin vuoden verran ennen kuin kutsuivat kyseisen Paulatinkin kuulusteluihin.

[Sverdlov]

Hyvin usein näissä "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" on kyse kuitenkin aivan muusta kuin kansanryhmästä. Eivät musulmaanit ole kansanryhmä.

Toisaalta; syntyperäiset - siis oikeat - suomalaiset ovat kansanryhmä, mutta tässähän on lain tulkinnassa poikkeus. Heitä saa ja pitääkin uhata.

[holmesin haamu]

Jos nyt ihan totta puhutaan, niin yksittäisinä rikoksina nämä ovat odotusarvoisesti sakkorangaistuksen arvoisia. Nyt kun listalla on jonkin verran mittaa, niin saattaa tulla jopa yli vuosi ehdollista.

Osan rikoksista Ilja on myötänyt mm. tekijänoikeusrikoksista. Oletettavasti jotkut kunnianloukkauksetkin menevät läpi ja kansan kiihottamisrikokset, koska niistä tuomioita voi saada yhdestä väärästä lauseesta. Iljan tapauksessa rikokset myös annetaan varmuudella kovennettuina, joten yli vuoden tuomio olisi aivan normaali tässä tapauksessa.

Iljan saamiseen Suomeen nähtiin niin suuri vaiva, että luultavasti on tarkoitus pyrkiä pitämään Ilja Suomessa, vaikka tutkintavankeudessa, jos ei muulla konstilla.

[holmesin haamu]

Hyvin usein näissä "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" on kyse kuitenkin aivan muusta kuin kansanryhmästä. Eivät musulmaanit ole kansanryhmä.

Toisaalta; syntyperäiset - siis oikeat - suomalaiset ovat kansanryhmä, mutta tässähän on lain tulkinnassa poikkeus. Heitä saa ja pitääkin uhata.

Näissä on tosiaan ristiriitaisuuksia ja mielivaltaisia tulkintoja. Käytännössä kaikki ns. maassa olevaa vähemmistöä vastaan koskevat jutut voidaan ajatella noin. Vaikka musulmaaneja olisi satoja miljoonia - miljardeja enemmän, niin sillä ei ole merkitystä. Toisaalta suomalaisista voidaan puhua miten halutaan.

[holmesin haamu]

Tästä ei ole tarkkaa tietoa miten pahasta syövästä puhutaan, mutta aika pitkään puhuttiin kaikkein vakavimmasta asteesta. Tämä tieto tuli kait myös melko myöhään, joten se on hyvin mahdollista. Ilja voi näyttää lisäksi parempikuntoiselta kuin mitä todellisuudessa on. Eli on henkisesti ja fyysisesti keskimääräistä vahvempi tapaus. Tuskin olisi muuten ollut niinkään hyvässä kunnossa pitkän 8kk "tutkintavankeuden" ja rajujen syöpähoitojen jäjiltä.