Tuolta löytyy paperit. Muutama kymmenen sivua ulkomaankieltä ja viranomaisasioita, mutta on siellä suomeksi tarkennukset noista rikosepäilyistä sekä todellinen selvitys holmesin haamun sepustuksien sijaan.holmesin haamu kirjoitti:Ilja Janitskin on yli vuosikymmenen asunut ulkomailla. Poliisit eivät siitä huolimatta voineet haastatella häntä siellä, vaan piti saada Suomeen kuulusteluihin ja pidätetyksi.annaanna kirjoitti:näyttää poliisit osaavan temput saada täyttymään nuo pidätysmääräykset ja etsintäkuulutukset ympäri maailmaa.
Totuus on, että jätti saapumatta kuulusteluihin, josta seuraa automaattisesti etsintäkuulutus. Piste.
Andorrassa hän vastusti palautusta Suomeen eikä suinkaan odotellut kuulustelijoita.
.....
....
Andorrassa ei olisi edes saatu Iljaa normaalisti pidätettyä kyseisten pikkujuttujen perusteella, mutta mukaan saatiin Europol ja tämäkin onnistui ainoastaan "kiihottaminen kansanryhmää vastaan"-pykälän avulla, joka on merkitty sotarikosten kategoriaan. Tuskin Iljaa olisi edes muulla tavoilla saatu roudattua Suomeen.
Andorrassa Ilja oli 8 kuukautta vangittuna ja poliisit eivät saaneet suoritettua sielläkään kuulusteluita. Iljaa ei toisin sanoen haluttukaan kuulustella, vaan tuoda ainoastaan tuomittavaksi Suomeen.
....
....
Toisekseen Iljaa syytetään käytännössä rikoksista Suomessa, vaikka on toiminut koko ajan ulkomailta käsin. Tämähän on täysin absurdia mm. rahankeräykseen liittyvissä oletetuissa rikoksissa.
https://vk.com/doc331558566_463974538?h ... 2d1cc61889
Siinä pakkokeinoistunnossa taannoin oli siis syyttäjä esittänyt käräjäoikeudelle vangitsemista.
Janitskinin luovuttaminen EI OLLUT tarpeen esitutkinnan suorittamiselle vaan oli kyse koko prosessin välttelystä ja karttelusta. Ei ollut saapunut kuulusteluihin, ilmoitellut ettei aio lähteä Suomeen ja hakevansa turvapaikkaa. Oikeus totesi esitetyn näytön perusteella kieltäytymiset ja määräsi vangittavaksi.
Mitään ei siis olisi hyödyttänyt ne viikkokausien kuulustelut Andorrassa, koska oli ilmennyt ettei olisi oikeuteen ilmestynyt, ja tuskin olisi hänelle saatu edes tiedoksi mahdollinen oikeudenkäynti, koska koko prosessia pakoili. Selkärangaton tyyppi.
Huomaatko holmesin haamu keskittyväsi selostamaan yhä uudestaan asioita, joita on tapahtunut ja tulkintojasi niistä. Kertaat ja kertaat. Eikö missään vaiheessa tule uutta tietoa?
Esimerkiksi toistat tätä kuplanne sisäistä "tietoa".
Jos nyt luet nuo vk-julkaistut paperit, niin löydät noilla rahankeräyksillä tarkoitetun mm. jonkun suomalaismiehen tilinumeron julkistamista ja rahankeräystä hänelle ilman rahankeräyslupaa jonkun määrätyn korvauksen maksuun. Mitään merkitystä ei ole sillä, missä Ilja on asunut.Toisekseen Iljaa syytetään käytännössä rikoksista Suomessa, vaikka on toiminut koko ajan ulkomailta käsin. Tämähän on täysin absurdia mm. rahankeräykseen liittyvissä oletetuissa rikoksissa.
Luuletko ettei Seiska esim. saisi pyyhkeitä julkaistessaan jonkun tissityrkyn kansalaiskeräystilinumeroa uusien ekstralargetissien hankintaan.