80-vuotiaan raaka pahoinpitely - somali asialla

[inner circle]

Aivan uskomattomat perustelut hovioikeudelta. Ottaako kukaan vastuuta Omar Muhumedin seuraavasta uhrista, kun hän jatkaa valitsemallaan tiellä?

Käräjäoikeuden langettama pyttytuomio olisi pitänyt tämän psykopaatin kaltereiden takana ainakin kuusi vuotta, mutta nythän somali kirmaa vapaana jo hyvinkin pian. Suotavaa olisi, että syyttäjä veisi tämän jutun vielä KKO:n harkittavaksi.

[Doctor Lecter]

Tämä somali on päässyt Suomeen suojelun perusteella! Sen jälkeen hän on yrittänyt tappaa, pahoinpidellyt ja todettu väkivaltaiseksi. Mutta karkottaa ei voida! Ei. Sillä henkilö saattaa joutua kotimaassaan tapon yrityksen ja väkivallan kohteeksi. Jostain syystä viranomaiset ajattelevat, että parempi kun hän pahoinpitelee Suomessa.

Kolme vuotta vanha tapaus, mutta otin tämän tapauksen nyt verrokkina siihen "arabirannan" caseen, jossa oli pohdiskelun aiheena miksi ko. hlö oli edelleen Suomessa. Kuten oli Shkupollikin. Viranaomaisemme ovat polvillaan näiden edessä, koska karkotuksista nostetaan kiivas keskustelu erityisesti vasemmistolaisten piireissä, jossa kaikenlaisten nyyhkytarinoiden kehittäminen on jo oma taiteenlajinsa.

Törkeä pahoinpitely toi somalialaiselle tuomion, mutta ei karkotusta

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavion mielestä ulkomaalaisten, vakavista rikoksista tuomittujen karkottamispäätökset eivät saisi olla virkamiesten käsissä.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 28-vuotiaan Omar Muhumed Maowin kuuden vuoden vankeuteen 80-vuotiaan miehen törkeästä pahoinpitelystä. Asiasta kertoi ensimmäisenä MTV.

Oikeus määräsi, että tuomittu istuu koko tuomionsa ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, koska hän on syyllistynyt aikaisemminkin väkivaltarikoksiin ja häntä pidetään mielentilatutkimuksen perusteella erittäin vaarallisena.

Maahanmuuttovirasto ei määrännyt karkotusta

Maow kohdisti rikoksensa Alzheimerin tautia sairastaneeseen mieheen, jota hän löi, kuristi ja potki miehen asunnolla. Syyttäjä syytti Maowia myös uhrin raiskaamisesta, mutta tämä jäi näyttämättä, koska uhri oli aiemmin maksanut nuoremmille miehille seksistä.

Vuonna 2008 Suomeen tullut Maow sai oleskeluluvan suojelun tarpeen perusteella. Useisiin rikoksiin syyllistynyttä miestä on syytetty mm. tapon yrityksestä ja hän on ollut vangittuna. Maahanmuuttovirasto pohti miehen karkottamista vuonna 2013, muttei sitä määrännyt.

Karkotus automaattiseksi

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavion mielestä ulkomaalaisten, vakavista rikoksista tuomittujen karkotuspäätös ei saisi olla Maahanmuuttoviraston käsissä.
– Jos ulkomaalainen tuomitaan kahden vuoden tai pidempään vankeusrangaistukseen, hänet määrätään automaattisesti rikostuomion yhteydessä käännytettäväksi tai karkotettavaksi sekä toistaiseksi voimassaolevaan maahantulokieltoon, Tavio esitti viime marraskuussa jättämässään lakialoitteessa, jota hän kutsuu ”karkotusautomaatiksi”

Lisärangaistus rikoksesta

Nykyisin ulkomaalaisen rikollisen maasta käännyttäminen tai maasta karkottaminen sekä maahantulokiellon määrääminen tapahtuvat useamman viranomaisen toiminnan ja useamman tuomioistuimen prosessin myötä.
– Karkotus tapahtuu nykyisin reittiä käräjäoikeus/hovioikeus/KKO (rikostuomio), poliisi (esitys), maahanmuuttovirasto (päätös) ja hallinto-oikeus/KHO (valitus). Lakialoitteen myötä karkotus tapahtuisi suoraan nykyisen prosessin ensimmäisessä vaiheessa (rikostuomio) tekemällä karkotuksesta rikoksen lisärangaistuksen.
– Laki toisi toteutuessaan huomattavia säästöjä poliisille, maahanmuuttovirastolle ja tuomioistuimille. Lisäksi karkotusprosessi nopeutuisi, Tavio painottaa.

Maasta poistamista nopeutetaan

Tavion mielestä vakaviin rikoksiin syyllistynyt ulkomaalainen on menettänyt yhteiskuntaluottamuksensa Suomessa ja siksi lain vahvana lähtökohtana tulisi olla tällaisen henkilön karkottaminen.
– Aloite on sopusoinnussa hallitusohjelman kirjauksen kanssa, jonka mukaan törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden, rikoksen uusijoiden ja yleiselle järjestykselle vaarallisten henkilöiden maasta poistamista nopeutetaan, Tavio painottaa.

Suomen Uutiset
7.4.2016

Muistaako kukaan, että etenikö tämä aloite? Vai stoppasiko se RKP:n vastustukseen?

Kuten tiedämme, niin hovin mielestä teko ei ollut raaka, joten väkivaltatausta toimi siellä ikään kuin alentavana tekijänä. Perin merkillistä.

Luulisi, että tälläisten alennusten jälkeen olisimme huolisamma siitä, että mitä ne Suomesta nyt ajattelevat. Mutta ei, ainoastaan silloin olemme huolissamme muiden ajatuksista kun emme ota tarpeeksi vastaan näitä "suojelun tarpeessa olevia".

[Marokonsoturi]

Oikeuden tuomiosta ilmenee, että Maow on tullut Suomeen toukokuussa 2008. Vuonna 2009 hänelle myönnettiin jatkuva oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella kesään 2013 saakka. Maahanmuuttovirasto ei määrännyt elokuussa 2013 Maowia karkotettavaksi maasta.

Kuka suojelisi suomalaisia vanhuksia jatkossa tältä persläveltä?

Kertoo myös paljon tämän persläven insinöörintaidoista, että ei osaa edes solmuja tehdä, vaikka monesti sitoo niin 80-vuotias uhri on päässyt itsenäisesti köysistä vapaaksi.

[Terävä]

Muistaako kukaan, että etenikö tämä aloite? Vai stoppasiko se RKP:n vastustukseen?

Ei ole ikävä kyllä edennyt.

Kysäisin asiaa Taviolta itseltään ja näin hän vastasi: "Ei ole edennyt nyt kokoomuksen Häkkäsen ollessa oikeusministerinä. Virkamiehet kirjoitti siitä pitkät pätkät mikseiväthalua ottaa käyttöön, mutta niiden argumenteissa oli selviä virheitä. Katsotaan olisko seuraavalla hallituksella järkeä...

Onkohan tämä koodari Niuvassa vai potkimassa ja ryöstämässä pappoja maassa joka on häntä kaikin tavoin auttanut? Koska eihän tämä munaton virkakoneisto sitä ainakaan somppulandiaan ole potkinut, siitä voisi tulla paha mieli.