Karma Hietalan koulusurmasuunnittelu vuonna 2016

[Tackleberry]

Kopiomurhailmiö toimii kahdella tasolla, eli internetin kautta ja median kautta. Media ei ole halunnut tuoda esiin kopiomurhailmiötä, mutta se on halunnut lietsoa sitä. Tämä kertoo selvästä tahallisuudesta.

Eli nämä median parissa työskentelevät ihmiset - joilla on omat lapset kouluissa ja harrastuksissa ja ties missä pyörimässä - haluavat että tulisi enemmän sekopäitä iskemään juuri noihin kohteisiin?

Eiköhän niitä kiinnosta se myynti. Ja asiakkaita kiinnostaa nämä tapaukset. Foliohattu roskiin.

[dazu]

Eli nämä median parissa työskentelevät ihmiset - joilla on omat lapset kouluissa ja harrastuksissa ja ties missä pyörimässä - haluavat että tulisi enemmän sekopäitä iskemään juuri noihin kohteisiin?

Eiköhän niitä kiinnosta se myynti. Ja asiakkaita kiinnostaa nämä tapaukset. Foliohattu roskiin.

En ole väittänyt mitään noin yksinkertaista, että median parissa työskentelevät ihmiset yleisellä tasolla haluaisivat aiheuttaa joukkomurhia joukkomurhien vuoksi.
Asia on paljon monitahoisempi. Kuten itsekin sanot, niin mediatalon sisällä kopiomurhia aiheuttava uutisointi perustellaan luultavasti juuri myynnillä. Ja todennäköistä on, että siellä ei juurikaan keskustella vääränlaisen uutisoinnin aiheuttamasta kopiomurhailmiöstä.
Voidaan kuitenkin todeta, että media on omalla toiminnallaan aiheuttanut kopiomurhailmiötä ja voidaan todeta, että sillä ei ole ollut halua muuttaa toimintatapojaan edes siinä vaiheessa, kun sitä on informoitu vääränlaisen uutisoinnin seurauksista.

Tällaisessa kopiomurhailmiön aiheuttamisessa on taustalla varmasti monenlaisia motiiveja ja siitä vastuussa olevat ruohonjuuritason työntekijät eivät ole välttämättä tietoisia komentoketjun huipulla olevien motiiveista.

Mielenkiintoista on muuten myös se, että media ei ole toiminut muunlaisten rikosten kohdalla samalla tavalla, kuin joukkomurhien ja perhesurmien kohdalla. Muiden rikosten kohdalla uutisointi on pysynyt faktoissa ja asiassa, eikä kopiomurhailmiötä aiheuttavaa uutisointia ole esiintynyt muualla, kuin korkeintaan iltapäivälehdissä.
Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ei noussut median tasolla päivittäistä keskustelua sen suhteen, että "kaikki maahanmuuttajamiehet ovat nyt raiskareita", eikä Katariina Hyttinen/Lönnqvist/Pantilan ja Aino Nykopp-Kosken tapauksista noussut kohua ja jatkuvaa keskustelua, että "kaikki naiset ovat potentiaalisia sarjamurhaajia". Näitä muunlaisia rikoksia, kuin joukkomurhia ja perhesurmia on kuvattu mediassa siihen tyyliin, että kyse on ihan poikkeuksellisista tapauksista. Joukkomurhia ja perhesurmia, joihin kopiomurhailmiö vahvimmin liittyy on kuitenkin pyritty esittämään jonain nykyajan ilmiönä, mitä "nyt kaikki tekevät" ja tällainen uutisointi on ollut erityisen vahvasti kopiomurhailmiötä lietsovaa.

[Tackleberry]

En ole väittänyt mitään noin yksinkertaista, että median parissa työskentelevät ihmiset yleisellä tasolla haluaisivat aiheuttaa joukkomurhia joukkomurhien vuoksi.
Asia on paljon monitahoisempi. Kuten itsekin sanot, niin mediatalon sisällä kopiomurhia aiheuttava uutisointi perustellaan luultavasti juuri myynnillä. Ja todennäköistä on, että siellä ei juurikaan keskustella vääränlaisen uutisoinnin aiheuttamasta kopiomurhailmiöstä.
Voidaan kuitenkin todeta, että media on omalla toiminnallaan aiheuttanut kopiomurhailmiötä ja voidaan todeta, että sillä ei ole ollut halua muuttaa toimintatapojaan edes siinä vaiheessa, kun sitä on informoitu vääränlaisen uutisoinnin seurauksista.

Tällaisessa kopiomurhailmiön aiheuttamisessa on taustalla varmasti monenlaisia motiiveja ja siitä vastuussa olevat ruohonjuuritason työntekijät eivät ole välttämättä tietoisia komentoketjun huipulla olevien motiiveista.

Minkä takia niillä siellä huipulla olisi erilaiset - tässä tapauksessa verenhimoiset - motiivit?

Mielenkiintoista on muuten myös se, että media ei ole toiminut muunlaisten rikosten kohdalla samalla tavalla, kuin joukkomurhien ja perhesurmien kohdalla. Muiden rikosten kohdalla uutisointi on pysynyt faktoissa ja asiassa, eikä kopiomurhailmiötä aiheuttavaa uutisointia ole esiintynyt muualla, kuin korkeintaan iltapäivälehdissä.
Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ei noussut median tasolla päivittäistä keskustelua sen suhteen, että "kaikki maahanmuuttajamiehet ovat nyt raiskareita", eikä Katariina Hyttinen/Lönnqvist/Pantilan ja Aino Nykopp-Kosken tapauksista noussut kohua ja jatkuvaa keskustelua, että "kaikki naiset ovat potentiaalisia sarjamurhaajia". Näitä muunlaisia rikoksia, kuin joukkomurhia ja perhesurmia on kuvattu mediassa siihen tyyliin, että kyse on ihan poikkeuksellisista tapauksista. Joukkomurhia ja perhesurmia, joihin kopiomurhailmiö vahvimmin liittyy on kuitenkin pyritty esittämään jonain nykyajan ilmiönä, mitä "nyt kaikki tekevät" ja tällainen uutisointi on ollut erityisen vahvasti kopiomurhailmiötä lietsovaa.

Tästä haluaisin nähdä muutaman esimerkin. Luulisi löytyvän helposti kun kyseessä selvästi on massiivinen salaliitto.

[dazu]

Minkä takia niillä siellä huipulla olisi erilaiset - tässä tapauksessa verenhimoiset - motiivit?

Ei kai ne motiivit nyt olisi puhtaasti sitä, että haluttaisiin saada ihmisiä hengiltä, vaan paremminkin sitä, että haluttaisiin saada asiat näyttämään siltä, että joukkomurhat olisivat yleistyneet ja, että syynä tähän olisi esim. mielenterveysongelmien määrän kasvu.
Miksi tällaista kuvaa asioista sitten halutaan luoda, niin sitä voi vain spekuloida. Varmuudella tiedossa on, että lääkeyritykset käyttävät joukkomurhia ja perhesurmia lääkemarkkinoinnissa ja on tiedossa, että poliitikot lobbaavat lääkefirmoja, luomalla joukkomurhista ja perhesurmista tätä vaikutelmaa, että ne liittyisivät mielenterveysongelmien määrän kasvuun.
Tietyllä tavalla tällainen uutisointi palvelee myös halua luoda uhkakuvia, halua ajaa kapitalistisia arvoja ja halua mustamaalata heikompiosaisia. Siis sellaista meininkiä, että luuserit ovat uhka menestyjille.
Tiedossa on myös, että lääkefirmat, media ja jotkut poliitikot toimivat ns. kimpassa, eli muodostavat yhtenäisen blokin.
Itse ajattelen kokonaisuudesta niin, että tässä voi olla kyse osittain hallitsemattomasta ilmiöstä, jossa joku taho, kuten lääkefirmat, ja/tai media ajaa omia etujaan, eikä kukaan oikein laita vastaan, eikä kukaan vastuuta... tai sitten kyse on jostain alusta loppuun asti täysin suunnitelmallisesta toiminnasta.
Tällaista täysin suunnitelmallista toimintaa voisi sitten olla vaikkapa halu luoda epävarmuutta. Tiedossahan on, että CIA on järjestänyt arabikevään, pystyttänyt ISIS:n ja vaikuttanut hallitsemattomattoman maahanmuuton syntymiseen. Samaan tapaan CIA, tai joku muu taho voisi haluta lietsoa kopiomurhailmiötä epävarmuuden luomiseksi. Yleisellä tasolla tällaisessa epävarmuuden tilassa olevaa kansaa on helpompi hallita sellaisilla keinoilla ja sellaisten tahojen toimesta, jotka muutoin eivät siihen pystyisi.

Tästä haluaisin nähdä muutaman esimerkin. Luulisi löytyvän helposti kun kyseessä selvästi on massiivinen salaliitto.

Voisitko tarkentaa, että mistä asiasta tarkalleen haluat esimerkin? Tekstistäni ottamassasi lainauksessa oli niin paljon tekstiä, että en saanut selkoa, mistä tarkalleen pitäisi tarkentaa.

[Tackleberry]

Tästä haluaisin nähdä muutaman esimerkin. Luulisi löytyvän helposti kun kyseessä selvästi on massiivinen salaliitto.

Voisitko tarkentaa, että mistä asiasta tarkalleen haluat esimerkin? Tekstistäni ottamassasi lainauksessa oli niin paljon tekstiä, että en saanut selkoa, mistä tarkalleen pitäisi tarkentaa.

Tähän viittasin:
Mielenkiintoista on muuten myös se, että media ei ole toiminut muunlaisten rikosten kohdalla samalla tavalla, kuin joukkomurhien ja perhesurmien kohdalla. Muiden rikosten kohdalla uutisointi on pysynyt faktoissa ja asiassa, eikä kopiomurhailmiötä aiheuttavaa uutisointia ole esiintynyt muualla, kuin korkeintaan iltapäivälehdissä.

Muutama konkreettinen esimerkki tuosta erilaisesta toimintatavasta joukkomurhien ja perhesurmien kohdalla?

[holmesin haamu]

Mielenkiintoista on muuten myös se, että media ei ole toiminut muunlaisten rikosten kohdalla samalla tavalla, kuin joukkomurhien ja perhesurmien kohdalla. Muiden rikosten kohdalla uutisointi on pysynyt faktoissa ja asiassa

En nyt tiedä onko uutisointi pysynyt faktoissa ja asiassa. Kaikki poliittiset jutut lähtien maahanmuuttajista ja anarkisteista/natseista on uutisoitu täysin tarkoitushakuisesti, milloin tietoisesti valehdellen ja liioitellen tai sitten vähätellen ja unohtaen. Jopa sisäministeriöllä on vaikeaa ollut tehdä rehellisiä raportteja, joka on melko uskomatonta.

Näitä muunlaisia rikoksia, kuin joukkomurhia ja perhesurmia on kuvattu mediassa siihen tyyliin, että kyse on ihan poikkeuksellisista tapauksista. Joukkomurhia ja perhesurmia, joihin kopiomurhailmiö vahvimmin liittyy on kuitenkin pyritty esittämään jonain nykyajan ilmiönä, mitä "nyt kaikki tekevät" ja tällainen uutisointi on ollut erityisen vahvasti kopiomurhailmiötä lietsovaa.

Olet mielestäni siinä oikeilla jäljillä, että näissä erikoisrikoksissa on pystytty yleistämään tapahtumia laajemmin kuin muissa. Vaikka itsessään nuo olisivatkin harvinaisia tapauksia.

Yksinkertaisin selitys on siinä, että nuo rikokset ovat suurta yleisöä kiinnostavia ja niistä on uutisoitu usein muissakin maissa. Teot ovat olleet aina kantasuomalaisten tekemiä, jonka takia niistä on voinut uutisoida ilmiönä. Mediaeliitin suhtautuminen tavissuomalaisiin on ollut vuosikymmeniä ylenkatsovaa ja ääri-ilmiöitä pidetään esimerkkinä suomalaisesta luonteesta. Tekijät ovat olleet yksittäisiä henkilöitä, joten heihin on voinut suhtautua eri tavalla kuin yhteisöjen tukia omaaviin tahoihin.

Mitään tietoista halua lietsoa kopiosurmia tuskin on ollut, mutta rikoksia itsessään on pidetty sen verran harvinaisina ja epätodennäköisinä, että niistä on voitu uutisoida ja kertoa yleistyksinä pääkirjoituksissa.

[holmesin haamu]

Ei kai ne motiivit nyt olisi puhtaasti sitä, että haluttaisiin saada ihmisiä hengiltä, vaan paremminkin sitä, että haluttaisiin saada asiat näyttämään siltä, että joukkomurhat olisivat yleistyneet ja, että syynä tähän olisi esim. mielenterveysongelmien määrän kasvu.
Miksi tällaista kuvaa asioista sitten halutaan luoda, niin sitä voi vain spekuloida.

Loppupätkä oli hieman huuhaata, vaikka siinä oli periaatteessa ihan järkeviä näkemyksiä. Ne oli vain irroitettu pois oikeasta asiayhteydestä ja liitetty perusteluksi tähän asiaan, johon ne eivät vaikuta.

Toimittajista valtaosa on vasemmistolaisia. Eivät sellaiset tahot aja mitään "kapitalistisia" arvoja. Mielenterveysongelmia pidetään synonyymina suomalaisuudelle ja kuuluisalle impivaaralaisuudelle, joka on taas ollut suurin huolenaihe vuosikausiin. Mitä enemmän globalismia, niin sen parempi. Olipa siinä mukana negatiivisia lieveilmiöitä tai ei.

[holmesin haamu]

- SSRI-lääkkeiden vaikutus. Nämä lääkkeet löytyvät jokaisen joukkomurhaajan taustalta. Henkilö on saanut idean joukkomurhaan käytännössä aina lääkkeen vaikutuksen alaisena

Mainitut serotiinin lisäyslääkkeet ovat tietääkseni maailman yleisimpiä mielialalääkkeitä. Olikohan suomalaisistakin pari sataatuhatta käyttäjää. Ei siis ole oikein ihme, jos tekijä löytyy tuollaisesta joukosta.

[dazu]

Tästä haluaisin nähdä muutaman esimerkin. Luulisi löytyvän helposti kun kyseessä selvästi on massiivinen salaliitto.

Voisitko tarkentaa, että mistä asiasta tarkalleen haluat esimerkin? Tekstistäni ottamassasi lainauksessa oli niin paljon tekstiä, että en saanut selkoa, mistä tarkalleen pitäisi tarkentaa.

Tähän viittasin:
Mielenkiintoista on muuten myös se, että media ei ole toiminut muunlaisten rikosten kohdalla samalla tavalla, kuin joukkomurhien ja perhesurmien kohdalla. Muiden rikosten kohdalla uutisointi on pysynyt faktoissa ja asiassa, eikä kopiomurhailmiötä aiheuttavaa uutisointia ole esiintynyt muualla, kuin korkeintaan iltapäivälehdissä.

Muutama konkreettinen esimerkki tuosta erilaisesta toimintatavasta joukkomurhien ja perhesurmien kohdalla?

Ei kai ne motiivit nyt olisi puhtaasti sitä, että haluttaisiin saada ihmisiä hengiltä, vaan paremminkin sitä, että haluttaisiin saada asiat näyttämään siltä, että joukkomurhat olisivat yleistyneet ja, että syynä tähän olisi esim. mielenterveysongelmien määrän kasvu.
Miksi tällaista kuvaa asioista sitten halutaan luoda, niin sitä voi vain spekuloida.

Loppupätkä oli hieman huuhaata, vaikka siinä oli periaatteessa ihan järkeviä näkemyksiä. Ne oli vain irroitettu pois oikeasta asiayhteydestä ja liitetty perusteluksi tähän asiaan, johon ne eivät vaikuta.

Toimittajista valtaosa on vasemmistolaisia. Eivät sellaiset tahot aja mitään "kapitalistisia" arvoja. Mielenterveysongelmia pidetään synonyymina suomalaisuudelle ja kuuluisalle impivaaralaisuudelle, joka on taas ollut suurin huolenaihe vuosikausiin. Mitä enemmän globalismia, niin sen parempi. Olipa siinä mukana negatiivisia lieveilmiöitä tai ei.

Jo aivan heti Jokelan koulusurman jälkeen uutisointi oli erikoista. Tapaus yhdistettiin välittömästi "nuorten mielenterveysongelmien määrän kasvuun", eli tähän "masennus kansantautina"- kusetukseen, jonka psyykenlääkkeitä valmistavat firmat ajoivat Suomeen sisään ICD-10 taudinmääritysoppaan ilmestymisen(1992) myötä. Kusetuksesta ja lääkefirmojen toiminnasta oli jo kirjoitettu Suomessa ja muualla maailmassa useampikin kirja psykiatrien ja psykologien toimesta, mutta silti media otti alusta asti ykkösaseekseen nimenomaan nämä lääkefirmojen mainoslauseet, jotka elävät edelleen tälläkin palstalla ja voivat hyvin.
Toimittajien vasemmistolaisuutta vastaan puhuu se, että mediassa väitettiin yleisesti Pekka-Eric Auvisen omanneen vasemmistolaisia arvoja ja vasemmistolaista ääriajattelua. Tämäkin käsitys asioista on edelleen voimassa keskustelupalstoilla. Todellisuudessahan Pekka-Eric Auvinen oli koulusurmaa edeltävän vuoden ajan kannattanut omien sanojensa mukaan "oikeistolaisliberalistista" aatemaailmaa ja "sosiaalidarwinismia", minkä mukaan vahvimmat yksilöt selviytyvät ja heikommat kuolemat ja tähän yhteensulautuneena hänellä oli Pentti Linkolan syväekologinen filosofia. Auvisen manifesti taasen oli copy-paste menetelmällä luotu kyhäelmä, jossa oli mukana jo edellämainittujen aatteiden lisäksi Platonin filosofiaa, Nietzschen filosofiaa väärinymmärrettynä ja Unabomber manifestoa ja lisäksi viittauksia Columbinen kouluampujien jälkeensä jättämiin juttuihin.
Auvisen todellista aatemaailmaa ei ole mediassa kokonaisuudessaan paljastettu, joskin Yle on sitä liipannut, esittäen jopa ohjelman aiheesta. Ylekään ei kuitenkaan uskaltanut mainita oikeistolaisliberalismia, vaan alistui yksityisten mediatalojen satuihin vasemmistolaisuudesta.

Jokelan koulusurman jälkeen uutisoinnin keskipisteeseen nousivat todellakin totalitarismin omaisesti nämä lääkefirmojen teesit mielenterveysongelmien määrän kasvusta ja erityisesti nuorten mielenterveysongelmien määrän kasvusta ja joukkomurhat yhdistettiin näihin "ilmiöihin", vaikka kuten sanottua kyseiset ilmiöt eivät ole totta, vaan lääkefirmojen mainoslauseita.
Kyse ei ollut myöskään vain median tasolla tapahtuvasta toiminnasta, vaan laajemmasta yhteiskunnallisesta ja poliittisesta linjan muutoksesta. Suomessa todella alettiin suhtautumaan nuoriin, etenkin nuoriin miehiin, kuin nämä olisivat potentiaalisia joukkomurhaajia. Linja ei ole muuttunut, vaan on tänä päivänä edelleen sama. Sekä julkisella, että yksityisellä puolella lääkärit diagnosoivat nuoret miehet aina suoralta kädeltä mielenterveysongelmaisiksi ja hoidoksi tarjotaan psyykenlääkkeitä. Todellinen sairaus selviää ruumiinavauksessa, jos sitä edes tehdään, sillä onhan masennus nykyään "tappava tauti".

Sen sijaan jostain syystä media on ollut lähes täysin hiljaa kopiomurhailmiöstä, vaikka Auvinenkin oli Columbinen tekojen kopioija. Kopiomurhailmiöstä kerrottiin mediassa lähinnä Jokelaa seuranneiden Euroopassa tapahtuneiden insidenttien ja Kauhajoen koulusurman yhteydessä. Pian nämä puheet kuitenkin hiljenivät ja median yleisesti koulusurmille antamaksi selitykseksi vakiintui "nuorten mielenterveysongelmien määrän kasvu", mikä toimi joukomurhaa ajatteleville kannustimena, että "hei nythän kaikki tekee näin, joten täähän on ihan ok".
Kopiomurhailmiö on kuitenkin ollut median tiedossa.

Yksi kegendaarinen juttuhan oli myös tämä "jatkuvasti kasvava ihmisviha". Jokelan koulusurman jälkeen netti täyttyi näistä citybimboämmistä, jotka niiskuttivat, kun "on niin kauheaa tämä ihmisvihan lisääntyminen" ja ihmettelivät, että mistä se oikein voi kummuta.

Uudempia ilmiöitä on tämä "Valkoinen raivo", mikä ei ole millään tavalla tieteellinen termi, eikä kerro mitään ihmisen psykologiasta ja ajatteluun vaikuttavista psyykenrakenteista, mutta syyllistää ja yleistää koulukiusatut potentiaalisiksi kouluampujiksi.

[dazu]

Mainitut serotiinin lisäyslääkkeet ovat tietääkseni maailman yleisimpiä mielialalääkkeitä. Olikohan suomalaisistakin pari sataatuhatta käyttäjää. Ei siis ole oikein ihme, jos tekijä löytyy tuollaisesta joukosta.

Toki näin maalaisjärjellä ajateltuna. Siis, kun ajatellaan, että tekijällä ei ole kaikki natsit bunkkerissa, niin on maalaisjärjellä ajateltuna loogista, että hän käyttää myös psyykenlääkkeitä.
Pointti lääkkeissä on kuitenkin siinä, että ilman lääkkeitä Auvinen olisi todennäköisesti passivoitunut, mutta lääkkeen ansiosta nämä samat tunnevaikuttimet, ajatukset ja psykologiset prosessit johtivat eräänlaiseen vihan kulminoitumiseen, missä hänen tunteensa muuttuivat raivoksi ja yhdistyivät ideologisen ajattelun kanssa siten, että Auvinen alkoi elämään tätä raivoaan sen ideologian kautta ja näin hänestä tuli tällainen terroristimielinen, ideologinen henkilö.
Yksi ongelma näissä asioissa on se, että yleislääkärit saavat määrätä psyykenlääkkeitä. Tällainen perseily johtuu lääkefirmojen lobbaustoiminnasta ja sillä voi olla sitten näitä ikäviä seurauksia.

[stalkkeri]

Ei jaksa plärätä.
Oliko tälle telijälle kuvaa jossain ja jos on niin saisiko linkin tai mitä vain ?

[Ori Jorhonen]

Ei jaksa plärätä.
Oliko tälle telijälle kuvaa jossain ja jos on niin saisiko linkin tai mitä vain ?

En jaksa, palvelkaa. Samalla vaivalla olisit tosin kirjoittanut Googlen kuvahakuun "Karma Hietanen".

Tossa linkki: www.google.fi

[holmesin haamu]

Toimittajien vasemmistolaisuutta vastaan puhuu se, että mediassa väitettiin yleisesti Pekka-Eric Auvisen omanneen vasemmistolaisia arvoja ja vasemmistolaista ääriajattelua. Tämäkin käsitys asioista on edelleen voimassa keskustelupalstoilla. Todellisuudessahan Pekka-Eric Auvinen oli koulusurmaa edeltävän vuoden ajan kannattanut omien sanojensa mukaan "oikeistolaisliberalistista" aatemaailmaa ja "sosiaalidarwinismia", minkä mukaan vahvimmat yksilöt selviytyvät ja heikommat kuolemat ja tähän yhteensulautuneena hänellä oli Pentti Linkolan syväekologinen filosofia

Vasemmistolainen ääriajattelu saattaa juontaa juurensa Pentti Linkolasta, joka oli tavallaan luomassa vasemmistolaisuuteen kallellaan olevaa ympäristöpuoluetta Vihreitä ja oli myöhemmin toiminnassa mukana.

En muista ja usko asiaa sen kummemmin korostettaneen. Toimittajista valtaosa edustaa itse vihreitä ja heillä ei ole mitään intressejä mennä samalle puolelle ääritekijöiden kanssa. Keskustelupalstoilla asia voi saada tuollaisen näkemyksen helpommin, koska vihreät ei ole kaikissa piireissä niin suosittu taho.

[holmesin haamu]

Mainitut serotiinin lisäyslääkkeet ovat tietääkseni maailman yleisimpiä mielialalääkkeitä. Olikohan suomalaisistakin pari sataatuhatta käyttäjää. Ei siis ole oikein ihme, jos tekijä löytyy tuollaisesta joukosta.

Toki näin maalaisjärjellä ajateltuna. Siis, kun ajatellaan, että tekijällä ei ole kaikki natsit bunkkerissa, niin on maalaisjärjellä ajateltuna loogista, että hän käyttää myös psyykenlääkkeitä.
Pointti lääkkeissä on kuitenkin siinä, että ilman lääkkeitä Auvinen olisi todennäköisesti passivoitunut, mutta lääkkeen ansiosta nämä samat tunnevaikuttimet, ajatukset ja psykologiset prosessit johtivat eräänlaiseen vihan kulminoitumiseen, missä hänen tunteensa muuttuivat raivoksi ja yhdistyivät ideologisen ajattelun kanssa siten, että Auvinen alkoi elämään tätä raivoaan sen ideologian kautta ja näin hänestä tuli tällainen terroristimielinen, ideologinen henkilö.
Yksi ongelma näissä asioissa on se, että yleislääkärit saavat määrätä psyykenlääkkeitä. Tällainen perseily johtuu lääkefirmojen lobbaustoiminnasta ja sillä voi olla sitten näitä ikäviä seurauksia.

Yksittäistä kouluampujaa pidetään yksittäisenä kouluampujana. Mielialalääkkeet ovat yhtä hyvä syyllinen kuin Idolsin kaltaiset tositv-ohjelmat. Tekojen tarkoituksena on herättää huomiota ja saada sitä kautta julkisuutta, kun perusoleminen tuntuu turhalta.

Mielialalääkkeet on miljardibisnes. Varmaan on totta, että niitä annetaan turhan leväperäisesti. Lääkärit uskovat lääkkeisiin helposti, koska niistä on olemassa enemmän tieteellistä tutkimustietoa.

[Mat-Lock]

Vasemmistolainen ääriajattelu saattaa juontaa juurensa Pentti Linkolasta, joka oli tavallaan luomassa vasemmistolaisuuteen kallellaan olevaa ympäristöpuoluetta Vihreitä ja oli myöhemmin toiminnassa mukana.

Höpö höpö. Linkolan näkemykset ihmisarvosta (tai pikemminkin sen puutteesta) ja ihmisten eriarvoisuudesta asemoituvat äärioikealle. Lisäksi on kurin, järjestyksen ja auktoriteettien kannattaja. Nimitys "ekofasisti" kuvaakin Linkolaa hyvin.