Tapettu kissa aidassa
Re: Tapettu kissa aidassa
Traagista.
Niin sairasta ja rikollista, että nyt kaikki syyttämään ihan vaan tätä ihmishirviötä, joka on pahoinpidellyt ja kiduttanut eläimen kuoliaaksi - sen lisäksi vielä julistanut rikostaan ja sen oikeutusta esiinlaittamalla eläimen hirteen josta sen ovat voineet nähdä ohimenneet, mukaanlukien pikkulapset.
Dekkarointiin. Tekijä asunee lähistöllä ja on ollut liikkeellä klo 8-17 välisenä aikana. Tekijä ei ole lapsi kuten uutisissa todettua johtuen iskujen ja kuristamisen voimakkuudesta. Tekijällä on ollut ilmeisesti mukanaan hihna/remmi, jolla on kuristanut kissan - johtolankoja voisi saada hihnan perusteella: millainen remmi kyseessä, jokin lemmikin lenkkihihna vai housujen vyö vai mikä nyöri.
Teosta. Onko teko tehty naapurin aidan luona vai onko teko tehty alkuun muualla, josta kissa otettu mukaan jo valmiiksi kuristettuna ja sitten läiskitty vielä aitaa vasten ennen ripustamisia (pointti viestin kerronnassa tällöin). Jos teko on alkuun tehty muualla, se tarkoittaisi (esimerkiksi) että kissa olisi saattanut vaeltaa jonkun naapurin pihalle tai vaikka auton päälle lepäämään josta tuo hullu eläinvihaaja olisi ärsyyntynyt ja houkuttanut kissan luokseen, napannut kiinni ja ottanut sisältä nyöriä jolla joko kuristanut kissan kuoliaaksi taikka sitonut elävänä mukaansa, sitten laittanut eläimen pussiin tms ja lähtenyt viemään kissaa sinne aidalle (luullut kissan asuvan siellä tai lähistöllä), odottanut sopivaa aikaa jolloin mennyt läiskimään mukanaan ollutta kissaa aitaan ja sitten ripustanut eläimen oksaan.
Jos teko on tehty paikan päällä aidan äärellä, se tarkoittaisi että tekijä (jota pidän aika varmuudella miehenä) on kulkenut tuota reittiä pitkin ja nähnyt kissan aidalla/aidan luona ja päättänyt täysin impulsiivisesti hulluudessaan tappaa eläimen, mukanaan on ollut nyöri esim. housuista tai repusta. Erittäin härski ja kiinnijäännin riskeistä piittaamaton teko, etenkin tässä jälkimmäisessä ns. paikan päällä - skenaariossa.
Luin että seudulla on muitakin kissoja ja pelko vallannut seudun ihmisiä. Asentakaa valvonta/riistakameroita naapurustoon, kaikkein parasta olisi saada tuo vaarallinen sekopää kiinni ja vaikka ei kummoisaa tuomiota saisi, niin ainakin häpeätuomion saisi seudulla ja mahdollisesti muutakin koettavaa ja mietittävää.
Näihin rauhallisiin tunnelmiin.
Niin sairasta ja rikollista, että nyt kaikki syyttämään ihan vaan tätä ihmishirviötä, joka on pahoinpidellyt ja kiduttanut eläimen kuoliaaksi - sen lisäksi vielä julistanut rikostaan ja sen oikeutusta esiinlaittamalla eläimen hirteen josta sen ovat voineet nähdä ohimenneet, mukaanlukien pikkulapset.
Dekkarointiin. Tekijä asunee lähistöllä ja on ollut liikkeellä klo 8-17 välisenä aikana. Tekijä ei ole lapsi kuten uutisissa todettua johtuen iskujen ja kuristamisen voimakkuudesta. Tekijällä on ollut ilmeisesti mukanaan hihna/remmi, jolla on kuristanut kissan - johtolankoja voisi saada hihnan perusteella: millainen remmi kyseessä, jokin lemmikin lenkkihihna vai housujen vyö vai mikä nyöri.
Teosta. Onko teko tehty naapurin aidan luona vai onko teko tehty alkuun muualla, josta kissa otettu mukaan jo valmiiksi kuristettuna ja sitten läiskitty vielä aitaa vasten ennen ripustamisia (pointti viestin kerronnassa tällöin). Jos teko on alkuun tehty muualla, se tarkoittaisi (esimerkiksi) että kissa olisi saattanut vaeltaa jonkun naapurin pihalle tai vaikka auton päälle lepäämään josta tuo hullu eläinvihaaja olisi ärsyyntynyt ja houkuttanut kissan luokseen, napannut kiinni ja ottanut sisältä nyöriä jolla joko kuristanut kissan kuoliaaksi taikka sitonut elävänä mukaansa, sitten laittanut eläimen pussiin tms ja lähtenyt viemään kissaa sinne aidalle (luullut kissan asuvan siellä tai lähistöllä), odottanut sopivaa aikaa jolloin mennyt läiskimään mukanaan ollutta kissaa aitaan ja sitten ripustanut eläimen oksaan.
Jos teko on tehty paikan päällä aidan äärellä, se tarkoittaisi että tekijä (jota pidän aika varmuudella miehenä) on kulkenut tuota reittiä pitkin ja nähnyt kissan aidalla/aidan luona ja päättänyt täysin impulsiivisesti hulluudessaan tappaa eläimen, mukanaan on ollut nyöri esim. housuista tai repusta. Erittäin härski ja kiinnijäännin riskeistä piittaamaton teko, etenkin tässä jälkimmäisessä ns. paikan päällä - skenaariossa.
Luin että seudulla on muitakin kissoja ja pelko vallannut seudun ihmisiä. Asentakaa valvonta/riistakameroita naapurustoon, kaikkein parasta olisi saada tuo vaarallinen sekopää kiinni ja vaikka ei kummoisaa tuomiota saisi, niin ainakin häpeätuomion saisi seudulla ja mahdollisesti muutakin koettavaa ja mietittävää.
Näihin rauhallisiin tunnelmiin.
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.
Re: Tapettu kissa aidassa
Veikkaan että hämeenkylässä ei enää liiku kissoja vapaana
Re: Tapettu kissa aidassa
Ilmeisesti minä en ole kissaihminen, koska olen ihan samaa mieltä. Itsellä on kissoja kolmin kappalein (vanhin 15v) ja mielestäni on kissanomistajan velvollisuus huolehtia lemmikkinsä hyvinvoinnista ja sitä ei todellakaan ole kissan pitäminen vapaana ulkona. Samaa mieltä ovat myös muut tuntemani kissanomistajat.DemlaMinfo kirjoitti:Noinhan käy myös hiirille, rotille, myyrille jne... jotka tulevat ihmisten tonteille. Eivät kaikki pidä kissoista ja kissaahan ei saisi pitää vapaana taajamassa, se on petoeläin ja tappaa mm. lintuja ja oravia.
Tietysti kissaihmiset ovat sitämieltä, että heidän kissansa pitäisi saada kuseksia ja paskoa pitkin poikin pitäjiä ja antaa tappaa ulkoruokinnassa olevat linnut. Ja, kun sille kissalle tapahtuu jotain on se kaikkien muiden paitsi kissan omistajien syy. Maalla kissat varmaan saatkin jolkuttaa vapaana, mutta taajamassa on sen verran enemmän ihmisiä Vantaallakin, että kannattaisi pitää ne kissat vaan valjaissa eikä vapaana.
Ulkona vapaana liikkuvan kissan keskimääräiseksi eliniäksi on laskettu pari vuotta. Kyseessä on kuitenkin eläin, joka huolehdittuna elää helposti yli 20-vuotiaaksi
Itse asuin ennen n.5km päässä Hgin ydinkeskustasta ja tapasin keräillä yksin liikkuvia kissoja kaduilta ja puistoista ja ilmoittaa näistä karkurit.fissä ja toimittaa eläinsuojeluyhdistykselle silloin kun omistajaa ei löytynyt. Muutin joitain vuosia sitten kauemmas (yhä pk-seutu) pientaloalueelle ja olin jatkaa täällä samaa tapaa, kunnes totesin että mulla olisi jatkuvasti vähintään yksi ylimääräinen kissa nurkissa. Täällä kun nuo eivät edes ole karkureita, vaan ihan vain ulkoilemassa. Nykyään otan enää kuvat ja seuraan lähialueen facebook-ryhmiä, jos nyt jotain vastuulliselta omistajalta sattuisi olla ihan karannut. Harmittaa sikälikin, että noiden vapaasti ulkoilevien vuoksi yhä harvempi karkurikin (valjaista, ikkunasta tms lähtenyt) sitten löytää tiensä kotiin, kun noita liikkuu niin paljon ettei mitään rajaa.
Ryhmissä on välillä löydettyjä auton alle jääneitä rakkaita raatoja, joiden perään sitten itketään kuinka julmasti joku on ajanut yli. Itse postasin kesällä joitain iltalenkeillä näkemistäni kissoista kuvia noihin ryhmiin (ties vaikka ryhmäläisten lemmikeistä) ihan havainnollistaakseni että kuinka hyvin musta keskellä tietä makaava kissa näkyy edes loppukesäyössä. Yksi kissa oli valinnut sentään makuupaikkansa suojatieltä ja erottui valkoisesta värinsä ansiosta. Alueella liikkuu myös supikoirapari (ovat jolkotelleet useasti vastaan myöhäisillassa) ja olen miettinyt lieneekö kissa noiden vaki-illallinen. Nuo ovat tunnetusti vähän huonoja metsästämään eivätkä tervettä jänistä helposti nappaa, mutta onhan kissassa paljon enemmän lihaa kuin myyrässä ja täällä noita valmisaterioita näkyy joka nurkalla.
Tuollainen kissan rääkkääminen ja aitaan ripustaminen on sairaan ja pahan ihmisen teko, mutta minusta on hyvä, että tätä kissan vapaanapitämiskeskustelua käydään. Uskon esim.itse että tällä omalla asuinalueellani ihmiset ovat lähinnä ajattelemattomia. Lapsiperheeseen halutaan lemmikki ja koira nähdään liian vaativaksi, joten otetaan se kissa. Tossahan se pihassa käy sitten ihan itseksiin. Eikä tajuta että se kissa ei pysy siinä omassa pihassa vaikka sille kuinka monta kertaa näyttäisi että muista Mirri, sulla ei ole sitten lupa mennä ton rajan yli ja jos ylität ton kadun, niin katso ensin molempiin suuntiin ettei sieltä tuu autoja.
-
- Harjunpää
- Viestit: 341
- Liittynyt: Ma Syys 21, 2015 5:34 pm
Re: Tapettu kissa aidassa
Ehkä eläinten hankinnalle olisi hyvä järjestää jonkinlainen vaadittava pakollinen koulutus, jos äo on testeissä pienempi kuin 100. Tai ehkä idiooteilta vain pitäisi kieltää lemmikkienpito, kun eihän niistä siihen ole kuten Vantaaltakin näkee.janita kirjoitti:Tuollainen kissan rääkkääminen ja aitaan ripustaminen on sairaan ja pahan ihmisen teko, mutta minusta on hyvä, että tätä kissan vapaanapitämiskeskustelua käydään. Uskon esim.itse että tällä omalla asuinalueellani ihmiset ovat lähinnä ajattelemattomia. Lapsiperheeseen halutaan lemmikki ja koira nähdään liian vaativaksi, joten otetaan se kissa. Tossahan se pihassa käy sitten ihan itseksiin. Eikä tajuta että se kissa ei pysy siinä omassa pihassa vaikka sille kuinka monta kertaa näyttäisi että muista Mirri, sulla ei ole sitten lupa mennä ton rajan yli ja jos ylität ton kadun, niin katso ensin molempiin suuntiin ettei sieltä tuu autoja.
Kerrottiinko uutisessa muuten oliko kissa karannut vai luonnossa vapaana liikkuva villikissa?
-
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7241
- Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
- Paikkakunta: Suomessa ollaan.
Re: Tapettu kissa aidassa
Riippuu tietysti siitäkin missä ne kissat on...Jos kaupungissa kaikkien hullujen ja autojen keskellä, niin voi pitää paikkansa.janita kirjoitti:
Ulkona vapaana liikkuvan kissan keskimääräiseksi eliniäksi on laskettu pari vuotta. Kyseessä on kuitenkin eläin, joka huolehdittuna elää helposti yli 20-vuotiaaksi
Meillä kissat on aina liikkuneet vapaana ja noin 17vee iässä kuolleet.
Naapurin kissa eli 21-vuotiaaksi.
Kyllähän kissa on syntynyt vapaaksi (ihan kuin koiratkin)
Ihmiset vaan roudaa niitä vangiksi paikkoihin joissa niiden ei kuuluisi olla.
Re: Tapettu kissa aidassa
^^Ei kumpaakaan. Uutisen mukaan päästetty ulos. Vapaana ulkoileva lemmikki siis.
^Tottakai. Olen törmännyt Suomessa arvioihin väliltä 1-3 vuotta (eri kissajulkaisuissa). Kyse on nimenomaan keskiarvosta. Taajaman ulkopuolella on varmasti paremmat mahdollisuudet pitkään ikään.
Olen tvstä nähnyt pari krt brittidokkarin, jossa tutkittiin itsenäisesti ulkoilevien kotikissojen reviirikäyttäytymistä asentamalla gps:t pantoihin. Niissä oli suuria vaihteluita ja luonnollisesti pienemmän reviirin omaavalla kissalla on vähemmän vaaranpaikkoja. On kissoja, joiden reviiri on niin pieni, että se jopa rajautuu siihen omaan pihaan. Toisilla se taas on yli neliökilometrin. Näihin ei voi kuitenkaan omistaja vaikuttaa.
^Tottakai. Olen törmännyt Suomessa arvioihin väliltä 1-3 vuotta (eri kissajulkaisuissa). Kyse on nimenomaan keskiarvosta. Taajaman ulkopuolella on varmasti paremmat mahdollisuudet pitkään ikään.
Olen tvstä nähnyt pari krt brittidokkarin, jossa tutkittiin itsenäisesti ulkoilevien kotikissojen reviirikäyttäytymistä asentamalla gps:t pantoihin. Niissä oli suuria vaihteluita ja luonnollisesti pienemmän reviirin omaavalla kissalla on vähemmän vaaranpaikkoja. On kissoja, joiden reviiri on niin pieni, että se jopa rajautuu siihen omaan pihaan. Toisilla se taas on yli neliökilometrin. Näihin ei voi kuitenkaan omistaja vaikuttaa.
-
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7241
- Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
- Paikkakunta: Suomessa ollaan.
Re: Tapettu kissa aidassa
^Totta. Mutta jotenkin joskus tulee mieleen, että onko kyseessä eläinrakkaus, jos kissa (koirasta puhumattakaan) otetaan muutaman neliön kerrostalokämppään, josta ei juuri koskaan pääse ulkoilemaan? Onko se oikeasti elämää mitä eläin haluaisi elää?
Re: Tapettu kissa aidassa
^Ymmärrän tämän näkemyksen, mutta mielestäni koko lemmikinpidossa on kyse samasta asiasta. Itse en ole varmaaankaan hankkinut lemmikkejä eläinrakkaudesta, vaan itsekkyydestä. On niin kiva kun on suloisia karvaisia kavereita.
Omien kissojeni kohdalta toteaisin, että nämä ovat sellaista rotua joka eivät pohjakarvansa puolesta edes pärjäisi Suomessa ulkona esim.talvella. Yhdellä kissoistani on diabetes (todettu 10 vuotta sitten) joka pysyy aisoissa säännöllisillä ruoka-ajoilla ja hyvälaatuisella proteiinipitoisella ruualla. Ei ole tarvinnut annostakaan insuliinia moneen vuoteen, mutta verensokerin mittailen pistokoeluntoisesti silloin tällöin tai jos kissa käyttäytyy oudosti. Tässä siis jo syyt, miksi en itse voisi edes maalla kuvitella antaa kissojeni ulkoilla vapaasti.
Olen sitä mieltä, että kissa voi nauttia myös sisäkissanelämästä, jos sillä on seuraa ja virikkeitä. Nämä tyypit täällä saalistavat leluhiiriä ja kesäaikaan hyönteisiä. Leluhiiret nämä raahaavat leikin päätteeksi ruokakuppiin ja syövät siitä kupista sitten raksuja. Välillä kun laiskottaa, istun sohvalla ja heiluttelen laservaloa, jota kissat sitten jahtaavat. Kaksi vanhinta ei tosin nykyään ole kovin innostuneita enää näistä leikeistä. Lasitetulta terassilta ja ikkunoista nuo tykkäävät katsella maailman menoa. Ulkoilevat erittäin satunnaisesti (valjaissa) koska eivät ihan oikeasti vaikuta siitä nauttivan. Mökilläkin, kun otan kissat ulos 2/3 on viiden minuutin sisään mökin oven takana pyytämässä sisään.
Kissa on ollut paljon koiraa kauemman lemmikkinä, eikä kovinkaan moni ole sitä mieltä, että koirien pitäisi juoksennella tuolla vapaana, kuten luonnossa elävien koiraeläinten.
Lemmikit nyt yksinkertaisesti elävät kaikki tavalla tai toisella vankeudessa, eivätkä luonnonmukaisissa oloissa ja tätä taustaa vasten minä asiaa peilaan. On kai tuo eläimen onnellisuus aika suhteellista. Itse lemmikkien kohdalla pidän onnellisuuden rajana lähinnä häiriökäyttäytymistä. Kissan kohdalla aggressiivisuus, huonekalujen tuhoaminen, muualle kuin laatikkoon kuseskelu ja ylivilkkaus. Toki myös tarkkaavaisuuden puute ja apaattisuus kielivät pahoinvoinnista. Niin kauan kuin sitä ei esiinny, ajattelen että lemmikki voi hyvin ja on tyytyväinen elämäänsä. Tämä on toki henkilökohtainen näkemykseni.
Omien kissojeni kohdalta toteaisin, että nämä ovat sellaista rotua joka eivät pohjakarvansa puolesta edes pärjäisi Suomessa ulkona esim.talvella. Yhdellä kissoistani on diabetes (todettu 10 vuotta sitten) joka pysyy aisoissa säännöllisillä ruoka-ajoilla ja hyvälaatuisella proteiinipitoisella ruualla. Ei ole tarvinnut annostakaan insuliinia moneen vuoteen, mutta verensokerin mittailen pistokoeluntoisesti silloin tällöin tai jos kissa käyttäytyy oudosti. Tässä siis jo syyt, miksi en itse voisi edes maalla kuvitella antaa kissojeni ulkoilla vapaasti.
Olen sitä mieltä, että kissa voi nauttia myös sisäkissanelämästä, jos sillä on seuraa ja virikkeitä. Nämä tyypit täällä saalistavat leluhiiriä ja kesäaikaan hyönteisiä. Leluhiiret nämä raahaavat leikin päätteeksi ruokakuppiin ja syövät siitä kupista sitten raksuja. Välillä kun laiskottaa, istun sohvalla ja heiluttelen laservaloa, jota kissat sitten jahtaavat. Kaksi vanhinta ei tosin nykyään ole kovin innostuneita enää näistä leikeistä. Lasitetulta terassilta ja ikkunoista nuo tykkäävät katsella maailman menoa. Ulkoilevat erittäin satunnaisesti (valjaissa) koska eivät ihan oikeasti vaikuta siitä nauttivan. Mökilläkin, kun otan kissat ulos 2/3 on viiden minuutin sisään mökin oven takana pyytämässä sisään.
Kissa on ollut paljon koiraa kauemman lemmikkinä, eikä kovinkaan moni ole sitä mieltä, että koirien pitäisi juoksennella tuolla vapaana, kuten luonnossa elävien koiraeläinten.
Lemmikit nyt yksinkertaisesti elävät kaikki tavalla tai toisella vankeudessa, eivätkä luonnonmukaisissa oloissa ja tätä taustaa vasten minä asiaa peilaan. On kai tuo eläimen onnellisuus aika suhteellista. Itse lemmikkien kohdalla pidän onnellisuuden rajana lähinnä häiriökäyttäytymistä. Kissan kohdalla aggressiivisuus, huonekalujen tuhoaminen, muualle kuin laatikkoon kuseskelu ja ylivilkkaus. Toki myös tarkkaavaisuuden puute ja apaattisuus kielivät pahoinvoinnista. Niin kauan kuin sitä ei esiinny, ajattelen että lemmikki voi hyvin ja on tyytyväinen elämäänsä. Tämä on toki henkilökohtainen näkemykseni.
Re: Tapettu kissa aidassa
Painopiste keskustelussa jälleen kiintoisaa. Suurin syypää tässä on tekijä, joka on siis hakannut ja kuristanut eläimen kuoliaaksi, laittanut sen vielä tekonsa julistamisen merkiksi näytille. Tästä hullusta kannattaisi olla enemmänkin huolissaan, ei ole kiinnijäämisen riski tuntunut missään, ei ole väkivallan rajat tulleet vastaan, on näköjään oikein tyytyväinen (teon ilmituonti/julistaminen) tekoonsa.
Seuraavaksi sitten pikkulapset voivatkin olla kohteenaan. Lukitaanko lapsetkin kotiin ja jos löydetään aidan seipäistä, sanotaan vanhemmille mitä et vahtinut 24/7 ja nähdään ongelman ratkaisuna lasten lukitseminen koteihin. Kärjistettyä kerrontaa, mutta jotain rivien välistä mietittävääkin.
Pääkaupunkiseudun ja vilkkaiden kaupunkialueiden tilanteita ei voi verrata rauhallisempiin haja-asutus, taajama-, maaseutualueisiin. Tietenkään pääkaupunkiseudun melskeessä ei voi pitää kissoja vapaana sisä/ulkokissana. Maalaisjärkeä saa käyttää arvioinneissa. Tuota tapauksen seutua en henk koht tunne, mutta luin että siellä on ollut alueen tapana ja käytäntönä ja yhteisesti naapurustossa sovittuna asiana pitää kissoja sekä sisä- että ulkokissoina. Se on ollut alueen käytäntönä ja toiminut ilmeisesti ok, naapurit kommunikoineet että ok.
Nyt sitten jostain ilmaantunut hullu eläinvihaaja sinne. Ongelma ei paikallisesti ajatellen ole niinkään kissoissa tai niiden omistajissa, jos siellä ei aiemminkaan ole ollut kummempaa oneglmaa vaan rauhaisaa eloa - ongelma on tuossa sekopäässä.
Ja mitä tulee lemmikkieläinten vapauteen, niin taas järjenkäyttöä kehiin. Koiran ja kissan vertaaminen ei mene ihan päikseen. Kaupunki- ja maaseutuasioiden vertaamiset eivät myöskään ole yksi ynnä yksi- asioita. Tiedän monia kaupungissa asuvia koiraihmisiä, jotka pitävät koirista parempaa huolta kuin jotkut kettingin päässä ja ulkotiloissa pidetyt maaseutukoirat, harrastavat ja liikkuvat aktiivisesti koirien kanssa ja tavallaan kaupunkiasuttaminen "pakottaa" tekemään koirista sosiaalisia ja virikkeellistyneitä, muuten on hankalaa elämistä kuin ei voi kuin pellossa elää kuten maaseudulla paremmin mahdollista. Tosin, maaseudulla myös on hienoja eläinihmisiä ja toisaalta kaupungeistakin löytyy huonompia eläinihmisiä.
Sittenhän on näitä käärmeiden ja hamsterien ja muiden häkkieläinten pitämisiä. En ole järin häkkilemmikkibisneksen tai liiallisen jalostamisen kannalla, enkä ylipäätään siinä että otetaan eläinlajeja niiden luontaisilta seuduin johonkin ihmisten keksimään bisnekseen tms. Ja kaupunkeihin kissoja ei ehkä kannattaisi hommata asumaan, jos on tarkoitus pelkästään sisälle elämään ottaa. Että oikeastaan lemmikkien hommaamista voisi vähentää ja enemmän mennä eläinlähtöiseen ajatteluun päin kun kyse eläimistä.
En ole järin innostunut vapaana vilistävistä kissoista rauhallisemmilla seuduillakaan, mutta siedän koska olen nähnyt vastaavan laisen rauhallisen seudun käytäntöä ja sitä, miten semmoisilla kissoilla ei ollut masennuksia ja nurkkaan pissimisiä sisätiloissa ja miten wanhan ajan tyyliin ihmiset asuivat ja elivät ok ja eläimet siinä muassa. Ja kissojen elinkaari vanhaan ikään asti sillä seudun. Mutta ihmiset lisääntyvät ja seutujen tila vähenee.....
Ongelma on siinäkin, että ei ole mitään lajia harventamassa ihmislajia, jonka ylikansoittumisen takia elintilat muilta lajeilta ja luonnolta vähenevät. Lisääntyvät ihmiset hommaavat lemmikeitä ja samaan aikaan muualta maailmalta tulee lisää kansaa tänne. Linkolaa tarvitaan.
Seuraavaksi sitten pikkulapset voivatkin olla kohteenaan. Lukitaanko lapsetkin kotiin ja jos löydetään aidan seipäistä, sanotaan vanhemmille mitä et vahtinut 24/7 ja nähdään ongelman ratkaisuna lasten lukitseminen koteihin. Kärjistettyä kerrontaa, mutta jotain rivien välistä mietittävääkin.
Pääkaupunkiseudun ja vilkkaiden kaupunkialueiden tilanteita ei voi verrata rauhallisempiin haja-asutus, taajama-, maaseutualueisiin. Tietenkään pääkaupunkiseudun melskeessä ei voi pitää kissoja vapaana sisä/ulkokissana. Maalaisjärkeä saa käyttää arvioinneissa. Tuota tapauksen seutua en henk koht tunne, mutta luin että siellä on ollut alueen tapana ja käytäntönä ja yhteisesti naapurustossa sovittuna asiana pitää kissoja sekä sisä- että ulkokissoina. Se on ollut alueen käytäntönä ja toiminut ilmeisesti ok, naapurit kommunikoineet että ok.
Nyt sitten jostain ilmaantunut hullu eläinvihaaja sinne. Ongelma ei paikallisesti ajatellen ole niinkään kissoissa tai niiden omistajissa, jos siellä ei aiemminkaan ole ollut kummempaa oneglmaa vaan rauhaisaa eloa - ongelma on tuossa sekopäässä.
Ja mitä tulee lemmikkieläinten vapauteen, niin taas järjenkäyttöä kehiin. Koiran ja kissan vertaaminen ei mene ihan päikseen. Kaupunki- ja maaseutuasioiden vertaamiset eivät myöskään ole yksi ynnä yksi- asioita. Tiedän monia kaupungissa asuvia koiraihmisiä, jotka pitävät koirista parempaa huolta kuin jotkut kettingin päässä ja ulkotiloissa pidetyt maaseutukoirat, harrastavat ja liikkuvat aktiivisesti koirien kanssa ja tavallaan kaupunkiasuttaminen "pakottaa" tekemään koirista sosiaalisia ja virikkeellistyneitä, muuten on hankalaa elämistä kuin ei voi kuin pellossa elää kuten maaseudulla paremmin mahdollista. Tosin, maaseudulla myös on hienoja eläinihmisiä ja toisaalta kaupungeistakin löytyy huonompia eläinihmisiä.
Sittenhän on näitä käärmeiden ja hamsterien ja muiden häkkieläinten pitämisiä. En ole järin häkkilemmikkibisneksen tai liiallisen jalostamisen kannalla, enkä ylipäätään siinä että otetaan eläinlajeja niiden luontaisilta seuduin johonkin ihmisten keksimään bisnekseen tms. Ja kaupunkeihin kissoja ei ehkä kannattaisi hommata asumaan, jos on tarkoitus pelkästään sisälle elämään ottaa. Että oikeastaan lemmikkien hommaamista voisi vähentää ja enemmän mennä eläinlähtöiseen ajatteluun päin kun kyse eläimistä.
En ole järin innostunut vapaana vilistävistä kissoista rauhallisemmilla seuduillakaan, mutta siedän koska olen nähnyt vastaavan laisen rauhallisen seudun käytäntöä ja sitä, miten semmoisilla kissoilla ei ollut masennuksia ja nurkkaan pissimisiä sisätiloissa ja miten wanhan ajan tyyliin ihmiset asuivat ja elivät ok ja eläimet siinä muassa. Ja kissojen elinkaari vanhaan ikään asti sillä seudun. Mutta ihmiset lisääntyvät ja seutujen tila vähenee.....
Ongelma on siinäkin, että ei ole mitään lajia harventamassa ihmislajia, jonka ylikansoittumisen takia elintilat muilta lajeilta ja luonnolta vähenevät. Lisääntyvät ihmiset hommaavat lemmikeitä ja samaan aikaan muualta maailmalta tulee lisää kansaa tänne. Linkolaa tarvitaan.
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.
-
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 478
- Liittynyt: Ke Heinä 17, 2013 1:45 pm
Re: Tapettu kissa aidassa
Mun mielestä se on se ja sama, onko kissa kulkenut vapaana vai ei. Kenellekään ei ole oikeutta hakata sitä hengiltä. Nämä sekopäät täällä, jotka sitä puolustelee, on menettäneet ruuvinsa. Kissa voi myös karata kotoa, vaikka sitä ei ulos päästäisi. Se ihminen on vastuussa, joten sen kissan voi ottaa kiinni ja vaatia ihmistä vastuuseen. Kun kerran tyyppi on kissan kiinni saanut, ei voi väittää, ettei olisi voinut muulla tavalla estää kissaa suorittamasta tuhojaan kuin kuristamalla sen. Ja ihan sama mikä sen syy kissan tappamiseen on ollut. Ei se ole missään tapauksessa hyväksyttävää eikä puolusteltavaa. Ihme hommaa, että kun joku raa'asti tappaa kissan, asenne on se, että sitä saa mitä tilaa. Tällaiset eläinrääkkäjät voi seuraavaksi vaikka tappaa eksyneen lapsen ja siinäkin sitten vissiin vaan sanotaan, että sitä saa mitä tilaa, Miksi on päästänyt lapsen karkuun?
-
- Scooby-Doo
- Viestit: 26
- Liittynyt: Ma Kesä 06, 2016 11:45 am
Re: Tapettu kissa aidassa
on kyllä totta, että se on sairasta mennä tappamaan kissoja tai mitään muitakaan eläimiä tuohon tapaan, sanoo laki sitten mitä sanoo.
pieni prosentti varmasti ymmärtäisi jos vaikka ravunsyötiksi, mutta tuonlaista rituaaliteurastusta ei kyllä ymmärrä ketään, sairas täytyy tekijän olla vähintään jollain tasolla.
vieläkin toivon että nyt on tehty kärpäsestä härkänen, ja joku järkevä ja ymmärrettävä motiivi olisi teon taustalla..
pieni prosentti varmasti ymmärtäisi jos vaikka ravunsyötiksi, mutta tuonlaista rituaaliteurastusta ei kyllä ymmärrä ketään, sairas täytyy tekijän olla vähintään jollain tasolla.
vieläkin toivon että nyt on tehty kärpäsestä härkänen, ja joku järkevä ja ymmärrettävä motiivi olisi teon taustalla..
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 183
- Liittynyt: Su Heinä 24, 2016 9:49 pm
Re: Tapettu kissa aidassa
Jos syö lihaa, niin ihan turha Jeesustella minkään lemmikin kärsimyksillä. Jeesustelkaa kissan huvikseen tappamien piennisäkkäiden tai lintujen kärsimyksillä ja pitäkää ne kissat sisällä, siellä niiden paikka on, ei Suomen luonnossa.
-
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 478
- Liittynyt: Ke Heinä 17, 2013 1:45 pm
Re: Tapettu kissa aidassa
Tuolla logiikalla ei myöskään ihmisten kärsimyksillä tarvitse jeesustella, jos syö lihaa, vaikka miten se lihansyönti mihinkään liittyy? Voi niitä piennisäkkäitäkin syödä, ei ne pyhiä ole, mutta ei ketään ole syytä kiduttaa. Eikä toi tappaja edes syönyt tuota kissaa eli argumentissa ei ollut mitään järkeä.
-
- Scooby-Doo
- Viestit: 26
- Liittynyt: Ma Kesä 06, 2016 11:45 am
Re: Tapettu kissa aidassa
ruoaksi teurastettavien eläinten lihoja ei yleensä mureuteta aitaa vasten hakkaamalla vielä kun eläin on hengissä, on siinä vähän eroa. semmoset jäisi hyvin nopeasti ihmisiltä ostamatta ja paistamatta.
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 183
- Liittynyt: Su Heinä 24, 2016 9:49 pm
Re: Tapettu kissa aidassa
Teurastastusmatka ja itse teurastustapahtuma on suurta kidutusta eläimelle, lisäksi jo tuotantoeläinten olot tiloilla ovat itsessään eläinrääkkäystä. Myös kissa leikkii ja kiduttaa saalillaan.Evil Lindros kirjoitti:Tuolla logiikalla ei myöskään ihmisten kärsimyksillä tarvitse jeesustella, jos syö lihaa, vaikka miten se lihansyönti mihinkään liittyy? Voi niitä piennisäkkäitäkin syödä, ei ne pyhiä ole, mutta ei ketään ole syytä kiduttaa. Eikä toi tappaja edes syönyt tuota kissaa eli argumentissa ei ollut mitään järkeä.