Syyte: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui pahoin

[Jukka Siintonen]

Jos olet mopolla yöllä kuntoradalla, niin kukahan sinne autolla on tulossa? Voisiko olla poliisi?

Voi, tai nuoriso, tai narkkari, tai raiskari, tai ihan kuka tahansa muukin. Ei se poliisi ja pikkuplikat ole ainoita, jotka ajelevat kuntoradalla?

Jos autossa on vermeet, niin sininen ja punainen valo. Nämä etenkin, jos poliisi on perässä. Jos poliisi on edellä, niin ikkuna auki ja sieltä ojennetaan tikkari. Poliisi voi myös viittilöidä pysähtymismerkin kädellään tai antaa merkin suullisesti. Tai millä tahansa yleisesti tunnistettavalla merkillä.

Jos käskyä ei totella, poliisilla on syytä epäillä, että henkilöllä on syytä paeta. Silloin seuraavat muut keinot: autolla seuraaminen, kiinni ajaminen, kiilaaminen, este.

Nämä on mopokoulussa käyty läpi. Tietty jos olet juuri tekemässä jotain, jota sinun ei pitäisi olla tekemässä ja vanhempasi ovat epäonnistuneet kasvattajina, voit laskeskella sen varaan, että poliisi päästää sinut vapaasti jatkamaan turoiluasi eikä yritä estää sinua millään tavoin.

Aika harvan mielestä kuntoradalta mopolla oikaisu ei ole sellainen rikos, tai järjestyshäiriö, että mopoilijan saa yrittää tappaa, tai vammauttaa peittämällä näkyvyyden. Tepolle se tietysti on, siitä ei ole epäilystäkään.

[terbmis]

Niin siis tämä tyttö on ajellut ihan yleisellä tiellä kun poliisi on tullut vastaan ja vilkutellut valoja pysähtymisen merkiksi, jolloin tyttö on ajanut pakoon kuntoradalle, ja poliisi seurannut perässä. Eihän poliisit nyt kuntoradoilla ajele ympäriinsä kyttäämässä porukkaa. Eikä tuossa tilanteessa tosiaan tiedä kuka on perässä, ihan hyvin voi olla joku raiskaajakin.

Tämä on siis tapahtunut aamuyöstä. Melko varmaan poliisit lähteneet perään ihan vaan kellonajan perusteella, ovat varmastikin ajatelleet että kuski on todennäköisesti humalassa kun aamuyöstä ajelee skodellaan. Ja kun kuski on vielä lähtenyt karkuun, niin epäilys vaan voimistunut. Sitten on tullut kytille paha ylilyönti ja sortuneet sumutteen käyttöön, kun muut keinot eivät ole auttaneet.

Mitään syytteitä ei tosiaan ole vielä nostettu, joten odotellaan rauhassa. Poliisin mukaan sumutteen käyttö kaksipyöräisen pysäyttämisessä ei ole yleistä, muttei poikkeuksellistakaan, joten voi hyvinkin olla ettei poliisi ole (taaskaan) syyllistynyt mihinkään. Tyttö saa todennäköisesti sakot ainakin pysähtymiskäskyn noudattamatta jättämisestä ja kuntoradalla ajelusta.

[Tackleberry]

Oulun puskaradiossa näemmä puhutaan, että sivariautossa ei ollut pysäytysvaloa. Oli ollut pimeää, yö, sivariauto oli vilkuttanut valoja ja lähtenyt seuraamaan.

Aikamoista tilannetajun puutetta poliisilta. Kannattaisikohan puuttua niihin oikeisiin rikoksiin ja mennä vaikka kaupungin keskustaan katsomaan, mitä siellä tapahtuu. Ja pelastaa vaikka muutama suomalainen tyttö.

Jos (ja se on iso jos vielä tässä vaiheessa) näin on tosiaan ollut, niin on ollut kyllä melkoinen kusipää se sumuttaja-poliisi.

[Berlin]

En kyllä itsekään pysähtyisi jollekin pitkiä vilkuttelevalle siviiliautolle.

Jos olet mopolla yöllä kuntoradalla, niin kukahan sinne autolla on tulossa? Voisiko olla poliisi?

Mutta onkos poliisilla käytössä muita "virallisia" pysäytyskeinoja ennen kiilaamista, piikkimattoja ja sumutuksia kuin pysäytysvalo?

Jos autossa on vermeet, niin sininen ja punainen valo. Nämä etenkin, jos poliisi on perässä. Jos poliisi on edellä, niin ikkuna auki ja sieltä ojennetaan tikkari. Poliisi voi myös viittilöidä pysähtymismerkin kädellään tai antaa merkin suullisesti. Tai millä tahansa yleisesti tunnistettavalla merkillä.

Jos käskyä ei totella, poliisilla on syytä epäillä, että henkilöllä on syytä paeta. Silloin seuraavat muut keinot: autolla seuraaminen, kiinni ajaminen, kiilaaminen, este.

Nämä on mopokoulussa käyty läpi. Tietty jos olet juuri tekemässä jotain, jota sinun ei pitäisi olla tekemässä ja vanhempasi ovat epäonnistuneet kasvattajina, voit laskeskella sen varaan, että poliisi päästää sinut vapaasti jatkamaan turoiluasi eikä yritä estää sinua millään tavoin.

Kysehän on siitä, onko poliisi käyttänyt liioteltuja keinoja "rikokseen" nähden.

Jos ja kun ei vieläkään mene perille, niin minulta loppui rautalanka. Tyhmyyttä vastaan taistelevat jumalatkin turhaan.

[teppo]

Kysehän on siitä, onko poliisi käyttänyt liioteltuja keinoja "rikokseen" nähden.

Pakkopysäytykseen mennään silloin, kun pysäytysmääräystä ei noudateta. Mitä sinä olisit ehdottanut?

[terbmis]

Positiivista tässä on että juttu eteni edes esitutkintaan. Kun poliisi ampui 14v mopopoikaa etälamauttimella, syyttäjä torppasi jutun heti alkuunsa toteamalla että poliisilla oli oikeus ampua pakenevaa mopopoikaa. Jutusta ei aloitettu siis edes esitutkintaa. Tässä on edes se kynnys ylitetty. Hyvä niin.

[Berlin]

Kysehän on siitä, onko poliisi käyttänyt liioteltuja keinoja "rikokseen" nähden.

Pakkopysäytykseen mennään silloin, kun pysäytysmääräystä ei noudateta. Mitä sinä olisit ehdottanut?

Onko sinulla todisteita, että poliisi olisi tehnyt muuta kuin vilkuttanut siviiliautosta valoja ja lähtenyt seuraamaan? Ei ole. Sinulla ei ole todisteita tikkarin käytöstä tai muista keinoista.

Toisin kuin sinulla, poliiseilla on yleensä, siis yleensä, pelisilmää ja harva poliisi edes lähtee seuraamaan väärässä paikassaa ajavaa pikkutyttöä. Saati sitten sumuttaa. Todellinen rikos olla pysähtymättä kun sivariauto vilkuttaa valoja.

Niinhän minun pojallekin tehtiin ja ainoa tarve oli tarkastaa reppu, ettei siellä ole kaljaa. Tämäkin on vähän niin ja näin, oliko edes laillista.

[Marskalkka]

Kysehän on siitä, onko poliisi käyttänyt liioteltuja keinoja "rikokseen" nähden.

Pakkopysäytykseen mennään silloin, kun pysäytysmääräystä ei noudateta. Mitä sinä olisit ehdottanut?

Onko sinulla todisteita, että poliisi olisi tehnyt muuta kuin vilkuttanut siviiliautosta valoja ja lähtenyt seuraamaan? Ei ole. Sinulla ei ole todisteita tikkarin käytöstä tai muista keinoista.

Toisin kuin sinulla, poliiseilla on yleensä, siis yleensä, pelisilmää ja harva poliisi edes lähtee seuraamaan väärässä paikassaa ajavaa pikkutyttöä. Saati sitten sumuttaa. Todellinen rikos olla pysähtymättä kun sivariauto vilkuttaa valoja.

Niinhän minun pojallekin tehtiin ja ainoa tarve oli tarkastaa reppu, ettei siellä ole kaljaa. Tämäkin on vähän niin ja näin, oliko edes laillista.

Onko sinulla todisteita, että tilanne eteni juuri kuten isä esitti?

[SYLWAR]

Kysehän on siitä, onko poliisi käyttänyt liioteltuja keinoja "rikokseen" nähden.

Pakkopysäytykseen mennään silloin, kun pysäytysmääräystä ei noudateta. Mitä sinä olisit ehdottanut?

Tietääkseni vain punainen pysäytysvalo ja ns. tikkari on pysäyttämiskäskyjä, ajovalojen vilkuttelu ei ole, eikä edes siniset hälyvalot.

[Berlin]

Kysehän on siitä, onko poliisi käyttänyt liioteltuja keinoja "rikokseen" nähden.

Pakkopysäytykseen mennään silloin, kun pysäytysmääräystä ei noudateta. Mitä sinä olisit ehdottanut?

Tietääkseni vain punainen pysäytysvalo ja ns. tikkari on pysäyttämiskäskyjä, ajovalojen vilkuttelu ei ole, eikä edes siniset hälyvalot.

Outs, oikeustieteiden kandi ei sitten osaakaan lukea lakikirjaa

[Berlin]

Positiivista tässä on että juttu eteni edes esitutkintaan. Kun poliisi ampui 14v mopopoikaa etälamauttimella, syyttäjä torppasi jutun heti alkuunsa toteamalla että poliisilla oli oikeus ampua pakenevaa mopopoikaa. Jutusta ei aloitettu siis edes esitutkintaa. Tässä on edes se kynnys ylitetty. Hyvä niin.

Tämä kertoo siitä, että tapahtuma ilmeisesti mennyt huhujen mukaan. Sivariauto, valojen väläyttely. Sitten lähdetään seuraamaan ja sumutetaan. Ilman, että tyttö on edes tehnyt mitään väärää alunperin.

[Tackleberry]

Kysehän on siitä, onko poliisi käyttänyt liioteltuja keinoja "rikokseen" nähden.

Pakkopysäytykseen mennään silloin, kun pysäytysmääräystä ei noudateta. Mitä sinä olisit ehdottanut?

Tietääkseni vain punainen pysäytysvalo ja ns. tikkari on pysäyttämiskäskyjä, ajovalojen vilkuttelu ei ole, eikä edes siniset hälyvalot.

Pakkopysäytykseen ei myöskään ole mikään pakko mennä, vaan siinä kohtaa tulee poliisin juuri käyttää sitä harkintaa.

Joskus poliisi jopa luopuu takaa-ajosta välttääkseen suuremman vaaran.

[Rocket]

Joskus poliisi jopa luopuu takaa-ajosta välttääkseen suuremman vaaran.

Mutta tuo tarkoittanee sivullisiin kohdistuvaa eikä karkuun lähtijään kohdistuvaa vaaraa, hän on valintansa tehnyt. Varman tuolla kuntopolulla ollut aika hiljaista silloin.

[Tackleberry]

Joskus poliisi jopa luopuu takaa-ajosta välttääkseen suuremman vaaran.

Mutta tuo tarkoittanee sivullisiin kohdistuvaa eikä karkuun lähtijään kohdistuvaa vaaraa, hän on valintansa tehnyt. Varman tuolla kuntopolulla ollut aika hiljaista silloin.

Totta. Pointti oli vain se että poliisin ei ole aina pakko tehdä kaikkea mahdollista kun pysäytystä ollaan lähdetty yrittämään.

Aika monta mopopoikaa on päässyt poliisia karkuun ja tämäkin tyttö olisi varmaankin pitänyt päästää menemään sen sijaan että sumutetaan silmille näillä seurauksilla, mistä nyt puhutaan.

[teppo]

Tietääkseni vain punainen pysäytysvalo ja ns. tikkari on pysäyttämiskäskyjä, ajovalojen vilkuttelu ei ole, eikä edes siniset hälyvalot.

Voit korvata "tietääkseni" sanalla "luullakseni" ja vaikkapa lukea viestini uudestaan. Suomessa asiasta säädetään sisäministeriön asetuksella poliisin voimakeinoista sekä kulkuneuvon pysäyttämisestä. Pysäyttämiskeinoja luetellaan ja sanotaan, että pysäyttämismerkki on mahdollisuuksien mukaan annettava säädetyllä tavalla. Muutkin keinot käyvät. Esimerkiksi poliisi voi sanoa, että pysähdy, voi viittilöidä tai antaa valomerkkejä tai antaa käskyn "muutoin yleisesti tunnistettavin merkein". Eli turha vedota väärin heiluttamiseen, jos tajusi, että pysäyttämistä yritettiin.

Mopoilija otti riskin yrittäessään paeta poliisia. Ehkä hän nyt oppi jotain.