Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/2016

Tähän osioon kaikki muut rikoksiin liittyvät asiat

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Totuuden Puolesta
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 709
Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja Totuuden Puolesta » Su Huhti 23, 2017 6:49 pm

ViperFace kirjoitti:Niin, ettäkö kun jätkät lähti kostamaan, niin muilutetuksi olisi ihan yhtä hyvin voinut päätyä kantasuomalainen pullonkerääjä, jos olisi sattunut olemaan samalla paikalla?
Uutisten mukaan miehet kielsivät rasistisen motiivin ja sanoivat sen olevan kosto aiemmista tapahtumista.
ViperFace kirjoitti:Kolme miehistä sai seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä. Yksi olisi joutunut vankilaan, koska oli koeajalla, mutta vankeus muutettiin 180 tunnin yhdyskuntapalveluksi.

Pakettiautoa kuljettanut mies ei käräjäoikeuden mukaan osallistunut pahoinpitelyyn. Hän sai neljä kuukautta ehdollista vankeutta vapaudenriistosta.
En kirveelläkään löydä tuomiosta mitään viharikokseen tai rasismiin viittaavaa. Oikeus voi toki olla jotain mieltä, mutta jos siitä ei anneta tuomiota ei sillä ole merkitystä. Myös 7 kuukauden ehdollinen tuomio viitaa vahvasti "normaaliin" tuomioon ilman viharikoksesta annettavaa kovennusperustetta. Normaali tuomio tässäkin tapauksessa on siis täysin naurettava rikoksen vakavuus huomioon ottaen. Mutta Suomessa tuomiot on mitä on ja näillä mennään.
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.

The Religion of Peace

ViperFace
Scooby Doo
Viestit: 616
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 1:33 pm

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja ViperFace » Su Huhti 23, 2017 8:43 pm

Totuuden Puolesta kirjoitti: En kirveelläkään löydä tuomiosta mitään viharikokseen tai rasismiin viittaavaa. Oikeus voi toki olla jotain mieltä, mutta jos siitä ei anneta tuomiota ei sillä ole merkitystä. Myös 7 kuukauden ehdollinen tuomio viitaa vahvasti "normaaliin" tuomioon ilman viharikoksesta annettavaa kovennusperustetta. Normaali tuomio tässäkin tapauksessa on siis täysin naurettava rikoksen vakavuus huomioon ottaen. Mutta Suomessa tuomiot on mitä on ja näillä mennään.
Vaikka KSML:n uutisessa ei erikseen mainittu tuomioiden koventamisesta, niin niitä silti kovennettiin:
Miesporukka kuljetti afgaanimiehen soramontulle pahoinpideltäväksi – tuomiota kovensivat teon rasistiset piirteet

POHJOIS-SAVON käräjäoikeus on tuominnut miesjoukon afganistanilaisen turvapaikanhakijan pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Tekijät eivät tunteneet uhria entuudestaan.

Yksi syytetyistä on kertonut, että teon motiivi oli ollut pelottelu ja viestin vieminen myös muille maahanmuuttajille.

TUOMION MUKAAN miehet olivat sulkeneet uhrin pakettiauton takatilaan ja kuljettaneet hänet sorakuopalle kymmenen kilometrin päähän. Mies oli ollut matkalla ravintolasta kotiin.

Tuomion mukaan miestä oli lyöty kasvoihin pakettiautossa. Sorakuopalla mies oli revitty ulos autosta ja häntä oli potkittu. Pahoinpidelty mies oli jätetty sorakuopalle.

Teko tapahtui viime lokakuussa Siilinjärvellä.

KOLME MIESTÄ tuomittiin seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.

Neljäs mies tuomittiin samoista rikoksista seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen, joka on muunnettu 180 tunnin yhdyskuntapalveluksi. Miehen aiempi pahoinpitelytuomio vaikutti rangaistukseen.

Viides mies, joka oli ollut pakettiauton kuljettajana, tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen vapaudenriistosta. Syyte pahoinpitelystä hylättiin.

Rangaistuksia kovensivat teon rasistiset piirteet.

Miehet määrättiin myös maksamaan uhrille yhteensä 2 000 euroa korvauksia.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005169952.html
Ymmärrän, että sinulle on vaikea käsittää, mutta jos koston uhriksi valikoitumiseen riittää pelkästään samanvärinen hipiä, kuin aikaisemman tappelun pukareilla, tai pelkkä ulkomaalaisuus, niin teko on silloin päivän selvästi rasistinen.

Totuuden Puolesta
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 709
Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja Totuuden Puolesta » Ma Huhti 24, 2017 9:32 pm

ViperFace kirjoitti:
POHJOIS-SAVON käräjäoikeus on tuominnut miesjoukon afganistanilaisen turvapaikanhakijan pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Tekijät eivät tunteneet uhria entuudestaan.

Yksi syytetyistä on kertonut, että teon motiivi oli ollut pelottelu ja viestin vieminen myös muille maahanmuuttajille.

KOLME MIESTÄ tuomittiin seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.

Neljäs mies tuomittiin samoista rikoksista seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen, joka on muunnettu 180 tunnin yhdyskuntapalveluksi. Miehen aiempi pahoinpitelytuomio vaikutti rangaistukseen.

Viides mies, joka oli ollut pakettiauton kuljettajana, tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen vapaudenriistosta. Syyte pahoinpitelystä hylättiin.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005169952.html
Edelleenkään itse tuomiosta ei löydy mainintaa rasistisesta motiivista koventamisperusteena. Pelkkä HS:n toimittajan kommentti "rasistisista piirteistä" ei vielä riitä lähteeksi.

Tuon mukaan tekijät on tuomittu pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta ja motiivina on ollut pelottelu.

Lisäksi jos otetaan huomioon rangaistusten lievyys, 7 kk ehdollista, ei kyseessä tämän perusteella ole kovin vakava rikos.
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.

The Religion of Peace

annaanna
Sherlock John Holmes
Viestit: 5269
Liittynyt: Su Heinä 04, 2010 2:29 pm

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja annaanna » Ma Huhti 24, 2017 11:52 pm

Totuuden Puolesta:
Uutisten mukaan miehet kielsivät rasistisen motiivin ja sanoivat sen olevan kosto aiemmista tapahtumista.
- tuollahan on edellä kopsattu, että oikeus katsoi teon motiivin olleen rasistinen, ei paljon paina mitä nämä yhteiskunnan rilluttelevat elätit, sekin heistä tuolla lukee, kieltelevät. Tai miltä sinusta tuntuu, tai mitä luulet.

Syyttäjä haki rangaistuksia vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä.
Sinä kun öyhötät syytetyn rasistisesta viharikoksesta, niin kerro missä moista lukee!

Tottakai nämä olisi kovennettuna tuomittu, jos syyttäjä olisi syyttänyt.

Syyttäjä varmaan kuuluu siihen Riukiun tietämään oligarkkien eliittiin, joka pitää maailmaa vallassaan. Siihen mihin poliisitkin kuuluu. Mutta ei ilmeisesti tuomari :D .

Maalaisjuntit asialla. Nämä ovat hyväksikäytettävissä varmaan mihin vaan. Varsinaisia pökäleitä ottamassa oikeutta omiin käsiinsä. Mitä helvetin siilinjärvenshariaa he siellä soramontulla luulivat olevansa oikeutettuja toteuttamaan.

Tonttulakeissa saisivat loppuvuoden kulkea.
putsari kirjoitti:
Ti Loka 01, 2019 2:10 am
Muutenkin suurin osa musuista käyttäytyy ihan hyvin ja asiallisesti, islamistivouhkat on ihan erikseen.

ViperFace
Scooby Doo
Viestit: 616
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 1:33 pm

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja ViperFace » Ti Huhti 25, 2017 12:11 am

Totuuden Puolesta kirjoitti:
ViperFace kirjoitti:
POHJOIS-SAVON käräjäoikeus on tuominnut miesjoukon afganistanilaisen turvapaikanhakijan pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Tekijät eivät tunteneet uhria entuudestaan.

Yksi syytetyistä on kertonut, että teon motiivi oli ollut pelottelu ja viestin vieminen myös muille maahanmuuttajille.

KOLME MIESTÄ tuomittiin seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.

Neljäs mies tuomittiin samoista rikoksista seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen, joka on muunnettu 180 tunnin yhdyskuntapalveluksi. Miehen aiempi pahoinpitelytuomio vaikutti rangaistukseen.

Viides mies, joka oli ollut pakettiauton kuljettajana, tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen vapaudenriistosta. Syyte pahoinpitelystä hylättiin.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005169952.html
Edelleenkään itse tuomiosta ei löydy mainintaa rasistisesta motiivista koventamisperusteena. Pelkkä HS:n toimittajan kommentti "rasistisista piirteistä" ei vielä riitä lähteeksi.

Tuon mukaan tekijät on tuomittu pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta ja motiivina on ollut pelottelu.

Lisäksi jos otetaan huomioon rangaistusten lievyys, 7 kk ehdollista, ei kyseessä tämän perusteella ole kovin vakava rikos.
Älä nyt jaksa inttää päivänselvästä asiasta. Suomessa ei ole sellaista rikosta kuin "rasismi". Teon rasistiset piirteet ovat tuomiota koventavia perusteita.
Molemmat saivat törkeästä ryöstöstä kaksi vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta. Oikeus käytti tuomion koventamisperusteena rasistista motiivia.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005089034.html
Kolme miestä sai maanantaina Espoon käräjäoikeudessa pahoinpitelytuomiot, jotka koventuivat rasistisen motiivin vuoksi.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005047328.html
.
Joko ymmärrät? Alkaa rautalanka loppumaan.

ViperFace
Scooby Doo
Viestit: 616
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 1:33 pm

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja ViperFace » Ti Huhti 25, 2017 2:18 pm

Savolaismiehille tuomiot turvapaikanhakijan muilutuksesta – oikeus katsoi motiivin rasistiseksi

Afganistanilaisen turvapaikanhakijan pahoinpitely toi ehdollista vankeutta savolaiselle miesjoukolle. Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan turvapaikanhakija kuljetettiin väkisin pakettiautolla soramontulle, missä häntä lyötiin ja potkittiin.

Käräjäoikeus toteaa, että väkivalta kohdistui täysin tuntemattomaan henkilöön. Motiivina oli pelottelu, ja teolla oli rasistisia piirteitä.

Kolme miehistä sai seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä. Yksi olisi joutunut vankilaan, koska oli koeajalla, mutta vankeus muutettiin 180 tunnin yhdyskuntapalveluksi.

Pakettiautoa kuljettanut mies ei käräjäoikeuden mukaan osallistunut pahoinpitelyyn. Hän sai neljä kuukautta ehdollista vankeutta vapaudenriistosta.

Rikos tapahtui viime lokakuussa Siilinjärvellä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/6389916

Totuuden Puolesta
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 709
Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja Totuuden Puolesta » Ti Huhti 25, 2017 11:26 pm

annaanna kirjoitti:- tuollahan on edellä kopsattu, että oikeus katsoi teon motiivin olleen rasistinen,
Kopioitko vielä tähän sen kohdan, jossa tuomiossa todetaan teon motiivin olleen rasistinen. Itse en sitä ole tässä ketjussa vielä nähnyt.
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.

The Religion of Peace

Totuuden Puolesta
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 709
Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja Totuuden Puolesta » Ti Huhti 25, 2017 11:37 pm

ViperFace kirjoitti:Suomessa ei ole sellaista rikosta kuin "rasismi". Teon rasistiset piirteet ovat tuomiota koventavia perusteita.
Rasistista motiivia voidaan käyttää koventamisperusteena. Tässä tuomiossa sitä ei ole käytetty ainakaan julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella. Kyseessä näyttäisi olevan pelkkä HS:n toimittajan oma kommentti rasistisista piirteistä.
ViperFace kirjoitti:
Molemmat saivat törkeästä ryöstöstä kaksi vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta. Oikeus käytti tuomion koventamisperusteena rasistista motiivia.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005089034.html
Kolme miestä sai maanantaina Espoon käräjäoikeudessa pahoinpitelytuomiot, jotka koventuivat rasistisen motiivin vuoksi.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005047328.html
.
Yllä linkkaamasi tuomiot ei liity tämän ketjun rikokseen millään lailla. Noissa kun on koventamisperusteina käytetty rasistista motiivia, toisin kuin tämän ketjun tuomiossa.
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.

The Religion of Peace

Totuuden Puolesta
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 709
Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja Totuuden Puolesta » Ti Huhti 25, 2017 11:41 pm

ViperFace kirjoitti:
Savolaismiehille tuomiot turvapaikanhakijan muilutuksesta – oikeus katsoi motiivin rasistiseksi

Afganistanilaisen turvapaikanhakijan pahoinpitely toi ehdollista vankeutta savolaiselle miesjoukolle. Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan turvapaikanhakija kuljetettiin väkisin pakettiautolla soramontulle, missä häntä lyötiin ja potkittiin.

Käräjäoikeus toteaa, että väkivalta kohdistui täysin tuntemattomaan henkilöön. Motiivina oli pelottelu, ja teolla oli rasistisia piirteitä.

Kolme miehistä sai seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä. Yksi olisi joutunut vankilaan, koska oli koeajalla, mutta vankeus muutettiin 180 tunnin yhdyskuntapalveluksi.

Pakettiautoa kuljettanut mies ei käräjäoikeuden mukaan osallistunut pahoinpitelyyn. Hän sai neljä kuukautta ehdollista vankeutta vapaudenriistosta.

Rikos tapahtui viime lokakuussa Siilinjärvellä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/6389916
Tuossakaan itse tuomiossa ei todeta motiivin olleen rasistinen, vaan kyseinen toteamus on ainoastaan tässä (tapauksessa virheellisesti) MTV:n uutisen otsikossa. Kyseessä lienee toimittajan virhe, mielipide tai klikkausten määrän nostamiseksi tahallinen virhe.

Tuosta saakin yhden hyvän esimerkin lisää median mielikuvamanipuloinnista.
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.

The Religion of Peace

ViperFace
Scooby Doo
Viestit: 616
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 1:33 pm

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja ViperFace » Ke Huhti 26, 2017 2:28 pm

Totuuden Puolesta kirjoitti:
ViperFace kirjoitti:
Savolaismiehille tuomiot turvapaikanhakijan muilutuksesta – oikeus katsoi motiivin rasistiseksi

Afganistanilaisen turvapaikanhakijan pahoinpitely toi ehdollista vankeutta savolaiselle miesjoukolle. Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan turvapaikanhakija kuljetettiin väkisin pakettiautolla soramontulle, missä häntä lyötiin ja potkittiin.

Käräjäoikeus toteaa, että väkivalta kohdistui täysin tuntemattomaan henkilöön. Motiivina oli pelottelu, ja teolla oli rasistisia piirteitä.

Kolme miehistä sai seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä. Yksi olisi joutunut vankilaan, koska oli koeajalla, mutta vankeus muutettiin 180 tunnin yhdyskuntapalveluksi.

Pakettiautoa kuljettanut mies ei käräjäoikeuden mukaan osallistunut pahoinpitelyyn. Hän sai neljä kuukautta ehdollista vankeutta vapaudenriistosta.

Rikos tapahtui viime lokakuussa Siilinjärvellä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/6389916
Tuossakaan itse tuomiossa ei todeta motiivin olleen rasistinen, vaan kyseinen toteamus on ainoastaan tässä (tapauksessa virheellisesti) MTV:n uutisen otsikossa. Kyseessä lienee toimittajan virhe, mielipide tai klikkausten määrän nostamiseksi tahallinen virhe.

Tuosta saakin yhden hyvän esimerkin lisää median mielikuvamanipuloinnista.
Useammassa jutussa on kerrottu tuomoiden koventuneen rasististen piirteiden/motiivin vuoksi.

Onko sinulla alkuperäinen tuomiolauselma hallussasi, joissa käy ilmi, että tuomioita ei olla kovennettu tällä perusteella? Ole hyvä ja postaa se tänne.

Mitä nyt äkkiä löysin, niin pelkästä vapaudenriistosta tuomitaan normaalisti sakkoja - 4 kk ehdollista. Tämän tapauksen neljäs mies tuomittiin pelkästä vapaudenriistosta, mutta sai 7 kk.
Kerros nyt, sieltä oikeuden asiakirjoista, mikä teki tuomiosta näin kovan?
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 0039001#L6
Laissa ei edes käytetä sanaa "motiivi", kun siihen näytät takertuvan, mutta intä ja jankuta ihmeessä selkeää uutisointia vastaan ilman mitään todisteita. Olethan asialla "Totuuden Puolesta" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Totuuden Puolesta
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 709
Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja Totuuden Puolesta » To Huhti 27, 2017 10:03 pm

ViperFace kirjoitti:Useammassa jutussa on kerrottu tuomoiden koventuneen rasististen piirteiden/motiivin vuoksi.
En ole nähnyt yhdessäkään jutussa kerrottavan tämän tuomion koventuneen rasistisen motiivin vuoksi. Otsikossa voi toki kirjoittaa mitä luikuria tahansa median klikkaushakuisen nykykäytännön mukaisesti.
ViperFace kirjoitti:Onko sinulla alkuperäinen tuomiolauselma hallussasi, joissa käy ilmi, että tuomioita ei olla kovennettu tällä perusteella? Ole hyvä ja postaa se tänne.
Onko sinulla alkuperäinen tuomiolauselma hallussasi, joissa käy ilmi, että tuomioita on kovennettu tällä perusteella? Ole hyvä ja postaa se tänne.
ViperFace kirjoitti:Mitä nyt äkkiä löysin, niin pelkästä vapaudenriistosta tuomitaan normaalisti sakkoja - 4 kk ehdollista. Tämän tapauksen neljäs mies tuomittiin pelkästä vapaudenriistosta, mutta sai 7 kk.
Kerros nyt, sieltä oikeuden asiakirjoista, mikä teki tuomiosta näin kovan?
Vapaudenriistosta enimmäisrangaistus on 2 vuotta vankeutta, joten 7 kk on noin 1/3 maksimista.
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.

The Religion of Peace

ViperFace
Scooby Doo
Viestit: 616
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 1:33 pm

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja ViperFace » To Huhti 27, 2017 10:45 pm

Totuuden Puolesta kirjoitti:
ViperFace kirjoitti:Useammassa jutussa on kerrottu tuomoiden koventuneen rasististen piirteiden/motiivin vuoksi.
En ole nähnyt yhdessäkään jutussa kerrottavan tämän tuomion koventuneen rasistisen motiivin vuoksi. Otsikossa voi toki kirjoittaa mitä luikuria tahansa median klikkaushakuisen nykykäytännön mukaisesti.
Useamman jutun otsikoissa/leipätekstissä on kerrottu, että tuomio koveni rasitisen motiivin/piirteen vuoksi ja oikeus katsoi teossa olevan rasistisia piirteitä. Jos sinulla on näyttöä, että tämän tapauksen uutisoinnissa toimittajat ovat valehdelleet, ole hyvä ja esitä todisteesi. Esim. oikeuden pöytäkirja riittää minulle vallan mainiosti. Jos sinulla ei ole tietoa, niin ole hyvä ja myönnä, että väität ilman mitään näyttöä usemman toimittajan valehdelleen tässä tapauksessa.
Totuuden Puolesta kirjoitti:
Onko sinulla alkuperäinen tuomiolauselma hallussasi, joissa käy ilmi, että tuomioita ei olla kovennettu tällä perusteella? Ole hyvä ja postaa se tänne.
Onko sinulla alkuperäinen tuomiolauselma hallussasi, joissa käy ilmi, että tuomioita on kovennettu tällä perusteella? Ole hyvä ja postaa se tänne.
Ei ole. Ainoa tieto asiasta minulla on se, mitä useammassa lehtijutussa on kerrottu. Niin kauan kun asiasta ei ole muita todisteita, en näe syytä vängätä ilman todisteita toimittajien raportoimia asioita vastaan.
Totuuden Puolesta kirjoitti:
ViperFace kirjoitti:Mitä nyt äkkiä löysin, niin pelkästä vapaudenriistosta tuomitaan normaalisti sakkoja - 4 kk ehdollista. Tämän tapauksen neljäs mies tuomittiin pelkästä vapaudenriistosta, mutta sai 7 kk. Kerros nyt, sieltä oikeuden asiakirjoista, mikä teki tuomiosta näin kovan?
Vapaudenriistosta enimmäisrangaistus on 2 vuotta vankeutta, joten 7 kk on noin 1/3 maksimista.
Keskimääräinen rangaistus vapaudenriistosta vuosina 2009-2015 oli 4.97 kk: http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/St ... 1492953857

7 kuukautta on 42% korkeampi tuomio kuin keskimäärin. Minkähän vuoksi näin paljon korkeampi tuomio?

damfin
Sherlock Holmes
Viestit: 3174
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja damfin » Pe Huhti 28, 2017 7:22 am

ViperFace kirjoitti:vapaudenriistosta vuosina 2009-2015 oli 4.97 kk: http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/St ... 1492953857

7 kuukautta on 42% korkeampi tuomio kuin keskimäärin. Minkähän vuoksi näin paljon korkeampi tuomio?
Keskimääräistä korkeampi tuomio voi hyvinkin selittyä sillä että tässä kyseisessä tapauksessa vapaudenriiston kohteeksi joutunut joutui myös pahoinpitelyn kohteeksi.

Mitä tulee tuohon vänkäämiseenne tuosta rasistisesta motiivista, niin luetun ymmärtämiseen kannattaisi tosiaan panostaa, kun edelleen tuo lause josta sen rasistisen motiivin olette kaivaneet menee näin
Motiivina oli pelottelu, ja teolla oli rasistisia piirteitä.
Jos tuo nyt ihan kirjaimellisesti oikein tulkitaan, niin edelleenkin siinä todetaan että motiivina oli pelottelu.
Toki muutamat toimittelijatkin sen ovat otsikkoonsa halunneet vääntää muotoon rasistinen motiivi, mutta itse tekstissä kuitenkin sanamuoto on tuo.
Yritin tähän allekirjoitusta, mutta kuulakärkikynä naarmutti näytön, ja tussilla tehty jäi tuohon näytölle eikä näy viesteissä...

Totuuden Puolesta
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 709
Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja Totuuden Puolesta » Pe Huhti 28, 2017 6:44 pm

ViperFace kirjoitti:Useamman jutun otsikoissa/leipätekstissä on kerrottu, että tuomio koveni rasitisen motiivin/piirteen vuoksi ja oikeus katsoi teossa olevan rasistisia piirteitä.
Tästä voidaan todeta toimittajien keksineen otsikoita jotka eivät pohjaudu tosiasioihin. Rikoslaissa ei ole sellaista koventamisperustetta kuin "rasistinen piirre" ja itse tuomiossa ei julki tulleiden tietojen mukaan mainita koventamisperustetta ollenkaan.
ViperFace kirjoitti:Jos sinulla on näyttöä, että tämän tapauksen uutisoinnissa toimittajat ovat valehdelleet, ole hyvä ja esitä todisteesi.
Tuossa yllä jo selitin asian mielestäni aika perusteellisesti. Jos itse oikeuden tuomiossa ei mainita koventamisperustetta niin kyllä, se tarkoittaa ko. toimittajien valehdelleen.
ViperFace kirjoitti:Ei ole. Ainoa tieto asiasta minulla on se, mitä useammassa lehtijutussa on kerrottu. Niin kauan kun asiasta ei ole muita todisteita, en näe syytä vängätä ilman todisteita toimittajien raportoimia asioita vastaan.
Yhdessäkään jutussa ei kerrota tuomiossa käytetyn koventamisperustetta, joten asiasta ei kannata tosiaankaan "vängätä" koska koventamisperustetta ei ole käytetty.
ViperFace kirjoitti:Keskimääräinen rangaistus vapaudenriistosta vuosina 2009-2015 oli 4.97 kk: http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/St ... 1492953857

7 kuukautta on 42% korkeampi tuomio kuin keskimäärin. Minkähän vuoksi näin paljon korkeampi tuomio?
Tosiaan, kuten tuossa yllä jo damfin totesi, tässä tapauksessa on vapaudenriiston lisäksi tapahtunut pahoinpitely. Keskimääräinen 4 kk tuomio ei tarkoita, että kaikki tuomiot ovat 4 kk pituisia. Tuomioita voi olla lyhyempiä ja pidempiä ja jokainen tapaus on tietenkin erilainen. Jos kaikista vapaudenriistoista voitaisiin tuomita sama 4 kk ei siihen tarvittaisi ihmisiä vaan sen voisi tehdä tietokone.
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.

The Religion of Peace

ViperFace
Scooby Doo
Viestit: 616
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 1:33 pm

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja ViperFace » Pe Huhti 28, 2017 9:58 pm

damfin kirjoitti: Jos tuo nyt ihan kirjaimellisesti oikein tulkitaan, niin edelleenkin siinä todetaan että motiivina oli pelottelu.
Toki muutamat toimittelijatkin sen ovat otsikkoonsa halunneet vääntää muotoon rasistinen motiivi, mutta itse tekstissä kuitenkin sanamuoto on tuo.
Osa tekijöistä on todennut, että pelottelun kohteeksi ei olisi valikoitunut kukaan kantasuomalainen ja tuomiota on kerrottu kovennetun rasististen piirteiden vuoksi. Teon pääasiallisena vaikutimena on katsottu olevan halu pelotella ja osavaikuttimena halu pelotella juurikin jotain sopivan etnisyyden omaavaa henkilöä, mikä on se laissa vaadittu rasitinen vaikutin tuomion koventamiseen. Näin siis, jos ei halua tehdä mentaalivoltteja asian suhteen takertumalla semantiikkaan. Voin toki olla väärässäkin, mutta näkemättä oikeuden asiakirjaa en tätä usko. Lähtökohtaisesti luotan toimittajien raportointiin, otsikkoa myöten, enemmän kuin tuntemattoman kommentoijan kommentteihin keskustelupalstalla.

Vastaa Viestiin