Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/2016

Tähän osioon kaikki muut rikoksiin liittyvät asiat

Valvojat: Raid, Moderaattorit

damfin
Sherlock Holmes
Viestit: 3428
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja damfin » La Huhti 29, 2017 10:00 am

ViperFace kirjoitti:
damfin kirjoitti: Jos tuo nyt ihan kirjaimellisesti oikein tulkitaan, niin edelleenkin siinä todetaan että motiivina oli pelottelu.
Toki muutamat toimittelijatkin sen ovat otsikkoonsa halunneet vääntää muotoon rasistinen motiivi, mutta itse tekstissä kuitenkin sanamuoto on tuo.
Osa tekijöistä on todennut, että pelottelun kohteeksi ei olisi valikoitunut kukaan kantasuomalainen ja tuomiota on kerrottu kovennetun rasististen piirteiden vuoksi. Teon pääasiallisena vaikutimena on katsottu olevan halu pelotella ja osavaikuttimena halu pelotella juurikin jotain sopivan etnisyyden omaavaa henkilöä, mikä on se laissa vaadittu rasitinen vaikutin tuomion koventamiseen. Näin siis, jos ei halua tehdä mentaalivoltteja asian suhteen takertumalla semantiikkaan. Voin toki olla väärässäkin, mutta näkemättä oikeuden asiakirjaa en tätä usko. Lähtökohtaisesti luotan toimittajien raportointiin, otsikkoa myöten, enemmän kuin tuntemattoman kommentoijan kommentteihin keskustelupalstalla.
Voithan sinä nyt tuon vääntää siihen että olette koko ajan tarkoittaneet sitä että tuomiota kovennettiin rasististen piirteiden vuoksi, mutta kuitenkin olette tähän asti useassa viestissä jankanneet nimenomaan sitä että tuomiota kovennettiin koska motiivi oli rasistinen.

Motiivista ei välttämättä tee rasistista se että päätetään pelotella maahanmuuttajia, koska halu pelotteluun oli lähtöisin siitä väitteestä että ryhmä maahanmuuttajia olisi häiriköinyt paikallisia naishenkilöitä.
Mieti tuota nyt ihan ajatuksella, jos porukan tietoon oli tullut väite (myöhemmin virheelliseksi todettu) siitä että ryhmä maahanmuuttajia oli häiriköinyt paikallisia naisia ravintolan pihalla, niin miksi ihmeessä olisi lähdetty pelottelemaan ketään muita kuin ketä tahansa maahanmuuttajaa, miksi tuossa tilanteessa olisi pitänyt pelotella ketään kantasuomalaista?
Eli aivan kuten tuomiosta on todettu, motiivi oli pelottelu, ja teko sai rasistisia piirteitä, eli vaikka alunperin lähdettiin liikkeelle ajatuksena pelotella maahanmuuttajia, niin teko kuitenkin riistäytyi käsistä ja sai rasistisia piirteitä.
Yritin tähän allekirjoitusta, mutta kuulakärkikynä naarmutti näytön, ja tussilla tehty jäi tuohon näytölle eikä näy viesteissä...

Totuuden Puolesta
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 709
Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja Totuuden Puolesta » La Huhti 29, 2017 6:34 pm

ViperFace kirjoitti:tuomiota on kerrottu kovennetun rasististen piirteiden vuoksi.
Missä näin on kerrottu? (lähteeksi ei käy toimittajan valehtelu tai virheellinen otsikointi)

Suomen rikoslaissa ei ole sellaista tuomion koventamisperustetta kuin "rasistinen piirre".
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.

The Religion of Peace

Totuuden Puolesta
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 709
Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja Totuuden Puolesta » La Huhti 29, 2017 6:52 pm

ViperFace kirjoitti:
Savolaismiehille tuomiot turvapaikanhakijan muilutuksesta – oikeus katsoi motiivin rasistiseksi

Afganistanilaisen turvapaikanhakijan pahoinpitely toi ehdollista vankeutta savolaiselle miesjoukolle. Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan turvapaikanhakija kuljetettiin väkisin pakettiautolla soramontulle, missä häntä lyötiin ja potkittiin.

Käräjäoikeus toteaa, että väkivalta kohdistui täysin tuntemattomaan henkilöön. Motiivina oli pelottelu, ja teolla oli rasistisia piirteitä.

Kolme miehistä sai seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä. Yksi olisi joutunut vankilaan, koska oli koeajalla, mutta vankeus muutettiin 180 tunnin yhdyskuntapalveluksi.

Pakettiautoa kuljettanut mies ei käräjäoikeuden mukaan osallistunut pahoinpitelyyn. Hän sai neljä kuukautta ehdollista vankeutta vapaudenriistosta.

Rikos tapahtui viime lokakuussa Siilinjärvellä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/6389916
Piti vielä tähän ViperFacen linkkaamaan MTV:n (ilmeisen valheelliseen) uutiseen puuttua.

Tuon MTV:n 13.04.2017 julkaistun uutisen mukaan kolme miehistä sai 7 kk ehdollisen tuomion vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä ja yksi miehistä 4 kk vapaudenriistosta. Matemaattisella logiikalla 4 kk on annettu vapaudenriistosta ja 3 kk pahoinpitelystä.

Siten en oikein ymmärrä tätä ViperFacen kirjoitusta:
ViperFace kirjoitti:Mitä nyt äkkiä löysin, niin pelkästä vapaudenriistosta tuomitaan normaalisti sakkoja - 4 kk ehdollista. Tämän tapauksen neljäs mies tuomittiin pelkästä vapaudenriistosta, mutta sai 7 kk.
Kerros nyt, sieltä oikeuden asiakirjoista, mikä teki tuomiosta näin kovan?
Tuossa on juurikin annettu se 4 kk vapaudenriistosta kaikille. Mistä miehestä, joka sai 7 kk pelkästä vapaudenriistosta, tässä nyt puhut, ViperFace?
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.

The Religion of Peace

Radiopuhelin
Wallander
Viestit: 1033
Liittynyt: Pe Tammi 13, 2012 12:06 am

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja Radiopuhelin » Ma Touko 01, 2017 5:35 pm

Ärrkele kirjoitti:
Radiopuhelin kirjoitti:No kiva kostella täysin ulkopuoliselle pullonkerääjälle.
Onko pullonkerääjä maksanut verot pullonpalautusrahoista. Jos ei niin kyseessä on lienee veronkierto.
Tätä emme voi tietää, ja asiaa on tuskin kyseisessä tutkinnassa tutkittu. Sulla lienee joku rasistinen ennakkoasenne, koska tuot tällaisen asiaan liittymättömän asian esille ilman parempaa tietoa. Tai kerro toki jos tietoa on. Jäämme varmaankin turhaan odottamaan
Viimeksi muokannut Radiopuhelin, Ma Touko 01, 2017 5:53 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Radiopuhelin
Wallander
Viestit: 1033
Liittynyt: Pe Tammi 13, 2012 12:06 am

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja Radiopuhelin » Ma Touko 01, 2017 5:40 pm

Totuuden Puolesta kirjoitti:
Radiopuhelin kirjoitti:Ei tämä ollut nahistelu. Nahistelu kyllä normaalille suomea ymmärtävälle antaa vaikutelman että toiminta on molemminpuolista.
Nahistelua on ollut tiedotteiden mukaan puolin toisin ja tämä on lienee vain jatkumoa edellisille tapahtumille ja pahoinpitelylle.
Tällä muilutuksen ja pahoinpitelyn uhrilla ei ole minkään tiedotteen mukaan ollut mitään nahistelua kenenkään kanssa tai yhteyttä mihikään aiempaan nahisteluun. Hänet on vain kaapattu, hakattu taju pois ja jätetty korpeen

ViperFace
Scooby Doo
Viestit: 616
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 1:33 pm

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja ViperFace » Ma Touko 01, 2017 6:03 pm

damfin kirjoitti:
ViperFace kirjoitti:
damfin kirjoitti: Jos tuo nyt ihan kirjaimellisesti oikein tulkitaan, niin edelleenkin siinä todetaan että motiivina oli pelottelu.
Toki muutamat toimittelijatkin sen ovat otsikkoonsa halunneet vääntää muotoon rasistinen motiivi, mutta itse tekstissä kuitenkin sanamuoto on tuo.
Osa tekijöistä on todennut, että pelottelun kohteeksi ei olisi valikoitunut kukaan kantasuomalainen ja tuomiota on kerrottu kovennetun rasististen piirteiden vuoksi. Teon pääasiallisena vaikutimena on katsottu olevan halu pelotella ja osavaikuttimena halu pelotella juurikin jotain sopivan etnisyyden omaavaa henkilöä, mikä on se laissa vaadittu rasitinen vaikutin tuomion koventamiseen. Näin siis, jos ei halua tehdä mentaalivoltteja asian suhteen takertumalla semantiikkaan. Voin toki olla väärässäkin, mutta näkemättä oikeuden asiakirjaa en tätä usko. Lähtökohtaisesti luotan toimittajien raportointiin, otsikkoa myöten, enemmän kuin tuntemattoman kommentoijan kommentteihin keskustelupalstalla.
Voithan sinä nyt tuon vääntää siihen että olette koko ajan tarkoittaneet sitä että tuomiota kovennettiin rasististen piirteiden vuoksi, mutta kuitenkin olette tähän asti useassa viestissä jankanneet nimenomaan sitä että tuomiota kovennettiin koska motiivi oli rasistinen.

Motiivista ei välttämättä tee rasistista se että päätetään pelotella maahanmuuttajia, koska halu pelotteluun oli lähtöisin siitä väitteestä että ryhmä maahanmuuttajia olisi häiriköinyt paikallisia naishenkilöitä.
Mieti tuota nyt ihan ajatuksella, jos porukan tietoon oli tullut väite (myöhemmin virheelliseksi todettu) siitä että ryhmä maahanmuuttajia oli häiriköinyt paikallisia naisia ravintolan pihalla, niin miksi ihmeessä olisi lähdetty pelottelemaan ketään muita kuin ketä tahansa maahanmuuttajaa, miksi tuossa tilanteessa olisi pitänyt pelotella ketään kantasuomalaista?
Eli aivan kuten tuomiosta on todettu, motiivi oli pelottelu, ja teko sai rasistisia piirteitä, eli vaikka alunperin lähdettiin liikkeelle ajatuksena pelotella maahanmuuttajia, niin teko kuitenkin riistäytyi käsistä ja sai rasistisia piirteitä.
Kostoksi on haluttu pelotella ketä tahansa maahanmuuttajaa, joten teon osavaikutin tai osamotiivi (piirre) on selvästi rasistinen. Tuomiota on kerrottu kovennettaneen rasistisen piirteen/motiivin perusteella ja ainoa lakipykälä joka antaa mahdollisuuden tähän puhuu "rasistisesta vaikuttimesta", joten väistämättä tätä pykälää on tuomion koventamisessa käytetty, riippumatta siitä mitä sanaa toimittajat ovat käyttäneet. Toinen vaihtoehto on, että useat toimittajat jostain syystä puhuisivat paskaa tällaisesta pienestä yksityiskohdasta, mutta tästä ei tähän mennessä ole annettu mitään näyttöjä.

ViperFace
Scooby Doo
Viestit: 616
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 1:33 pm

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja ViperFace » Ma Touko 01, 2017 6:12 pm

Totuuden Puolesta kirjoitti: Tuossa on juurikin annettu se 4 kk vapaudenriistosta kaikille. Mistä miehestä, joka sai 7 kk pelkästä vapaudenriistosta, tässä nyt puhut, ViperFace?
Olet oikeassa. Kuljettaja sai tosiaan vain 4kk. Luin peräkkäin molemmat uutiset ja MTV kertoo vain neljän miehen tuomiosta ja Hesarissa taas oli viiden miehen tuomiot, niin sekoitin kuljettajan saaman tuomion 7 kuukaudeksi.

damfin
Sherlock Holmes
Viestit: 3428
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja damfin » Ma Touko 01, 2017 10:31 pm

ViperFace kirjoitti:
damfin kirjoitti:
ViperFace kirjoitti: Osa tekijöistä on todennut, että pelottelun kohteeksi ei olisi valikoitunut kukaan kantasuomalainen ja tuomiota on kerrottu kovennetun rasististen piirteiden vuoksi. Teon pääasiallisena vaikutimena on katsottu olevan halu pelotella ja osavaikuttimena halu pelotella juurikin jotain sopivan etnisyyden omaavaa henkilöä, mikä on se laissa vaadittu rasitinen vaikutin tuomion koventamiseen. Näin siis, jos ei halua tehdä mentaalivoltteja asian suhteen takertumalla semantiikkaan. Voin toki olla väärässäkin, mutta näkemättä oikeuden asiakirjaa en tätä usko. Lähtökohtaisesti luotan toimittajien raportointiin, otsikkoa myöten, enemmän kuin tuntemattoman kommentoijan kommentteihin keskustelupalstalla.
Voithan sinä nyt tuon vääntää siihen että olette koko ajan tarkoittaneet sitä että tuomiota kovennettiin rasististen piirteiden vuoksi, mutta kuitenkin olette tähän asti useassa viestissä jankanneet nimenomaan sitä että tuomiota kovennettiin koska motiivi oli rasistinen.

Motiivista ei välttämättä tee rasistista se että päätetään pelotella maahanmuuttajia, koska halu pelotteluun oli lähtöisin siitä väitteestä että ryhmä maahanmuuttajia olisi häiriköinyt paikallisia naishenkilöitä.
Mieti tuota nyt ihan ajatuksella, jos porukan tietoon oli tullut väite (myöhemmin virheelliseksi todettu) siitä että ryhmä maahanmuuttajia oli häiriköinyt paikallisia naisia ravintolan pihalla, niin miksi ihmeessä olisi lähdetty pelottelemaan ketään muita kuin ketä tahansa maahanmuuttajaa, miksi tuossa tilanteessa olisi pitänyt pelotella ketään kantasuomalaista?
Eli aivan kuten tuomiosta on todettu, motiivi oli pelottelu, ja teko sai rasistisia piirteitä, eli vaikka alunperin lähdettiin liikkeelle ajatuksena pelotella maahanmuuttajia, niin teko kuitenkin riistäytyi käsistä ja sai rasistisia piirteitä.
Kostoksi on haluttu pelotella ketä tahansa maahanmuuttajaa, joten teon osavaikutin tai osamotiivi (piirre) on selvästi rasistinen. Tuomiota on kerrottu kovennettaneen rasistisen piirteen/motiivin perusteella ja ainoa lakipykälä joka antaa mahdollisuuden tähän puhuu "rasistisesta vaikuttimesta", joten väistämättä tätä pykälää on tuomion koventamisessa käytetty, riippumatta siitä mitä sanaa toimittajat ovat käyttäneet. Toinen vaihtoehto on, että useat toimittajat jostain syystä puhuisivat paskaa tällaisesta pienestä yksityiskohdasta, mutta tästä ei tähän mennessä ole annettu mitään näyttöjä.
Älä nyt viitsi esittää tyhmempää kuin olet, kun väittelyn aihe on ollut se että onko missään selkeää faktaa sille että tuomiota kovennettiin koska "motiivi oli rasistinen" niin ei se muutu faktaksi sillä että sinä selittelet että osavaikutin tai teon piirre oli rasistinen, näytä nyt jostain se lauselma jossa mainitaan "motiivi oli rasistinen" tai anna olla.
Juurihan tuossa itsekkin kumoat tuon väittämän kertomalla että lakipykälistäkin löytyy ainoastaan sanamuoto "rasistisesta vaikuttimesta" ja vaikka se samaa asiaa sivuaakin, se kuitenkin kumoaa sen väitteen että tuomiossa olisi sanottu että tekoa kovennettiin koska "motiivi oli rasistinen".
Sinä ja toimittajat haluatte puhua rasistisesta motiivista ihan vaan siksi että saataisiin siilinjärveläismiesten toiminta vaikuttamaan siltä että lähdettiin liikkeelle pelkästään halusta hakata joku maahanmuuttaja, vaikka alkuperäisenä motiivina oli raivostuminen ja sen aiheuttama kostonhalu siitä että uskottiin maahanmuuttajien häiriköineen paikallisia naisia, mutta edelleenkään se ei tarkoita sitä että olisi lähdetty liikkeelle ajatuksena hakata joku maahanmuuttaja pelkästään siksi että hän on maahanmuuttaja.
Yritin tähän allekirjoitusta, mutta kuulakärkikynä naarmutti näytön, ja tussilla tehty jäi tuohon näytölle eikä näy viesteissä...

Ärrkele
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2617
Liittynyt: To Helmi 05, 2015 6:12 am

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja Ärrkele » Ma Touko 01, 2017 11:13 pm

Radiopuhelin kirjoitti:
Ärrkele kirjoitti:
Radiopuhelin kirjoitti:No kiva kostella täysin ulkopuoliselle pullonkerääjälle.
Onko pullonkerääjä maksanut verot pullonpalautusrahoista. Jos ei niin kyseessä on lienee veronkierto.
Tätä emme voi tietää, ja asiaa on tuskin kyseisessä tutkinnassa tutkittu. Sulla lienee joku rasistinen ennakkoasenne, koska tuot tällaisen asiaan liittymättömän asian esille ilman parempaa tietoa. Tai kerro toki jos tietoa on. Jäämme varmaankin turhaan odottamaan
Sulla lienee joku ennakkoasenne pullonkerääjiä kohtaan kun toit tällaisen asiaan liittymättömän asian esille ilman parempaa tietoa. HS:n uutisen mukaan mies oli ollut matkalla ravintolasta kotiin.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”

Ärrkele
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2617
Liittynyt: To Helmi 05, 2015 6:12 am

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja Ärrkele » Ma Touko 01, 2017 11:16 pm

Radiopuhelin kirjoitti:Hänet on vain kaapattu, hakattu taju pois ja jätetty korpeen
Missä on sanottu, että on jätetty korpeen?
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”

annaanna
Sherlock John Holmes
Viestit: 5369
Liittynyt: Su Heinä 04, 2010 2:29 pm

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja annaanna » Ma Touko 01, 2017 11:27 pm

Ärrkele kirjoitti: ...
HS:n uutisen mukaan mies oli ollut matkalla ravintolasta kotiin.
Sulla multinikki näyttää valehtelu muuttuneen osaksi identiteettiä eikä kykyä totuuden ja valheen erottelemiseen enää ole.

Mitä uutisessa luki?
Seuraavana yönä tapaukseen liittymätön turvapaikanhakija oli liikkeellä polkupyörällä Siilinjärven keskustassa. Häntä oli tönitty jo Vanha Kettu -ravintolan luona. Mies oli väistänyt humalaista tönijää, kerännyt tyhjiä tölkkejä ja oli menossa pyörälleen, kun jenkkipakettiauto pysähtyi hänen luokseen.
Määrittele korpi, jos hiekkakuoppa kilometrien päässä ei sitä ole.

Joutaisit deletoitavaksi kaikkine nikkeinesi.
putsari kirjoitti:
Ti Loka 01, 2019 2:10 am
Muutenkin suurin osa musuista käyttäytyy ihan hyvin ja asiallisesti, islamistivouhkat on ihan erikseen.

Ärrkele
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2617
Liittynyt: To Helmi 05, 2015 6:12 am

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja Ärrkele » Ti Touko 02, 2017 12:10 am

annaanna kirjoitti:
Ärrkele kirjoitti: ...
HS:n uutisen mukaan mies oli ollut matkalla ravintolasta kotiin.
Sulla multinikki näyttää valehtelu muuttuneen osaksi identiteettiä eikä kykyä totuuden ja valheen erottelemiseen enää ole.

Mitä uutisessa luki?
Seuraavana yönä tapaukseen liittymätön turvapaikanhakija oli liikkeellä polkupyörällä Siilinjärven keskustassa. Häntä oli tönitty jo Vanha Kettu -ravintolan luona. Mies oli väistänyt humalaista tönijää, kerännyt tyhjiä tölkkejä ja oli menossa pyörälleen, kun jenkkipakettiauto pysähtyi hänen luokseen.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005169952.html
TUOMION MUKAAN miehet olivat sulkeneet uhrin pakettiauton takatilaan ja kuljettaneet hänet sorakuopalle kymmenen kilometrin päähän. Mies oli ollut matkalla ravintolasta kotiin.
Kuka valehtelee? Tässä on tosin jo tullut ilmi kyseisten uutisten tästä rikoksesta olleen valheellisia, joten eihän näihin valtamedioihinkaan voi todellakaan enää luottaa. HS:n uutista tänne linkatessa ei varmaan monellekkan tulisi mieleen, että saattaa jakaa valheita.

Tuossa sinun lainauksessasi, joka näyttäisi olevan toimittajan kertomusta, EI siis itse tuomiosta, ei tosin mainita pullonkeräilijää siinäkään.
annaanna kirjoitti:Määrittele korpi, jos hiekkakuoppa kilometrien päässä ei sitä ole.
Korpi on Suomessa kehitetyn metsätyyppiopin mukaan puustoinen suotyyppi. Korvet ovat ravinteikkaita soita, joissa on ohut turvekerros ja hapekas kasvualusta.
annaanna kirjoitti:Joutaisit deletoitavaksi kaikkine nikkeinesi.
Sinä se vain jaksat tätä lautamiestekstiä väärällä alueella jokaiseen kirjoitukseesi lisätä. Kannattaisi ehkä panostaa enemmän viestiesi asiasisältöön, nyt kun se on kovin olematonta jos runsaat herjauksesi ja panettelusi jätetään pois ulosannistasi.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”

annaanna
Sherlock John Holmes
Viestit: 5369
Liittynyt: Su Heinä 04, 2010 2:29 pm

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja annaanna » Ti Touko 02, 2017 1:13 am

Ihan se ja sama oliko pullonkerääjä ollut ravintolassa :lol: .

Savon Sanomat on tutustunut esitutkinta-aineistoon ja sen perusteella on kirjoitettu kopsaten miesten sanomisia.
. . .
"En ole rasisti, mutta..."

– Miehen ottaminen autoon saattoi liittyä siihen tappeluun. En tiedä, oliko tämä mies osallisena siihen joukkotappeluun. Täytyy toki mainita, että olin tapahtuma-aikaan humalassa, joten en osaa ihan tarkkaan kertoa motiiveistamme, yksi syytetyistä kertoi kuulusteluissa.

– En ole rasisti, mutta kyllähän se vähän ärsyttää, että Suomessa on paljon turvapaikanhakijoita, jotka eivät oikeasti ole turvapaikkaa vailla. Turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kustannukset menee kuitenkin meidän työssäkäyvien suomalaisten tilipussista, toinen syytetty selitti.

Tosin viiden miehen porukasta osa eli itsekin yhteiskunnan rahoilla eli he kaikki eivät olleet työssä käyvää väkeä. Porukka oli vuosina 1978-1996-syntyneitä paikallisia suomalaismiehiä, jotka olivat olleet rilluttelemassa jo päivällä.

– En minä tunne mitään vihaa turvapaikanhakijoita kohtaan. Tämä oli vain sellainen yksittäinen humalainen päähänpisto, mies kertoi.

Kaksi miehistä kuitenkin sanoi kuulusteluissa, ettei heidän porukkansa jenkkiautoon olisi kaapattu ketään suomalaista, vaan muilutettavaksi otettiin juuri ulkomaalainen mies.
Hesarissa on referoitu eli käyty lyhyesti pääkohdat siitä tuomiosta. Ravintolassa pullonkeräilijä/tölkinkeräilijä ei ole ollut, mutta olisiko pitänyt ilmaista, että mies oli ravintolan kohdalta ollut palaamassa Tarinan vokkiin.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005169952.html
TUOMION MUKAAN miehet olivat sulkeneet uhrin pakettiauton takatilaan ja kuljettaneet hänet sorakuopalle kymmenen kilometrin päähän. Mies oli ollut matkalla ravintolasta kotiin.
Sulla on joku vanha maantiedonkirja siellä nyt käytössä, siksi olet sotkenut itsesi suohon. Harmillista. Et ole ymmärtänyt sanojen monimerkityksellisyyttä. Vrt. kuusi -sanaan esimerkiksi.


KORPI

1. Suotyyppi, jolla kasvaa puita, enimmäkseen kuusta ja koivua
2. (arkikieltä) Syrjäseutu, alue joka on kaukana tiheämmästä asutuksesta
-muuttaa asumaan korpeen
-asua keskellä korpea
putsari kirjoitti:
Ti Loka 01, 2019 2:10 am
Muutenkin suurin osa musuista käyttäytyy ihan hyvin ja asiallisesti, islamistivouhkat on ihan erikseen.

Ärrkele
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2617
Liittynyt: To Helmi 05, 2015 6:12 am

Re: Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan ja hakkasivat sora

Viesti Kirjoittaja Ärrkele » Ti Touko 02, 2017 1:47 am

annaanna kirjoitti:Ihan se ja sama oliko pullonkerääjä ollut ravintolassa :lol: .
Ei se ole ihan sama. Jäit taas kiinni vääristelystä.
annaanna kirjoitti:Ravintolassa pullonkeräilijä/tölkinkeräilijä ei ole ollut, mutta olisiko pitänyt ilmaista, että mies oli ravintolan kohdalta ollut palaamassa Tarinan vokkiin.
Väärin. Tuomion mukaan "Mies oli ollut matkalla ravintolasta kotiin." Voisit edes yrittää pysyä tosiasioissa.
annaanna kirjoitti:Sulla on joku vanha maantiedonkirja siellä nyt käytössä, siksi olet sotkenut itsesi suohon. Harmillista. Et ole ymmärtänyt sanojen monimerkityksellisyyttä. Vrt. kuusi -sanaan esimerkiksi.
Ja taas suollat pelkkää lautamiestekstiä kun osoitin sinun olevan väärässä.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”

ViperFace
Scooby Doo
Viestit: 616
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 1:33 pm

Re: Siilinjärvellä tappelu ja tp-hakijan pahoinpitely 10/201

Viesti Kirjoittaja ViperFace » Ti Touko 02, 2017 2:19 am

damfin kirjoitti: Älä nyt viitsi esittää tyhmempää kuin olet, kun väittelyn aihe on ollut se että onko missään selkeää faktaa sille että tuomiota kovennettiin koska "motiivi oli rasistinen" niin ei se muutu faktaksi sillä että sinä selittelet että osavaikutin tai teon piirre oli rasistinen, näytä nyt jostain se lauselma jossa mainitaan "motiivi oli rasistinen" tai anna olla.
Juurihan tuossa itsekkin kumoat tuon väittämän kertomalla että lakipykälistäkin löytyy ainoastaan sanamuoto "rasistisesta vaikuttimesta" ja vaikka se samaa asiaa sivuaakin, se kuitenkin kumoaa sen väitteen että tuomiossa olisi sanottu että tekoa kovennettiin koska "motiivi oli rasistinen".
Motiivi=vaikutin, syy, peruste
http://www.suomisanakirja.fi/motiivi

Tässä tapauksessa motiivi (syy, vaikutin, peruste), juuri kyseisen uhrin valikoitumiselle pelottelun, eli kaappaamisen ja hakkaamisen, uhriksi oli se, että hän ei ollut etnisesti kantasuomalainen.
Sinä ja toimittajat haluatte puhua rasistisesta motiivista ihan vaan siksi että saataisiin siilinjärveläismiesten toiminta vaikuttamaan siltä että lähdettiin liikkeelle pelkästään halusta hakata joku maahanmuuttaja, vaikka alkuperäisenä motiivina oli raivostuminen ja sen aiheuttama kostonhalu siitä että uskottiin maahanmuuttajien häiriköineen paikallisia naisia
Niin, ettäkö jos on joskus saanut vaikka tummaihoiselta turpaansa, niin ei ole rasistista sen jälkeen kopauttaa ketä tahansa viatonta tummaihoista vastaantulijaa nokkaan, jos motiivina on kosto aikaisemmasta turpaansaannista? Eikö siinä ole mitään rasistista, että koston kohteeksi kelpaa ihan kuka tahansa, kunhan ei ole etnisesti kantasuomalainen? Pilottitakkiset kuulapäätkään eivät varmaan sitten ole rasisteja mamun hakatessaan, koska motiivina on tietenkin isänmaan puolustaminen ja vaikkapa kosto jonkun toisen mamun rikoksesta.
mutta edelleenkään se ei tarkoita sitä että olisi lähdetty liikkeelle ajatuksena hakata joku maahanmuuttaja pelkästään siksi että hän on maahanmuuttaja.
Kun nimen omaan oli. Ainakin yksi tuomituista on sanonut, että kyytiin ei olisi missään nimessä otettu ketään muuta kuin maahanmuuttaja.

Vastaa Viestiin