MURHA.INFO

ViperFace kirjoitti:Eihän nuo maallikon silmään juuri korotetuilta vaikuta. Tosin oikeuslaitoksen tietäen, kahdesta rikoksesta on ehkä annettu tukkualennus (-1 tai -2kk) yhteenlasketuista rangaistuksista, ja sitten korotettu takaisin rasismin perusteella. Mistä näitä varmaksi tietää papereita näkemättä.

Ei selitä kuskin saamaa 4 kk tuomiota, joka siis tuomittiin yhdestä rikoksesta.

Totuuden Puolesta kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:Eihän nuo maallikon silmään juuri korotetuilta vaikuta. Tosin oikeuslaitoksen tietäen, kahdesta rikoksesta on ehkä annettu tukkualennus (-1 tai -2kk) yhteenlasketuista rangaistuksista, ja sitten korotettu takaisin rasismin perusteella. Mistä näitä varmaksi tietää papereita näkemättä.

Ei selitä kuskin saamaa 4 kk tuomiota, joka siis tuomittiin yhdestä rikoksesta.

Itse asiassa voi hyvinkin selittää. Vapaudenriistossa on rangaistusasteikkoa sakoista kahteen vuotta. Suurin osa viime vuosien vapaudenriistoista on tuomittu sakkoihin. Tuo vajaa 5kk keskiarvo oli pelkistä ehdolliseen tuomituista, ja kuski oli pelkästään kuski, eikä ilmeisesti osallistunut toimintaan muuten, kuin ajamalla autoa. Hänen lähtökohtaiset sakkonsa on siis voitu korottaa ehdolliseksi rasismin vuoksi.

ViperFace kirjoitti:Itse asiassa voi hyvinkin selittää. Vapaudenriistossa on rangaistusasteikkoa sakoista kahteen vuotta. Suurin osa viime vuosien vapaudenriistoista on tuomittu sakkoihin. Tuo vajaa 5kk keskiarvo oli pelkistä ehdolliseen tuomituista, ja kuski oli pelkästään kuski, eikä ilmeisesti osallistunut toimintaan muuten, kuin ajamalla autoa. Hänen lähtökohtaiset sakkonsa on siis voitu korottaa ehdolliseksi rasismin vuoksi.

Ei selitä kaikkien muiden samaa 4 kk ehdollista.

4 kk on vain kuudesosa maksimista, eli alemmalla kuudenneksella.

Kaikki tuomitut saivat vain 4 kk, alle 5kk keskiarvon, joten ei tässä ole mitään koventamisperusteita käytetty.

Totuuden Puolesta kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:Itse asiassa voi hyvinkin selittää. Vapaudenriistossa on rangaistusasteikkoa sakoista kahteen vuotta. Suurin osa viime vuosien vapaudenriistoista on tuomittu sakkoihin. Tuo vajaa 5kk keskiarvo oli pelkistä ehdolliseen tuomituista, ja kuski oli pelkästään kuski, eikä ilmeisesti osallistunut toimintaan muuten, kuin ajamalla autoa. Hänen lähtökohtaiset sakkonsa on siis voitu korottaa ehdolliseksi rasismin vuoksi.

Ei selitä kaikkien muiden samaa 4 kk ehdollista.

4 kk on vain kuudesosa maksimista, eli alemmalla kuudenneksella.

Kaikki tuomitut saivat vain 4 kk, alle 5kk keskiarvon, joten ei tässä ole mitään koventamisperusteita käytetty.

Muut saivat kylläkin 7 kk:n tuomiot vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä. Missäs uutisessa kahdesta tuomittujen tuomiot on yleensä eritelty eritelty, että 4kk vapaudenriistosta ja 3 pahoinpitelystä, tai toisin päin?

Vastahan tuossa pari viestiä sitten käytiin läpi mahdollinen pakettialennus ja korotus rasimin vuoksi. Nämä muutkin olisivat hyvin voineet selvitä sakoilla, jos kyseessä olisi ollut pelkkä vapaudenriisto ilman rasismia.

Esim. tässä tapauksessa oikeus katsoi motiivin rasistiseksi ja antoi vain 4kk ehdollista pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta, vaikka taksikuski lyötiin tajuttomaksi ja pitkälle sairaslomalle.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... auslomalla

Yle kertoo samasta aiheesta myös sen, että 4kk:n tuomio oli kovennettu rasistisen motiivin vuoksi, vaikka Karjalainen ei erikseen tätä kerro.
http://yle.fi/uutiset/3-7862117

4kk kovennettuna pahoinpitelystä ja 3kk kovennettuna vapaudenriistosta, joista suurin osa tuomitaan siis sakkoihin, täsmäisi oikein mainiosti.

Näyttäisi sittenkin siltä, että tuomiota on tässä keississä taidettu korottaa. Varmuudella sitä ei toki tiedä, ennen kun näkee ne paperit, mutta eipä minulla enää ole syytä epäillä toimittajia, kun tuli nuo tilastokeskuksen tilastot katseltua tarkemmin.

Ei tässä ole mitään koventamisperusteita käytetty. Ensin yritit valehtelemalla saada teoriasi läpi ja nyt on taas sama homma menossa. Lopeta jo trollaaminen.