Tullut pitkää taukoa ketjuun, kun kävi niin että viikko sitten olin jo kirjoittanut pitkän kokoelmapostauksen ketjuun ja sitten lähettäessäni sitä teksti katosi taivaan tuuliin
, sisäänkirjautuminen oli samaan aikaan mennyt alta pois niin teksti ei postautunut lainkaan palstalle enkä löytänyt sitä enää netin historiastakaan. Sitten jotenkin tuli jaksamattomuuden fiilinki.
Kuolemannaakka on päivittänyt uutisia, hyvä homma, tapaushan on todella mielenkiintoinen mysteerio ja jos Suomessa olisi ollut suomenkieliset uutiset jossain lehdessä aiheesta, tämä keissi voisi olla paljon seuratumpi täällä. Aikalainen mysteerio tosiaan! Onneksi kuitenkin dramaattisista aineksista valmistui ihan ok lopputulema, kukaan ei kuollut eikä jäänyt kadoksiin.
Olen samoilla linjoilla ketjuun kirjoittaneiden kanssa, että tapauksessa on
jotain häikkää, jotakin mätää Tanskanmaalla - kuten sanotaan! Mutta, siinä tarvinnee analyseerata että ei tiedetä tarkkaan,
mitä se jokin on. Voi olla että kyse on 1) oikeasta jutusta jossa on jotakin häikkää taikka että kyse on 2) lavastuksesta/valejutusta.
Jos kyse on 1) oikeasta jutusta, niin silloin voisi olla niin, että Sherri Papini ei ole uskaltanut antaa oikeita kuvauksia kaappajistaan - vapaaksi päästön ehtona on voinut olla se, ettei hän saa ilmiantaa oikeita tekijöitä ja häntä on voitu hyvinkin tehokkaasti ja vakuuttavasti uhkailla esim. perheen/lasten vahingoittamisella. Yleensä kaappaajat ovat miehiä, tästä on sanottu tutkimustulosta enkku-uutisissakin ja mm. yksityisetsivä Salfen puhunut naiskaappajien epätavanomaisuudesta, lisäksi Sherrin antama kuvaus oli liiaksikin kuin vastakohtaisuuksien kautta keksimistä (toinen nuori, toinen vanha, toisella ohuet ja toisella paksut kulmakarvat jne) ja oivana huomiona Kuolemannaakalta letkukiristimiin liittyvä miehinen käyttöala.
Epäiltävissä olisi, että oikeasti kaappaajat olisivat olleet miehiä. Ja mikäli naisia on käytetty jssk vaiheessa kaappaussuunnitelmaa (esim. auton lähelle saamiseksi alkuvaiheessa), niin epäilen silti että miehet mukana asioissa ja että on joutunut seksuaalirikoksia kestämään vankeutensa aikana. Seriffi Bosenko on sanonut uutisissa ja tiedotuksissa, että tapaukseen liittyy arkaluonteista informaatiota ja kaikkea ei tulla kertomaan julkisuuteen. Saattaisi viitata esimerkiksi seksuaalirikosasioihin.
Miksi Papinin mies ei ole todentanut mahdollisia seksuaalirikojuttuja edes yleisellä tasolla menemättä yksityiskohtiin, jos kuitenkin muuten on kertonut graafisesti vaurioista ja hirveyksistä ja halunnut saada median/kansan uskomaan tapahtumat. Syy voisi olla se, että olisivat sopineet Sherrin kanssa ettei niistä asioista puhuta julkisuuteen, jos ovat hyvinkin vaikeita ja arkoja asioita, ja voi olla että seriffi myös mahdollisesti kunnioittaa uhrin toivetta (viittaus aiempaan arkaluonteiseen materiaaliin ja siihen ettei kaikkea kerrota julkisuuteen) näiden asioiden jakamattomuuteen.
Ei tiedetä Papinien uskonnollisesta taustasta ja suhtautumisesta näihin asioihin. Sherri Papinin unelmameininkiä tyypittävistä kuvista ja muiden ihmisten kuvailuista super-äidiksi kuin myös mm. hääbloginsa teksteistä saa käsityksen tietynlaisesta elämisestä täydellistä romantisoitua maailmaa vastaamaan. Esimerkiksi hääblogissaan kirjoittaa ( "I however, DID NOT have brothers and was unaware of just how foreign living with a guy was going to be"), kuin ei olisi ennen elänyt miehen kanssa (olisiko taustalla ihanne neitsythäistä) mutta kuitenkin on ollut ennen Keithiä naimisissa.
https://web.archive.org/web/20090211081 ... ories.html
Tämä pisti itseni miettimään, että mahdolliset seksuaalirikokset voisivat olla asioita, jotka olisivat liian tuskaisia edes mainittavaksi julkisuuteen, lisäksi
jos juttuun liittyy vielä uskonnollisia vaikuttimia (tyyliin vain aviomiehen kanssa ja puhdasta rakkautta jne), niin asia saattaa olla tyystin pois puhuttavista/mitenkään jaettavista asioista.
Jos kyse on oikeasta tapauksesta, mikä sitten olisi
syynä kaappaukseen. Ihmiskauppaa ja huumekartellia on mietitty syiksi julkisuudessa, mutta kumpiinkin "teorioihin" liittyy ongelmia. Huumekartelli joka ei pyytäisi lunnaita, miksi kaappaisi Papinin ellei taustalla ole jotakin aiempaa syytä, esim. lähipiiriin sekaantumista kartellijuttuihin, velkoja. Brändäys voisikin liittyä yksityisetsivä Garcian mukaan nimenomaan panttivankitilanteisiin Meksikossa (hänellä paljon kokemusta sieltä) ja nimenomaan Reddingin alueesta Kaliforniassa on tullut ihmis/seksikauppakuljettajille läpikulkureittiä --> Garcia pitää todennäköisenä että Papini olisi joutunut meksikolaisen ihmiskauppakartellin uhriksi.
Garcian mukaan ihmiskaupan uhrit ovat yleensä teini-ikäisiä tai nuoria aikuisia, mutta Sherrin kohdalla on voinut käydä erehdys ja häntä on voitu luulla paljon nuoremmaksi ulkonäkönsä perusteella. Garcia kuitenkin sanoo tätä "teoriaa" vastaan, että ihmiskauppaajat eivät yleensä ole ruokkimatta uhrejaan (oma lisäys: varmaan jotta kohde on kaupattavissa, samoin eivät luultavasti leikkauttaisi tukkaa jne) ja Sherriä oltiin kuitenkin väitetysti pidetty nälässä. Garcian mukaan kaappaajat olisivat tajunneet virheensä ja kun Sherrin kuvaa alkoi ilmestyä medioissa, sitten palkkioita lupailtiin, olisivat ehkä halunneet saada rahoja häviöitään vastaamaan , samalla myös rankaisseet pahoinoitelyin Sherriä bisnesten pieleenmenemisistä yms . Garcia pitää nähdäkseni mahdollisena että palkkio (ns. käänteiset lunnaat) olisi maksettu kaappaajille, sanoo että niistä asioista ollaan hiljaa. Tietoa asioiden oikeista laidoista ei ole.
Garcia avautuu tarkemmin rikollisten meksikolaispiirien brändäysmeiningistä, kertoo että se tehdään kuumennetulla vaateripustimella joka taivutetaan haluttuun muotoon ja siten poltetaan kuvio kohteeseen. Kuvio voi olla jotakin yksinkertaisesti, kuten esimerkiksi ympyrä/sormus. Eri rikollisjengeillä on eri "tägit", niille kuuluvat merkit/brändäykset. Omaa mietettä: No, toivottavasti ovat älynneet näyttää tälle brändäyksistä tietävälle Garcialle Papinin brändäyksen, jos osaisi avata sen merkitysyhteyttä ja vaikuttaako meksikolaisten piirien tekemältä vai ihan joltakin muulta!
http://www.lifezette.com/polizette/papi ... affickers/
En oikein usko tuohon ihmiskauppaselitykseenkään. Luultavaa olisi, että niin häikäilemättömät ihmisten kaupppaajat eivät erehdyksen aika pian huomattuaan jäisi pitämään epäsopivaa kohdetta 3 viikkoa luonaan ilman mitään kummempaa tarkoitusta, olisivat saattaneet hankkiutua heti hänestä eroon (yksityisetsivä Salfenin sanomaa: "“The fact that she was recovered alive such a long period of time after her initial disappearance, that really defies my experience with abduction cases”
http://heavy.com/news/2016/12/keith-pap ... d-hostage/) taikka heti vaatia rahaa. Ja jos edelleen ihmiskauppa olisi ollut mietinnässä, eivät olisi leikanneet tukkaa, eivätkä pistäneet nälkää näkemään taikka vauroittaneet näkyvästi uhria, seikat jotka haittaisivat ihmiskauppaa.
Seriffi Bosenko on kommentoinut, että heillä ei ole tarkempaa tietoa tapauksen liittymisestä huumekartelliin taikka ihmiskauppaan (“We do not have specific information if it was related to a cartel or human trafficking”) , mutta aiemmin ketjuun linkitetyssä ns. keskiviikon tiedotustilaisuusvideolla seriffi vastaa hyvin innokkaasti toimittajan samaa asiaa koskevaan kysymykseen kehuen kysymystä oikein hyväksi, mikä viittaa mielestäni siihen että juuri näitä teorioita ovat ainakin miettineet siellä.
Kallistun siihen, että jos tapaus on tosi, sen takana ovat jotkut jotka jotenkin ovat tiedossa Papineille, en jotenkin usko täysin randomiin/tuntemattomien suorittamaan kaappaukseen (aviomiehen haastattelussa elekieli ja sanomiset siihen suuntaan myös, mm. ei kohdista vihaa tekijöihin vaan netin ihmisiin, pelkäsi vaimonsa kadoksissa olleissa ruokkivatko he häntä, mutta ei onko elossa jne), sarjamurhaaja/raiskaajajuttunkaan. Mitä taustalla voi olla, lähipiirin sekaantumisia joihinkin bisneksiin, velkaantumisia, riitoja, ei tietoa, spekuloitavissa olevia juttuja. Rotujutut voisivat liittyä kuvioon, mahdollista myös että Papinit olisivat olleet huumerikollisuutta vastaan, Sherrihän oli nuoruudessa mukana sen vastaisessa yhteisötoiminnassa - entäpä jos olisi ollut jonkinlaista ilmiantamisen ja haukkumisen meininkiä, sitten päättäneet antaa opetuksen ja jättää sanomaa jälkeensä. Vaikea sanoa.
Päivityksenä lisättäköön Keith Papinin 20/20-ohjelmaan antamansa 40 minuuttia kestävä haastattelu Matt Guzmanin kanssa, katsottavissa youtubesta kokonaisuudessaan. Täytyy sanoa, että miehen elekieli ja äänenkäyttö epäilyttävää, kasvoissa epäluotettavuutta, ei voi mitään. Jokin ei ole kohdallaan, mutta tosiaan on mahdollista että tapaus olisi silti totta ja sen tosi raamien sisällä olisi jotakin häikkää, esimerkiksi että kaappaus ei olisi ollut tuntemattomien tekemä vaan tietäisivät mistä kyse. Spekuloitavissa mitä taustalla voisi olla, onko sekaantumista joihinkin bisneksiin, onko velkoja, näitä taisi mm. Maijulainenkin aiemmin miettiä. Tuosta haastattelusta selviää myös, että Keith Papini otti kännykästä ja kuulokkeista 2 kuvaa omalla kännykällään ja virkavalta näki ne, mutta ei ilmene oliko aviomies koskenut esineisiin vai ei - minkä jäljiltä todisteet olivat siististi aseteltuja, asia ei ilmene ohjelmasta.
En enää löydä linkkiä, mutta yhdessä enkkuartikkelissa luki kommenteissa, että Guzman (20/20:n söpö toimittajamies) olisi kertonut twiiteissään kysyneensä Keithiltä soittiko ja tekstasiko tämä vaimonsa puhelimeen ennen kuin alkoi sitä paikantamaan ja että Keith oli niin sanonut tehneensä, tätä kohtaa ei kuitenkaan ole ko. ohjelmassa. (Alunperin ohjelma-aineistoa on ollut 4 tuntia, mutta editoitu 40 minuuttiin, voi olla jotakin kiintoisaa jäänyt leikkauspöydälle että toivottavasti aineisto on tallessa ja virkavalta sen kaiken varalta näkee koko laajuudessaan myös. )
20/20-ohjelman loppuminuutilla naistoimittaja mainitsee että Papinien perhe on lähtenyt kotoaan muualle toipumaan. Ketjussa on aiemmin kerrottu heidän muutostaan. Perheen koirista huolehtii Keithin ystävä, joka käy heitä lenkkeilyttämässä - toivottavasti joku asuu koirien kanssa heidän talossaan, eihän lemmikkejä voi jättää noin vaan jälkeensä. Koiratilanteesta on uutisissa raortoitu riittämättömästi, ei ole selvää, asuuko talossa joku koirien kanssa vai miten niitä siellä pidetään. Koska uutisointi on riittämätöntä, en sano haukkumisia. Mutta ei ole ok vaikutelmaa.
Tuoreimpiin päivityksiin kuuluva uutisointi:
KRCR-TV on kysynyt seriffi Bosenkolta, miksi (julkisuuteen) ei ole tullut epäillyistä tuntomerkkien perusteella piirrettyjä kuvia. Bosenko kertoi, että Papinin pää oli peitettynä enimmän aikaa ja kun ei ollut, kaappajat peittivät omat kasvonsa häneltä. Seriffi myös paljasti viranomaisten odottavan oikeuslaitoksen prosessoivan todistemateriaalia.
/Huom. tuossa viitataan mahdollisesti mm. Sherrin vaatteisiin ja sidontavälineisiin, joista tutkitaan DNA:ta : " Investigators are analyzing the restraints and Papini's clothing for DNA evidence as well as surveillance video from businesses, homes and traffic cameras in Redding and the surrounding area. "
http://abcnews.go.com/US/mysteries-surr ... d=43822596 /
..... KRCR-TV says that it asked Shasta County's Sheriff Tom Bosenko why there have been no suspect sketches.
Bosenko told the TV station that Papini's head was covered most of the time - and when it wasn't, the kidnappers concealed their faces from her.
He also revealed that authorities are waiting for the Department of Justice to process evidence.
Bosenko told KRCR that Sherri and her husband Keith Papini have been cooperative with police.
He also revealed that the sheriff's office doesn't have a reason to doubt Sherri suffered kidnapping and torture.
It was previously revealed that Keith has not been ruled out as a suspect in his wife's disappearance.
He 'has been cooperative and even volunteered for a polygraph, which he passed', Bosenko told the New York Post.
'We are keeping an open mind and looking at all avenues,' Bosenko said.
Read more:
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z4T476vYRa
Ja jos kyse on 2) lavastuksesta/valejutusta, niin sekin on mahdollista ja on juttuja, jotka voisivat viitata siihen suuntaan. Näitä on pohdittu ketjussa aiemmin ja nyt tämä postaus jo aika pitkä, niin en siksi käytännön syistä mene tähän mietintään.
Tapaus on edelleen avoinna ja kuuluu yhä Shasta Countyn seriffin toimiston ykkösprioriteettihin; virkavalta tutkii asioita ja odottavat nyt todistemateriaalin selviämistä jotta pääsevät etenemään. Sanovat uskovansa että Sherri kaapattiin vasten tahtoaan. Tutkijat ovat päivittäin yhteydessä Sherri ja Keith Papiniin.
http://www.theepochtimes.com/n3/2198887 ... -priority/
Päivitystä on odotettavissa virkavallalta, mihin suuntaan tapaus lähtee selviämään vai jääkö mysteeriksi.
), että siinä oli joku anti-amerikkalainen viesti, joka olisi laitettu sen vuoksi, että näitä latinonaisia etsittäisiin. Sherri olisi siis peloteltu kertomaan latinonaisista. Profiloija ei kuitenkaan suoranaisesti epäile Sherrin itsensä järjestäneen kaappausta, vaikka siis ihmettelee sitäkin, että miksi tällainen kaappaaja olisi päästänyt uhrin vapaaksi.
Joka tapauksessa, ihmetystä herättävä kysymys kuuluukin: jos kaapparinaiset lähestyivät Sherriä autostaan eikä Sherri osannut heti varoa, eikä oletettavaa olisi ettei heillä silloin ollut naamaria/huppua kasvoillaan....? 
Jos kyse on lavastus/huijausjutusta, olisiko Sherri Papini mennyt niin pitkälle, että olisi antanut murjoa itsensä lähes tunnistamattomaan kuntoon? Totta on, että aiemminkin ollut huijaustapauksia, joissa väitettty uhri on itse aiheuttanut vauriota itselleen jotta tapaus menisi läpi. Mutta ulkonäköään vaalivalle (kuva jonka Sherri Papinista saa) kasvojen runnominen lähes tunnistamattoiin ja väitetysti nenän rikkominen on jo aika rajua. 
Hiuksista haluaisin tietää, että miten ne olivat leikatut . Kysymys on mielestäni tärkeä, koska jos kyseessä on huijausjuttu, silloin tukkaa ei ehkä ole nyrhitty pahimman mukaan "rumaksi", ottaen huomioon hiusten tärkeys etenkin pitkähiuksisille "ei ikinä lyhyitä kokeiltuina" prinsessatyyppisille naisille ja aviomiehensä selostus tukan "signature" -tärkeydestä siihen suuntaan. Olisi mielestäni todennäköisempää, että oikeiden kaappaajien käsissä tukka tahallaan rumennettaisiin ihan kananperseeksi nöyryytys- ja peloittelutarkoituksessa, tuppoja leikeltäisiin ehkä sieltä täältä ja kaljuja länttejä tehtäisiin pintaan taikka vedettäisiin koko pää klaniksi. 
