Äiti antoi toistuvasti insuliinia terveelle pikkupojalle

[Trina]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017012 ... 9_uu.shtml

"Äiti antoi toistuvasti insuliinia terveelle pikkupojalle - käräjäoikeus ei uskonut naisen selityksiä
Torstai 26.1.2017 klo 12.56
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut kahden lapsen äidin pahoinpitelystä ehdolliseen vankeusrangaistukseen.


Naisella oli tapana seurata 6-vuotiaan poikansa verensokeria, vaikka lapsella ei ollut diabetesta.
Pelkkä seuranta ei riittänyt, kahdesti nainen piikitti sairaan lapsensa insuliinia terveeseen lapseen.
Tekojen perimmäinen motiivi ei selvinnyt oikeudelle. Nainen kieltäytyi mielentilatutkimuksesta.
Jyväskylässä asunut nainen antoi kahdesti terveelle pikkupojalle insuliinipistoksen. Teot olivat oikeuden mielestä tahallisia.
Käräjäoikeuden pahoinpitelyiksi katsomat teot sattuivat Jyväskylässä ja eteläpohjalaisessa pikkukunnassa vuonna 2014.

Oikeus katsoi selvitetyksi, että nainen oli antanut pojalle insuliinia eräänä maanantaiaamuna. Poika oli myöhemmin päiväkodissa todettu huonovointiseksi ja kalpeaksi.

Pojan veren sokeripitoisuus oli mitattaessa huomattavan alhainen. Siksi hänet vietiin sairaalaan.

Kuusivuotiasta pidettiin kaksi vuorokautta tarkkailussa. Veren sokeripitoisuuslukemat palautuivat normaaliksi. Lopulta poika todettiin terveeksi.

Lääkärit eivät kyenneet selvittämään, mikä oli aiheuttanut verensokerin epätavanomaisen laskun.

Lastentautien erikoislääkäri piti teoriassa mahdollisena, että pojalle oli annettu insuliinia. Mitään lääketieteellistä näyttöä tällaisesta teosta ei kuitenkaan ole.

Omatoimista mittaamista

Pahoinpitelystä syytetty nainen kiisti teon. Hän ei ollut antanut insuliinia.

Nainen kertoi pojan olleen aiemmin viikonloppuna kuumeinen. Kyseinen influenssa saattoi aiheuttaa verensokeripitoisuuden laskun.

Oikeudessa todistaneen päiväkodin työntekijän mukaan pojan äiti oli maininnut, että pojan verensokeri saattaa heitellä, koska hänen veljellään on diabetes.

Oikeudelle selvisi, että nainen oli mitannut terveen lapsen veren sokeria. Käräjäoikeudessa todistaneen lääkärin mukaan mitään tämänkaltaista ohjetta ei naisella ole. Turha mittaaminen on sekä tarpeetonta että rasittaa lasta.

"Väärä kakara!"

Toinen pahoinpitely sattui muutamaa kuukautta myöhemmin äidin ollessa poikiensa kanssa kylässä sukulaisten luona.

Diabetestä sairastavan pojan veren sokeripitoisuutta piti mitata myös yöllä ja tarvittaessa äidin (tai sukulaisten) tuli antaa hänelle insuliinia.

Nainen heräsi yöllä tavanomaiseen tapaan ja mittasi sokeripitoisuuden. Se oli (hänen mukaansa) alhainen. Nainen lähti hakemaan nopeavaikutteista Humalog-insuliinia.

Hän antoi tätä ainetta pojalle pienen annoksen.

Poika oli kuitenkin perheen terve lapsi. Kertomansa mukaan nainen erehtyi lapsesta. "Väärä kakara!", hän parkaisi.

Sukulaiset heräsivät möykkään. Kuusivuotiaalle annettiin välittömästi sokerimehua ja suklaata.

Nopean avun ansiosta pojalle ei syntynyt tällä kertaa oireita. Paikalle saapui ambulanssi, jonka henkilökunta tutki pojan ja totesi hänet terveeksi.

"Vaihtoivat paikkaa"

Nainen myöntää antaneensa pojalle insuliinia, mutta kyse oli vahingosta. Hän erehtyi hämärässä huoneessa lapsesta.

Syytetyn mukaan pojat olivat vaihtaneet paikkaa nukkuessaan samassa siskonpedissä sillä aikaa kun hän haki lääkettä.

Naisen sukulaiset todistivat sen puolesta, että kyse oli vahingosta.

Myös oikeudessa todistanut ambulanssin hoitaja uskoi, että kyse oli vahingosta. Hoitohenkilökunta ei ollut epäillyt tahallista tekoa, muuten he olisivat tehneet asiasta ilmoituksen joko poliisille tai sosiaaliviranomaisille.

Rikostutkinnan laukaissut ilmoitus tuli "nimettömältä" henkilöltä.

Epäuskottavaa

Käräjäoikeus katsoi, ettei teko ole vahinko vaan tahallinen kuten ensimmäinenkin. Siihen johtopäätökseen päätyy, kun ottaa kaikki esille tulleet seikat huomioon.

Toinen todistajista oli oikeuden tulkinnan mukaan "hieman välttelevä" ja toisen syytetyn sukulaisen kertomus oli "jossakin määrin epämääräinen".

Käräjäoikeus piti ylipäätänsä epäuskottavana sitä, että oma äiti olisi sekoittanut lapsensa keskenään.

Kieltäytyi mielentilatutkimuksesta

Oikeus ei kyennyt selvittämään tekojen motiivia.

Syyttäjä esitti, että oikeus määräisi vastaajan mielentilatutkimukseen. Nainen itse vastusta ajatusta.

Käräjäoikeus päätyi syytetyn kannalle - osin siksi, että muutaman kuukauden vapaudenmenetys suljetussa sairaalassa olisi kohtuuton seuraamus ehdolliseen rangaistukseen nähden ja osin valtion varojen säästämiseksi.

47-vuotias sai tuomion pahoinpitelystä.

Naisen tulee maksaa pojalleen kivusta ja särystä 600 euroa sekä loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä kaksituhatta euroa.

Nainen mittasi terveen poikansa veren sokeripitoisuutta, lääkärin mukaan täysin turhaan.
Nainen mittasi terveen poikansa veren sokeripitoisuutta, lääkärin mukaan täysin turhaan. (MOSTPHOTOS)
Samassa oikeudenkäynnissä 47-vuotias pohjalaisnainen tuomittiin myös yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä sekä kunnianloukkauksesta.

Nämä teot sattuivat 2015-2016 naisen jo menetettyä lastensa huoltajuuden entiselle aviomiehelleen.

Nainen oli julkaissut omassa blogissaan, Facebookissa sekä Youtubessa tietoja muun muassa lastensa terveydentilasta (eli väitetyistä sairauksista) sekä väitteitä ex-miehensä persoonasta ja alkoholinkäytöstä.

Henkilöiden nimet olivat julkaisuissa muutettu, mutta käytännössä asianomaiset olivat ainakin lähipiirin tunnistettavissa.

Tehtaili ilmoituksia

Kolmas syyte koski sitä, että syytetty oli blogissaan väittänyt ex-miehensä laiminlyövän lapsia ja ettei tämä hoitaisi lapsensa diabetesta.

Nainen oli niin ikään tehnyt miehestä useita lastensuojeluilmoituksia, jotka sittemmin osoittautuivat katteettomiksi

Oikeus katsoi, että lastensuojeluilmoituksen saa aina tehdä, ja sellainen tuleekin tehdä, jos epäilee lapsen olevan vaarassa. Tässä tapauksessa ilmoitukset kuitenkin sisälsivät toistuvasti vääräksi osoittautuneita väitteitä.

Oikeus muistutti, että lastensuojeluilmoituksista jää merkintä rekisteriin.

Ehdollista ja rahat

Oikeus tuomitsi vastaajan kaikista kolmesta rikoksesta yhteiseen seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen.

47-vuotiasta pohjalaisnaista ei ole aiemmin rangaistukseen tuomittu, joten hän selviää ehdollisella.

Entiselle miehelleen tuomitun tulee maksaa korvausta 6 500 euroa. Pojilleen hänen tulee maksaa 1 200 euroa korvauksena loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.

Uunituore käräjäoikeuden ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]"

[Trina]

Münchausenin oireyhtymä vaiko mikä lienee kyseessä tämän vuoden mamman tapauksessa? Mistähän helvetistä tuo nainen on insuliinit käteensä saanut? Tarina ei kerro sairastiko itse vaikko onko peräti terveydenhuoltohenkilökuntaa jolla olisi mahikset saada nämä aineet käsiinsä.

[dlf]

Münchhausenin oireyhtymä vaiko mikä lienee kyseessä tämän vuoden mamman tapauksessa? Mistähän helvetistä tuo nainen on insuliinit käteensä saanut? Tarina ei kerro sairastiko itse vaikko onko peräti terveydenhuoltohenkilökuntaa jolla olisi mahikset saada nämä aineet käsiinsä.

Uutisessa lukee, että pahoinpidellyn lapsen veljellä oli diabetes.

-- kahdesti nainen piikitti sairaan lapsensa insuliinia terveeseen lapseen.

[Rescuer]

Toinen pahoinpitely sattui muutamaa kuukautta myöhemmin äidin ollessa poikiensa kanssa kylässä sukulaisten luona.

Diabetestä sairastavan pojan veren sokeripitoisuutta piti mitata myös yöllä ja tarvittaessa äidin (tai sukulaisten) tuli antaa hänelle insuliinia.

Nainen heräsi yöllä tavanomaiseen tapaan ja mittasi sokeripitoisuuden. Se oli (hänen mukaansa) alhainen. Nainen lähti hakemaan nopeavaikutteista Humalog-insuliinia.

Sokerit alhaalla ja antaa insuliinia?
Luulisi pienen diabeetikon äidin tietävän, ettei alhaiseen verensokeriin saa missään tapauksessa antaa insuliinia, vaan sokeria...

[Trina]

Münchhausenin oireyhtymä vaiko mikä lienee kyseessä tämän vuoden mamman tapauksessa? Mistähän helvetistä tuo nainen on insuliinit käteensä saanut? Tarina ei kerro sairastiko itse vaikko onko peräti terveydenhuoltohenkilökuntaa jolla olisi mahikset saada nämä aineet käsiinsä.

Uutisessa lukee, että pahoinpidellyn lapsen veljellä oli diabetes.

-- kahdesti nainen piikitti sairaan lapsensa insuliinia terveeseen lapseen.

Nyt huomasin tämän kuriositeetin. Mutta eihän tuo voi olla puolustus?

[Ande]

Nainen heräsi yöllä tavanomaiseen tapaan ja mittasi sokeripitoisuuden. Se oli (hänen mukaansa) alhainen. Nainen lähti hakemaan nopeavaikutteista Humalog-insuliinia.

Hän antoi tätä ainetta pojalle pienen annoksen.

Olenko ymmärtänyt diabeteksen hoidossa jotain aivan perusteellisesti väärin, kun käsittääkseni alhaista verensokeria ei hoideta nopeavaikutteisella insuliinilla vaan antamalla sokeria?
Sitähän annettiin tälle insuliinia saaneelle pojalle.

Miten diabetesta sairastaneelle olisi käynyt, jos hänelle olisi pistetty nopeavaikutteista insuliinia, vaikka verensokeri oli muutenkin alhainen?

[Trina]

Nainen heräsi yöllä tavanomaiseen tapaan ja mittasi sokeripitoisuuden. Se oli (hänen mukaansa) alhainen. Nainen lähti hakemaan nopeavaikutteista Humalog-insuliinia.

Hän antoi tätä ainetta pojalle pienen annoksen.

Olenko ymmärtänyt diabeteksen hoidossa jotain aivan perusteellisesti väärin, kun käsittääkseni alhaista verensokeria ei hoideta nopeavaikutteisella insuliinilla vaan antamalla sokeria?
Sitähän annettiin tälle insuliinia saaneelle pojalle.

Miten diabetesta sairastaneelle olisi käynyt, jos hänelle olisi pistetty nopeavaikutteista insuliinia, vaikka verensokeri oli muutenkin alhainen?

Näin on näppylät. Alhaiseen verensokeriin EI SAA LAITTAA insuliinia.

[rahima]

"Terveeltä lapselta ei saa mitata verensokeria." Juuri tyttäreni meinasi mitata terveeltä 2,5 vuotiaalta lapseltaan verensokerin. Ei sitä ole koskaan mitattu. Syynä se, että vaippa on aina märkä. Pitäisi sitä kai juodakin tavallista enemmän. Eihän sitä tiedä, onko verensokeri koholla ellei sitä mitata. Helppohan sitä sitten on mitata, kun on jo diabetes ja saanut ilmaiset mittarit ja liuskat ja tietää koska ja miten mitataan.

On täysin väärin sanottu, että ei saa etukäteen eli ennen diabetesta mitata verensokeria. Silloinhn se on erityisen tärkeää, jotta löydettäisiin piilevä diabetes.

hammaslääkäritkään eivät ymmärrä,miten diabetes vaikuttaa mm.ikeniin. Sitten vasta ymmärretään,kun on jo diabetes. Saa käydä kalliilla hammaslääkärillä ientulehduksen vuoksi, kun vaivan syy on diabetes. Kun diabetesta hoidetaan ientulehdus paranee 2-3 viikossa..eli tulee mitata terveiltäkin, Voi olla niin, että terve ei olekkaan terve.

[Kaito Kid]

^ En usko, että terveen lapsen verensokerin mittaus sinänsä on mitenkään kiellettyä tai haitallista, mutta ymmärsin, että jutun äiti oli mitannut lapsensa verensokeria jatkuvasti. Siis samaan tapaan kuin diabetesta jo sairastava mittaa sokereitaan säännöllisin väliajoin. Tuskin mikään satunnainen sokerien seuranta, varsinkin jos on yhtään epäilyä taudista, on mitenkään haitallista, mutta todistetusti terveen lapsen sokereiden jatkuva mittaus ei ole kauhean tervettä.

Ovatkohan lapset muuten vielä äidillä

[disposal]

"Terveeltä lapselta ei saa mitata verensokeria."

Mistä ihmeestä tälläistä olet keksinyt?

[Totuuden Puolesta]

Olisiko erehtynyt pojasta? Jonkinlainen muistisairaus yms.

[UglyBetty]

^

Ovatkohan lapset muuten vielä äidillä

Tuosta aloituksen uutisesta selviää kyllä, että nämä pahoinpitelyiksi luettavat rikokset ovat tapahtuneet 2014, ja myöhemmin tapahtuneet kunnianloukkaukset jne. lasten isää kohtaan tapahtuneet 2015-2016, jolloin nainen on jo menettänyt huoltajuuden lasten isälle.

[On Anoi Kaa]

Eiköhän ämmän hermot olleet loppu ja hokannut, että juu - tosi kätevää antaa terveelle aktiiviselle lapselle insua ni rauhoittuu? Ihan varmaa, että homma jatkunut kauemm ts useammin kuin tuon pari krt, Äitit kun tunnistavat identtinset kaksosetkin, mutta tää horo mennyt "vahingossa" piikittämään "väärään kakaraan" just silloin kun korvia kämpillä? Just joo. Kohtuuvarmasti ehkäistiin myös tulevaisuuden henkirikos.

Todella sairas nainen, kuuluu kastiin pakastinjemmasurmaaja, vaikka tässä onneksi lapsi ei ehtinyt kuolla. Joku voisi hakea tuomiolle murhan yrityksestä, mutta eihän täällä, kun isä aina väärässä ja äiti aina oikeassa muutenkin. Toivoa voi, että nainen eheytyisi ja voisi olla vielä äiti kakaroilleen. Toivotaan, että naapurit osaavat pitää lapsistaan huolta. Ei niitä parhaimpia naapureita.

[Paa]

Te jotka olette vanhempia niin kertokaa voiko lapsista erehtyä tuolla tavoin? Jos on pimeää ja olettaa lapsen olevan tietyssä paikassa ja sen kummemmin ajattelematta tökkää insuliinin lähimpään raajaan (tai mihin se nyt laitetaankaan), voiko noin oikeasti käydä? Kai siinä sen verran kontaktia tulee, että tuntisi kyseessä olevan väärän lapsen?

[pusu]

Te jotka olette vanhempia niin kertokaa voiko lapsista erehtyä tuolla tavoin? Jos on pimeää ja olettaa lapsen olevan tietyssä paikassa ja sen kummemmin ajattelematta tökkää insuliinin lähimpään raajaan (tai mihin se nyt laitetaankaan), voiko noin oikeasti käydä? Kai siinä sen verran kontaktia tulee, että tuntisi kyseessä olevan väärän lapsen?

Minulla on kaksi lasta, ikäeroa 3 vuotta ja vanhemmalla lapsella diabetes. Väsymys on joskus aivan hirvittävä, kun joutuu yöllä heräilemään, mittaamaan ja pistämää inskaa / syöttämään (riippuen verensokerista). Herätyksiä (kausittain) saattaa tulla yön aikana jopa kahden tunnin välein (ja siinä väsymyksessä pitää hoitaa normaali arki).

Itse olen väsyneenä, kiireessä (tehnyt montaa asiaa yhtä aikaa), kirkkaassa päivänvalossa ja lapset istuivat ruokapöydässä "väärillä" paikoilla, meinannut mitata terveeltä lapselta verensokerin, mutta siinä vaiheessa, kun aloin mittaamaan, niin tajusin heti, että väärän lapsen käsi.

Eli kai tuollainen olisi periaatteessa mahdollista, mutta luulisi sitä yhdestä kerrasta pelästyvän niin, että olisi varovainen että sama virhe ei toistu.

Tosin tässä tapauksessa (kun ottaa huomioon kaikki äidin touhut), niin uskon, että kyseessä on tahallinen teko.