Tammela: Äiti yritti polttaa kolme lastaan elävältä

[Doctor Lecter]

Perheenäidin sekava hätäkeskuspuhelu paljastaa: Lapset palavalla parvekkeelle, äiti kyseli koirista

Perhesurman yrityksestä syytetyn perheenäidin soittama hätäkeskuspuhelu kuunneltiin oikeudessa.

Äidin syytetään yrittäneen surmata kolme lastaan sytyttämällä perheen omakotitalon tuleen lasten ollessa nukkumassa 20. helmikuuta Kanta-Hämeessä.

Äiti soitti ensimmäisenä hätäkeskuspuhelun palavasta talosta kello 6.26. Puhelu kuunneltiin oikeudenkäynnissä perjantaina.

Puhelusta käy ilmi äidin olleen hyvin sekavassa tilassa. Hätäkeskuspäivystäjän on vaikea saada selvää, millaisesta hädästä on kysymys.

H: Hätäkeskus

Ä: Pysykää maassa

H: Kuka on maassa?

Ä: Apua

H: Mikä siel on hätänä?

Ä: Täällä täällä palaa

H: Siellä palaa?

Ä: Apua

Syyttäjä Hanna Kankaala huomauttaa, että nainen ei kerro oma-aloitteisesti puhelussa, että lapset ovat sisällä palavassa talossa.

Vasta hätäkeskuksen kysyttyä 2,5 minuutin kuluttua puhelun alkamisesta nainen sanoo, että talossa on sisällä "neljä ihmistä". Hän kertoo ainakin kahden olevan hereillä.
-En mä tiedä noi meni parvekkeelle, äiti toteaa.

Puhelun puolessavälissä alkaa kuulua voimakasta koirien ulinaa ja vinkumista. Perheen kaksi mäyräkoiraa kuolivat tulipalossa.
-Vielä kello 6.30 koirat ovat olleet hengissä, Kankaala toteaa.

Nainen itkee puhelimeen lohduttomasti ja yskii rajusti. Hätäkeskuspäivystäjä yrittää kehottaa naista useaan otteeseen konttaamaan ulos asunnosta. Sekava äiti hokee hätäpuhelussa, ettei hän tiedä missä hän on.

Lopulta nainen ilmoittaa päässeensä ulos. Perheen 17-vuotias poika pelasti hänet palavan talon alakerrasta.

Perheen äidin hätäkeskuspuhelun lopussa kuuluu osittain pojan samaan aikaan tekemä hätäpuhelu. Poika aloitti hätäpuhelun vain 40 sekuntia perheen äidin aloittaman puhelun jälkeen päästyään huoneensa ikkunasta terassin katolle.

Toisin kuin äiti, perheen 17-vuotias poika pysyy tilanteessa hämmästyttävän rauhallisena ja loogisena. Hän kertoo hätäkeskukselle tulipalon etenemisestä ja ihmisten mahdollisesta sijainnista talossa.

Raahattuaan äitinsä ulos palavasta talosta hän kertoo hätäkeskukselle äidin olevan todella sekava.

Sekä äidin että pojan hätäkeskuspuheluista kuuluukin, kuinka äiti kyselee perheen koirien perään päästyään ulos talosta, vaikka nuorimmat lapset taistelevat edelleen henkensä edestä palavalla parvekkeella.
-Siinä kuullaan vielä äidin kommentointi. Lapset ovat palavalla parvekkeella, niin hänellä on edelleen huoli vain koirista, syyttäjä toteaa.

Puolustusasianajaja Jenna Järnstedtin mukaan äidillä on ollut tuossa vaiheessa käsitys, että kaikki lapset ovat ulkona talosta.
-Lapsille on etukäteen annettu poistumisohje parvekkeelle tulipalon varalta ja hän lasten puhetta kuulleessaan ymmärtänyt, että lapset ovat ulkona ja turvassa, Järnstedt kommentoi.
Iltalehti
16.6.2017 klo 13.24

[Tiina]

Mielenkiintoinen asuvalinta. Mustaa pitsiä...

http://www.mtv.fi/sport/ravit/uutinen/a ... en/5957070

Näin hyvin meni kuitenkin vajaa vuotta aiemmin. Äkkiä ne tilanteet muuttuu...
Vai oliko tämäkin jo esitystä?

[stalkkeri]

Kertoisitko Tiina mitä yrität vihjata kun linkin sisältö ei oikein auennut minulle?

Kiva kun kaikki tapahtumat kerrotaan yksityiskohtaisesti mutta se huono puoli näissä on että seuraava tekijä tietää mitä ei ainakaan tule tehdä tai lausua jottei itse ole syyllisten joukossa .

[sjjk]

Aukeisko yhtään kun lukis edellisen sivun.

[Doctor Lecter]

Lastensa tappamisen yrittämisestä syytetty 41-vuotias perheenäiti riiteli lasten isän kanssa vain paria päivää ennen järkyttävää tekoa

Kolmesta lapsensa tapon yrityksestä ja tuhotyöstä syytetty 41-vuotias perheenäiti sai ajatuksen talonsa tuhopoltosta tapahtuma-aamuna. Tekoa edeltävänä viikonloppuna hän riiteli miehensä kanssa.
Järkyttävistä teoista syytetty perheenäiti riiteli miehensä kanssa vain muutamaa päivää ennen omakotitalon tuhopolttoa, joka tapahtui Tammelan kunnassa.
– En huomannut (vaimossa) mitään erikoista. Meillä oli kuitenkin vähän riitaa lauantaina salibandyyn liittyen. Olin lyönyt erääseen otteluun liittyen vetoa ja veto ei mennyt oikein. Lauantaina olin juonut jonkin verran alkoholia, mutta se ei mielestäni vaikuttanut riidan syntyyn.
– Sunnuntaina tilanne oli normaali. Emmekä esimerkiksi pitäneet mykkäkoulua tai vastaavaa, naisen mies kertoi poliisikuulusteluissa.

Tilanne eskaloitui kuitenkin seuraavana maanantaina, eli 20. helmikuuta. Nainen oli kertomansa mukaan kyllästynyt esimerkiksi miehensä juomiseen. Talousongelmia taas koitui hevosten hoitamisesta.

Kun mies oli lähtenyt aamulla töihin, nainen kirjoitti jäähyväiskirjeen serkulleen, ja jätti sen pihalla olleeseen autoon.
– Kirjeessä kerroin, etten jaksa enää mitään ja minulla on tullut mitta täyteen. Kerroin vaikeuksistani (miehen) kanssa ja rahavaikeuksista, nainen sanoi poliisille.

Samana aamuna nainen päätti polttaa omakotitalon. Hän halusi tappaa itsensä.
– En tiedä, miten sain päähäni polttaa talon, koska normaalisti pelkään tulta, nainen kertoi poliisille.

Kertomansa mukaan hän ei halunnut vahingoittaa lapsiaan, joskaan hän ei myöskään tehnyt heidän pelastamisensa eteen mitään. Nukkumassa olleet alaikäiset lapset onnistuivat pelastautumaan omatoimisesti talon yläkerran kautta.

Sankarina toimi perheen vanhin poika, joka ohjeisti kahta nuorempaa sisarustaan hyppäämään parvekkeelta alas talon vierustassa olleelle peräkärrylle. Tätä ennen 17-vuotias nuorukainen oli itse pelastautunut terassin kautta ja raahannut äitinsä ulos palavasta talosta ulos.

Perheen kaksi koiraa kuolivat tulipalossa.

Mies ei voinut poliisikuulusteluissa uskoa naisen tekoa.
– En voi uskoa, että (vaimo) olisi voinut tehdä missään tapauksessa mitään tällaista lapsille. Pidän vaikeana uskoa myös sitä, että hän olisi tehnyt itselleenkään mitään, mies sanoi poliisikuulusteluissa.

Syyttäjä vaatii naiselle vähintään seitsemän vuoden vankeusrangaistusta kolmesta tapon yrityksestä ja tuhotyöstä. Asian käsittely alkoi Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa Hämeenlinnassa perjantaina.

IltaSanomat
16.6. 14:24

"Meillä oli kuitenkin vähän riitaa lauantaina salibandyyn liittyen. Olin lyönyt erääseen otteluun liittyen vetoa ja veto ei mennyt oikein. Lauantaina olin juonut jonkin verran alkoholia, mutta se ei mielestäni vaikuttanut riidan syntyyn".

Kun on rahat piukassa, niin riitaa tulee aikas herkästi. Ihan vaikka mistä.

Mitenkäköhän vakuutusrahojen kanssa? Saako kukaan mitään? Yksi edunsaajista polttanut vakuutuskohteen?

Kolmesta tapon yrityksestä 7 vuoden rangaistusvaatimus? Kuulostaa olevan hiukan alakantissa.

[apuri]

Oliks tällä nyt kuin monta hevosta? Miks ei pistäny myyntiin niitä tai hävittänyt jos niihin meni niin paljon rahaa että aiheutui talousongelmia? Tää oli ilmeisesti työttömänä, joten ei käyny mielessä, että ettis töitä vaikka toiselta paikkakunnalta kuin se että polttaa talon ja yrittää tappaa itsensä ja lapset. Ymmärrän kyllä, että ihminen voi väsyä, mutta kyllä sitä apua pitää osata ihan itse pyytää eikä olettaa, että toiset osaa lukea ajatuksia.

No nyt ei tartte naisen enää murehtia rahasta (toivottavasti) pitkään aikaan. Toivon mukaan mies ja lapset pääsee jaloilleen. Onhan se äiti aina äiti, mutta miten lie jatkossa näiden välit.

[On Anoi Kaa]

Tunteista puhuminen ei tainnut olla tämän naisen parasta osaamisaluetta, eka krtaa kertoi asioistaan, kun luuli olevansa pian kuollut ja lapset kanssa. Ja silloinkin vain viestissä ja vain serkulleen. Lapset olivat kuulemma myös väsyneitä isän käytökseen ja juomiseen, joten heidän tuli kuolla, erikoinen logiikka.

Perhesurman yrityksestä syytetty äiti kirjoitti kirjeen serkulleen ennen palon sytyttämistä - "Mitta tuli täyteen"
Perjantai 16.6.2017 klo 10.57
Naisen mukaan hänellä oli miehensä kanssa ongelmia ja perhe kamppaili rahavaikeuksissa

(VIDEO oikeudesta IL-sivulta linkin takaa)
Kanta-Hämeen käräjäoikeus käsittelee tänään tapausta, jossa 41-vuotias nainen sytytti perheensä omakotitalon tuleen helmikuussa. Syyttäjän mukaan nainen yritti tappaa kolme lastaan.

Perheenäiti kertoo kuulusteluissa heränneensä aamulla puoli viiden aikaan, kun hänen miehensä lähti töihin.

Äiti kävi koiran kanssa ulkona. Kaksi perheen lapsista nukkui yläkerrassa ja yksi alakerrassa.

Kun isä oli lähtenyt, äiti alkoi kirjoittaa kirjettä serkulleen. Hän laittoi kirjeen autonsa etupenkille.

Kirjeessä nainen sanoi "mittansa tulleen täyteen". Hän kertoi vaikeuksistaan miehensä kanssa ja perheen rahaongelmista. Äidin mukaan hän ja lapset olivat kyllästyneet isän käytökseen ja juomiseen.

- Kirje on ensimmäinen kerta, kun kerron jollekin vaikeuksistani, äiti sanoi kuulusteluissa.

Kirje ei kaduttanut

Kirjeen kirjoittamisen jälkeen äiti sytytti tulipalot talon kahteen huoneeseen. Lasten päästyä ulos ja pelastuslaitoksen saavuttua ilmiliekeissä roihuavalle talolle äiti havahtui siihen, että hänen poikansa raahaa häntä pitkin jäistä pihaa.

Hän muistaa huolehtineensa, pääsivätkö perheen koirat ulos talosta.

- Kamppailin itseni kanssa, että mitä teen. Toisaalta ajattelin, että ei haittaa vaikka kirjeen kirjoitinkin ja sen autoon vein. Ajattelin, ettei autoa kukaan muu käytä kuin minä.

Perheen kaksi koiraa kuoli tulipalossa. Lapset selvisivät hengissä.

Nainen on myöntänyt sytyttäneensä palon.


Perheen äiti peitti kasvonsa oikeudessa. (JOHANNA MATTINEN)

Ensimmäisenä paikalle tullut poliisipartio otti kuvan talosta, kun pelastuslaitos oli jo sammuttanut tietokonehuoneessa olleen palon - POLIISI.jpg (11.22 KiB) Katsottu 10760 kertaa

Äiti sytytti palot tietokonehuoneessa ja makuuhuoneessa - POLIISI.jpg (40.64 KiB) Katsottu 10760 kertaa

SANNI MATTILA
[email protected]
IL[/i]

Puhukaa jollekin ennen näitä, jotenkin turhauttaa lukea, vaikka tässä nyt "hyvin" kävikin! Lapsilla voi olla pientä vaikeutta suhtautua äitiinsä jatkossa. Vaikka joku äidillensä oman tapon yrityksen voisikin antaa anteeksi, lemmikkien ulina tuskissaan palannee mieliin vielä aikuisenakin.

[On Anoi Kaa]

Hieno miehen alku tuo 17-vuotias, olisi voinut joltain toiselta jäädä tekemättä tuo kaikki.

17-vuotias poika todisti oikeudessa perhesurmayrityksestä: "Kyllä siinä meitä lapsia koitettiin viedä mukana"
Perjantai 16.6.2017 klo 14.39
Tulipalosta selvinnyttä 17-vuotiasta poikaa kuultiin Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa perjantaina.

41-vuotias perheenäiti on syytteessä kolmesta tapon yrityksestä ja tuhotyöstä. Syyttäjän mukaan nainen yritti polttaa kolme lastaan ja itsensä elävältä omakotitalopalossa 20. helmikuuta.

Kyseisenä maanantaiaamuna kello 6 jälkeen aamulla perheenäiti sytytti talon palamaan alakerrassa olevasta tietokonehuoneesta ja vanhempien makuuhuoneesta.

17-vuotias poika kertoi havahtuneensa unesta kello 6.22.

- Kuului kovaa rätinää kuin jostain nuotiosta, mutta voimakkaampaa. Kun heräsin, niin huomasin, että huoneessa oli haaleaa savua, mutta ovenpielistä alkoi tulla paksua, sellaista harmaanruskeaa savua, poika kuvailee.

Hän yritti huutaa 13-vuotiaalleen siskolleen, jolla myös oli huone yläkerrassa.

- En kuullut mitään, mutta sen jälkeen sisko koitti huutaa alas, että mitä tapahtuu, poika kertoo.

Poika kertoi pukeneensa vaatteet päälle, ottaneensa puhelimen mukaan ja menneensä huoneensa ikkunasta terassin katolle.

Katolta hän soitti hätäkeskukseen ja hätäkeskus neuvoi häntä laskeutumaan katolta, mikäli se on turvallista.

Pudottauduttuaan maahan hän meni sisälle taloon pelastamaan äitiään. Tuossa vaiheessa savu oli erittäin sankkaa. Hän löysi äitinsä makaamasta kodinhoitohuoneen matolta.

- Jos kyykystä nousi ylöspäin, niin ei nähnyt yhtään mitään. Aika äkkiä tuli hahmo vastaan ja tunnistin, että se oli äiti ja otin siitä kiinni ja raahasin sen ulos, poika kuvaili.

Poika kertoo äidin olleen sekavassa tilassa.

- Se ei tunnistanut minua vaan luuli palomieheksi tai joksikin. Hän sanoi, että kaikki kolme lasta ovat yläkerrassa.

Pelastettuaan äitinsä poika kuuli sisarustensa huudot parvekkeelta ja meni auttamaan heitä pois parvekkeelta. Hän käski sisaruksia hyppäämään ja otti heitä vastaan, kun lapset hyppäsivät seinän vieressä olleelle peräkärrylle. Pian sen jälkeen palokunta ja poliisit saapuivat paikalle.

Kaikki talossa olleet vietiin sairaalaan. Lapsille annettiin 5-6 tunnin ajan lisähappea.

Poika kertoo alkaneensa sairaalassa miettimään tulipalon alkuperää.

- Siellä aloin miettiin, että miten yksikään palovaroitin ei soinut paitsi minun huoneessani, kun olin jo terassin katolla. Mietin myös, miksi kukaan ei huutanut meille, että pitäisi lähteä pois. Siinä vaiheessa olin aika varma, että se on tahallaan sytytetty.

Lasten asianajaja Elina Kiiski tiedusteli isoveljeltä, mitä hän ajattelee tulipalon tarkoituksesta.

- No kyllä siinä aika varmasti koitettiin meitä lapsia viedä mukana, ei siinä oikein muuta vaihtoehtoa ole, poika totesi.

Teosta syytetty äiti kuunteli pää painuksissa pojan todistusta silmiään pyyhkien.

Poika kertoi, että tapahtumien jälkeen on tullut "mietittyä aika paljon kaikennäköistä". Myös tuhoutuneesta kodista poismuuttaminen on ottanut koville.

- Välillä on miettinyt aika paljon sitä, että miksi näin ja mitä siitä sitten seuraa, poika sanoi vaisuna.

JOHANNA MATTINEN
[email protected]
IL

[URSA]

Jos tulipalo olisi ollut onnettomuus, 17-vuotiaalle kuuluisi hengenpelastusmitali. Nyt se ei pahemmin lohduttaisi, kun oma äiti yritti polttaa elävältä.

[Unensieppaaja]

Jos tulipalo olisi ollut onnettomuus, 17-vuotiaalle kuuluisi hengenpelastusmitali. Nyt se ei pahemmin lohduttaisi, kun oma äiti yritti polttaa elävältä.

Totta!!

Mielentilatutkimukseen passitetaan niin että heilahtaa (oletettavasti sitä puolustus esittääkin).

[apuri]

17-vuotias poika ei ole halunnut nähdä äitiään palon jälkeen - "Hänellä ei ole enää äitiä"
Perjantai 16.6.2017 klo 21.01 (päivitetty klo 21.33)
Perhemurhan yrityksen oikeudenkäynnissä kuultiin koskettava puheenvuoro lasten asianajalta.

41-vuotiaan perheenäiti vastasi tänään syytteisiin kolmesta tapon yrityksestä ja tuhotyöstä.
Perheenäiti on myöntänyt sytyttäneensä perheen omakotitalon palamaan 20. helmikuuta, kun perheen kolme lasta olivat nukkumassa talossa. Äiti kuitenkin kiistää yrittäneensä surmata lapset.
Syyttäjä vaatii äidille 7 vuoden vankeutta.

Lapsia edustanut asianajaja Elina Kiiski piti oikeudenkäynnissä koskettavan loppupuheenvuoron.

- Voin kertoa, että urani pahimpia hetki on ollut se, kun tapasin perheen 11-vuotiaan pojan eräänä iltapäivänä ja hän kertoi minulle, että äiti kävi ovella ja käveli pois, Kiiski totesi.

Asianajaja viittasi siihen, että äiti kävi tulipalon sytyttämisen jälkeen nuorimman lapsen huoneen ovella ja poistui sanomatta sanaakaan jättäen lapsen oven auki. Lapsi kertoi poliisin videoimassa kuulustelussa käyneensä itse vetämässä oven kiinni, jotta savu ei pääsisi sisään.

- Kun hän tajuaa myöhemmin sen merkityksen, että äiti kävi avaamassa hänen ovensa, niin se on todella kova paikka. Se tulee aiheuttamaan hänelle hyvin suurta kärsimystä, asianajaja totesi.

Asianajajan mukaan perheen 11-vuotias poika ja 13-vuotias tyttö eivät ole vielä ymmärtäneet sitä, mistä tulipalo aiheutui. He ovat tavanneet äitiään teon jälkeen.

Sen sijaan perheen 17-vuotias poika on kieltäytynyt tapaamasta äitiään palon jälkeen.

- Hän on kertonut miettineensä asiaa paljon ja kuten olemme saaneet huomata, hän on hyvin järkevä ja rauhallinen. Mutta hän on tätä pohtinut ja valitettavasti tilanne on se, että hänellä ei enää äitiä ole, asianajaja totesi.

Asianajaja muistutti, että perheen 17-vuotiaan pojan ansiosta perhe selvisi järkyttävästä teosta hengissä.

- Jos häntä ei olisi ollut, niin kello 7 nämä lapset eivät olisi heränneet.

- Se valtava hätä ja paniikki kävi ilmi niistä hätäpuheluista parvekkeelta ja väitän, että tässä asiassa ei ollut yhtään kuivaa silmänurkkaa, kun sitä kuunneltiin. Se oli sekunneista kiinni ja jos isoveli ei olisi ollut rohkaisemassa heitä hyppäämään siihen peräkärryyn, niin tässä käsiteltäisiin paljon pahempaa asiaa kuin nyt.

Kiiski totesi, että lapsien kärsimystä lisää se, että teon on tehnyt heidän äitinsä.

- He ovat luottaneet äitiinsä aivan täysin, kuten sieltä karmivasta viimeisestä nauhasta kuulimme, siellä huudetaan äitiä apuun, Kiiski toteaa.

Täydet korvausvaatimukset

11-vuotiaalle lapselle vaaditaan 6 000 euron kärsimyskorvauksia, sillä hän mursi jalkateränsä kolmesta kohtaa pelastautuessaan. 13-vuotiaalle tytölle ja 17-vuotiaalle pojalle asianajaja vaatii 4 000 euron kärsimyskorvauksia.

- Mikään raha ei korvaa sitä, että oma äiti yrittää tappaa, mutta tämä on meidän lainsäädäntömme ja olemme päätyneet näihin vaatimuksiin, Kiiski perusteli.

Sekä syyttäjä että lasten asianajaja kyseenalaistivat voimakkaasti loppupuheenvuoroissaan puolustuksen väitteen, että nainen olisi yrittänyt surmata vain itsensä eikä lapsiaan.

- Miksi ylipäänsä polttaa taloa, jos on tarkoitus vaan itsensä tappaa, kun oman henkensä voisi ottaa niin monella muulla tavalla, johon lapset eivät liity mitenkään, syyttäjä Hanna Kankaala totesi.

Myös Kiiski kysyi, jos lasten oli tarkoitus jäädä eloon, miksi viedä heiltä ja isältä kaikki: koko omaisuus, muistot ja koti.

Syyttäjä vaati äidille vähintään seitsemän vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Myös lasten asianajaja yhtyi vaatimukseen.

Puolustus piti rangaistusvaatimusta liian ankarana.

- Hän on auttanut selvittämään rikosta ja tunnustanut sytyttäneensä palon, äidin asianajaja Jenna Järnstedt vetosi.

Nainen pyysi oikeudelta, että hän pääsisi odottamaan tuomiota vapaalla. Oikeus ei suostunut naisen pyyntöön vaan määräsi naisen pidettävä yhä vangittavana.

Oikeus antaa tuomion asiassa 27. kesäkuuta.

[Doctor Lecter]

Syyte perhesurman yrityksestä: Esitutkinta paljastaa oudot yksityiskohdat - äiti keskeytti postinjakelun, sisäänkäynti tukittu

Perhesurman yritykseen liittyy useita outoja yksityiskohtia, jotka voivat viitata teon suunnitelmallisuuteen.

Poliisin esitutkinnasta selviää, että perhesurman yrityksestä syytetty nainen keskeytti koko perheen postin jakelun tulipaloa edeltävänä sunnuntaipäivänä.

Posti vahvisti poliisille, että nainen ilmoitti keskeyttävänsä jakelun 21. helmikuuta lähtien. Jakelun keskeytyksen oli määrä olla voimassa 10. maaliskuuta saakka.
- Hän on edeltävänä päivänä keskeyttänyt postin jakelun koko osoitteeseen ja myös siellä asuviin lapsiin liittyen. Hankala ymmärtää, miksi tällaista menettelyä on tehty, jollei tarkoituksena olisi seuraavana päivänä tehdä kyseinen teko, syyttäjä Hanna Kankaala painotti oikeudessa.

Puolustuksen mukaan jakelun keskeyttämisessä oli kyse siitä, että perheen äiti ei halunnut miehensä saavan tietää talousvaikeuksista.
- Tein sen siksi, että tiesin tulossa olevista laskuista ja mieheni saisi hoitaa asiat kuntoon ilman, että kaikki lävähtäisi päin hänen naamaansa. Hiihtolomakin oli tulossa ja tarkoitus oli lasten kanssa lähteä pariksi yöksi laivalle tai johonkin reissuun ja ajatus oli, ettei tuona aikana mieheni saisi tietää laskuista. Hiihtolomareissulle oli tarkoitus lähteä ilman miestäni, nainen kertoi poliisille.

Oikeudessa aviomiehen asianajaja painotti, ettei isä ollut tiennyt perheen talousvaikeuksista. Myös nainen myönsi tämän poliisille.
- Miehelleni olen kertonut, että taloutemme tarvitsee hänenkin panostaan, mutta hän ei ole siitä välittänyt. Mieheni ei tiennyt, kuinka kuralla taloutemme oli, nainen totesi.

Palovaroittimet eivät hälyttäneet

Oikeudessa puitiin myös perheen palovaroittimien tilaa. Palosta pelastautunut 17-vuotias poika kertoi jälkikäteen alkaneensa ihmetellä, miksi yksikään palovaroittimista ei hälyttänyt tulipalon aikana.

Vanhemman pojan mukaan ainoastaan hänen huoneensa palovaroitin yläkerrassa alkoi hälyttää siinä vaiheessa, kun hän oli poistunut jo huoneestaan ikkunan kautta terassin katolle. Jo pojan herätessä hänen huoneensa oli ollut täynnä haaleaa savua ja ovenpielistä tuprusi paksua harmaanruskeaa savua.

Oikeudessa perheen isä muisteli, että alakerrassa sijainneesta aikuisten makuuhuoneen palovaroittimesta puuttuisi patteri, mutta muistutti, että alakerrassa sijaitsi kaksi muuta palovaroitinta. Toinen näistä oli takan edessä ja toinen portaikon vieressä.

Perheen 11-vuotias poika kertoi poliisille, että ainakin vielä ennen joulua joku alakerran palovaroittimista toimi, sillä se alkoi hälyttää ruoanlaiton yhteydessä.

Tulipalon sytyttänyt äiti kielsi kuitenkin useaan otteeseen esitutkinnassa koskeneensa palovaroittimiin.
- Niiden huolto oli mieheni vastuulla, äiti totesi poliisille.

Tuulikaappi täynnä rojua

Oikeudessa kuullut palomiehet kertoivat talon sammutustöitä hidastaneen se, että talon pääsisäänkäynti oli tukittu tavaralla. Tämän vuoksi savusukeltajat joutuivat menemään taloon sivuovesta.

Tuulikaappiin oli sijoitettu muun muassa 17-vuotiaan pojan tietokonepöytä. Poika kertoi oikeudessa, että hänelle oli tammikuussa hankittu uusi tietokone, jonka hän olisi halunnut perheen tietokonehuoneeseen.

Poika oli ehdottanut äidilleen raivaavansa tietokonehuoneesta pois muun muassa papereita täynnä olleen avohyllyn sekä lattialle kertyneitä pahvilaatikoita ja lakanoita.
- Olisihan se ollut mukavampi tila siellä tietokonehuoneessa kuin tuulikaapissa. Äiti kuitenkin kielsi siivoamasta ja toi pöydän tuulikaappiin, poika kuvaili.

Syyttäjä Kankaala ja lasten asianajajana toiminut Elina Kiiski vetosivat tähän yksityiskohtaan loppupuheenvuoroissaan. Syyttäjän mukaan tuulikaappi oli tukittu vain joitakin viikkoja ennen tekoa.
- Miksi äiti on halunnut tietokonepöydän juuri siihen tuulikaappiin, mikä on hyvin erikoinen paikka? Miksi hän ei halunnut siivota huonetta, jossa oli hyvin paljon erilaista tavaraa? Kiiski kysyi.

Käytettiinkö palonestettä?

Perheenäiti on kertonut avoimesti sytyttäneensä kodin sisällä useita paloja. Hän sytytti paikallislehtiä palamaan tietokonehuoneessa ja alakerran makuuhuoneessa, jotka sijaitsivat vastakkaisissa päissä taloa.

Makuuhuoneessa hän repi auki lipaston vaatelaatikoita, laittoi niihin lehtiä ja sytytti tulen pitkällä sytyttimellä.

Syyttäjä Hanna Kankaala paljasti oikeudessa KRP:n löytäneen aikuisten makuuhuoneen palojätteiden näytteistä kahta palavaksi nesteeksi lueteltua ainetta.

Yksi näistä oli nafteenin ja parafiinin hiilivetyseos, jota sisältävät esimerkiksi sytytyspalat, lamppuöljyt ja voiteluaineet. Toisesta näytteestä löydettiin puolestaan etanolia.

Oikeudessa kuultu palomestari vahvisti kyseisten aineiden pahentavan palon leviämistä ja syttymisherkkyyttä. Jo heti tapahtuneen jälkeen silminnäkijät kertoivat tulipalon levinneen erittäin nopeasti.

Syyttäjä Kankaala uskoo, että palonesteitä on käytetty, vaikka perheenäiti ei ole myöntänyt asiaa.
- Sangen suurella todennäköisyydellä teossa on käytetty paloa vauhdittavia aineita, Kankaala totesi loppupuheenvuorossaan.

Oikeus antaa tuomion tapauksessa 27. kesäkuuta. Nainen pyysi päästä odottamaan tuomiota vapaalta, mutta käräjäoikeus ei suostunut pyyntöön ja jatkoi naisen vangitsemista.

Iltalehti
17.6.2017 klo 20.47

Äiti on salannut perheen taloudellisen tilan; Oikeudessa aviomiehen asianajaja painotti, ettei isä ollut tiennyt perheen talousvaikeuksista = Perhesurma Porvoossa

Äiti on kasannut esteitä tuulikaappiin; Talon pääsisäänkäynti oli tukittu tavaralla. Tämän vuoksi savusukeltajat joutuivat menemään taloon sivuovesta. = Isä surmasi kaksi lastaan

[tyynyliina]

Öm, mä en usko, että koirien tappo tms on menny ees lehtien tietoon, mä kuulin asian niin, että "koirat ei kuollu luonnollisesti", mut jos häke sanoo, että koirat kuulu puhelujen taustalla, mä veikkaan, että ne on esim suljettu häkkiin, etteivät hälytä paloa. Noi kuitenkin on mäyräkoiria, eli omatoimiseen työskentelyyn jalostettuja, kyllä ne varmasti kertoo, jos talo palaa. Kaverilla ysiryhmäläinen fifipuudeliseurakoira herätti joskus perheen, kun takan pellit oli vedetty epähuomiossa liian aikasin kiinni, ja talossa alko olla häkää.

Mielestäni postasin jo aikoinaan noitten hevosmäärän, mut niillä oli tossa talon naapurissa 1 kokonaan oma starttaava, osuus kolmesta kimppavarsasta ja siitostamma toisella puolen tietä. Tytöllä on kaks "ponia" ja pojista nuoremmalla aasi, nää kolme on naapurikunnassa täyshoitotallilla. Lisäksi noilla oli tai o osuus ainakin kahdesta muualla treenissä olevasta ravurista. Eli jos kimppakonit ja aasin laskee mukaan, hevosia on ainakin 10 kpl. Ja paskapuhetta toi miehen juominen, sehän on sellanen tavallinen ja kunnollinen työssäkäyvä setä, joka ehkä ottaa joskus kavereitten kanssa juhlissa kuppia, muttei varmasti dokaa työkseen, saati ees montaa kertaa vuodessa.

[aga]

En yleensä kirjoittele fantasioitani näihin rikosketjuihin, mutta en toivo tuolle (henkisesti ja fyysisesti) rumalle, itsekeskeiselle ja läskille valehtelijaäidille kuin pahaa. Hyi saatana mikä olento. Tärkeintä esiintyä varakkaana ja jotenkin merkittävänä hevosten ja matkailujensa kanssa muille ihmisille, paljon tärkeämpää kuin oma perhe ja lapset. Lapset voi vaikka polttaa hengiltä itsensä ohessa kun julkisuuskuva romahtaa. 7 vuotta olisi aivan liian vähän tuosta rikoksesta.

[Juanita]

Jotenkin creepyä että tää muikkeli on vielä ladannut instagramiin 19.2 kaksi kuvaa. Toisessa ratsastaa tytär ja toisessa ehkä poikansa? Ja sit seuraavana aamuna laittaa pirtin tuleen... Kuvia instassa on lähinnä hevosista, muutama myös mäyräkoirista jotka henkensä menettivät tulipalossa. Pii75 nimellä löytyy instagramista.

Talousvaikeuksia heillä siis ollut enkä yhtään ihmettele kun tuolta ketjusta aiemmin luin hevosten määrästä ja tallipaikoisa. Ei ihan ilmaista taida hevosten tallipaikat ja hoito olla. Piritta Vesander-Kanerva kertoi viime kesäisessä mtv3:n haastattelussa pitävänsä ratsastustarvikeliikettä Jokioisilla, ei tod.näk. mikään kultakaivos.
Linkki mtv:n juttuun:
https://www.mtv.fi/sport/ravit/uutinen/ ... n/5957070/