Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä

[JanitaSlim]

Tällainen henkilö kuin tämä Kylä-Harakka, en pidä häntä edes ihmisenä. Tällaisille löytyy kyllä sanakirjasta monta synonyymia, mutta jääköön ne nyt tähän laittamatta ja muotoillaan asia niin, että nimi on enne. Tällaiset Kylä-Harakat pitäisi laittaa suljettuun paikkaan, missä eivät kykene olemaan ympäristölleen vaaraksi.

---

Tarkoitatko Miettistä? Kylä-Harakka on tässä keississä se, joka on vääryyttä kärsinyt.

Mutta ihmettelen kyllä miten Miettinen on saanut tukijoita ja suojatyöpaikan Kokoomuksesta, vaikka hänen tekemisensä ovat olleet pidemmän aikaa yleisessä tiedossa. Jos olisin taipuvainen uskomaan salaliittoteorioihin, voisin arvuutella että ei kai vaan Miettinen ole hankkinut sellaista tietoa, mitä itäisessä naapurissamme kutsutaan termillä 'kompromat'

Eikös tämä nyk. Miettinen vaihtanut nimensä Kylä-Harakasta?

Siinähän se on otsikossa lukennut jo monen vuoden ajan
-NILS-

Mistään tiedosta tuskin on kyse, eihän kokoomuksessa kieroilua, tai kusettamista pahalla katsota. Negatiivinen julkisuus on vain pahasta.

[JanitaSlim]

Kela siis laittanut vanhan elatusmaksupäätöksen ulosottoon, vaikka sen peruste on kumottu oikeudessa. On täysin varmaa, että elatusmaksupäätöskin kumotaan, joten sen toimeenpanemisen jatkaminen on järjenvastaista puuhaa. Palkataanko Kelaankin nykyään töihin idiootteja ja/tai psykopaatteja?

Kelahan toimii vain asetusten ja sääntöjen mukaan. Ei siellä voi viranhaltija niiden ohi soveltaa.

[JasseHames]

Kela siis laittanut vanhan elatusmaksupäätöksen ulosottoon, vaikka sen peruste on kumottu oikeudessa. On täysin varmaa, että elatusmaksupäätöskin kumotaan, joten sen toimeenpanemisen jatkaminen on järjenvastaista puuhaa. Palkataanko Kelaankin nykyään töihin idiootteja ja/tai psykopaatteja?

Kelahan toimii vain asetusten ja sääntöjen mukaan. Ei siellä voi viranhaltija niiden ohi soveltaa.

No joo, ellei Kelan työntekijän harkintavallan piirissä olisi ollut lykätä/keskeyttää päätöksen toimeenpaneminen esim. joistain erityisistä syistä, joihin varmasti olisi kelvannut elatusmaksupäätöksen perusteen lainvoimainen kumoaminen. Jos tosiaan sellaista valtuutta laista/asetuksesta/tms. ei löydy, niin toki on menty lain kirjaimen mukaan, vaikkei sen tässä tapauksessa voi katsoa olevan kohtuullista.

[Likeavirgin]

No joo, ellei Kelan työntekijän harkintavallan piirissä olisi ollut lykätä/keskeyttää päätöksen toimeenpaneminen esim. joistain erityisistä syistä, joihin varmasti olisi kelvannut elatusmaksupäätöksen perusteen lainvoimainen kumoaminen. Jos tosiaan sellaista valtuutta laista/asetuksesta/tms. ei löydy, niin toki on menty lain kirjaimen mukaan, vaikkei sen tässä tapauksessa voi katsoa olevan kohtuullista.

Väärinkäytöksillä on tapana ketjuuntua juuri sen vuoksi, että sillä ensimmäisellä väärällä päätöksellä on lainvoima ja sen painoarvo on valtava myös seuraavien päätöksien osalta.