Paula Miettinen (ex Kylä-Harakka) - petos piirijohtajana, lapsen elatuskiista; mies maksaa vaikka ei ole isä

[CharlesBronson]

https://twitter.com/paulanarkea

Törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen tuomittu kokoomuksen ex-piirijohtaja saa jatkaa Tuusulassa viestintäpäällikkönä – määräaikainen pesti katkolla ensi keväänä

04.12.2018 klo 7:29

Törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen tuomittu Paula Kylä-Harakka (kok) saa jatkaa Tuusulan kunnassa viestintäpäällikkönä, vaikka häntä epäillään nyt myös törkeästä petoksesta.

Kaakkois-Suomen kokoomuksen toiminnanjohtajana työskennellyt Kylä-Harakka, 41, tuomittiin lokakuussa seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä kavalluksesta ja kavalluksesta. Iltalehti paljasti tapauksen kesäkuussa 2017, minkä jälkeen asia vietiin poliisille.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan Kylä-Harakka maksatti piirillä – ja sitä kautta puolueella – omia henkilökohtaisia menojaan yhteensä noin 22 000 eurolla vuosina 2013–2016.

Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan Kylä-Harakka maksoi piirin luottokortilla esimerkiksi oman autonsa huollon, yöpymisiä hotellissa, matkoja sekä suuhygienistillä käynnin. Kylä-Harakka osti piirin luottokortilla alkoholia, kenkiä, kodinkoneita, lastenvaatteita ja -tarvikkeita, meikkejä, miesten puvun, polttoainetta, ruokaa, sisustustavaroita ja älylaitteita. Hän maksatti piirillä myös parkkisakkonsa.

Tämän lisäksi Kylä-Harakka jätti tilittämättä piirille hallussaan olleet noin 6 500 euroa, jotka olivat peräisin kokoomuksen vuoden 2016 puoluekokouksen pysäköinti- ja narikkamaksuista.

Kavallustuomio liittyi asunnon takuuvuokraan, muuttopalveluihin ja muuttolaatikoihin, jotka Kylä-Harakka maksoi Kaakkois-Suomen kokoomuksen omistaman osakeyhtiön tililtä.

Kylä-Harakka ei valittanut Kymenlaakson käräjäoikeuden tuomiosta määräaikaan mennessä, joten käräjäoikeuden tuomio jää voimaan sellaisenaan. Kylä-Harakan koeaika päättyy 1.7.2020.

Pormestari: Poikkeuksellinen tilanne

Tuusulan pormestari Arto Lindberg (sd) myöntää, että tilanne on poikkeuksellinen. Lainvoimainen tuomio ei hänen mukaansa vaikuta kuitenkaan millään tavalla Kylä-Harakan asemaan Tuusulan vt. viestintäpäällikkönä.

– Se (rikos) ei kohdistu mitenkään kunnan toimintaan, eikä hän ole sellaisessa asemassa, että sillä olisi suoranaisesti mitään vaikutusta työn tekemiseen, Lindberg perustelee.

Kommentoit Ylen haastattelussa Kylä-Harakan saamaa kavallustuomiota seuraavasti: ”Hän on selvästikin menneisyydessään jotain töpeksinyt ja näin se elämä heittelee.” Olet siis sitä mieltä, että vuosia jatkunut työnantajan varojen väärinkäyttö tässä mittakaavassa on yhtä kuin ”elämä heittelee”?

– Hän on saanut siitä tuomion, se on selvä juttu, siitä ei ole kahta sanaa. Se, että näin on päässyt käymään, niin siinä on selvästi tapahtunut jotain. Jos oikein muistan, niin hän on itsekin sanonut, että se oli haasteellista aikaa sekä henkilökohtaisessa elämässä että työmaailmassa. Ja ymmärrän jotenkin myös sellaista.

– Silloin voi tapahtua jopa rikoksia, mutta peilaan edelleen tätä koko asiaa siihen aikaan, kun hän on ollut Tuusulan kunnan palveluksessa. Siltä osin meillä ei ole mitään moitittavaa hänen työstään, hänen asenteestaan tai mistään muustakaan. Hän on hoitanut työnsä moitteetta.

Vuosi 2016 ei ole kovin kaukana vuodesta 2017, jolloin hänet nimitettiin nykyiseen tehtäväänsä.

– Ei toki, mutta se (rikos) on tapahtunut toisessa maailmassa. Meillä ei ole niistä oikeastaan mitään tietoa, eivätkä ne oikeastaan meille kuulukaan.
Vapaavuori toimi suosittelijana

Kylä-Harakka aloitti nykyisessä tehtävässään toukokuussa 2017. Hänet valittiin tehtävään yli 50 hakijan joukosta. Kylä-Harakkaa suositteli tehtävään viime kuntavaalien ylivoimainen ääniharava, Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok). Kylä-Harakan nimityksestä vastasi Tuusulan silloinen kunnanjohtaja Hannu Ojansivu (kok).

Kuinka paljon vaakakupissa painaa se, että Kylä-Harakkaa suositteli viestintäpäällikön tehtävään Helsingin pormestari Jan Vapaavuori?

– No, minun näkökulmastani se ei paina tipan tippaa. Hänen valitsijansa, silloinen kunnanjohtaja Joensivu on sen ratkaisun aikanaan tehnyt, ja se on ollut hänen arviointiaan. Minulle ei merkitse mitään se, kenellä on ketäkin suosittelijana.

Lindberg ei halua ottaa kantaa siihen, olisiko Kylä-Harakkaa valittu nykyiseen tehtäväänsä, mikäli väärinkäytösten laajuus olisi ollut rekrytointihetkellä laajemmin tiedossa.

– Yleisellä tasolla voin sanoa, että siinä pitäisi olla jo jotain erityistä, että tällaiseen päädyttäisiin.
Epäillään törkeästä petoksesta

Kylä-Harakkaa epäillään nyt myös törkeästä petoksesta, jonka uhri on hänen entinen puolisonsa.

Etelä-Karjalan käräjäoikeuden mukaan syyte on tullut vireille 20. syyskuuta. Asian pääkäsittely on Lappeenrannassa 10. tammikuuta 2019. Tapauksen yksityiskohdat eivät ole Tuusulassa tiedossa.

– En tunne tämän asian yksityiskohtia sen enempää. Siihen on sikäli vähän hankala ottaa kantaa, Lindberg sanoo.

Kylä-Harakan määräaikainen pesti Tuusulassa on katkolla keväällä. Lindbergin mukaan jatkosta ei ole toistaiseksi ollut puhetta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... a2723900ae

[Rousku]

Syyllinen on tämä naikkonen ei oikeusjärjestelmä.

Oliskos biologisella isällä myös jotain osuutta asiassa?

[artreini]

Jani Kylä-Harakka, joka kokee tulleensa vahvasti huijatuksi lapsen huoltajuuskiistassa voisi yhdistää voimansa muiden samaa kokeneiden kanssa.
Isommalla porukalla asioita voi saada eteenpäin. Espoon Bluesin entinen pelaaja Mikael Jämsänen on vastaava tunnettu esimerkki.
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/2015090920314488
Ex-liigakiekkoilijan raskas isyyskiista päättyi suruun 09.09.2015 klo 9:00
– Olen henkisesti aivan rikki, Mikael Jämsänen sanoo ääni murtuen puhelimeen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex- ... #gs.isv2fj
Eduskunnan tasa-arvoasian neuvottelukunnan miesjaoston puheenjohtaja, kansanedustaja Kari Uotila (vas.) on järkyttynyt biologisten isien oikeuksien polkemisesta.
Hän jättää huomenna iltapäivällä lakialoitteen yli 30 vuotta vanhan isyyslain muuttamiseksi. Esityksen mukaan myös kunnallisella lastenvalvojalla pitäisi olla oikeus käynnistää isyyden selvittämisprosessi. Näin voitaisiin toimia sellaisissa tapauksissa, joissa on vahvaa näyttöä siitä, että lapsen biologinen isä on joku muu kuin äidin aviomies.
Uotilan mukaan lakiesitys on saanut kannatusta yli puoluerajojen. Esimerkiksi kaikki kristillisdemokraattien kansanedustajat ovat allekirjoittaneet esityksen.
Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) on puolestaan jättänyt kirjallisen kysymyksen biologisen isän oikeuksista. Oikeusministeri Tuija Brax vastaa kysymykseen kesäkuun aikana.
Uskon, että Jani Kylä-Harakan ja muidenkin vastaavassa tilanteessa olevien asiaa voidaan vielä ajaa eteenpäin. Tilaa on pakko olla muillekin kuin naisille ja muunsukupuolisille, kun puhutaan tasa-arvosta.

[Rousku]

Miten voi suomalainen oikeusjärjestelmä olla näin epätasa-arvoinen? Isä on ollut myöhässä, joten kaikki epäoikeudenmukaisuus on sen vuoksi sallittua. Voisko joku ampua tän maan alas?

Ei vika ole oikeusjärjestelmässä, vaan isyyslaissa. Siinä on lähtökohtana, että jokaiselle lapselle koetetaan löytää isä, joka vastaa lapsen elatuksesta, ja tämä jotta yhteiskunnan ei tarvitsisi maksaa lapsenruokkoja. Eli vähän yritetty pistää miehiä vastuuseen siitä, missä pippeliään uittavat, eli etteivät naimattomissa piikatyttösissä. Laki on alun perin vuodelta 1976, ja siihen kirjattiin ns. isyysolettama, eli avioliitossa syntyneen lapsen isänä pidetään automaattisesti aviomiestä - sehän on yhteiskunnan kannalta kätevintä. Isälle jätettiin kuitenkin mahdollisuus nostaa asiasta kanne, mutta ei sitä saa mielin määrin vetkuttaa. Isyyslakia muutettiin viimeksi vuosina 2015 - 2016 (käsittely 2015, voimaanastuminen 2016), mutta tuo isyysolettama jätettiin edelleen voimaan, vaikka se heijastaakin aika muinaista yhteiskuntajärjestystä.

Jotta siitä vain ottamaan yhteyttä kansanedustajaan ja kysymään, voisiko asialle tehdä jotakin. Sillä tavoin lakien kanssa normaalisti menetellään. Tuomioistuinten on perustettava päätöksensä voimassa oleviin lakeihin, olivat ne kuinka pöljiä tahansa, ja se on ihan hyvä vain, ettei niillä ole mielivaltaa. Lakeja muuttamalla asiat on hoidettava, ei niistä poikkeamalla.

Tässä tapauksessahan aviomies sai tietää asiasta ts. ettei ole välttämättä biologinen isä niin, että olisi kyllä voinut tehdä isyyskanteen, mutta ei sitten saanut ajoissa toimeksi. Sikäli oma mokansa - tällä kertaa.

[OJ's Glove]

Tässä tapauksessahan aviomies sai tietää asiasta ts. ettei ole välttämättä biologinen isä niin, että olisi kyllä voinut tehdä isyyskanteen, mutta ei sitten saanut ajoissa toimeksi. Sikäli oma mokansa - tällä kertaa.

Hän tosin sai tietää siitä verrattain myöhään, ei lapsen syntymän hetkellä. Terveydentila mahdollistaisi tässäkin asiassa oikeudenmukaisen toiminnan, mutta oikeuden mielestä ihminen on tällaisen kokemuksen jälkeen täysin toimintakuntoinen ja välittömästi valmis taistelemaan byrokratian rattaissa. Oikeusvaltiossa pitäisi tähdätä kokonaisvaltaisesti oikeuden toteutumiseen, eikä rummuttaa moraalisesti täysin oikeuskäsityksen vastaisia tuomioita.

[Likeavirgin]

Nyt puhuu toisen miehen lapsen elatusavun maksajaksi määrätty Marko: ”Totuus tulee vielä julki”

Tänään klo 19:00

Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa nähdään Marko (nimi muutettu), jonka oikeus on määrännyt maksamaan elatusapua toisen miehen lapselle.

Vuosia toivottu lapsi ei ollutkaan oma. Asia selvisi Markolle karulla tavalla 12 avioliittovuoden jälkeen lapsen ollessa 1,5-vuotias. Vaimo oli pettänyt ja asia sai vahvistuksen isyystestissä.

Markon elämältä putosi pohja pois. Hän yritti hakea isyyden korjaamista oikeudessa, mutta myöhästyi kanteellaan seitsemän viikkoa. Isyyttä ei kumottu. Äiti vaati oikeusteitse Markolta elatusmaksuja, jotka hovi-oikeus on vahvistanut.

Nyt Marko maksaa kuukausittain elatusmaksuja toisen miehen lapsesta, kunnes tämä täyttää 18 vuotta. Katso videolta Markon haastattelu, jossa hän kertoo tarinansa ja sanoo, että lapsen etu olisi totuus.

Haastattelijana toimii IL-TV:n erikoistoimittaja Susanne Päivärinta. Tärkeitä kysymyksiä ja suoraa puhetta. Tämä kannattaa todella katsoa!

https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarint ... 48f0e81d59

Uskomatonta, mahdollista vaan Suomessa.

[stefuaxu]

Mitä eroa näet niihin karvalapsiin keitä me koko kansakuntana kustannetaan.,?
Miten koet ,että jotkut vielä puolustelevat hänen exää tai näitä maahanmuuttajia?

Toivottavasti ymmärrät sen tunteen..?

Silakat only in Finland

[JohanPomppas]

Mitä eroa näet niihin karvalapsiin keitä me koko kansakuntana kustannetaan.,?
Miten koet ,että jotkut vielä puolustelevat hänen exää tai näitä maahanmuuttajia?

Toivottavasti ymmärrät sen tunteen..?

Silakat only in Finland

Älä käännä tätä johonkin maahanmuutto -lässytykseen. Kyseessä kuitenkin ihan oikea tasa-arvo -ongelma, joka koskettaa miehiä. Sitä makkaraa syövää heteroa. Näissä jälkikasvuun liittyvissä asioissa miehet on tosi heikoilla. Äiti saa olla mikä tahansa holtiton narkkari-lortto ja silti on oikeuden edessä vahvoilla verrattuna mieheen, vaikka mies olisi kuinka kunnollinen. Oli sitten kyseessä se, että mies yrittää pitää kiinni omasta ja lastensa oikeudesta tavata omia (biologisia) lapsiaan, jonka äippäliini haluaa estää - tai sitten tän kaltaisesta tapauksesta, kun mies pakotetaan elättämään jotain epämääräistä valehtelevaa huoraa lapsen varjolla, vaikka on todistettu ettei lapsi ole miehen.

[Likeavirgin]

Älä käännä tätä johonkin maahanmuutto -lässytykseen. Kyseessä kuitenkin ihan oikea tasa-arvo -ongelma, joka koskettaa miehiä. Sitä makkaraa syövää heteroa. Näissä jälkikasvuun liittyvissä asioissa miehet on tosi heikoilla. Äiti saa olla mikä tahansa holtiton narkkari-lortto ja silti on oikeuden edessä vahvoilla verrattuna mieheen, vaikka mies olisi kuinka kunnollinen. Oli sitten kyseessä se, että mies yrittää pitää kiinni omasta ja lastensa oikeudesta tavata omia (biologisia) lapsiaan, jonka äippäliini haluaa estää - tai sitten tän kaltaisesta tapauksesta, kun mies pakotetaan elättämään jotain epämääräistä valehtelevaa huoraa lapsen varjolla, vaikka on todistettu ettei lapsi ole miehen.

Tätä olen sinullekkin yrittänyt kertoa, että nämä öyhöttäjät tulevat pilaamaan ketjun kuin ketjun..

Tosiaan miehen hakemus myöhästyi 7 viikolla ja siitä tuomitaan maksamaan 300€/kk 18v ajan lapselle elatusapua, joka ei ole miehen oma. Oikeudessa ei ollenkaan ymmärretä, että mies olisi voinut tappaa itsensä pahimmassa tapauksessa kuullessaan, että vaimo ei ole ollut lojaali ja on pyöräyttänyt lapsenkin toisen miehen kanssa.. ja 12v avioliittoa takana, kun tämä tulee ilmi. Pettäminenkään ei välttämättä ollut ensimmäinen kerta.

[Mustasurma]

Nainen huoraa ja kusettaa, mies maksaa. Uskomatonta kuraa. Olisi tosiaankin kirveelle töitä. Ihan villinlännen (vai idän?) touhuiksi mennyt vuosi vuodelta enemmän täälläkin asiat.

Eukko on varmaan tyytyväinen. Eipä ole hetkeen oksettanut näin paljon lukemani.

[meitzi]

Älä käännä tätä johonkin maahanmuutto -lässytykseen

Eiköhän se tuosta häviä, mutta jatkossa vinkiksi, älä lainaa kun haluat öyhötyksen pois ketjusta. En pystynyt vasikoimaan lainaamaasi viestiä, koska on jo ilmiannettu, mutta ylläpidolle tietää vaan vähän ekstrahommaa kun sitä lainaillaankin ketjussa.

Jo se on ihan helvetin väärin, että samalla kun avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset pitää käydä jossain virastossa asti tunnustamassa omakseen, on samaan aikaan melkein mahdotonta päästä eroon isyydestään, jos toisen siittämä lapsi syntyy avioliitossa. Ihan näin mahdottomaksi se ei aina enää automaattisesti mene, mutta hiton hankalaa joka tapauksessa. Pelin pitäisi olla sillä tapaa selkeämpi, että avioliitossakin asia pitäisi vahvistaa tai sitten avoliitossakin pitäisi ensisijaisesti riittää ihan vaan äidin ilmoitus, jota ei kyseenalaisteta jos ilmoitettu isä ei kiistä asiaa.

Eihän sitä saa saatana edes pankista asuntolainaa avioliitossa ollessaan ilman puolison hyväksyntää asiasta, mutta tenavia voidaan kirjata oletetulle isälle siksi, että on kahdenkeskinen taloudellinen sopimus.

[Rubiskreebeli]

Nainen huoraa ja kusettaa, mies maksaa. Uskomatonta kuraa. Olisi tosiaankin kirveelle töitä. Ihan villinlännen (vai idän?) touhuiksi mennyt vuosi vuodelta enemmän täälläkin asiat.

Eukko on varmaan tyytyväinen. Eipä ole hetkeen oksettanut näin paljon lukemani.

Eipä taida löytyä mitään järjestöä joka suostuisi jeesaamaan Markoa rahallisesti. Ei miljonääriä joka antaisi 500€. Ei pilapiirtäjiä jotka myisivät teoksensa ja lahjoittaisivat rahat tälläiseen.

[meitzi]

Eipä taida löytyä mitään järjestöä joka suostuisi jeesaamaan Markoa rahallisesti. Ei miljonääriä joka antaisi 500€. Ei pilapiirtäjiä jotka myisivät teoksensa ja lahjoittaisivat rahat tälläiseen.

Naisen oikeus tunteisiinsa (ja kuten tässäkin tapauksessa, parhaaseen mahdolliseen elättäjään) on kyseenalaistamaton.

[Mustasurma]

Nainen huoraa ja kusettaa, mies maksaa. Uskomatonta kuraa. Olisi tosiaankin kirveelle töitä. Ihan villinlännen (vai idän?) touhuiksi mennyt vuosi vuodelta enemmän täälläkin asiat.

Eukko on varmaan tyytyväinen. Eipä ole hetkeen oksettanut näin paljon lukemani.

Eipä taida löytyä mitään järjestöä joka suostuisi jeesaamaan Markoa rahallisesti. Ei miljonääriä joka antaisi 500€. Ei pilapiirtäjiä jotka myisivät teoksensa ja lahjoittaisivat rahat tälläiseen.

Älä muuta sano. Kunnon silakka vain hymistelee tällaisesta, feminismin riemuvoitto varmaan on. Kyllä maailma on mallillaan.

[dazu]

Mielenkiintoinen ohjelma, kannattaa katsoa koko pätkä ja kommentoida vasta sitten. Tuo lapsen äitihän on tässä tapauksessa ihan klassinen sosiopaatti, jolla on korostuneena defenssinä omnipotentti kontrolli, johon liittyy mm. tämä kaksoiselämän eläminen, pettäminen, huijaaminen, huiputtaminen ja rikollisuus. Nainen muistuttaa kertomuksen mukaan hyvin paljon näitä sairaanhoitajana toimineita sarjamurhaajia, Aino Nykoppia ja Katariina Pantilaa. Aika uskomatonta, että tämä äijä oli elänyt 12-vuotta parisuhteessa tuollaisen naisen kanssa, tajuamatta yhtään mitään. Itse teen naisesta psykoanalyysin ekan puolen vuoden seurustelun aikana, enkä voisi tuollaisen akan kanssa päätyä avioliittoon.

Mitä oikeuslaitokseen tulee, tilanne näyttää hyvin typerältä. Ymmärrän tuon perusidean, että lapsen etu on, että pariskunta pysyisi yhdessä ja, että kasvatti-isä toimisi lapsen juridisena isänä, jos kasvatti-isä ja lapsen äiti ovat olleet yhdessä lapsen elämän ensimmäiset kaksi vuotta... Mutta tässä nimenomaisessa tilanteessa kasvatti-isälle ei ole jäänyt mitään muuta roolia, kuin maksajan rooli. Kasvatti-isähän ei ole enää missään tekemisissä lapsen kanssa, koska lapsen äiti ei niin halua. Kyse on siis tilanteesta, jossa sosiopaattinen äiti käyttää kasvatti-isää taloudellisesti hyväkseen oikeuslaitoksen avustuksella. Lapsi ei tässä nimenomaisessa tilanteessa ole se, jota tilanne hyödyttää, vaan hyötyjä tilanteesta on tämä äiti.

Mielestäni oikeuslaitoksella on laajempanakin ongelmana tämä sokeus persoonallisuushäiriöisiä kohtaan. Lisäksi yhteiskunnan liberaali arvomaailma suhtautuu pettäjiin voittajina ja pitää petettyjä psykopaatteina ja mustasukkaisina vainoajina.

Mielestäni myöskään sosiopaatin ei pitäisi saada toimia lapsen vanhempana, vaan näiltä tulisi huostaanottaa lapset.