ess.fiMiehet nimittelivät irakilaistaustaista miestä Lahdessa ennen puukotusta – korkein oikeus arvioi, oliko teolla rasistinen motiivi
Käräjäoikeus ei löytänyt näyttöä rasistisesta motiivista, mutta hovioikeus kovensi kaksikon tuomioita.
Korkein oikeus ottaa käsiteltäväkseen Lahdessa viime vuonna tapahtuneen tapon yrityksen. Korkein oikeus arvioi sitä, oliko teolla rasistinen motiivi, jonka perusteella tuomioita voitiin koventaa. Aiemmat oikeusistuimet ovat olleet asiasta erimielisiä.
Oscar Reino Michael Falleti, 23, ja Jari Tapio Meisaari, 30, on aiemmin käräjä- ja hovioikeudessa tuomittu tapon yrityksestä.
Kyse oli öisistä väkivaltaisuuksista Lanunaukiolla vuoden 2017 elokuussa. Tapahtumat saivat alkunsa aukiolla sijaitsevassa ravintolassa, jossa Falleti tönäisi afrikkalaistaustaista miestä ja nimitteli tätä neekeriksi. Miehen mukaan neekeriksi haukkuminen jatkui myös ravintolan ulkopuolella ja kohdistui myös toiseen, irakilaistaustaiseen mieheen.
Hovioikeuden mukaan aukiolla Falleti yritti ensin ampua irakilaistaustaista miestä pistoolilla, mutta ase ei lauennut. Sen jälkeen hän puukotti uhria Meisaaren ojentamalla veitsellä. Puukotettu sai vakavia vammoja ja joutui sairaalahoitoon.
Lisäksi Falleti osoitti afrikkalaistaustaista uhria pistoolilla jalkoihin. Kolmas mies suihkutti molempien uhrien kasvoille kaasusumutetta.
"Tavallinen tappelutilanne, jossa kaikki esittivät loukkaavia kommentteja"
Rikoslain viidennen pykälän mukaan rangaistusta voidaan koventaa, jos rikos on tehty rotuun, ihonväriin, syntyperään tai kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvasta vaikuttimesta.
Sekä käräjäoikeuden että hovioikeuden mukaan tuomitut miehet olivat nimitelleet uhreja neekeriksi ennen väkivaltaisuuksia. Käräjäoikeuden mukaan jutussa jäi kuitenkin näyttämättä, että rikosten alkusyy tai motiivi olisi ollut rasistinen.
Se tuomitsi Falletin viiden vuoden ja Meisaaren liki neljän vuoden vankeuteen. Tapon yrityksen lisäksi Falleti tuomittiin laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Hovioikeus oli eri mieltä ja korotti kummankin miehen tuomiota neljällä kuukaudella teon rasistisen motiivin takia.
– Vastaajat eivät ole tunteneet asianomistajia entuudestaan, eivätkä he ole esittäneet mitään konkreettista ja uskottavaa vaihtoehtoista syytä tekemälleen väkivallalle. Kokonaisuutena arvioiden asiassa ei jää varteenotettavaa epäilyä siitä, että Falleti ja Meisaari ovat tehneet rikokset asianomistajien ihonväriin tai etniseen taustaan perustuvasta vaikuttimesta, Itä-Suomen hovioikeus katsoi heinäkuussa.
Hovioikeudessa Falleti ja Meisaari kiistivät rasistisen motiivin. Heidän mukaansa kyse oli muista syistä syntyneestä "tavanomaisesta tappelutilanteesta", jonka yhteydessä oli puolin ja toisin esitetty loukkaavia kommentteja.
Korkeimman oikeuden myöntämä valituslupa koskee ainoastaan rangaistuksen koventamisperustetta, ei hovioikeuden tuomiota muilta osin.
31.12.2018
Ihan KKO:ta myöden nyt puidaan voiko mustaihoiselle sanoa että olet neekeri, tai irakilaiselle sanoa, että olet irakilainen.
"...ovat tehneet rikokset asianomistajien ihonväriin tai etniseen taustaan perustuvasta vaikuttimesta"
Kumma juttu kun vastaavia tapauksia ei ole mustalaisten, somalien ja irakilaisten tekemisessä rikoksissa kantaväestöä kohtaan. On tiedettyä ja tunnettua että vanhuksiin kohdistuvat huijaukset tehdään yksinomaan kantaväestön vanhuksiin. Irakki-afgaaniringin kohteet Oulussa kantaväestön lapsia, mutta rassismuksesta ei puhuta meediassa eikä poliisin taholta yhtikäs mitään.