Lievää väkivaltaa Samppalinnan koulussa Turussa

[Koimies]

On jo aikoihin eletty. Suomi tarjoaa näillekin ulkomaalaisille muka "avun tarpeessa oleville" ihmisille rahaa, sapuskaa, katon pään päälle ja ilmaisen koulutuksen. Sitten kehtaavat mennä kouluun örveltämään ja kehumaan miten "Suomen lait" eivät heitä koske. Päälle naurettavat tuomiot. Ja korvauksia eivät maksa tästä suosiolla koskaan! Eikä pakollakaan.

"Kaksi alakouluikäistä oppilasta ajautui liikuntatunnilla riitaan. Sitä saapui koululle selvittämään kaksi toisen oppilaan sukulaisnaista.
Turun Samppalinnan koulussa sijaisena toiminut naisopettaja havahtui välitunnin päättymisen jälkeen aulatiloista kuuluvaan kovaan ääneen.

Aulassa oli kaksi vierasta naista. Opettaja käveli toisen luokse ja kysyi, millä asialla naiset koulussa ovat.

Heti sen jälkeen toinen naisista löi opettajaa avokämmenellä suoraan kasvoihin.

Opettaja kasvot alkoivat vuotaa verta ja hän lähti hakemaan ensin paperia wc-tiloista. Heti sen jälkeen nainen riensi pyytämään apua kollegaltaan.

Sillä aikaa vieraat naiset olivat ehtineet livahtaa luokkaan, jossa oli vain yksi oppilas paikalla. Alakouluikäinen poika istui pulpetissaan, kun naiset löivät häntä päähän ja repivät hiuksista. Lisäksi poikaa uhattiin tappamisella, perheen vahingoittamisella ja sormien katkomisella.

– Meitä eivät koske Suomen lait, me voimme tehdä mitä vain, käräjäoikeuden papereissa kerrotaan naisten sanoneen pojalle.

Todistajana kuultu toinen opettaja kertoi poliisille, miten naiset olivat raivoissaan pojan kimpussa ja poika aivan kauhuissaan. Miesopettaja meni väliin tilanteeseen. Väkivalta loppui, mutta naisten huutaminen jatkui siihen saakka, kunnes poliisi saapui paikalle.

Riitaa liikuntatunnilla

Pahoinpidelty poika kertoi poliisille, että oli riitautunut liikuntatunnilla tyttöoppilaan kanssa. Tyttö oli soittanut sen jälkeen sukulaisilleen, jotka tulivat koululle. Pian tilanne eskaloitui niin, että naiset saivat lopulta syytteet pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Kouluun saapumisen syyksi naiset kertoivat kuulleensa, että heidän sukulaistyttöään olisi pahoinpidelty koulussa. Kerta ei ollut naisten mukaan ensimmäinen. Naiset olivat huutaneet pojalle, miten ”xx olisi voinut kuolla” pahoinpitelyn vuoksi. Lisäksi toinen naisista tunnusti ”läpsäisseensä” opettajaa ja poikaa, ja mahdollisesti ottanut tukasta kiinni ja ”vähän ravistellut”.

Tappouhkaukset nainen kiisti. Toinen naisista kiisti kaikki fyysiset kontaktit ja myönsi vain huutaneensa.

Välikohtaus tapahtui Turussa lokakuussa 2015, mutta oikeudessa sitä käsiteltiin vasta hiljattain.

Ehdolliset tuomiot

Varsinais-Suomen käräjäoikeus luki tuomiot heinäkuussa 2017. 50-vuotias nainen tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. 47-vuotias nainen sai tuomion pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta: 60 päivää ehdollista.

Pojalle naiset tuomittiin maksamaan yhteisvastuullisesti kivusta ja särystä 10 000 euroa ja kärsimyksestä 2 000 euroa. Lyöty naisopettaja saa kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta toisen naisen kautta 200 euroa.

Vastapuolten oikeudenkäyntikuluja toinen naisista joutuu maksamaan noin 3 600 euroa ja toinen noin 1 000 euroa.

Tuomiot eivät ole lainvoimaisia. Niihin on mahdollista hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen."

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005302922.html

Otsikkoa jäsennelty. Etnisen taustan tai ulkomaalaisuuden maininta lietsoo eriarvoisuutta, joten niiden käyttöä etenkin otsikoissa vältettävä.
-NILS-

[Berlin]

Tärkein lause on, meitä eivät koske Suomen lait! Eli mutiaisia

[kakkosurpo]

Onko jutun avaaja, Koimies, unohtanut kokonaan unohdetun ja syrjityn 500 vuotta Suomessa oleskelleen kansanosan, joista moni luulee että Suomen lait eivät heitä koske?

Nämä voivat olla yhtähyvin heikäläisiä, kuni ulkkareita. Joten otsikko, ilman lisätietoa, on ehkä väärä.

[Doctor Lecter]

Opettaja kasvot alkoivat vuotaa verta ja hän lähti hakemaan ensin paperia wc-tiloista. Heti sen jälkeen nainen riensi pyytämään apua kollegaltaan.

Sen sijaan että olisi lyönyt takaisin, tämä opettaja nöyrtyi, lähti hakemaan paperia saniteettitiloista ja pyytämään apua. Osoitti heikkouttaan.

Sillä aikaa vieraat naiset olivat ehtineet livahtaa luokkaan, jossa oli vain yksi oppilas paikalla.
Alakouluikäinen poika istui pulpetissaan, kun naiset löivät häntä päähän ja repivät hiuksista. Lisäksi poikaa uhattiin tappamisella, perheen vahingoittamisella ja sormien katkomisella.

Näistä on rikos lyöminen ja hiusten repiminen. Tappouhkaus ei ole, siitä on olemassa jo KKO:n päätös. Perheen vahingoittamisella ja sormien katkaisemisella uhkailu voidaan katsoa samaan kuin tappouhkaus - kulttuurieroavaisuudet ja äkillisen tunteenpurkauksen luoma kiihtymys, jolloin tulee helposti puhuttua ikäviä ja vailla todellista tarkoitusta olevia asioita. Kyse voi olla myös väärinkäsityksestä.

– Meitä eivät koske Suomen lait, me voimme tehdä mitä vain, käräjäoikeuden papereissa kerrotaan naisten sanoneen pojalle.

Se on totta. Näin heidän on annettu suvaitsevaiston, meedian ja poliitikkojen toimesta ymmärtää. Mutta Suomen sosiaaliturva koskee myös heitä. Kuin myös muut etuudet.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005302922.html[/quote]

[On Anoi Kaa]

Opettaja kasvot alkoivat vuotaa verta ja hän lähti hakemaan ensin paperia wc-tiloista. Heti sen jälkeen nainen riensi pyytämään apua kollegaltaan.

Sen sijaan että olisi lyönyt takaisin, tämä opettaja nöyrtyi, lähti hakemaan paperia saniteettitiloista ja pyytämään apua. Osoitti heikkouttaan.

Sillä aikaa vieraat naiset olivat ehtineet livahtaa luokkaan, jossa oli vain yksi oppilas paikalla.
Alakouluikäinen poika istui pulpetissaan, kun naiset löivät häntä päähän ja repivät hiuksista. Lisäksi poikaa uhattiin tappamisella, perheen vahingoittamisella ja sormien katkomisella.

Lisäisin tuohon alleviivattuun, että "ja jätti pienet oppilaansa ilmiselvään vaaraan". Mietin juuri, että tässä on taas yksi taito mitä maailman parhaat opettajat eivät ole kuvitelleetkaan tarvitsevansa eli puolustautuminen kahta naishyökkääjää vastaan.

Ei se mitään, kumarrellaan vaan, niin kohta ollaan tässä. Independent School District, TX koulun pihalla seisoo kyltti, missä kerrotaan opettajien olevan aseistautuneita ja valmiita käyttämään väkivaltaa uhkan eliminoimiseksi(monessa muussakin osavaltiossa opettajalle sallitaan ampuma-ase, osavaltioita joissa opella voi olla ase piilossa on ainakin Colorado, Etelä-Dakota, Utah ja tuo Texas):

Koulun hlökunta voi olla aseistettu ja käyttää mitä tahansa voimaa suojellakseen oppilaitaan.jpg (58.91 KiB) Katsottu 9883 kertaa

Washington Post

Meillä pärjättäisiin vielä asennekoulutuksella, koulutuksella ja kaasulla, mutta vartijat ovat pian arkipäivää kaikissa suuremmissa siirtoloiskeskittymissä, se taas maksaa ja arvatkaa kuka lystin maksaa?

Lisätään: Samppalinnan koulu on pitkään ollut koulu erityisoppilaille. Koulua ollaan oltu myös lakkauttamassa. Niin uskomattomalle kuin se kuulostaakin, tämä on tapahtunut aiemminkin, siis tunkeutuminen porukalla koulun sisälle pahoinpitelemään. Silloin oli vallan kahvassa oppilaan isovanhemmat:
Aikuiset pahoinpitelivät opettajan ja oppilaan kesken alakoulun oppitunnin Turussa



Julkaistu: 20.10.2015 16:13

Lapsen isovanhemmat pahoinpitelivät opettajan ja 4-luokkalaisen pojan tänään Samppalinnan koulussa Turussa.
Poliisin mukaan kolme aikuista tunkeutui luokkahuoneeseen kesken oppitunnin. Tapahtumat saivat alkunsa välitunnilta lasten välisestä riidasta.

– Toisena osapuolena ollut tyttö ilmoitti tapahtumasta äidilleen, joka kertoi, että lapsen isovanhemmat hakevat lapsen koulusta. Isovanhempien tullessa kouluun tilanne kuitenkin riistäytyi käsistä ja lasta hakemaan tulleet tunkeutuivat luokkaan ja alkoivat pahoinpidellä luokan opettajaa ja riidassa toisena osapuolena ollutta poikaa, tiedotteessa kerrotaan.

Tekijät saatiin kiinni tapahtumapaikalta.

Ilta-Sanomat tavoitti Samppalinnan koulun rehtorin Jorma Kauppilan, joka ei halunnut kommentoida välikohtausta millään tavalla.


(KUVA: Joonas Salo)

Samu Lehtonen
Is

Voipi olla, että otsikko menee uusiksi. Koulun nettisivuilla kerrotaan, että palveluihin kuuluu kuraattori, psykologi, terveydenhuolto, perusopetus ja romanikieli.
Olisiko sukujen välistä pientä tavallista kahnausta ja niinhän ne reksit sanoo, että koulun sisällä tapahtuneet asiat käsitellään koulun sisällä(=varkaus ei ole varkaus, vaan käyttöönotto ja pahoinpitely ei ole pahoinpitely vaan kepponen) eli ei nämäkään mitään rikoksia ole ja turha minnekään oikeuteen tällaista pientä tavallista kanssakäymistä oikeastaan viedä. Aika opetella vähän iloisempaa menoa!

PS. Käykö mannet muka koulua?
- Vastaan itse, Samppalinnan koulussa on kuulemma huomattavan paljon romaneita ja muita oppimishäiriöisiä, oppilailla voi olla myös jokin fyysinen vamma. Käytöshäiriöiset pyritty sijoittamaan eri kouluun(muistaakseni Mikaelin koulu), mutta ei sekään pidä käytöshäiriöisiä sukulaisia pois koulusta.

Edit: Lisätty Samppalinna 2015 sekä tietoja oppilasprofiilista.

[Kelmi]

Mulla tuli heti mieleen että olisivat mustalaisia, jotenkin sopisi tyyliin. Ja suku paikalla luonnolisesti. Eikä heitäkään pahemmin valkolaisten lait kiinnosta

[Doctor Lecter]

Opettaja kasvot alkoivat vuotaa verta ja hän lähti hakemaan ensin paperia wc-tiloista. Heti sen jälkeen nainen riensi pyytämään apua kollegaltaan.

Sillä aikaa vieraat naiset olivat ehtineet livahtaa luokkaan, jossa oli vain yksi oppilas paikalla. Alakouluikäinen poika istui pulpetissaan, kun naiset löivät häntä päähän ja repivät hiuksista. Lisäksi poikaa uhattiin tappamisella, perheen vahingoittamisella ja sormien katkomisella.

Juu, heikko opettaja jätti lapset vaaraan kun mascarat valui silmille ja muutenkin itketti. Toki se, että miksi koulun ovet ovat avoinna kenen tahansa sinne saapua, missä vahtimaisteri ja että miksi tälläiseen ei ole varauduttu?

[Rescuer]

Juu, heikko opettaja jätti lapset vaaraan kun mascarat valui silmille ja muutenkin itketti. Toki se, että miksi koulun ovet ovat avoinna kenen tahansa sinne saapua, missä vahtimaisteri ja että miksi tälläiseen ei ole varauduttu?

Tuohan tapahtui välitunnin päättyessä, joten olisivatko tulleet oppilaiden mukana? Monessa koulussa ovet ovat oppituntien aikana lukittuna, mutta välituntien aikana auki.
Vahtimestarit on monesta koulusta jo pistetty pihalle tai muutettu osa-aikaiseksi. Ja harvassa on nykyään ne koulut, jossa oppilaille on vain yksi sisäänkäynti, joten eipä siitä yhdestä vahtimestarista iloa ole.

[J.Maybrick]

Kouluunhan saa Suomessa tulla seuraamaan opetusta kuka tahansa. Se on kyllä omituista, ja nykyään vaarallistakin.
Kuvausta lukiessa tulee mieleen ehdottomasti mustalaisakat, läpsimiset ja huutamiset ovat heille tyypillistä käytöstä. Tosin tietyillä maahanmuuttajaryhmillä on hyvin samanlaista käytöstä ja asennetta 'lait eivät koske heitä'. Mutta kyllä tässä jäljet johtavat mustalaisleiriin.

[On Anoi Kaa]

Kouluunhan saa Suomessa tulla seuraamaan opetusta kuka tahansa. Se on kyllä omituista, ja nykyään vaarallistakin.

Meinasinkin kirjoittaa tuosta aiemmin, kun täällä oli puhe kuinka pääsivät sisään. Muistan ihmetelleeni, kun ope-tuttu kertoi pari v sitten, että sinäkinhän voisit mennä "tarkastamaan" lähikoulun opetuksen tasoa istumalla ääneti tunnilla(kun manasin joskus ettei ole oikein tekemistä päivisin, kun oli vapaata enemmän arjesta). En ole muuten ikinä nähnyt tai kuullut että mustalaislapsi olisi koulussa, mutta tuolla S-linnassa niitä kyllä on paljonkin.

Miksikähän sitä opea piti oikein lyödä? Yrittikö estellä vai löikö ihan lämpimikseen, ikään kuin alkuverryttely ennen lapsen uhkailua yms apinamaista sontakäytöstä?

[jalmari68]

Lisätään: Samppalinnan koulu on pitkään ollut koulu erityisoppilaille. Koulua ollaan oltu myös lakkauttamassa. Niin uskomattomalle kuin se kuulostaakin, tämä on tapahtunut aiemminkin, siis tunkeutuminen porukalla koulun sisälle pahoinpitelemään. Silloin oli vallan kahvassa oppilaan isovanhemmat:

Samasta tapahtumasta tuossa on kyse.

[Trina]

No persaatteessa minäkin olen kouluni käynyt vaikka 1/4 osaa mustalainen olenkin. Koululuokkani oli muuten täynnä romaneja aikoinaan ja ihan hyvin nämä täysmannetkin opiskelivat.

[mielikki]

Kouluunhan saa Suomessa tulla seuraamaan opetusta kuka tahansa.

Ei todellakaan saa tulla. Kouluissa on sitä varten vahtimestarit jotka valvoo kulkijoita.
Kouluille yrittää aika ajoin myös pedarit(ainakin välitunneilla ulkona).

Juu, heikko opettaja jätti lapset vaaraan kun mascarat valui silmille ja muutenkin itketti

Mitä yksi nainen voi kahdelle mielipuolelle, etenkin jos mustalaisia olivat?!Eivät valkolaisia ainakaan,erittäin epätodennäköistä.

[On Anoi Kaa]

Kiitos Jalmari68, en yhdistänyt, koska isovanhemmat ja kaksi naista eli ollaan tultu koko suvun laajuudella, lisäksi 2015-jutussa puhutaan 3 "tunkeutujasta".

Kouluunhan saa Suomessa tulla seuraamaan opetusta kuka tahansa.

Ei todellakaan saa tulla. Kouluissa on sitä varten vahtimestarit jotka valvoo kulkijoita.
Kouluille yrittää aika ajoin myös pedarit(ainakin välitunneilla ulkona).

Me, jotka tiedämme ja perusopetuslaki ollaan kanssasi eri mieltä. Suomessa opetus on julkista ja sitä saa kuka tahansa mennä seuraamaan, jopa ilman etukäteisilmoa, niin kummalliselle kun se voi tuntuakin:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L5 (Luku 14 ja 19, opetuksen julkisuus)

Sivullisten tunnillaoloa voidaan rajoittaa vain perustellusta syystä, esim. tilanahtauden tai häiritsemisen vuoksi. Kouluissa voi olla erilaisia käytäntöjä, mutta eivät perustu lakiin. Lain mukaan isis-hommista palannut terroristi saisi mennä seuraamaan opetusta, vaikka hänellä ei olisi kytköstä kouluun.
Opettajalehdestä vielä pätkä samasta aiheesta:

Onko koulujen kuokkavieraat pakko päästää oppitunneille? Kuka päättää milloin sopii tulla? Voiko opettaja sanoa ei, jos vanhemmat tarkkailevat koulutunteja häirintämielessä?
Riitta Korkeakivi teksti / Riikka Hurri kuva Opettaja 14/2014

Suomessa opetus peruskoulussa on julkista ja oppituntia voi tulla seuraamaan kuka tahansa. Koululla on kuitenkin oikeus edellyttää, että vierailija ilmoittautuu ensin esimerkiksi rehtorille ja kertoo, mitä opetusta on tulossa seuraamaan.

Oppituntien seurantaa voidaan rajoittaa perustellusta syystä. Tällaisia ovat tilanteet, joissa opetusmenetelmät ovat sellaiset tai tilat niin ahtaat, että ulkopuolisten mukanaolo voi haitata opetusta. Vierailua oppitunnilla voidaan rajoittaa myös, jos on ilmeistä, että ulkopuolisen läsnäolo voi häiritä oppilaiden ja opettajan työskentelyä.

Käytännössä rehtori tai muu henkilö, jolla on toimivalta, päättää milloin ulkopuolisten on sopivaa tulla tunneille. Ennen päätöstä on selvitettävä, onko vierailun rajoittamiselle perusteita.

Vanhemmalta voidaan rajata pääsy oppitunneille, jos hänen läsnäolonsa vaarantaa oppimisen ja opetuksen tai aiheuttaa häiriötä. Jos vierailua oppitunnilla rajataan, vanhemman on saatava asiasta päätös ja muutoksenhakuohjeet.

Silloin tällöin näin myös tapahtuu. Korkein hallinto-oikeus totesi tuoreessa päätöksessään, että rehtori sai rajoittaa vanhemman oikeutta seurata lapsensa oppitunteja, koska vanhemman saapuminen aiheutti levottomuutta ja huolta. Rehtori oli tehnyt päätöksen oikein eikä ollut rajannut vanhemman osallistumista vanhemmille tarkoitettuihin tilaisuuksiin tai juhliin.

Huoltajaa koskeva rajoitus voi KHO:n mukaan olla voimassa vain määräajan, päätöksen tapauksessa enintään lukuvuoden loppuun. Päätöksessään KHO painottaa, että julkisuus korostaa opetuksen avoimuutta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että koulun olisi turvattava lapsen ja vanhemman välinen yhteydenpito muuten kuin koulunkäyntiin liittyvissä asioissa.

Luokan ovien ei tarvitse aina olla auki. Ovet voivat olla lukossakin, kunhan tiedossa on, miten koulussa toimitaan, jos joku haluaa päästä sisälle opetusta seuraamaan.

Lähde: http://www.opettaja.fi/cs/Satellite?c=P ... Fjuttusivu

Mikä siinä muuten on, että joidenkin pitää mutuilla asioista, joista eivät selvästikään mitään tiedä? Lapset tekevät niin toki, mutta toivon ettei täällä vaippahousuja hirveesti pyörisi.

[Koimies]

Ehkä otsikkoni "ulkomaalaisista riehujista" oli väärä. Lainvoimainen tuomio ei ainakaan uutista lainatessani ollut, joten vasta myöhemmin voidaan jakaa tarkempia tietoja tuomittujen kansallisestakin taustasta.

Perustan käsitykseni tekijöiden ulkomaisuudesta siihen, että 1) eräillä ulkomaalaisilla henkilöillä on ollut tapana huutaa joskus jopa kurkku suorana oikeuksiensa perään ja he ovat aggressiivisella tavalla välillä myös viitanneet kintaalla Suomen laille. Lakiemme sijasta tämän tyypin ihmiset kannattavat shariaa 2) aikoinaan seuraamani mustalaiset eivät käyneet työntekijöihin kiinni eivätkä riehuneet kunnan asuntotoimessa, sosiaalitoimessa tai Rikosseuraamusvirastolla (kouluista ei ole vastaavaa kokemusta) vaan keskittyivät korkeintaan tehokkaaseen kielelliseen vaikuttamiseen 3) mustalaisille on ainakin omien kokemusteni pohjalta tyypillisempää puhua "valkolaisten tavoista" vastakohtana mustalaisten tavoille kuin asettaa itsensä julkisesti Suomen lain yläpuolelle, ja ainakin Suomen perinteiset mustalaiset varmaankin tuntevat itsensä myös suomalaisiksi (onhan kotoutuminen jatkunut vuosisatoja), ja lisäksi mustalaiset ovat meillä kyllä "kantapään kautta" hyvin oppineet lakien koskevan todealla myös heitä 4) kun toimittaja rikosjutussa erityisesti viittaa siihen, että tuomitut antavat huutia Suomen laille panee se epäilemään "määrätyn vihjauksen" olemassaoloa 5) tapaus vaiettiin tehokkaasti v. 2015 eli samoihin aikoihin, kun valtamedia rupesi kertomaan peiteltyä tai kierrettyä totuutta Suomeen tulleiden pakolaisten tai sellaisiksi esittäytyvien kiertolaisten rikollisista tai ainakin kantaväestöä haittaavista edesottamuksista.

Mustalaisten tavat ovat voineet tietysti muuttua viimeisten vuosien kuluessa. En ole enää niitä seurannut. Mustalaisia on voinut saapua myös muualta Euroopasta omine, valtaväestöstä taas selvästi eroavine tapoineen. Kuka tietää. Mutta jos syylliset ovat nyt mustalaisia, saiko USA:sta Suomeen tullut "Alan", Kanadan "Jerry" tai joku Intian "Sudhar" tai Venäjän "Ivan" otsikostani varjon maineensa päälle? No ei saanut. Varjo lankeaa korkeintaan Suomessa jo nyt rötöstelleiden määrättyjen ulkomaalaisryhmien tai ulkomaalaista syntyperää olevien tahojen päälle. Olkaa hyvä! Sitä saa mitä aikaisemmilla teoillaan on meillä (tai muuallakin) tilannut. Toki yksikin väärä syytös on eetikoille liikaa. En ole sellainen "eetikko", mutta pyydän myöhemmin asiallisesti anteeksi, jos osuin otsikossani väärään.

Entä "riehuminen"? Se on minun ja monen muun suomalaisen mielipide vastaavasta käytöksestä. Jos suomalainen patriootti olisi tehnyt vastaavaa opettajalle ja pakolaislapselle, kukaan valtamediassa ei puhuisi "lievästä pahoinpitelystä". On ihan hyvä, että foorumilla tarpeen vaatiessa suitsitaan keskustelua, mutta musta ei muutu valkoiseksi punakynälläkään. Kiitos!