Venäläismiehet puukottivat itseään eduskuntatalon portailla

[Ghost hunting]

Kappas, ei ollutkaan geelitukkaa tällä kertaa, sori siitä. Mutta se on ollut tiedossa, että osa venäläisistä on Puutinia ja sen kavereita piilossa täällä meillä. Muun muassa, helsingin nurkilla.

[MohammedMohammed]

Johdateltiinko kansaa aluksi tarkoituksella harhaan, kun ei kerrottu miesten kansallisuutta?

Miksi poliisin olisi mielestäsi pitänyt tiedottaa itseään vahingoittaneiden miesten kansallisuus?

Miksi ihmeessä poliisin ei pitäisi kertoa rikokseen syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden kansallisuutta? Miksi puhutaan aina rikoksentekijöiden kyseessä ollessa mystisistä turvapaikanhakijoista, kun rikoksentekijöillä on nimi ja kansallisuuskin? Siksikö, että kansallisuudesta, sen enempää kuin iästä, tai nimestäkään ei olla varmoja lähi-idän rikkauksien kohdalla?

[damfin]

Suomessa asuu vaikka kuinka paljon venäläisiä valmiiksi. Miksi yhdelle venäläiselle homopariskunnalle ei olisi tilaa? Johdateltiinko kansaa aluksi tarkoituksella harhaan, kun ei kerrottu miesten kansallisuutta? Jos miesten tarina homoudestaan pitää paikkansa, he ovat samassa tilanteessa kuin monet aikaisemminkin Suomesta turvapaikan saaneet. Tosin Venäjän kansalainen voi tarkoittaa vaikka tsetseeniä. Toivottavasti miesten esitys ei saa jäljittelijöitä.

Jos tänne alettaisiin myöntämään turvapaikkoja venäläisille homoille, niin kyllä sieltä tulijoita riittäisi enemmänkin kuin tuo yksi homopari, menkööt vaikka ruotsiin sitä turvapaikkaa hakemaan.
Vaikka miten olen näitä ählämimatuja vastaan, niin tähän tapaukseen kyllä on pakko sanoa että ennemmin ottaisin tänne kymmenen syyrialaista kuin yhden venäläisen homoparin hiviä levittämään.

[ReissuLasse]

Suomessa asuu vaikka kuinka paljon venäläisiä valmiiksi. Miksi yhdelle venäläiselle homopariskunnalle ei olisi tilaa? Johdateltiinko kansaa aluksi tarkoituksella harhaan, kun ei kerrottu miesten kansallisuutta? Jos miesten tarina homoudestaan pitää paikkansa, he ovat samassa tilanteessa kuin monet aikaisemminkin Suomesta turvapaikan saaneet. Tosin Venäjän kansalainen voi tarkoittaa vaikka tsetseeniä. Toivottavasti miesten esitys ei saa jäljittelijöitä.

Jos tänne alettaisiin myöntämään turvapaikkoja venäläisille homoille, niin kyllä sieltä tulijoita riittäisi enemmänkin kuin tuo yksi homopari, menkööt vaikka ruotsiin sitä turvapaikkaa hakemaan.
Vaikka miten olen näitä ählämimatuja vastaan, niin tähän tapaukseen kyllä on pakko sanoa että ennemmin ottaisin tänne kymmenen syyrialaista kuin yhden venäläisen homoparin hiviä levittämään.

Hivissä on se hyvä puoli että se lopulta karsii kantajansa pois mutta noi sun vaihtoehtoiset tulijat tuppaa vaan lisääntymään.

[teppo]

Miksi ihmeessä poliisin ei pitäisi kertoa rikokseen syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden kansallisuutta?

Kaksi venäläismiestä sohi puukolla itseään. Heitä ei epäillä mistään rikoksesta.

[Hippie Supremacist]

Miksi ihmeessä poliisin ei pitäisi kertoa rikokseen syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden kansallisuutta?

Kaksi venäläismiestä sohi puukolla itseään. Heitä ei epäillä mistään rikoksesta.

Eikö tosiaan mistään rikoksesta? Eli puukon kantaminen julkisilla paikoilla, mukaan lukien eduskuntatalon edessä Helsingin keskustassa, on nykyään ihan laillista? Tämähän on varsin hyvä tietää ihan omaakin turvallisuutta ajatellen. Kaikille vain keklut taskuun kun lähdetään kaupungille, hyvä hyvä. Toivottavasti ei vain käy taas niin, että yhtäkkiä lait ovatkin erilaiset 'rasisteille' ja laittomille homoparoille.

[janita]

Suomessa asuu vaikka kuinka paljon venäläisiä valmiiksi. Miksi yhdelle venäläiselle homopariskunnalle ei olisi tilaa?

Ilmeisesti henkilöt ovat hakeneet turvapaikkaa mutta kriteerit eivät ole kuitenkaan täyttyneet, joten turvapaikkaa ei ole myönnetty. Se, onko maassa tilaa tai montako venäläistä jo on, ei ole turvapaikkaperuste.

Kriteerien täyttymättömyyden lisäksi kielteisen voi myös saada, jos ei pysty riittävän hyvin todistamaan aikaisemmin kotimaassaan kohtaamaansa vainoa ja sitä että on tapahtunut konkreettisia tekoja.

Jos johonkin vähemmistöön tms. kuuluvana on tullut tästä syystä pahoinpidellyksi, omaisuutta on tuhottu yms. niin hakemuksen litteeksi tarvii valokuvia, lääkärinlausuntoja, poliisiraportteja yms. Migri päättää sitten kertomuksen ja näiden todisteiden perusteella uskooko näin oikeasti tapahtuneen ja toiseksi pitääkö vaaraa kyllin suurena.

Tuo todistelu on oikeasti tosi haastavaa, kun tp-hakijan pitää itse todistella paitsi teot, myös se että ne on tarkoitettu juuri häneen ja tietystä syystä.

Pelkästään se, että kuuluu vähemmistöön jota tiedetään kyseisessä maassa vainottavan, ei riitä tosiaan perusteeksi, vaan pitää olla näyttö että näin on myös tapahtunut.

Näissä migrin päätöksissä on kohtia "Migri myöntää..." ja "Migri ei usko..." ja tuo jälkimmäinen on vähän vastaava, kuin oikeudenkäynneissä se, että jää varteenotettava epäily. On samassa tilanteessa olevia, joista osa saa turvapaikan ja osa ei. Vahvoilla ovat ne, jotka ovat ajoissa älynneet kerätä/onnistuneet hankkimaan todisteita kertomuksensa tueksi.

[teppo]

Kaikille vain keklut taskuun kun lähdetään kaupungille, hyvä hyvä.

Voi voi. Poliisi ilmoitti heti tapauksen jälkeen, että rikosta ei epäillä. Näköjään se, että henkilö vahingoittaa itseään tarkoitukseen sopivalla välineellä lievästi, ei ole rikollista ja työkalun kuljettaminen mukanaan sitä varten ei ollut ainakaan mainitsemisen arvoinen rikos.

Onko tiedossasi tapauksia, joissa 'rasisteja' olisi sakotettu välineistä, joilla he ovat nyrhineet itseään?

[URSA]

Uutisessa nämä venäläiset turvapaikanhakijat itse ihmettelevät, miksi heidän tilanteestaan ei kerrottu julkisuuteen. Mutta nythän asia korjaantui, kun he ottivat yhteyttä Iltasanomiin.

[jaskajokunen]

Migri vihjailee että homppelipojat eivät kerro totuutta.

27.9.2017
Salassapito on lakisääteinen ja takaa turvapaikanhakijoiden turvallisuutta

Poliisi on kertonut, että Eduskuntatalon edessä perjantaina itseään vahingoittaneet henkilöt ovat turvapaikanhakijoita. He ovat kertoneet itse omasta taustastaan julkisuudessa enemmän.

Julkisuudessa esitetyt tiedot eivät anna kuitenkaan aivan kattavaa kuvaa tilanteesta. Tästä huolimatta viranomaiset eivät voi rikkoa salassapitoa, joka on määrätty laissa. Salassapito perustuu lakiin viranomaisen toiminnan julkisuudesta ja lakiin ulkomaalaisrekisteristä. Sen tarkoituksena on suojata hakijoita, ei missään nimessä pimittää tietoa.

Hakija voi kuitenkin halutessaan antaa esimerkiksi saamansa päätöksen viranomaisilta saamine perusteluineen eteenpäin. Se, että henkilöt ovat itse tuoneet asian julkisuuteen, ei kuitenkaan anna viranomaisille mahdollisuutta rikkoa salassapitoa.

Itsensä vahingoittaminen otetaan aina vakavasti
On surullista, että kukaan päätyy vahingoittamaan itseään. Yksittäisen ihmisen tekoja virkamies ei kuitenkaan voi alkaa käsittelemään julkisuudessa.

Yleisellä tasolla voidaan sanoa, että tällaisiin tekoihin voi liittyä syitä, joihin Maahanmuuttovirasto tai vastaanottokeskukset eivät voi vaikuttaa. Hakijoita autetaan ja tuetaan vastaanottokeskuksissa sekä ohjataan tarvittaessa keskusten ulkopuolisen avun piiriin. Vastaanottokeskuksille on esimerkiksi annettu ohjeet, miten toimitaan toisaalta suurentuneen itsemurhavaaran tilanteissa ja toisaalta mahdollisen itsensä vahingoittamisen jälkeen. Keskusten henkilökunnalle on annettu koulutusta psykologiseen ensiapuun.

Seksuaalinen suuntautuminen voi olla peruste turvapaikalle
Hakijat ovat kertoneet julkisuudessa hakeneensa turvapaikkaa seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Yleisellä tasolla voidaan sanoa, että tämä voi olla peruste kansainvälisen suojelun saamiselle. Kenenkään ei voida vaatia turvallisuutensa vuoksi salaavan seksuaalista suuntautumistaan kotimaansa viranomaisilta. Tietoa siitä, miten turvapaikanhakijan kuulumista seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön selvitetään?

Lisätietoja medialle:
Turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä, puh. 0295 430 431, s-posti: [email protected]
Vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutinen, puh. 0295 430 431, s-posti: [email protected]

http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet ... utta_74340

[Hippie Supremacist]

Kaikille vain keklut taskuun kun lähdetään kaupungille, hyvä hyvä.

Voi voi. Poliisi ilmoitti heti tapauksen jälkeen, että rikosta ei epäillä. Näköjään se, että henkilö vahingoittaa itseään tarkoitukseen sopivalla välineellä lievästi, ei ole rikollista ja työkalun kuljettaminen mukanaan sitä varten ei ollut ainakaan mainitsemisen arvoinen rikos.

Onko tiedossasi tapauksia, joissa 'rasisteja' olisi sakotettu välineistä, joilla he ovat nyrhineet itseään?

Ei, mutta tiedossani on kyllä sellaisia tapauksia, joissa 'rasisteja' on sakotettu puukosta ja takavarikoitu kyseinen väline. Näin on tapahtunut, vaikka se puukko olisi viimeksi käynyt taskun ulkopuolella kotona. Sillä ei siis ole sohittu yhtään ketään, ei edes itseään. Takaan sen, että jos poliisi haluaa tutkia 'rasistin' taskut syystä tai toisesta ja löytää sieltä puukon, niin kyseinen teräase lähtee heidän matkaansa ja sinulle lätkäistään sakot. Suomen teräaselaki sanoo nimittäin seuraavaa;

3§. Vaarallista teräasetta ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei hallussa pitämiseen ole hyväksyttävää perustetta.

4§. Puukkoa taikka muuta sellaista teräasetta, joka on tarkoitettu työvälineeksi tai muuhun hyväksyttävään käyttöön mutta joka soveltuu henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen suorittamiseen tai sellaisella rikoksella uhkaamiseen, ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei se ole välttämätöntä työn vuoksi tai hallussa pitämiseen ole muuta hyväksyttävää perustetta.

6§. Joka 3 §:n vastaisesti pitää hallussaan vaarallista teräasetta, on tuomittava vaarallisen teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

7§. Joka 4 §:n vastaisesti pitää hallussaan puukkoa tai muuta sanotussa pykälässä tarkoitettua teräasetta, on tuomittava teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Nyt kun tässä tapauksessa ei kerran mitään rikosta ole tapahtunut, voimme siis olettaa että puukkoa saa kuin saakin kantaa mukana kaupungilla. Ainakin jos siitä kiinni jäädessään kertoo, että oli tarkoitus vähän itseään raaputella tuolla kulman takana. Se itsensä vahingoittaminen on nähtävästi ihan hyväksyttävä peruste puukon kantamiselle. Kuten sanoin, niin hyvä tietää ihan vain omaakin turvallisuutta ajatellen. Olenkin odotellut, että koska kaduilla saa kantaa luvallisesti jotain turvasumutetta väkevämpää ihan omaksi turvaksi.

[annaanna]

Pitäisi tehdä se saari, jonne nuo heitetään keskenään ilman lyijykynää kummallisempia aseita. Ovat vaaraksi muille ja itselleen.

Jaaha.

URSA. En löydä väitettä tai vihjausta valehtelusta. Rivien välissä miniatyyrikirjaimin?

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005384413.html

Venäläiset turvapaikanhakijat, Aleksandr, 19, ja Nikita, 22, puukottivat itseään eduskuntatalon portailla perjantaina.

Rohkea ja erinomainen teko asian julkistaminen näiltä miehiltä!
Pikakäännytys? No, viranomaisten on noudatettava ohjeistuksia.
Mutta yksittäisillä kansalaisilla on Suomessa mm liikkumis-, sanan-, ajatuksen- ja ilmaisuvapaus ynnä IHMISOIKEUDET.
Helppoa olisi perustaa ihan minkälainen ihmisoikeus- tai tukiyhdistys näille oikeasti valtiovallan pihteihin joutuneille.
Edes julkaista tietoa, jota Venäjällä ei voi julkistaa.

Suomessa eletään niin pää pensaassa Venäjän suhteen.
Mielivaltaista, ihmisoikeuksista piittaamatonta menoa. Meille olisi oikein, että sieltä vyöryisi satojatuhansia nälkäisiä, vainottuja ihmisiä pakolaisina meille, naapuriin, joka olisi vältellyt totuutta.

Jos kerran vouhkataan jossakin Refugees hospitality clubissa kielteisiä, lainmukaisia palautuspäätöksiä vastaan ja kysellään, eikö tosiaan Suomessa saa pankkiin tiliä ilman sotutunnuksia ja henkkareita , niin eikö millään saada aikaiseksi mitään näitten homoseksuaalien auttamiseksi. Käsittämätöntä.

Vaikka damfin ilmeisesti elää vielä kahdeksankymmentäluvulla ja on hätääntynyt hiv-tartuntavaaran kanssa, niin itse ajattelisin, että sitä voisi ensin testata ihmiset, jotta tiedettäisiin ketkä kaikki meistä ovat viruksen kantajia tosiasiassa, ja sitten kaikin mokomin elää jatkuvassa hätäännyksessä. Suon sen damfinille.

[Radiopuhelin]

Ensin:

Ainoat tällä hetkellä hyvästä syystä Suomesta turvapaikkaa hakevat ovat syyrialaisia, mutta heitä ei ole pahemmin tänne saakka kulkeutunut. Kaikkien muiden turvapaikanhakijoiden lähtövaltioissa on turvallisia alueita, ja maan sisäinen muutto on heille riittävä pakomatka.

Sitten kun paljastui että tapaus ei sopinutkaan agendaan:

Suomessa asuu vaikka kuinka paljon venäläisiä valmiiksi. Miksi yhdelle venäläiselle homopariskunnalle ei olisi tilaa?

Aikamoista tuuliviiriä

[teppo]

poliisi haluaa tutkia 'rasistin' taskut syystä tai toisesta ja löytää sieltä puukon, niin kyseinen teräase lähtee heidän matkaansa ja sinulle lätkäistään sakot.

Ei kai siitä nyt minulle voi sakkoa tulla. Jos 'rasistin' aikomus on osallistua toimintaan, jossa hän joutuu henkilökatsastuksen kohteeksi, teräasetta ei ehkä kannata ottaa mukaan ollenkaan vaan jättää se odottamaan Kotkanpesään.

Suomen teräaselaki sanoo nimittäin seuraavaa;

Hassuli. Teräaselaki kumottiin 14 vuotta sitten. Normi on järjestyslaissa.

Ainakin jos siitä kiinni jäädessään kertoo, että oli tarkoitus vähän itseään raaputella tuolla kulman takana.

Näitä lässyttäjiä ja selittelijöitä poliisi varmaan kuulee tämän tästä. Vertailukelpoinen tilanne olisi se, että 'rasisti' vahingoittaisi itseään siten, että ei aiheuta erityistä häiriötä ja vaaraa muille. Olettaisin, että hänkin silloin saisi ensisijaisesti apua eikä rankaiseminen olisi keskiössä.

[janita]

Seksuaalinen suuntautuminen voi olla peruste turvapaikalle
Hakijat ovat kertoneet julkisuudessa hakeneensa turvapaikkaa seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Yleisellä tasolla voidaan sanoa, että tämä voi olla peruste kansainvälisen suojelun saamiselle. Kenenkään ei voida vaatia turvallisuutensa vuoksi salaavan seksuaalista suuntautumistaan kotimaansa viranomaisilta. Tietoa siitä, miten turvapaikanhakijan kuulumista seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön selvitetään?

Syy näissä tapauksissa kielteiselle ei ole usein se, että välttämättä itse seksuaalivähemmistöön kuulumista pidettäisiin epäuskottavana, vaan siinä ettei uskota tuosta aiheutuneen konkreettista vaaraa ja täten suojelun tarvetta.