Tuomio transseksuaalien parituksesta

[Olivia Benson]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005437916.html

19-vuotias vantaalaisnainen tutustui deittisivuston kautta ”Davidiin” – suhde johti valheiden verkkoon, kuristaviin käsiin ja pidätysselliin parituksesta epäiltynä
Oikeus tuomitsi Davidin viime vuonna törkeästä parituksesta, pahoinpitelystä ja vainoamisesta yhden vuoden ja viiden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen

Vantaalaisnainen tutustui deittisivuston kautta ulkomaalaiseen mieheen, joka kertoi käyneensä yliopiston ja olevansa työelämässä. Kuvankaunis nuori nainen löysi itsensä pidätyssellistä parituksesta epäiltynä.

”Olet rakastettavin ja suloisin ja mahtavin ihminen, jonka tulen koskaan tapaamaan. Käytin sitä hyväkseni ja tunnen niin syvää surua ja niin voimakasta syyllisyyden tunnetta, että se saa minut yrittämään oksentaa.” Näin viestitteli ulkomaalainen mies 19-vuotiaalle vantaalaiselle kuvankauniille opiskelijanaiselle Ninalle, kun pariskunnan suhde oli jo päättynyt. Se alkoi internetin deittisivustolta, johti valheiden verkkoon, mustelmiin käsivarsissa, kuristaviin käsiin kaulalla, pidätysselliin ja syytteeseen parituksesta.

Tutustumishetkellä Nina oli vielä lukiossa ja vasta 18-vuotias. Seitsemän vuotta vanhempi David otti yhteyttä Ninaan nähdessään nuoren, kauniin ja kielitaitoisen naisen profiilin internetin deittisivustolla. Davidin profiilissa luki, että hän oli käynyt yliopiston ja Nina ymmärsi, että mies olisi ollut työelämässä. Kumpikaan seikka ei pitänyt paikkaansa, mutta se selvisi Ninalle vasta myöhemmin, kun hän oli jo kuristavassa parisuhteessa tummahiuksisen miehen kanssa ja vastaili koulun jälkeen prostituoitujen puolesta puheluihin, kun asiakkaat soittelivat, joskus keskellä yötäkin.

David oli Ninan elämän ensimmäinen parisuhde. Parin viikon kuluttua tutustumisesta Nina ja David päätyivät viestittelemään WhatsAppissa. Muutaman kuukauden kuluttua he alkoivat seurustella. Nina yritti kysyä, mitä mies tekee. Aluksi mies ei halunnut kertoa, mutta sitten hän kertoi, että hänellä on jonkinlainen seuralaispalvelu ja hän auttaa ihmisiä, löytää asunnon ja pitää huolta. Mies vakuutteli, että laissa on ”porsaanreikä” ja Suomen poliisi katsoo ”toimintaa läpi sormien”. Jossakin vaiheessa Ninalle selvisi, että asunnoissa olevat prostituoidut olivat transsukupuolisia. Mies selitti, että asiakkaat maksavat siitä, että saavat viettää aikaa ”transun” kanssa ja jos he haluavat harrastaa seksiä, se olisi heidän oma asiansa eikä laitonta. Nina toivoi, että mies puhuisi totta, vaikka oli valehdellut suhteen aikana pienistäkin asioista. David kertoi Ninalle olevansa velkaa 40 000 euroa ja jos hän ei maksa velkaansa, niin hänet tapetaan. Seitsemän kuukauden ajan David paritti viittä transsukupuolista prostituoitua neljässä eri huoneistossa. Prostituoidut veloittivat seksistä keskimäärin 150 euroa puolelta tunnilta ja 250 euroa tunnilta. Prostituoidut saivat rahoista puolet ja puolet menivät miehelle. Mies sai parituksesta taloudellista hyötyä noin 23 000 euroa, Nina vajaa 1 500 euroa. Puheluiden lisäksi Nina viestitteli kielitaitoisena yhden italiankielisen prostituoidun kanssa, otti vastaan omalle tililleen käteistalletuksia ja siirsi rahat Davidin tilille. Ninan mukaan hänellä ei ollut vaihtoehtoa, hän joko teki tai itki ja teki. David kontrolloi, milloin Nina sai käydä salilla. Nina kertoi Davidille useaan otteeseen, että pelkäsi tätä. Mitättömät riidat etenivät fyysiseksi väkivallaksi. Nina kätki mustelmat vaatteiden alle ja vaikeni niistä. David löi kasvoihin, puristi käsivarsista ja kuristi kaulasta. Mies löi myös kerran nahkavyöllä jalkoihin. Nina kertoi oikeudessa, kuinka kaikki ”transut” olivat nähneet, miten mies häntä kohteli ja kuinka hän itki aina.

Miksi et lähtenyt, Ninalta kysyttiin oikeudessa. Nina kertoi, että hänet houkuteltiin mukaan valheellisin tiedoin. Hän toimi painostettuna miehen määräysvallan alaisena eikä päässyt tilanteesta irti. Nina kertoi, että häntä pelotti ja samalla hän välitti. Mies tunsi hänet ”läpikotaisin”. Nina ei ollut käynyt lääkärissä, koska häntä hävetti. Hän ei uskaltanut pyytää apua ja pelkäsi, että hänen tulevaisuutensa menee pilalle. Marraskuussa 2015 poliisi tuli asuntoon ja antoi Ninan mukaan varoituksen. Vasta silloin hänelle selvisi, että toiminta on laitonta, vaikka hän oli jo epäillyt sitä. Muutamaa kuukautta myöhemmin Nina otettiin kiinni ja pidätettiin. Hän menetti vapautensa noin neljäksi vuorokaudeksi, kävi läpi raskaan oikeudenkäynnin ja joutui turvautumaan traumaterapiaan parisuhteeseen liittyneen manipuloinnin, uhkailun ja fyysisen väkivallan takia. Oikeuden mukaan Nina syyllistyi paritukseen muutaman kuukauden ajan, mutta jätti hänet rangaistukseen tuomitsematta, koska nuorelle opiskelijanaiselle oli jo koitunut teosta vakavia seuraamuksia.

Huomattava painostus miehen taholta oli heikentänyt Ninan kykyä noudattaa lakia. Nina oli halunnut auttaa miestä, johon oli rakastunut. Hän oli joutunut parisuhteessaan pahoinpidellyksi ja sen päätyttyä vielä miehen vainoamaksi. David lähetti Ruotsin vankilasta Ninalle yli 200 viestiä, joissa uhkasi mm. itsemurhalla, jos Nina ei ota häntä takaisin. Mies vainosi viesteillään samaan aikaan, kun nuori nainen luki yliopiston pääsykokeisiin. Suuren järkytyksen Nina koki, kun mies ilmaantui Suomeen ja pyrki sisään Ninan asuntoon parvekkeen kautta. Nina soitti poliisit ja mies otettiin kiinni. Oikeus tuomitsi Davidin viime vuonna törkeästä parituksesta, pahoinpitelystä ja vainoamisesta yhden vuoden ja viiden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hänet passitettiin heti istumaan vankeusrangaistustaan.

Suhde päättyi vainoamiseen
Davidin mukaan hän tuli Suomeen etsimään vain parempaa elämää itselleen. Hän oli elänyt avustuksilla. Hän kertoi, että oli Ninaan tutustumisen aikana tiennyt jo tulevansa Suomeen, ei Ninan vuoksi vaan prostituoitujen välitystoiminnan takia.
Davidin mukaan hän inhosi paritusta, mutta koki sen olevan ainoa vaihtoehto jäädä Suomeen, missä hänen rakastamansa nainen oli. Kaikki prostituoiduilta saadut rahat menivät Davidin mukaan majoituksiin, ilmoituksiin ja prostituoitujen haluamiin kalliisiin tuotteisiin sekä pariskunnan ruokaan ja koiran leluihin. David laittoi prostituoitujen puolesta seksinmyynti-ilmoituksia alan internetsivustolle. Davidin mukaan hän ja Nina kävivät joskus ulkona syömässä, mutta eivät sinänsä eläneet ylellistä elämää. Davidin mukaan Nina oli auttanut toiminnassa, koska oli halunnut auttaa Davidia. Davidin mukaan he molemmat olivat tehneet elämässään tyhmiä päätöksiä ja olleet siten hölmöjä. David lähti Ruotsiin, kun maa alkoi polttaa Suomessa jalkojen alla. Hän jatkoi toimintaa Ruotsissa. Hän kertoi olevansa parituksen suhteen ”psykologisessa ansassa”. Hän saikin Ruotsissa neljän kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen reilun viikon jatkuneesta parituksesta. Suomessa miestä ei ollut aiemmin rekisteröity rikoksista. Oikeus katsoi Davidin tulleen ulkomailta Suomeen johtamaan paritusorganisaatiota, järjestelleen asuntoja organisaatioon kuuluneille, ulkomailta yksi kerrallaan tulleille prostituoiduille, vastanneen kaikista järjestelyistä ja seksi-ilmoituksista, vastailleen myös asiakaspuheluihin sekä värvänneen nuoren vastahakoisen rakastettunsa mukaan laittomaan bisnekseen. David kiisti oikeudessa koskaan pahoinpidelleensä Ninaa, mutta myönsi parin riidelleen joskus ”intohimoisestikin”. Silminnäkijä- ja lääkärinlausuntoja vammoista ei ollut, mutta oikeus uskoi Ninan kertomusta. David ei hyväksynyt Ninan päätöstä lopettaa suhde eikä pyyntöjä jättää rauhaan. ”Sun pitää tajuta, että sä kuulut mulle, sua ei saa viedä”, mies viestitti.

Oikeus ei epäillyt miehen kertomusta, etteikö yhteydenottojen taustalla ollut miehen tunteita entistä tyttöystäväänsä kohtaan ja pyrkimystä palauttaa suhde ennalleen tai ainakin ystävyydeksi. Ninalla oli kuitenkin oikeus yksityiselämäänsä eikä hänen tarvinnut alistua keskustelemaan Davidin kanssa ja olla ei- toivottujen yhteydenottojen kohteena, jotka aiheuttivat pelkoa ja ahdistusta.

Lähteet: Käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio, oikeuden asiakirjat. Ninan ja Davidin nimet muutettu.