teppo kirjoitti:Et ymmärtänyt. Hesari on saanut haltuunsa asiakirjoja, jotka on säädetty salassapidettäväksi, julkaisee niistä osia ja tekee sen vielä niin, että julkaisee leiman, jossa kerrotaan, minkä pykälän ja minkä kohdan perusteella asiakirja on salassapidettävä. Ja siitä voi sitten kelata, mikä on toimittajan asema toisaalta syytettynä ja toisaalta jo esitutkinnassa vuotajan rikosta todistamassa.
Juuri näin. Tässä on nyt mennyt sekaisin kaksi asiaa:
Nuo "salaisuudet", joista HS kirjoitti ovat valtaosin yleistä tietoa. Kuten joku jo osuvasti kirjoitti, suurin osa "salaisuuksista" löytyy Wikipediasta kaikkien luettavissa. Eri aselajien killat julkaisevat lehtiä, jossa on paljon yksityiskohtaisempaa tietoa, näin myös useiden saittien forumit. Jane's Defence Weekly kertoi tarkkoja tietoja tuosta signaalikuuntelulentokoneesta jo aikoja sitten, hintoineen päivineen. Niin, että nämä "salaisuudet" ovat yhtä höpö-höpöä.
Kokonaan toinen juttu on, että HS:n toimittajien piti jossain puberteetti-uhossaan elvistellä salassapidettävillä asiakirjoilla. "Meillä onkin salaisia papereita lällälläää." Sillä ei ole oikeastaan merkitystä onko noissa asiakirjoissa salaisuuksia vai vaikka makaronilaatikon resepti. Mutta sillä on valtava merkitys, että ulkopuolinen henkilö saa salassapidettäväksi luokiteltuja asiakirjoja haltuunsa. Tästä se haloo nousi ja sananvapauden marttyyriksi heittäytyminen ei riitä puolustukseksi.