Nainen levitti opiskelutoveristaan raiskaussyytöksiä

[Valoviikate]

Helsingin yliopiston oikeustieteen opiskelija väitti toisen raiskanneen hänet – tuomittiin 10 000 euron korvauksiin

Helsingin käräjäoikeus on antanut ratkaisunsa Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa levinneitä raiskaushuhuja koskevassa kunnianloukkaustapauksessa.
Helsingin käräjäoikeus on antanut joulukuun lopulla tuomionsa törkeää kunnianloukkausta koskevassa, Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan opiskelijapiireissä tapahtuneessa asiassa.

Oikeuden mukaan nuori nainen oli levittänyt opiskelijapiireissä valheellista tietoa, jonka mukaan opiskelijatoveri, nuori mies, oli raiskannut hänet. Mies vaati naiselle rangaistusta törkeästä kunnianloukkauksesta.

Osa tuomiosta on julistettu salaiseksi, joten on epäselvää, milloin ja miksi raiskausväitteet tarkalleen saivat alkunsa. Vastaaja kuitenkin kiisti kunnianloukkaussyytteen.

Jätti rikosilmoituksen sikseen
Vastaaja kertoi oikeudelle pelänneensä mennä yliopistolle tapahtuneen jälkeen. Hän kertoi asiasta tutor-opiskelijoille ja terveydenhoitohenkilökunnalle.

Hän kertoi tapauksesta myös useille ystävilleen, kertomansa mukaan uskoutuakseen heille, ei levittääkseen tietoa.

Yhden todistajan mukaan nainen kertoi hänelle pari päivää tapahtuneen jälkeen juhlissa, että mies olisi työntänyt hänet bussipysäkkiä vasten ja pakottanut hänet suuseksiin väkivalloin. Lisäksi hän kertoi miehen työntäneen kätensä hänen emättimeensä.

Syksyllä 2015 hän meni poliisin puheille, sillä tutor-opiskelijat olivat kehottaneet häntä tekemään rikosilmoituksen. Hänen mukaansa poliisi kuitenkin varoitti häntä kunnianloukkauksen riskistä ja hän jätti asian sikseen.

Käräjäoikeus katsoi todistajalausuntojen perusteella, että nainen oli nimenomaan kertonut usealle henkilölle joutuneensa raiskatuksi ja nimennyt miehen tekijäksi. Hän ei ollut myöskään pyrkinyt rajoittamaan tiedon leviämistä.

Huhut pilasivat opiskelijaelämän
Nuori mies taas oli huomannut, että osa opiskelijoiden juhlissa mukana olleista henkilöistä käyttäytyi häntä kohtaan oudosti. Hän sai kuulla raiskausväitteistä.

Elokuussa 2015 kolme naista oli hänen mukaansa käynyt hänen kimppuunsa ja mainiten raiskauksen sekä tuomitun naisen nimen. Keväällä 2016 hän oli kuullut, että tuomittu oli kertonut raiskauksesta laajalle piirille.

Miehen mukaan huhut tuhosivat hänen juuri alkaneen opiskelijaelämänsä. Hänellä oli ahdistusta saamansa raiskaajaleiman vuoksi, eikä hän siitä syystä saanut ystäviä. Mies harkitsi myös opintojen keskeyttämistä.

Oikeuden mukaan tapaus oli tullut myös oikeustieteen opiskelijoiden ainejärjestön johdon tietoon. Järjestö harkitsi miehelle porttikieltoa opiskelijatapahtumiin.

10 000 euron korvaukset
Mies vaati oikeudelta, että nainen velvoitetaan korvaamaan hänelle 10 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä.

Käräjäoikeus tuomitsi naisen vaadittuihin korvauksiin, jonka lisäksi hänen maksettavakseen koituu 50 päiväsakkoa, summaltaan 700 euroa. Valtiolle hän joutuu korvaamaan myös 240,80 euron suuruiset todistelukustannukset.

Tuomittu oli katsonut, ettei hänen esittämänsä tieto ollut valheellista, sillä hänen mukaansa mies on syyllistynyt raiskaukseen. Oikeus kuitenkin totesi, ettei miestä ole tuomittu raiskauksesta, eikä häneen ole kohdistettu syytettä sellaisesta.

Väite raiskauksesta perustuu siis vain naisen omaan käsitykseen tapahtumista, eikä käsitys oikeuta häntä esittämään tietoa miehestä raiskaajana.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Tuomittu nainen on jo ilmoittanut tyytymättömyyttään päätökseen, eli asian käsittely jatkuu todennäköisesti myöhemmin hovioikeudessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005511820.html

[Tohtori Tolonen]

Kovemmat sakot ehdottomasti tuollaisesta.
Siinä on helposti koko tuleva ura miehellä pilalla.
Olisi mukava tietää paljonko naiset näitä valheita levittelevät, hoitoon tuommoinen vötky!

[Calamity Jane]

Tuo nainen on narsisti! Ei käy muutoin järkeen tuollainen käytös.
Narsistit hakeutuvat juristeiksi ym ammatteihin joissa voi hallita toisia.
Jokaisen pitää pysyä erossa tuosta naikkosesta, muuten käy samallalailla kuin tuolle miehelle.

[Kaizer Sose]

Jää kysymys että miten on voitu todistaa että moista raiskausta ei olisi voinnut tapahtua tai ei ainakaan tosta jutusta tullut ilmi. Se että ei tehnyt rikosilmoitusta on näemmä katsottu syyksi olettaa että mimmi syöttänyt pajunköyttä.

[DemlaMinfo]

Jää kysymys että miten on voitu todistaa että moista raiskausta ei olisi voinnut tapahtua tai ei ainakaan tosta jutusta tullut ilmi. Se että ei tehnyt rikosilmoitusta on näemmä katsottu syyksi olettaa että mimmi syöttänyt pajunköyttä.

Eikös se ole aika ilmeistä? Nainen on levitellyt juorua, että hänet on raiskattu vaikka ja minne, muttei kuitenkaan maininnut asiasta poliisille. Jos nainen ei olisi levitellyt juorua ei kukaan tietäisi, että hänet on "raiskattu". Nainen on kostanut jotain miehelle ja jostain syystä. Ehkäpä ei ole kelvannut?

[tötterö]

Olis tuokin vosu vaan hiljaa ja onnellinen että on kelvannut jollekin maksutta.
Tuntuu muutenkin että vosut haluavat tulla nähdyksi ja jopa koetelluksi mutta sitten kuitenkin huudellaan kavereille ja someen toista. On nuo ämmät niin monimutkaisia kapistuksia ja mieli voi heittää häränpyllyä ihan mitättömästä asiasta

[Calamity Jane]

Jää kysymys että miten on voitu todistaa että moista raiskausta ei olisi voinnut tapahtua tai ei ainakaan tosta jutusta tullut ilmi. Se että ei tehnyt rikosilmoitusta on näemmä katsottu syyksi olettaa että mimmi syöttänyt pajunköyttä.

Yksinkertaisesti niin jotta, raiskaus ei ole sellainen juttu josta uhri pystyy huuteleen jokaiselle. Se on kokemuksena kova asia , arkaluontoinen! Siitä puhuminen tekee kipeää.
Ei siitä huudella kaikille. Ei pysty!
Niinkuin ei mistään arkaluontoisesta asiasta pysty huuteleen kaikille.

[Calamity Jane]

Sen verran vielä narsisteista, niille ei mikään asia ole pyhä eikä arkaluontoinen. Narskut eivät osaa edes hävetä.Ne kehtaa mustamaalata toisia ja sepittää tarinoita ihan utopioita kertoilla.
He hallitsevat heikompia. Etenkin niitä joilta puuttuu omat mielipiteet.

[Tuomion Pasuuna]

Jää kysymys että miten on voitu todistaa että moista raiskausta ei olisi voinnut tapahtua tai ei ainakaan tosta jutusta tullut ilmi. Se että ei tehnyt rikosilmoitusta on näemmä katsottu syyksi olettaa että mimmi syöttänyt pajunköyttä.

Oikeusvaltioissa syyllisyys pitää todistaa eikä syyttömyyttä.

[dazu]

Ihme juttu, kuinka lähes kaikki ovat täällä tuominneet naisen, vaikka on täysin mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että nainen puhuu totta.
Me emme tiedä kummankaan henkilön tautoista mitään, joten on mahdotonta arvioida, onko nainen narsisti, tai onko mies raiskaaja.

Nainenhan oli kyllä mennyt poliisin luo tekemään rikosilmoitusta, mutta poliisi kehoitti olemaan sitä tekemättä.

Tosielämässä vain 1% todellisista raiskaajista saa tuomion ja syynä on lähinnä se, että naiset eivät tee raiskauksista rikosilmoituksia, sekä se, että kun niitä rikosilmoituksia tehdään, niin ne tehdään niin myöhään, että poliisi kehoittaa olemaan tekemättä, ettei tekijä voi syyttää naista kunnianloukkauksesta, tai perättömästä ilmiannosta yms.

Tämän nykyisen #MeToo- kamppanjan sijaan pitäisi järjestää kamppanja, joka ohjeistaa naisia tekemään raiskauksesta rikosilmoituksen heti raiskauksen jälkeen, eikä parin kuukauden, tai parin vuoden päästä. Mutta eihän näin tehdä, koska naisten joukossa raiskattuja kovaäänisempiä ovat miesvihaajat.

[Rhino]

Nainenhan oli kyllä mennyt poliisin luo tekemään rikosilmoitusta, mutta poliisi kehoitti olemaan sitä tekemättä.

Syksyllä 2015 hän meni poliisin puheille, sillä tutor-opiskelijat olivat kehottaneet häntä tekemään rikosilmoituksen. Hänen mukaansa poliisi kuitenkin varoitti häntä kunnianloukkauksen riskistä ja hän jätti asian sikseen.

Jos syytetyn sanaan on uskominen.
Olisi muuten aika erikoinen reaktio poliisilta. Jos tämä on yleinen suhtautumistapa, ei olisi mikään ihme, että uhrit jättäisivät rikosilmoituksen tekemättä.

[damfin]

Ihme juttu, kuinka lähes kaikki ovat täällä tuominneet naisen, vaikka on täysin mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että nainen puhuu totta.
Me emme tiedä kummankaan henkilön tautoista mitään, joten on mahdotonta arvioida, onko nainen narsisti, tai onko mies raiskaaja.

Nainenhan oli kyllä mennyt poliisin luo tekemään rikosilmoitusta, mutta poliisi kehoitti olemaan sitä tekemättä.

Emme toki voi olla täysin varmoja siitä onko raiskaus tapahtunut vai ei, mutta nämä seikat kertomuksesta kyllä jättävät asiaan niin suuren epäilyksen että miehen julkinen lynkkaaminen raiskausväitteitä levittelemällä kyllä menee kunnianloukkaukseksi:

Yhden todistajan mukaan nainen kertoi hänelle pari päivää tapahtuneen jälkeen juhlissa, että mies olisi työntänyt hänet bussipysäkkiä vasten ja pakottanut hänet suuseksiin väkivalloin. Lisäksi hän kertoi miehen työntäneen kätensä hänen emättimeensä.

Syksyllä 2015 hän meni poliisin puheille, sillä tutor-opiskelijat olivat kehottaneet häntä tekemään rikosilmoituksen. Hänen mukaansa poliisi kuitenkin varoitti häntä kunnianloukkauksen riskistä ja hän jätti asian sikseen.

Jutusta on pääteltävissä että väitetty raiskaus olisi tapahtunut ennen elokuuta, ja rikosilmoitusta on yritetty tehdä vasta syksyllä, sen jälkeen kun väitteitä kuulleet ovat kehottaneet naista tekemään rikosilmoituksen.
Lisäksi tuo kertomus suuseksiin pakottamisesta bussipysäkillä myös kuulostaa hieman epäuskottavalta, voi se toki pitää myös paikkansa mutta ihmetyttää vaan että millaisessa paikassa opiskelijabileet on mahtaneet olla jos bussipysäkillä tai sen läheisyydessä ei ole ollut ketään todistajia, ja kukaan ei ole kuullut nähnyt tytön vastustelua.

[Krum]

Oikeusvaltioissa syyllisyys pitää todistaa eikä syyttömyyttä.

Näinhän sen pitäisi olla, ja pääosin onkin. Ongelmallisia on nämä sana sanaa vastaan-tilanteet. Sitten on näitä "uhrin kertomus kuulosti uskottavalta".

[ReissuLasse]

Miten joku uskaltaa pakottaa suuseksiin? Voisi kuvitella että pakotetulla olisi suuri houkutus purra hampaansa yhteen.

[dazu]

Olisi muuten aika erikoinen reaktio poliisilta. Jos tämä on yleinen suhtautumistapa, ei olisi mikään ihme, että uhrit jättäisivät rikosilmoituksen tekemättä.

Se on aika yleinen reaktio poliisilta silloin, kun ilmoitus raiskauksesta tehdään pitkän ajan kuluttua raiskauksesta.
Naisten pitäisi tehdä ne ilmoitukset heti, kun raiskaus on tapahtunut. Siis pitäisi mennä heti ensimmäiseksi poliisin tykö. Mitä pidempi aika kuluu, sitä epätodennäköisempää on, että syytteet raiskauksesta menevät läpi oikeudessa.
Jos ilmoitus tehdään heti raiskauksen jälkeen, niin tekijä saa 80% todennäköisyydellä tuomion.

Tiedän yhden tapauksen, jossa nainen teki ilmoituksen poliisille seuraavana päivänä. Raiskaus oli siis tapahtunut joskus 19-20 aikaan illalla ja nainen teki aamulla 9-10 aikaan rikosilmoituksen poliisille. Kävi illalla suihkussa. Mitäs sitten tapahtuikaan oikeudessa... nainen sai tuomion perättömästä ilmiannosta ja törkeästä kunnianloukkauksesta.
Tapauksessa oli todistajana naisen miespuolinen kaveri, naisen taannoinen poikaystävä, jonka luo nainen oli raiskauksen jälkeen mennyt. Miehen tekemien havaintojen mukaan nainen puhui totta.
Asiaa ei auttanut sekään, että sama tekijä on ollut kaiken kaikkiaan kolme kertaa oikeudessa syytettynä raiskauksesta... Jokaisella kerralla on tämän miehen raiskaama nainen saanut tuomion. Kolme naista tuomittu kunnianloukkauksesta. Nämä tapaukset sattuneet 90-luvulla ja 2000-luvun alussa Turussa.