Brother Christmasin raha-asioissa hämäriä piirteitä

[Moderaattorit]

Poistettu nimimerkin TiinaS kirjoitus sekä sen lainaukset. Henkilöspekulaatiota. Uutena kirjoittajana TiinaS käy säännöt lävitse vielä kerran. Seuraavasta nimien arvuuttelusta tuleekin sitten lähtö.
-NILS-

[teppo]

Juuri näin, aika yleisesti tuntuu olevan käytössä ei virallisissa yhteyksissä nykyään mutta toiset ovat vain herkempiä.

Jotkut ovat tosiaan herkkiä huoritteluille, rasistiselle kielenkäytöllä ja vammaisten nimittelylle. Esimerkiksi yritysten markkinointiviestinnän ja imagokampanjoiden kannalta nämä ovat hankalia juttuja.

Nyt puhutaan kaverin kanssa chattailystä netissä ja aika nuorista kavereista.

Sori nyt mutta kolmivitosilla nuoruus oli ja meni.

Edelleen homman pointti on mielestäni se, että miljoonaluokan hyväntekeväisyystoiminta edellyttää selkeän organisaation eli käytännössä yhdistyksen, jonka hallitus ja palkatut työntekijät ovat eri heebot, eli hallituksen puheenjohtaja on palkatun työntekijän esimies, ja jossa taloudenpito sekä sen valvonta on järjestetty niin, että ei tule epäselvyyksiä tai edes perusteltuja epäilyjä siitä, onko kyseessä aito yleishyödyllinen toiminta vai business eli materiaalisen hyvän kerääminen itselle.

Yhdistyksen toimintakertomuksen mukaan työntekijän palkan vuonna 2017 maksoi joku yritys. Maikkarin uutisoinnin perusteella sain kuitenkin sen käsityksen, että Koponen olisi työsopimussuhteessa yhdistykseen: "Koponen kertoo MTV Uutisille saavansa yhdistyksestä palkkaa 3000 euroa kuussa." Tämä on käytännössä hankala yhtälö, jos mies on edelleen hallituksen pj eli oma esimiehensä ja matka- ja muiden kululaskujensa hyväksyjä.

[Tuomion Pasuuna]

Ei oleellista ole se, onko Koponen sanonut CP-vammaisia separeiksi vai joksikin muuksi. Tuosta väittely on joku ihmeellinen tapa viedä huomio pois oleellisesta.

Oleellista on se, että hän sanoi haluavansa kerätä rahaa itselleen eikä millekään separeille.

Tuo on se mikä herättää epäilyksiä ja jota kukaan ei nyt ole oikein osannut selittää. Miten se voisi olla "asiayhteydestä irroitettu" ja tarkoittaa jotain muuta kuin mitä siinä lukee? Se on ihan sama puhutaanko tuossa separeista vai jollain kohteliaammalla termillä.

[URSA]

Rahan itselleen keräämisestä kirjoittaminen on helpompaa selittää vitsinä kuin separeista kirjoittaminen. Valtaosa kerätystä rahasta on sentään mennyt lahjoituksina muille. Ongelma on tosiaan se, onko BC kuitenkin hyötynyt itse siinä sivussa liikaa taloudellisesti. Jos on, yhdistys ei ole enää yleishyödyllinen vaan bisnestä.

Outoa kuinka BC edelleen kertoo jossakin haastattelussa jonkun yrityksen lahjoittavan hänelle palkkaa, ja toisaalla nostavansa palkkaa yhdistyksen varoista. Jos molemmat tiedot pitävät paikkansa, silloin BC:n kuukausipalkka olisi jo huomattava.

[Alex Smith]

Ihme vääntöä taas jostain separi nimityksestä. Avopuolisoni veli on ceeppari, siksi häntä kutsuu hän itse, äiti, isä, normaalit kaverit ja ceepparikaverit. Vammaispiireissä on ihan NORMAALIA kutsua itseä ceeppariksi tai kehariksi. Se, että Hesari on ”löytänyt” jonku vammaisen, jolle se ei muka käy niin olisiko suuhun kirjoitettu juttu.

Täällä on niitä kukkahattumummoja,joiden mielestä lesta, ryssä, neekeri, svedu, sakemanni tai mikä tahansa on hyihyi kamalaa, samojen mummojen mielestä tyttöä ei saa sanoa tytöksi, eikä poikaa pojaksi tai päiväkodissa ei saa viettää isänpäivää, kun kaikilla ei ole isää. Äitienpäivää kuitenkin saa viettää, vaikka kaikilla ei ole äitiä. Tyypillistä mummojen pöyristymistä. Kun oma elämä on tyhjää niin pitää jotain keksiä

Tästä tapauksesta puhutaan paljon somessa ja useilla palstoilla ovat kymmenet ja kymmenet autetut kertoneet mm. Ottaneensa Hesariin yhteyttä ja halunneet kertoa oman auttamistarinansa. Hesarin toimittajalle se ei ole käynyt, eivät kuulemma halua autettuja haastatella, mutta jos on jotain negatiivista niin siinä tapauksessa kyllä.... (joku oli laittanut ss Hesarin toimittajan vastauksessa ja siinä myönsi ylläolevan)

[Tuomion Pasuuna]

Valtaosa kerätystä rahasta on sentään mennyt lahjoituksina muille.

Mistä tiedät, että valtaosa on mennyt lahjoituksina muille? Onko sinulla se kirjanpito käytettävissänsi?

[samoilija]

Tästä tapauksesta puhutaan paljon somessa ja useilla palstoilla ovat kymmenet ja kymmenet autetut kertoneet mm. Ottaneensa Hesariin yhteyttä ja halunneet kertoa oman auttamistarinansa. Hesarin toimittajalle se ei ole käynyt, eivät kuulemma halua autettuja haastatella, mutta jos on jotain negatiivista niin siinä tapauksessa kyllä.... (joku oli laittanut ss Hesarin toimittajan vastauksessa ja siinä myönsi ylläolevan)

No, mun mielestä tuo kielenkäyttö on vain kirsikka kakun päällä. Eli epäasiallista mutta ei oleellista. Enkä yhtään epäile, etteikö niitä tyytyväisiä autettuja ole. Ongelman ydin kun ei ollutkaan siinä.

Ehkä tosiaan BC:n tukijat ovat niin tyytyväisiä ettei heitä haittaa jos tyyppi on puhaltanut esimerkiksi ~50 000 euroa omiin tarpeisiin, eikä ketään varmaan haittaa jos nämä tyytyväiset jatkavat Veljen rahoitusta. Loppujen tämä kuitenkin tulisi tietää.

[Tuomion Pasuuna]

Mistä tiedetään, ettei tuosta noin miljoonasta ole esim. 700 000€ siirretty Cayman-saarilla olevalle pankkitilille? Ei kai tässä ole mitään keinoa arvioida edes suuruusluokkaa, paljonko rahoja on käytetty hyväntekeväisyyteen. Onko se toiminnan osuus 900 000€ vai 300 000€?

[sikakoira]

Ei oleellista ole se, onko Koponen sanonut CP-vammaisia separeiksi vai joksikin muuksi. Tuosta väittely on joku ihmeellinen tapa viedä huomio pois oleellisesta.

Oleellista on se, että hän sanoi haluavansa kerätä rahaa itselleen eikä millekään separeille.

Tuo on se mikä herättää epäilyksiä ja jota kukaan ei nyt ole oikein osannut selittää. Miten se voisi olla "asiayhteydestä irroitettu" ja tarkoittaa jotain muuta kuin mitä siinä lukee? Se on ihan sama puhutaanko tuossa separeista vai jollain kohteliaammalla termillä.

Mutta kun se sama koskee kyllä muitakin yhdistyksiä vaikka kuinka väitetään olevan hyötyä tavoittelematon julkisuudessa ja rekisteritiedoissa. Onhan näitä tuotu julki aikaisemminkin.SPR:n toimet VOK busineksessa jne eivät kyllä oikein kestä päivänvaloa. Totuuden kertoi velijoulu kaverilleen eikä sitä julkisuuteen varmaankaan oltu tarkoitettu.Onko se sitten kristillisten arvojen mukaista on toinen kysymys mutta niin se vain menee. Itse en ajatuksesta milläänlailla tyrmistynyt .Katsotaan löytyykö niitä epäselvyyksiä kun kirjanpitäjä avautuu.

[Tuomion Pasuuna]

Jos joku muu on tehnyt rikoksia tai jotain epämoraalista, niin eihän se ole mikään puolustus, jonka takia olisi hyväksyttävää itsekin rötöstellä.

On Suomessa ihan varmasti pahempia rikollisia kuin Koponen, vaikka tämä olisi pistänyt kaiken mahdollisen taskuunsa, mutta mitä sitten?

[sikakoira]

Jos joku muu on tehnyt rikoksia tai jotain epämoraalista, niin eihän se ole mikään puolustus, jonka takia olisi hyväksyttävää itsekin rötöstellä.

On Suomessa ihan varmasti pahempia rikollisia kuin Koponen, vaikka tämä olisi pistänyt kaiken mahdollisen taskuunsa, mutta mitä sitten?

Sitä vain että tässä nyt ilmeisesti ei kuitenkaan mitään rikosta ole tapahtunut jos viranomainenkaan ei asiasta ole kiinnostunut vaan kyseessä tuntuu olevan kaverin maineen tahraus.Eiköhän nuo epäselvyydet selviä.

[Tuomion Pasuuna]

Ongelmahan on nyt se, ettei ole tietoa, mihin rahat ovat menneet. Miljoona on tullut, eikä ole mitään keinoa varmistaa, onko se miljoona mennyt hyväntekeväisyyteen vai Cayman-saarille.

Nähdäkseni lehdistön perustehtäviin kuuluu tällaisten asioiden selvittäminen, kun asianomainen itse ei ole katsonut tarpeelliseksi toimia avoimesti, niin että rahavarat olisivat normaalilla tavalla jäljitettävissä.

Vai pitäisikö asia lakaista maton alle?

[napalanko]

Ei kai se väärin ole pyytää, ja onko hän edes väittänyt olevansa muka pyyteetön hyväntekijä?

[Rescuer]

^Rahat ovat täysin samalla tavalla jäljitettävissä kuin jokaisella hyväntekeväisyysjärjestöllä. Kerro yksikin järjestö, joka on hesarille avustettaviensa tiedot antanut.

[teppo]

Ei kai se väärin ole pyytää, ja onko hän edes väittänyt olevansa muka pyyteetön hyväntekijä?

Yhdistyksensä etusivulla tämä tekoparran taakse kätkeytyvä jeppe kertoo olevansa työssä käyvä perheen isä, joka haluaa jatkuvan puhumisen sijaan toimia kanavana vähäosaisempien äänelle, kertoa että jo jokaisen meidän naapurissa asuu joku, joka tarvitsee apua.

Toisaalta yrityksille suunnatussa kohdassa on vähemmän lässytystä ja sanotaan suoraan, mitä kaupataan: "Haluatteko näkyvyyttä joka saa mediassa aikaan pelkkää peukutusta?"