Brother Christmasin raha-asioissa hämäriä piirteitä

[gravedigger]

Jos kaikki yksityiskohdat on BC:n tileissä kunnossa, miksi BC on niin stressaantunut? Hänellä ei ole mitään hätää, jos toiminta on hoidettu todistettavasti oikein.

Kaipa Koposen tilanteessa voisi stressiä pukata ihan kelle tahansa, onhan tuossa levitelty hieman noloja yksityiviestejä ja perkailtu niitä päiväkausia näyttävästi eri medioissa. Suht paksua nahkaa vaatii, ettei missään tuntuisi.

En oo tietoinen kaverin parisuhteesta, vois kuvitella, että sieltäkin on voinut sanomista tulla

[Rescuer]

Jos kaikki yksityiskohdat on BC:n tileissä kunnossa, miksi BC on niin stressaantunut? Hänellä ei ole mitään hätää, jos toiminta on hoidettu todistettavasti oikein.

Hesarin jutut ja niistä alkanut nettikeskustelu kun on tyyliä "syyllinen kunnes toisin todistetaan, ja senkin jälkeen vain näyttö ei ollut riittävä", niin vähemmästäkin ihminen stressaantuu. BC taisikin jo jostain ensimmäisistä lausunnoista todeta, että tuomio on jo julistettu lopputuloksesta riippumatta.

[loikkari]

ootellaan ny millainen se tilintarkastus on ja jääkö sen jälkeen jotain epäselväksi. Jengi huutaa sen perään mutta tiedän ettei sellaista tarkempaa tilinpäätöstä / tilintarkastajan lausuntoa ole heittää pöytään tuosta vain, se vaatii omat valmistelunsa ja tarkastuksensa. No se, että HS on naukunut sen perään puoli vuotta ei kuulu tähän asiaan, ehkäpä BC katsoo sen nyt tarpeelliseksi kun asia on tullut julkiseksi.

Itsekin olisin stressaantunut ja jos ei osaa olla tälleen julkisesti esillä niin ymmärrettävää myös nuo "sekavat" lausunnotkin. Onhan BC ollut julkisuudessa muttei näin ja varsinkaan täysin henkilöön kohdistuvassa kielteisessä mielessä. Hyvä Ari K jatka vaan samaan malliin, äläkä perusta tämän palstan bessewessereistä ja kielteisistä mielipiteistä.

[URSA]

Ai niin ne viestit. Vaimo ei olisi uskonutkaan Koposen selityksiä pelkästä huumorista?

Siinä ei ole mitään kielteistä, että kansa haluaa tietää tarkemmat yksityiskohdat, kun yhden miehen hyväntekeväisyysjärjestö kerää ensin melkein miljoona euroa, ja sitten paljastuu miehen kirjoittaneen rahan keräämisestä itselleen. Ja kukaan tuskin on esittänyt epäilyjä epäselvyyksistä kevyin perustein. Pelkkä kateellisuus-selitys ei vakuuta niiden suhteen.

[Alex Smith]

Ja miksiköhän BC olisi pitänyt tehdä erityistilintarkastus syksyllä Hesarin pyynnöstä?

Sanoma medialla ei ole minkäänlaista mandaattia vaatia yhtään mitään, varsinkin kun osa työntekijöistä koostuu pedofiileistä, narkkareista ja tietokoneen polttajista.

[Krum]

Ja miksiköhän BC olisi pitänyt tehdä erityistilintarkastus syksyllä Hesarin pyynnöstä?

Sanoma medialla ei ole minkäänlaista mandaattia vaatia yhtään mitään, varsinkin kun osa työntekijöistä koostuu pedofiileistä, narkkareista ja tietokoneen polttajista.

Jatkat tätä argumentointivirhettäsi viestistä toiseen. Se, että Hesari on paska lehti, ja sen työntekijät voivat olla mitä ovat, ei tee epätotta esitetystä väitteestä "BC:n raha-asioissa on hämäriä piirteitä." Kellään muulla ei ole mitään mandaattia vaatia yhtään mitään, kuin viranomaisilla. Se, että HS pyytää tietoja, ei ole mikään vaatimus, samalla tavalla kuin vaikkapa haastattelupyyntö ei ole vaatimus.

edit: poistin lautamieshenkisen kommentin

[disposal]

Ja miksiköhän BC olisi pitänyt tehdä erityistilintarkastus syksyllä Hesarin pyynnöstä?

Sanoma medialla ei ole minkäänlaista mandaattia vaatia yhtään mitään, varsinkin kun osa työntekijöistä koostuu pedofiileistä, narkkareista ja tietokoneen polttajista.

Ensimmäisenä juolahtaa mieleen että olisiko tälläistä uutisointia syntynyt mikäli Brother Christmas ry olisi reippaasti laittanut selvityksen rahan liikkumisesta? Tietysti mikään pakkohan ei ole, kuten nyt osa yhteistyökumppaneista ja lahjoittajista on todennut ettei heilläkään ole mikään pakko toimia Brother Cristmasin kanssa.

[samoilija]

Ensimmäisenä juolahtaa mieleen että olisiko tälläistä uutisointia syntynyt mikäli Brother Christmas ry olisi reippaasti laittanut selvityksen rahan liikkumisesta? Tietysti mikään pakkohan ei ole, kuten nyt osa yhteistyökumppaneista ja lahjoittajista on todennut ettei heilläkään ole mikään pakko toimia Brother Cristmasin kanssa.

Yksinkertaisuudessaan juuri näin. Kuten entinen jumppamaikka totesi kaikkeen liikuntaan liittyvään marinaan, pakko ei ole kuin kuolla. Eri asia sitten on millaisen mielikuvan se hyväntekeväisyysbisneksestä antaa jos keulakuva ratsastaa samalla periaatteella kolmevitosena.

[Mika7979]

Ei oleellista ole se, onko Koponen sanonut CP-vammaisia separeiksi vai joksikin muuksi. Tuosta väittely on joku ihmeellinen tapa viedä huomio pois oleellisesta.

Oleellista on se, että hän sanoi haluavansa kerätä rahaa itselleen eikä millekään separeille.

Tuo on se mikä herättää epäilyksiä ja jota kukaan ei nyt ole oikein osannut selittää. Miten se voisi olla "asiayhteydestä irroitettu" ja tarkoittaa jotain muuta kuin mitä siinä lukee? Se on ihan sama puhutaanko tuossa separeista vai jollain kohteliaammalla termillä.

Ja moni tuntuu unohtavan, että jos Koposen toiminnassa ei olisi mitään epäselvyyksiä, niin olisi todella helppoa osoittaa se. Sen sijaan Koponen vain selittelee mitä sattuu, mikä ei koskaan ole kovin hyvä merkki. Ja ei kukaan normaali ihminen huorittele ja muutenkaan hauku ketään separeiksi tai vastaaviksi. Tuota ei voi puolustella minään vitsinä tai muuna. Se kertoo vain, että ihminen on juntti, keskenkasvuinen jne Ja jos on noin vaikeaa näyttää toteen, mihin lahjoitetut rahat ovat menneet, niin ehdotan jotakin muuta harrastusta. Kyllä niitä ammattimaisia tahoja riittää, ketkä osaavat pitää kirjanpitoa yllä toiminnastaan.

Älkää tehkö asiasta vaikeampaa kuin se on. Jos Koposen toiminta olisi ammattimaista ja menisi kaiken sääntöjen mukaan, tämä keissi olisi saatu päätökseen jo aikaa sitten. Tai ennemminkin tätä koko kohua ei olisi edes tullut, koska miksi mustamaalata joku rehellinen ja kunnollinen ihminen? Sellaisesta jää heti kiinni ja tuskin Hesarikaan ihan heppoisesti lähtee tekemään näin isoa selivtystyötä, jos ei ole näyttöjä epärehellisestä toiminnasta.

[sikakoira]

Sellaisesta jää heti kiinni ja tuskin Hesarikaan ihan heppoisesti lähtee tekemään näin isoa selivtystyötä, jos ei ole näyttöjä epärehellisestä toiminnasta.

No juuri näin HS on lähtenyt säätämään eikä tämä nyt ole mikään ensimmäinen kerta.Se ei varmaankaan ole ihan ilmaista touhua tuo erikoistilintarkistuksen tekeminenkään HS:n epäilysten varjolla niin saattaa selittää miksi näitä ei ole aikaisemmin tehty.En tiedä mutta olettaisin näin.

[poikani]

En tiedä mutta olettaisin näin.

Tuossa tulikin erittäin hyvä tiivistelmä isosta osasta tätä 25-sivuista ketjua.

[Alex Smith]

Tuonpas tähän Destinyn kommentin eräästä toisesta ketjusta

Näinkö länsimainen yhteiskunta ja oikeuskäytäntö toimii? Syyllinen, kun joku tai jotkut sanovat niin ja sen jälkeen voidaan julkisesti tuhota ihmisen elämä? Ja ennen, kuin joku huutelee sikapossumiehiä, niin voi olla tai olla myös olematta. Joo, monta naista väittää, mutta silti syyllisyys tulisi arvioida muualla, kuin lehtien palstoilla ja telkkarissa ja tuomiot jaetaan oikeudessa

Ei mulla muuta, tämä vie kaiken pohjan destinyn tälle alueelle kirjoituksista.

Olisiko kannattanaut vaikka odottaa oikeuden päätöstä tai tilintarkastuksen tulosta, ennen kuin tulee huutelemaan BC:tä syylliseksi?

[Gagarin]

Se ei varmaankaan ole ihan ilmaista touhua tuo erikoistilintarkistuksen tekeminenkään HS:n epäilysten varjolla niin saattaa selittää miksi näitä ei ole aikaisemmin tehty.En tiedä mutta olettaisin näin.

Olet oikeassa. Lähtökohtaisesti eritystarkastusta ei tarvitse tehdä koskaan eikä milloinkaan. Kuten nimikin sanoo, sellainen tehdään vain erityisessä tilanteessa. Mm. osakeyhtiön omistajalla on tietyin, tarkoin määritellyin ehdoin mahdollisuus vaatia "erityistä tarkistusta". Käytännössä erityistarkistukset liittyvät väärinkäyttöepäilyihin, konkurssirikosepäilyihin, jne.

Näin ollen ei todellakaan ole normaalia tai järkevää, että BC olisi omin päin teettänyt erityisen tarkistuksen.

Erityistarkastus veloitetaan yleensä tehtyjen tuntien mukaan. Siten läpikäytävien asioiden, tositteiden ja asiakirjojen määrä ratkaisee kustannuksen. On hyvin helppo arvella, että tässä tapauksessa puhutaan 30.000-60.000 euron suuruusluokassa olevasta kustannuksesta. Tämähän on tietenkin BC:n itsensä maksettava - ja tätä nykyistä emotionaalista viestintää mukaellen: "se on köyhien ja sairaiden lasten rahoista pois". Tuo RSM Finland on tämän tasavallan arvostetuin erityistarkastusten tekijä, joten odotellaan nyt kärsivällisesti.

Tämä nykyinen some-aika on muutoinkin, kuin tuulahdus menneestä. Esitutkinta, todisteet ja oikeudenkäynnit korvataan lynkkausporukalla. Kun joku väittää jotakin, niin heti urpolauma tarttuu näppiksiinsä ja alkaa pohjaton henkilön teilaaminen. Faktoilla ei ole merkitystä, mehevä tarina ratkaisee. Tästä BC-casestahan on tällä palstalla kirjoitettu toinenkin, hieman ilkeän oloinen, mutta loogisesti hyvin esitetty tapahtumaketju.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 85#p861535

No, mitä erityistarkastuksessa löytyy? Aina löytyy jotakin, se on selvä. Jos ei muuta, niin ainakin selvittämätön kahvi-ja-korvapuustikuitti Janakkalan ABC:ltä. Löytyykö jotakin relevanttia, toiminnan laajuuteen nähden oleellista, onkin sitten jo toinen juttu. Nähdäkseni tässä on kaveri, jonka toiminta on vahingossa ja "hyvällä tsägällä" kasvanut valtavan suureksi. En usko miehellä olevan koulutusta tai organisatorista kokemusta tämän mittaluokan toiminnan hoitamiseen. On satavarmaa, että on tehty töppäyksiä ja sähläyksiä, jopa syyllistytty huolimattomuuteen. Mutta löytyykö kavallusta tai jopa petosta, jotain systemaattista ketkuilua, joka olisi merkittävä varojen siirto BC:ltä tälle mösjöölle? Se selviää erityistarkastuksesta.

[Destiny]

Se, että joku pää kuumana poimii toisen aiheen kirjoituksista kommenttejani ja, Koposen sanoja lainaten, irrottaa ne asiayhteydestä, ei vie millään tavalla pohjaa sanomisiltani tässä tapauksessa. Olen täysin sanojeni takana niin tässä asiassa, kuin tuossa, mistä kommentit on otettu.

Jos taas puhutaan #meetoo asiasta, mistä ketjusta viestit ovat, niin Koposen viestit liittyen esim Janina Hussiin näyttävät siinä valossa todella huonolta. Ja Koponen on myöntänyt myös viestit, joten on niihin syyllinen, siinä ei ole mitään epäselvää, kuten monessa muussa tapauksessa liittyen metoo-asioihin. Koposen epäillään myös lähettäneen ihmisille kuvia elimestään, tämän hän kieltää, joten siihen asiaan en ota kantaa.

Koposen kannalta on huonoa, että selvityksen tekeminen vie näin paljon aikaa, eikä Hesarillekaan ole tehty oikaisupyyntöä sen julkaisemista väitteistä/epäilyistä. Vaikka asia selvitettäisinkin, jää epäily kytemään, koska aikaa on kulunut selvityksen antamiseen. Toki epäily jää kytemään myös monella meetoo-kampanjassa ryvettyneellä, sanoivat sitten mitä tahansa.

Mutta pysytään Koposessa ja BC:ssa, mikä on ketjun aihe. Se ei ole minä tai meetoo.

Koposella ei varmaankaan enää ole paljon vaihtoehtoja, kuin teetättää erikoistarkastus, jos haluaa palauttaa luottamuksen yhdistykseensä. Minusta miehen olisi ollut alunalkaen ollut parempi olla hirveästi kommentoimatta asioita, sillä ne ovat aiheuttaneet vain lisäkysymyksiä ja lisähämmenkystä (paitsi fanattisimmille tukijoille, joille uppoa mikä vaan, mitä mies tekoparrassa sanoo). Olisi kannattanut keskittyä tekemään kunnon vastine Hesarille sekä oikaisupyyntö ja muutoin olla juoksemista medialta toiselle.

[ncsaari]

Minusta täs nyt menee puurot ja vellit sekasin.
Jauhetaan viesteistä,jotka on Ari Koposen henkilökohtaisia viestejä. Yksityishenkilönä saa lähettää kavereilleen ihan millasia viestejä haluaa. Saat yksityishenkilönä tehdä omia asioitasi , matkustella, lomailla , kaljotella ymym. Mä en ymmärrä miks täällä tai lehdissä tai missä vain puidaan jonkun henkilökohtaisia viestejä. Voihan nuo viestit olla pöyristyttäviä, mutta en ainakaan itse tykkäisi jos minun kaverini lähettelisi minun viestejä ulkopuolisille. Ja voin sanoa että meistä jokainen on joskus käyttänyt *rumaa kieltä* Ne ei vaan kavereitten kautta ole tullut esille. Asian pointti on että yksityis henkilö on yksityinen, yhdistykset ym firmat on eri.
En ainakaan missään ole lukenut , että näitä olisi kirjoitettu BCn nimissä.