Brother Christmasin raha-asioissa hämäriä piirteitä

[annaanna]

Katosi vastausviesti tepolle.

Siitähän tämä alkoi, että Hesari/Sanomakonserni väitti väärinkäytöksiä tapahtuneen ja epäselvyyksiä olevan, mutta ei sitten todisteita esittänyt, vaan väänsi sen niin, että jos olisi avointa ja kaikkien nimet esillä, kaikki tietäisivät mikä huijari on kyseessä. Kun ei tarvitse olla avointa, kun on ihan muiden välinen asia kuin jonkun päivälehden.

Hesarista tai Iltalehdestä ei löytynyt tätä lainkaan:

Ilta-Sanomat:

...
Tilintarkastajan mukaan hallinto- ja muut kulut ovat olleet vain muutaman prosentin luokkaa, Saarisen sanoin ”murto-osan”.

– Tästä voidaan nähdä, että lahjoittajia on ollut paljon ja lahjoitukset on ohjattu apua pyytäneille tahoille. Se on eri asia, onko avun tarve varmistettu, hän sanoi.

Kuittasi yhdistykseltä 15 500 euroa

Koponen on nostanut Brother Christmasin toiminnasta 15 500 suuruisen bruttopalkan, joka on maksettu yhden yrityksen tähän tarkoitukseen tekemällä lahjoituksella. Yritys haluaa pysyä nimettömänä.

[khl]

Juopon näköinen jäbä,eikä pätkän vertaa luotettavan näköinen kun selittää puuta heinää

[annaanna]

Juopon näköinen jäbä,eikä pätkän vertaa luotettavan näköinen kun selittää puuta heinää

Ajattelin samoin siitä toimittaja Tuomas Enbuskesta, joka oli ohjelmassa, jossa tänään kyselivät asioista Brother Christmasilta. Jotain ihmeheittoja Mikael Jungnerista jollekin seuralaispalveluja tarjoavalle ensikodin sisustajalle tää Enbuske esitti. .

Maksoikohan Hesari sitten niistä tekstivieteistä sille kiristäjälle, jolle Koponen ei maksanut. Luultavasti, kun ne julkaisi.

Vähän läpinäkyvyyttä nyt tähän juttuun hesarin päätoimittajat, eikä aina vetäydytä sen hemmetin käyttökelpoisen lähdesuojan taakse. Ei tarvitse lähdettä paljastaa, kerrotte vaan avoimesti mitä maksoitte niistä tekstareista.

Kaupallinen, voitontuottoon pyrkivä julkaisu. Irtonumeromyyntiä, eri mittaisia tilausjaksoja, digipaketteja, viikonlopun Hesarit ja oikeus lukea Timattijuttuja.
Maksajilla on oikeus tietää mihin rahat oikein menee, kiristäjillekö.

[Alex Smith]

Ja nyt aamun Hesari VALEHTELI että Koponen jättää Brother Christmasin. Joka siis on tass uusi valhe. Koponen jättää BC hallituksen, mutta jatkaa BC:nä.

Ei jumalauta, mitä paskaa taas Hesarin toimittelijalta. Vahvistaa epäilyt henkilökohtaisesta ajojahdista, jota myös Juukalainen bloggari jostai syystä lietsoo.

Ps.minne se Destiny on hävinnyt, aluksi oli joka toinen viesti häneltä ja nyt kun ei oikein mitään paljastunutkaan niin nuppi meni umpeen?

[Destiny]

Ja nyt aamun Hesari VALEHTELI että Koponen jättää Brother Christmasin. Joka siis on tass uusi valhe. Koponen jättää BC hallituksen, mutta jatkaa BC:nä.

Ei jumalauta, mitä paskaa taas Hesarin toimittelijalta. Vahvistaa epäilyt henkilökohtaisesta ajojahdista, jota myös Juukalainen bloggari jostai syystä lietsoo.

Ps.minne se Destiny on hävinnyt, aluksi oli joka toinen viesti häneltä ja nyt kun ei oikein mitään paljastunutkaan niin nuppi meni umpeen?

Täällä olen, eikä ole mennyt kuppi nurin, eikä nuppi umpeen. Poliisit tekevät seuraavaksi omat tutkimuksensa, koska toiminnasta on tehty kolme rikosilmoitusta. Se on se, mikä minua asiassa kiinnostaa. Odottelen sitä ihan rauhassa. Ei tässä ole kiire mihinkään.

(En hirveästi viitsi jatkossa vastata asiattomaan rääkymiseen. Ei kiinnosta, joten Alex on hyvä ja jatkaa matkaa minusta vaikka Berliiniin)

[Tiinas]

Googlatkaapas tuo Paavo Teittinen, joka on tämän ajojahdin takana. Aika mielenkiintoista paljastuu

[samoilija]

Ja nyt aamun Hesari VALEHTELI että Koponen jättää Brother Christmasin. Joka siis on tass uusi valhe. Koponen jättää BC hallituksen, mutta jatkaa BC:nä.

Missä vaiheessa hesari väitti Koposen jättävän BC:n? Eilen kyllä uutisoi etusivulla, että Koponen jättää yhdistyksen hallituksen. Edellisellä sivulla lainaus artikkelista.

Kyllä näiden julkistettujen tietojen valossa Koposella on myös peiliin katsomisen paikka. Sähläilyllään ihan itse kerjännyt tämän kohun.

Olis pyytänyt anteeksi ja korjannut virheensä, se olis ollut siinä.

[teppo]

Ja nyt aamun Hesari VALEHTELI että Koponen jättää Brother Christmasin. Joka siis on tass uusi valhe. Koponen jättää BC hallituksen, mutta jatkaa BC:nä.

Ei jumalauta, mitä paskaa...

Hengitetäänpä pussiin taas. Paperilehden uutinen oli otsikoitu noin. Leipätekstissä asia oli kuitenkin oikein. Samoin verkkouutisen otsikossa. Kehnoa työtä mutta ei jutun kirjoittaneen toimittajan vika. Ei hän otsikoi.

Asia sinänsä on selvä. Jos yhdistyksellä on palkattu työntekijä, on hallitus työntekijän esimies. Itse itsensä esimiehenä toimiminen ei onnistu, vaan Koponen joutuisi jääväämään itsensä hallituksessa itseään koskevissa asioissa ja häntä koskevat päätökset kuten palkkauksen sekä laskujen ja kulujen hyväksymiset ja työnjohdolliset päätökset sekä ohjeistukset tekisivät vaimo ja kaveri. Esimiestehtävä on yhdistyksissä normaalisti delegoitu jollekin henkilölle, kumpi se näistä sitten tässä tapauksessa olisikaan.

Periaatteessa yhdistyksen jäsenet voivat kokouksessaan valita yhdistyksen palkallisen työntekijän yhdistyksen hallitukseen ja sitä kautta hyväksyä järjestelyn. Samoin hallitus voi palkata hallituksen jäsenen työsopimussuhteeseen. Ei tämä kuitenkaan hyvää hallintoa ole, näin ei normaalisti toimita, eikä olisi tarvittu erityistilintarkastusta tätä kertomaan.

[Alex Smith]

Ai nytkö otsikolla ei ole mitään tekemsitä itse jutun kanssa? Vaan otsikko voi olla ihan mitä tahansa, kunhan leipäteksti on ihan oikein? Itse näin vain otsikon, jonka joku oli kuvannut someen, Hesarin kaltaiselle roskamedialle en klikkauksia aio antaa. Samaa mieltä alkaa olla aika moni, Hesari on alentunut Seiskan ja muiden vastaavien roskamedioiden tasolle, raflaavia otsikoita, valheita, ei faktantarkastusta. Ei valheiden oikaisua (jota he muilta vaativat).

Mitäs jos joku lehti otsikoisi kissankokoisin kirjaimin ”Laiton siirtolainen raiskasi lapsen” ja sitten tekstissä kerrottaisiin, että ”lapsi” oli ikänsä valehdellut 30-vuotias. Ihan samanlaista lukijoiden harhaanjohtamista, sillä erotuksella, että jälkimmäisestä nousisi helvetinmoinen haloo ja edellinen kuitataan ”kehnoksi työksi”.

[teppo]

Ai nytkö otsikolla ei ole mitään tekemsitä itse jutun kanssa?

Uutisen kirjoittava toimittaja ei päätä juttunsa otsikkoa.

Itse näin vain otsikon, jonka joku oli kuvannut someen,

Tämä selittääkin asian. Kyseessä oli siis "antakaa määkin huudan" -tyyppinen ratkaisu. Kukapa sitä faktoista välittäisikään, kun somessa fatwa on annettu.

[Alex Smith]

Ai nytkö otsikolla ei ole mitään tekemsitä itse jutun kanssa?

Uutisen kirjoittava toimittaja ei päätä juttunsa otsikkoa.

Itse näin vain otsikon, jonka joku oli kuvannut someen,

Tämä selittääkin asian. Kyseessä oli siis "antakaa määkin huudan" -tyyppinen ratkaisu. Kukapa sitä faktoista välittäisikään, kun somessa fatwa on annettu.

Kyllä muuten päättää! Asiantunteva toimittaja tarkastaa aina oman jutun ja tekee itse otsikon. Ainakin asiallisissa lehdissä. Blogeista en tiedä.

[annaanna]

Joo, otsikointi on yksi helppo kikka toimittajan levittää haluttua mielikuvaa.
Höpinöinti asian vierestä on myös eräille ominainen kikka .

MUTTA. Erittäin tärkeää on näköjään rahvaan tajuta otsikoinnin ilmestyminen. Toimittajat eivät laadi otsikoita, ne vaan ilmestyy lehdessä, että on väärin syyttää toimittajia otsikoista, harhaanjohtavistakaan. Lehdet ilmestyy painosta otsikoineen, nuin vaan. Sitä paitsi Hesari on ennenkin harhaanjohtanut tarkoituksellisesti, että keskusteluun voisi tuoda jotakin uutta .
Jos totuus selviää leipätekstistä, niin ilmestynyt otsikko ei ookkaan harhaanjohtava, tietystikään.
Höpinöintiä otsikosta, ei tarkoitushakuisuudesta ja eksymisestä totuuden raportoinnista.

Harhaanjohtaminen on hauskaa. Ja käskyttäminen. "Hengitelkää pussiin!" "Ei täällä ole mitään nähtävää, joku itsensä työllistänyt täystonttu vaan. Hajaantukaa!"

Ja nyt aamun Hesari VALEHTELI että Koponen jättää Brother Christmasin. Joka siis on tass uusi valhe. Koponen jättää BC hallituksen, mutta jatkaa BC:nä.

Ei jumalauta, mitä paskaa...

Hengitetäänpä pussiin taas. Paperilehden uutinen oli otsikoitu noin. Leipätekstissä asia oli kuitenkin oikein. Samoin verkkouutisen otsikossa. Kehnoa työtä mutta ei jutun kirjoittaneen toimittajan vika. Ei hän otsikoi.

Asia sinänsä on selvä. Jos yhdistyksellä on palkattu työntekijä, on hallitus työntekijän esimies. Itse itsensä esimiehenä toimiminen ei onnistu, vaan Koponen joutuisi jääväämään itsensä hallituksessa itseään koskevissa asioissa ja häntä koskevat päätökset kuten palkkauksen sekä laskujen ja kulujen hyväksymiset ja työnjohdolliset päätökset sekä ohjeistukset tekisivät vaimo ja kaveri. Esimiestehtävä on yhdistyksissä normaalisti delegoitu jollekin henkilölle, kumpi se näistä sitten tässä tapauksessa olisikaan.

Periaatteessa yhdistyksen jäsenet voivat kokouksessaan valita yhdistyksen palkallisen työntekijän yhdistyksen hallitukseen ja sitä kautta hyväksyä järjestelyn. Samoin hallitus voi palkata hallituksen jäsenen työsopimussuhteeseen. Ei tämä kuitenkaan hyvää hallintoa ole, näin ei normaalisti toimita, eikä olisi tarvittu erityistilintarkastusta tätä kertomaan.

Ei tuossa ole mitään moraalitonta, sopimatonta, halveksittavaa tai laitonta. Tunteellisen närkästymisen syytä.
Yhdistys voi olla työnantaja. Ei ole mitään omituista "periaateessa voivat palkata jäsenen tai valita hallitukseen", vaan tuo on ihan normaalia.
Jos pieni yhdistys tarvitsee palkatun toiminnanjohtajan, niin pitäisin kyllä omituisena, jos ei hän mahtuisi hallitukseen.

No, poliiseilla on poliisien murheet. Kavalluksen toteennäyttämiset ja muut. Yhdistyksen hallituksen kollektiivinen esimiesasema, sen laiminlyönti Odotan innolla esitutkinnan keskeyttämistä tai valmistumista.
__________________

Paavo Teittinen googlattu.
Mielenkiintoista, jos on ihan tietoa liittymisestään ei-ammatillisesti tähän, vai mikä on osuutensa?

[Alex Smith]

Teittisen googlaus paljasti monia juttuja. Todella paljon porukka avautunut blogeissa, mielipidekirjoituksissa yms. että Teittinen ei ole kirjoittanut todenmukaisesti, ei ole käyttänyt annettuja faktoja, pyytänyt lisäselvityksiä, joita ei ole käyttänyt, ei oikaissut valheita jne

Twitter ja FB paljastaa kaverit ja myötäilijät, poliittisen sidonnaisuuden ja kavereiden suhteet mm. eräisiin hyväntekeväisyysjärjestöihin. Kaikki paljastuu jos vaan jaksaa mennä ajassa taaksepäin tarpeeksi ja googlailla myös kavereita ja opiskelukavereita.

”Otsikot ilmestyy lehtiin ilman toimittajaa” on kyllä paras red herring aikoihin.

[teppo]

Joo, otsikointi on yksi helppo kikka toimittajan levittää haluttua mielikuvaa.

Nykyisenä klikkihuoraamisen aikana täytyy ottaa huomioon myös ne kansalaiset, jotka eivät lue vaan huutavat heille jaettuja otsikoita selityksellä: Joku jakoi someen. Otsikot eivät ilmesty lehtiin itsestään mutta uutisen nimellään allekirjoittanut toimittaja, jota tässä maalitetaan, ei yleensä valitse tai päätä otsikkoaan.

Jos pieni yhdistys tarvitsee palkatun toiminnanjohtajan, niin pitäisin kyllä omituisena, jos ei hän mahtuisi hallitukseen.

Jahas. Yhdistyksen hallinto näyttää olevan epäselvä muillekin kuin Koposelle. Yhdistyksen työntekjä voi olla hallituksessa mutta tämä ei ole asianmukaista, koska yhdistyslain mukaan hallituksen jäsen on esteellinen asioissa, jotka koskevat hänen ja yhdistyksen välisiä sopimuksia ja tapauksia, joissa hänen yksityinen etunsa "saattaa olla ristiriidassa" yhdistyksen edun kanssa. Hän siis joutuis jääväämään itsensä aika usein. Normaalisti suomalaisissa yhdistyksissä toiminnanjohtaja tai työntekijä ei ole yhdistyksen hallituksen jäsen. Monet yhdistykset ovat kirjanneet suoraan sääntöihinsä, että yhdistyksen työntekijä ei voi olla hallituksessa. Voit myös tsekata vaikkapa tuntemiesi pienten urheiluseurojen hallituksen jäsneten listaa ja katsoa, ovatko työntekijät tai palkattu toiminnanjohtaja jäseniä.

[annaanna]

Nykyisenä klikkihuoraamisen aikana täytyy ottaa huomioon myös ne kansalaiset, jotka eivät lue vaan huutavat heille jaettuja otsikoita selityksellä: Joku jakoi someen. Otsikot eivät ilmesty lehtiin itsestään mutta uutisen nimellään allekirjoittanut toimittaja, jota tässä maalitetaan, ei yleensä valitse tai päätä otsikkoaan.

Ei siis ole vastuunsatuntevaa toimintaa julkaista vääriä käsityksi herättäviä klikkiotsikoita, mutta niin Hesari vaan teki. Tarkoituksellisesti, tietoisesti, päämäärähakuisesti.
Mobilisoituna on koko Sanomakonserni näköjään ollut.
Sinulla on sinun tietosi siitä, mitä toimituspäälliköt tekee. Heillä on mahdollisuus muuttaa otsikointia.

Jahas. Yhdistyksen hallinto näyttää olevan epäselvä muillekin kuin Koposelle. Yhdistyksen työntekjä voi olla hallituksessa mutta tämä ei ole asianmukaista, koska yhdistyslain mukaan hallituksen jäsen on esteellinen asioissa, jotka koskevat hänen ja yhdistyksen välisiä sopimuksia ja tapauksia, joissa hänen yksityinen etunsa "saattaa olla ristiriidassa" yhdistyksen edun kanssa. Hän siis joutuis jääväämään itsensä aika usein. Normaalisti suomalaisissa yhdistyksissä toiminnanjohtaja tai työntekijä ei ole yhdistyksen hallituksen jäsen. Monet yhdistykset ovat kirjanneet suoraan sääntöihinsä, että yhdistyksen työntekijä ei voi olla hallituksessa. Voit myös tsekata vaikkapa tuntemiesi pienten urheiluseurojen hallituksen jäsneten listaa ja katsoa, ovatko työntekijät tai palkattu toiminnanjohtaja jäseniä.]

Sinulla on sinun käsityksesi siitä mikä on normaalia tai asianmukaista.

Meillä toiminnanjohtaja on tietysti hallituksessa, no problem. Jos aikojen alussa joku olisi laatinut jonkun omituisen pykälän toiminnanjohtajan valitsemattomuudesta hallituksern/jäsenistöön, niin varmasti kutsuisimme joka hallituksen kokoukseen kuitenkin.

Tässä BC ja kumppanit eivät ole vielä tajunneet, että voivat kutsua nimekkäitä, ansioituneita henkilöitä hallitukseen. No, eihän heillä ole edes tainneet kaksivuotiskaudet vielä täyttyä.

Yhdistykset voivat olla työnantajia. Palkattu työntekijä voi aivan hyvin kuulua hallituksern. Mitään käytännön ylipääsemätöntä ongelmaa ei ole siinä, että jäävää joskus itsensä. Jos on vaikka palkankorotus tulossa .