Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
-
- Jane Marple
- Viestit: 1053
- Liittynyt: To Touko 15, 2014 4:20 pm
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
Olikohan sama nasse mitä Latosaari esittelee kuvissaan?
- Liitteet
-
- 31817366_10156718731004239_6297171596448628736_n.jpg (118.65 KiB) Katsottu 5079 kertaa
-
- Poliisikoira Rex
- Viestit: 257
- Liittynyt: La Elo 13, 2011 5:54 pm
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
Oöisihan se ihan mielenkiintoista kuulla minkälainen kemikaalicocktail saa ihmisen pakenemaan poliisia ja räiskimään omatekoisella putkihaulikolla nasse päässä.ReissuLasse kirjoitti:
Väliäkö sillä oliko selvänä, kännissä vai huumeissa? Vai muuttuuko se jotenkin hyväksyttävämmäksi kun on jotain tiettyä päihdettä riittävästi?
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
^Ruumiinavauksen tulokset jäävät salaisiksi, kun juttu ei mene oikeuteen. Eiköhän jossain vaiheessa tule kuitenkin tieto oliko päihtynyt vai ei, se mitä oli vetänyt on sivuseikka...
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
- NorthernDarkness
- Jane Marple
- Viestit: 1090
- Liittynyt: To Maalis 17, 2011 4:48 pm
- Paikkakunta: Holo-Kaustisen Kansanmusiikkifestivaalit.
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
Ei se kansan keskuudessa yleensä muutu mutta tässä meidän mahtavassa oikeusjärjestelmässä kyllä.Se kun nyt vain on niin että ihminen ei ole ollenkaan oma itsensä kun tehdään esim. aineissa vakavia rikoksia.ReissuLasse kirjoitti: Väliäkö sillä oliko selvänä, kännissä vai huumeissa? Vai muuttuuko se jotenkin hyväksyttävämmäksi kun on jotain tiettyä päihdettä riittävästi?
Muistappa poika että kun nuorena varastat niin vanhana omistat.
- Tackleberry
- Adrian Monk
- Viestit: 2734
- Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
Mitä sä nyt taas horiset?NorthernDarkness kirjoitti:Ei se kansan keskuudessa yleensä muutu mutta tässä meidän mahtavassa oikeusjärjestelmässä kyllä.Se kun nyt vain on niin että ihminen ei ole ollenkaan oma itsensä kun tehdään esim. aineissa vakavia rikoksia.ReissuLasse kirjoitti: Väliäkö sillä oliko selvänä, kännissä vai huumeissa? Vai muuttuuko se jotenkin hyväksyttävämmäksi kun on jotain tiettyä päihdettä riittävästi?
Oikeusjärjestyksen mukaan rikos on hyväksyttävämpi kun sen tekee aineissa?
- NorthernDarkness
- Jane Marple
- Viestit: 1090
- Liittynyt: To Maalis 17, 2011 4:48 pm
- Paikkakunta: Holo-Kaustisen Kansanmusiikkifestivaalit.
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
Niin,esim. eri aineiden yhteisvaikutukset voivat olla "yllättäviä" ja vielä yhdistettynä vaikka väsymykseen niin silloin voidaan puhua jo lieventävistä asianhaaroista.Ja oikeusjärjestelmässä jos puhutaan lieventävästä niin näen sen itse niin että järjestelmän mukaan se on silloin helpompi hyväksyä.Tackleberry kirjoitti:Mitä sä nyt taas horiset?NorthernDarkness kirjoitti:Ei se kansan keskuudessa yleensä muutu mutta tässä meidän mahtavassa oikeusjärjestelmässä kyllä.Se kun nyt vain on niin että ihminen ei ole ollenkaan oma itsensä kun tehdään esim. aineissa vakavia rikoksia.ReissuLasse kirjoitti: Väliäkö sillä oliko selvänä, kännissä vai huumeissa? Vai muuttuuko se jotenkin hyväksyttävämmäksi kun on jotain tiettyä päihdettä riittävästi?
Oikeusjärjestyksen mukaan rikos on hyväksyttävämpi kun sen tekee aineissa?
Muistappa poika että kun nuorena varastat niin vanhana omistat.
- Tuomion Pasuuna
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3484
- Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
Missä oikeustapauksessa päihteiden käyttö on luettu lieventäväksi asianhaaraksi?
-
PaikallaCharlesBronson
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3140
- Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
Kuolemantuottamus liikenteessä. Esim.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Missä oikeustapauksessa päihteiden käyttö on luettu lieventäväksi asianhaaraksi?
it's my car !
- Tuomion Pasuuna
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3484
- Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
Nimeätkö sen oikeustapauksen, johon nyt viittaat?
-
PaikallaCharlesBronson
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3140
- Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
En kehtaa omia lappuja tänne laittaa.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Nimeätkö sen oikeustapauksen, johon nyt viittaat?
it's my car !
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
Useamman tapauksen tiedän, jossa Helsingin käräjäoikeus on perustellut ehdollista tuomiota sillä, että tekohetkellä tekijä oli käyttänyt amfetamiinia ja oikeudenkäynnin aikaan oli "kuivilla". Niistä on toki aikaa, en tiedä ovatko käytäntöään muttaneet.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Missä oikeustapauksessa päihteiden käyttö on luettu lieventäväksi asianhaaraksi?
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
On näissä kommenteissa asiaakin. Linkitän tekstin, jossa ristiriita tulee esille. Toisaalta on selitetty, että jos itse hankkiutui känniin, niin on itse teoistaan vastuussa. Toisaalta oikeuskäytännössä vedotaan klassiseen syyksiluettavuuteen eli että koska henkilö oli kännissä eikä voinut ymmärtää tekemisiään, ei syyllisyyttä tai alempi syyllisyys. No eipä pitkään skenessä pyörineillä realiteetit toisaalta olekaan kohdillaan. Tässä voisivat poliisikansanedustajat olla aktiivisia ja esittää lainsäädäntöön jyrkempääkin näkemystä.
http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtia ... useen.html
http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtia ... useen.html
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
Oliko tama suomalais-englantilainen ja/tai suomalais-jamaicalainen mies mielestaan suomalainen? EI, koska hanen mielestaan suomen lainsaadanto ei koske hanta. Ei tarvitse maksaa autoveroja, ei tarvitse maksaa vuokria, aseita sopii kyhailla, poliisia toki sopii ampua. On taa perkeleen simppelia menoa
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson
Pamela Anderson
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
Mut varmaankin se kutsumasi "alennus" ei tule siitä, että on vetänyt piriä vaan siitä ettei ole sen jälkeen vetänyt piriä ja ilmeisesti osallistuu jonkinlaiseen kuntoutukseen.Rescuer kirjoitti:Useamman tapauksen tiedän, jossa Helsingin käräjäoikeus on perustellut ehdollista tuomiota sillä, että tekohetkellä tekijä oli käyttänyt amfetamiinia ja oikeudenkäynnin aikaan oli "kuivilla". Niistä on toki aikaa, en tiedä ovatko käytäntöään muttaneet.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Missä oikeustapauksessa päihteiden käyttö on luettu lieventäväksi asianhaaraksi?
Re: Takaa-ajon päätös Lempäälässä; poliisi ampui kuljettajan
Fakta oikein, johtopäätös metsään. Kun rangaistusta mitataan, arvioidaan kahta eri asiaa: itse tekoa (tekosyyllisyys) ja myös henkilöä (tekijäsyyllisyys). Jälkimmäisessä yritetään arvioida mm. henkilön "paranemista" huonoista tavoistaan. Muistetaan nyt taas kerran, että suomalaisen rangaistuskäytännön yksi tarkoitus on "parantaa" tuomittuja, ei pelkästään "kostaa" tehty rikos. Ehdollista rangaistusta puolletaan usein sillä, että henkilö on itse jo aloittanut konkreettiset toimet oman elämänsä saattamiseksi kuntoon. Mömmöjen lopettaminen ja terapiaan tai hoitoon hakeutuminen on tällaista toimintaa. Se on mukana ehdollisen rangaistuksen ns. kokonaisharkinnassa.Rescuer kirjoitti:Useamman tapauksen tiedän, jossa Helsingin käräjäoikeus on perustellut ehdollista tuomiota sillä, että tekohetkellä tekijä oli käyttänyt amfetamiinia ja oikeudenkäynnin aikaan oli "kuivilla". Niistä on toki aikaa, en tiedä ovatko käytäntöään muttaneet.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Missä oikeustapauksessa päihteiden käyttö on luettu lieventäväksi asianhaaraksi?
Tämä puoli on kärsimässä inflaatiota, kun monessa (täälläkin käsitellyssä) tapauksessa herra pahis vaatii tuomiotaan ehdollisena, koska hän on "hyvässä työpaikassa", "huolehtii pojastaan", "katuu aivan hirveästi", jne. Sääli, että kaikin puolin järkevä asia pilataan tällä tavalla.
Mutta missään vaiheessa ei itse aiheutettu alentunut syyntakeisuus (selkokielellä: viina ja mömmöt) ole olleet tuomiota lieventävä tai ehdollisuutta puoltava seikka. Jos joku kärtsy on tällaista mennyt tekemään, syyttäjän velvollisuus on viedä asia hoviin.