Heinäveden Valamossa ylihintaista kauppaa

[ktaina]

Valamon luostarin taidenäyttelyssä myytiin tauluja monikymmenkertaisilla hinnoilla aiempaan - poliisi tutkii nyt taidekauppaa.Valamon luostarissa vuosina 2016-2017 olleessa taidenäyttelyssä myytiin teoksia huomattavan moninkertaisilla summilla niiden arvoon nähden, kertoo Helsingin Sanomat.

Lehden selvityksen mukaan Valamon luostarin museotasoiseksi kutsutussa näyttelyssä, jonka kokoelman omistajaksi on kerrottu itäsuomalainen suku, on johdettu ostajia harhaan. Kokoelman omistajasuvun nimeä ei ole kerrottu koskaan julkisuuteen, ei silloinkaan, kun kokoelma oli myynnissä Valamossa.

Kokoelma on ollut myynnissä useassa eri paikassa ympäri Suomea.

Helsingin Sanomat selvitti taidenäyttelyssä myytyjen teosten edelliset ostohinnat ja vertasi niitä Valamossa toteutuneiden taidekauppojen hintoihin. Ero ovat suuria: Esimerkiksi Juho Rissasen öljymaalauksen Kalastaja hinta nousi vain kahdessa kuukaudessa 14-kertaiseksi, kun se siirtyi myyntiin Valamoon.

Vastaavia esimerkkejä on paljon: Sigfrid August Keinäsen Kehrää­jästä maksettiin Bukows­killa 3 600 euroa vuonna 2006. Valamossa sen hinta oli 48 000 euroa. 5 000 eurolla Bukowskilla myytyä Keinäsen Ruokatauosta pyydettiin Valamossa 60 000 euroa.

Valamon näyttelyn kallein teos oli Edelfeltin Odotus. Bukowskilla se myytiin 11 000 eurolla vuonna 2002. Valamossa hinta nousi 600 000 euroon, eli yli 45-kertaiseksi.

Helsingin Sanomien mukaan Itä-Suomen poliisilaitos tutkii tällä hetkellä taidemyyntinäyttelyihin liittyvää toimintaa. Poliisi ei kerro, ketä tai keitä tutkinta koskee. Helsingin Sanomien tietojen mukaan tutkinta liittyisi nimenomaan Suomen ortodoksisen kirkon tiloissa eri puolella Suomea järjestettyihin myyntinäyttelyihin. https://www.karjalainen.fi/uutiset/uuti ... idekauppaa

[NorthernDarkness]

Kaikissa nuissa esimerkeissä kerrotaan että hinta on noussu mutta onko nuita oikeasti ostanut kukaan? Itellä ei ainakaan pistänyt silmään mitään rikosta tässä.Saa kai sitä myyjänä pyytää mitä haluaa nuin lähtökohtaisesti,eri asia on että onko siellä ollut joku "korruptoitunut" taiteenarvioija syöttämässä asiakkaille paskaa ja että siinä siten olisi huijauksesta kysymys.Itseä lähinnä huvittaisi jos jotku taiteesta tietämättömät rikkaat olisivat menneet ostamaan näillä hinnoilla tauluja konsultoimatta jotain hyvässä maineessa olevaan arvioijaa.Vituttaishan se kyllä ja poliisille tulikivenkatkuinen soitto.

[Tuomion Pasuuna]

1 § Petos

Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa.

Yritys on rangaistava.

Kyllä tuo petosta on, jos hommassa on selkeästi se tavoite, että ostaja erehtyy tavaran arvosta ja maksaa siksi ylihintaa. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään maito, jonka hinnan jokainen tuntee vaan eritkoisasiantuntemusta vaativa tuote.

Uhrin varakkuus ei ole lieventävä asianhaara saati anteeksiantoperuste rikokselle. Eihän kovin köyhiltä edes voi petoksella anastaa isoja summia.

[Rescuer]

Menee petokseksi siinä vaiheessa, jos niillä on ollut joku "asiantuntija" vakuuttamassa taulujen arvon olevan tuo. Taiteen arvo kun voi olla kiinni jopa päivästä. Onhan noita tapauksia ollut, missä asiantuntijat ovat ennakkoon arvioineet taulun arvoksi vaikka 10000€ ja huutokaupassa siitä onkin tarjottu vain 2000€. Tai arvoksi on arvioitu 1500€ ja myyntihinta onkin noussut pitkälti yli kymppitonnin.

[NorthernDarkness]

Eli siis näitten taulujen myyjällä on joku velvollisuus myydä taulut siihen hintaan mihin arvioijat ovat ne arvioineet? Vai onko kyseisen hinnan ilmoittamatta jättäminen (eli käytännössä sen hinnan millä ite on sen ostanut) se mikä tekee tästä petoksen? Täten siis omistamasi taulun ollessa myynnissä et voi laittaa siihen omaa pyyntihintaasi vaan sen hinnan mihin joku arvioija on sen laittanut.

[Tuomion Pasuuna]

Ei tämä nyt voi olla niin vaikea ymmärtää. Artikkelin perusteella tuolla on säännönmukaisesti tehty niin, että tauluille on laitettu monikymmenkertainen hinta. On selvää, että kukaan ei ostaisi tauluja monikymmenkertaiseen hintaan, ellei olisi erehtynyt niiden todellisesta arvosta.

[Rescuer]

Taideteoksille voi määritellä käytännössä kolme arvoa. Myyntihinnan, sen mitä asiantuntijat sen arvoksi määrittävät ja sen mitä vakuutusyhtiö arvoksi päättää.
Käypä myyntihinta on se, mitä kukakin kulloinkin suostuu maksamaan. Ostajan velvollisuus on selvittää arvo ja päättää mitä suostuu maksamaan.

Sairaaloiden, kirjastojen jne. auloissa on jatkuvasti myynnissä tuntemattomien taiteilijoiden töitä 500...1500€/kpl. Niiden arvosta voi ottaa nollan pois perästä ja jos vakuutusyhtiöltä kysyy, niin ovat arvottomia. Syyllistytäänkö niissäkin petokseen?

[Tuomion Pasuuna]

Taideteoksille on kuitenkin olemassa joku yleinen hintataso, mikä niiden oletettu jälleenmyyntiarvo on. Jos ostan käytetyn auton 2000€ hintaan ja myyn sen jollekin autoista ymmärtämättömälle mummolle 50000€ hintaan uskotellen että auto on sen arvoinen ja hän tekee hyvät kaupat, niin kyllä sekin on ihan selvää petosta.

Ei kukaan maksa taulustakaan 50000€ jos tietäisi että siitä huutokaupassa saa korkeintaan muutaman tonnin. Tuollaisen ylihinnan saaminen voi perustua vain erehdyttämiseen tai ainakin erehdyksen hyväksikäyttämiseen, mitkä ovat petoksen kriteerejä.

Käsittämätöntä, miten näille rikollisille löytyy puolustelijoita.

[teppo]

Lehtiuutisen perusteella kyse ei ollut pelkästään siitä, että taulujen uskoteltiin olevan poikkeuksellisen arvokkaita ja museotasoisia. Tähän oli myös rakennettu tarina, että kyse olisi jonkun itäsuomalaisen suvun kokoelmasta, ja että omistajat ovat aikeissa myydä "maallista" taidettaan pois ja ostaa uskonnollista tilalle. Tietysti osalla tuloista suku olisi "tukenut Syyrian sodan uhreja". Kuulostaa siltä, että ortodoksien uskonnollisia tunteita ja luottamusta Valamoon on käytetty hyväksi. Toinen asia on, ovatko picassoina myydyt aitoja.

[URSA]

Bukowskihan on huutokauppa, joten taulut eivät välttämättä ole juuri sen arvoisia, millä hinnalla ne on satuttu sieltä ostamaan. Eikä niitä ylihintaisia tauluja ollut kenenkään pakko ostaa. Eri asia sitten, onko syyrialaiset saaneet euroakaan lupauksista huolimatta.

[TieD]

SATAKUNNAN KANSA:
Porissa oli vuoden 2016 Suomi-Areenan aikaan taidemyyntinäyttely, joka kummastutti parillakin tapaa. Ensinnäkin laatutaidetta Pablo Picassosta Akseli Gallen-Kallelaan myi salaperäinen taiteenkeräilijäsuku, joka ei halunnut nimeään julkisuuteen.

Toinen ihmetyksen aihe oli, että taidetta myytiin Porin ortodoksisen kirkon tiloissa.

Taidenäyttelyn tiedottajan Jussi Savolaisen mukaan itäsuomalainen suku halusi luopua maallisesta taiteesta, minkä vuoksi myyntivoitoista puolet myyntituloista meni Suomen ortodoksisen kirkon ulkomaanavulle, Filantropia ry:lle, ja sen kautta Syyrian sodan uhreille.

Suku piti Savolaisen mukaan vastaavia myyntinäyttelyitä muualla Suomessa sekä Valamon luostarissa.

Nyt saman kokoelman tauluja kaupitellaan Taarastin taidekeskuksessa Nastolassa.

Parin vuoden takainen taidenäyttely nousi sunnuntaina dramaattisesti valokeilaan, kun Helsingin Sanomat paljasti, ettei mystistä keräilijäsukua ole, vaan valtaosan tauluista oli todellisuudessa kerännyt Savolainen ja hänen puolisonsa pääosin 2000-luvulla.

Monet taideteoksista oli hankittu huutokaupoista aivan eri hintaan kuin mihin ne olivat Valamossa myynnissä.

Uutisen kirjoittanut toimittaja Anu Nousiainen esittelee jutussaan, kuinka maakuntalehtiä, kuten myös Satakunnan Kansaa, käytettiin ympäri Suomen hyväksi salaperäisen näyttelyn markkinoinnissa.

Helsingin Sanomien mukaan erityisesti Valamon luostarissa olleita tauluja on myyty roimaan ylihintaan.

Valamon näyttelyn kallein teos oli Albert Edelfeltin Odotus, joka oli myynnissä 600 000 euron hintaan. Sama teos oli myyty huutokaupassa 11 000 eurolla vuonna 2002.

Tällaista tunnetta ei kesällä 2016 Porin näyttelyssä käynyt SK:n toimittaja saanut. Hän jopa kirjoitti, kuinka kirkossa oli "nimitekijöitä myynnissä normaaleja galleriahintoja edullisemmin." (SK 30.6.2016).

Myynnissä oli muun muassa Jalmari Ruokokosken Isän poika -maalaus 4000 eurolla ja Pablo Picasson öljyväritöistä tehtyjen vedosten koevedos 2500 eurolla.

Jälkikäteen Savolainen kuvasi SK:lle Porin näyttelyä menestykseksi, ja kuinka he keräsivät Filantropialle ja Syyrian uhreille 40 000 euroa, josta noin puolet tuli Porista.

[CharlesBronson]

Normilampaan sudenkuoppa.

Osta ylihintaan.

Huomaa virheesi.

Itke, että kusetettiin.

[teppo]

SATAKUNNAN KANSA:
Jälkikäteen Savolainen kuvasi SK:lle Porin näyttelyä menestykseksi, ja kuinka he keräsivät Filantropialle ja Syyrian uhreille 40 000 euroa, josta noin puolet tuli Porista.

SK:n uutinen jatkuu:

Tampereen ortodoksisen seurakunnan, johon myös Pori kuuluu, kirkkoherra Aleksej Sjöberg kertoo, että toivomus taidenäyttelyn pitopaikasta tuli ortodoksisen kirkon ulkomaanavulta Filantropialta (ent Ortaid ry).

–Porissa paikallinen aktiivi kävi vain avaamassa järjestäjälle näyttelytilan oven. Meille ei ollut näyttelystä lainkaan taloudellista hyötyä. Edes meidän kauttamme ei mennyt rahaa.

Salaperäisiä taidemyyntinäyttelyjä ei epäillä pelkästään taiteella rahastamisesta luostarin suojissa.

Itä-Suomen poliisilaitoksesta kerrottiin HS:lle, että siellä on tutkittavana taidemyyntinäyttelyihin liittyvää toimintaa. Kyse on rikosepäilyistä, jotka kytkeytyvät myynnissä olleiden teosten aitouteen, alkuperään ja myyntitoimintaan.

Ylen mukaan väärennetyn taiteen myyntiepäily johtuu siitä, että näyttelyssä on myyty muun muassa Picasson ja Chagallin öljyväritöistä tehtyjen vedosten koevedoksia. Poliisin ja kansallisgallerian mukaan kyse on mustesuihkutulosteista.

Roomasta tavoitettu Sjöberg kertoo olevansa lehtijuttujen otsikoiden varassa, eikä osaa sanoa asiasta sen enempää. Sen hän kuitenkin myöntää, että seurakunnan jäseniä uutinen on jo puhuttanut.

–Toki pelkkä epäilys horjuttaa luottamusta, kun olemme ihan hyvässä uskossa olleet mukana.

Kirkkoherra Sjöberg ei osaa sanoa, onko Filantropia saanut Savolaisen lupaamat 50 prosenttia myyntivoitosta, joskin epäilee, että pitkäaikaisen yhteistyön vuoksi on sentään jotain saanut.

Filantropia julkaisi maanantaina tiedotteen, jonka mukaan Porissa kesällä 2016 pidetyn myyntinäyttelyn kokonaistuotto oli yhteensä 51 000 euroa. Filantropian osuus tästä summasta on 25 550 euroa, josta on lahjoitettu yhdistykselle 1 400 euroa.

Tiedotteessa kerrotaan, että käytännössä taulumyynneistä saatuja tuloja on lahjoitettu Filantropialle kesään 2016 asti. Sen jälkeen yhdistykseltä on pyydetty lisäaikaa maksatuksia varten useampaan kertaan, viimeisimpänä vuoden 2018 loppuun saakka.

Filantropia päätti yhteistyön syyskuun alussa 2017. Yhdistys on ollut taulunäyttelyyn liittyvissä asioissa yhteydessä Keskusrikospoliisiin.

[On Anoi Kaa]

SATAKUNNAN KANSA:
Jälkikäteen Savolainen kuvasi SK:lle Porin näyttelyä menestykseksi, ja kuinka he keräsivät Filantropialle ja Syyrian uhreille 40 000 euroa, josta noin puolet tuli Porista.

Ei herätä älyttömiä naarasleijonavaistoja nuo järjestöt, vaikka tämä tiedote varsin suoraselkäiseltä kriisinhallinnalta vaikuttaakin:

maanantai, 07 toukokuu 2018 16:59
Taidetta ja lahjoituksia

Filantropia on voittoa tavoittelematon yhdistys, jonka talous perustuu kolmeen kivijalkaan: ortodoksisen kirkon ja seurakuntien avustuksiin, julkiseen rahoitukseen ja yksityishenkilöiden lahjoituksiin.

Filantropia tukee ortodoksisten kirkkojen ja kansalaisjärjestöjen työtä Ugandassa, Keniassa, Etiopiassa, Burundissa ja Ruandassa. Lisäksi Filantropia välittää humanitaarista apua kriisialueille esimerkiksi pakolaistyöhön.

Syyskuun alussa 2015 Syyrian sodan inhimillinen kärsimys ylsi Suomeen saakka ja ihmiset halusivat lahjoittaa rahaa sodan uhreille myös Filantropian kautta. Filantropia on tukenut pakolaisten parissa tehtävää työtä jo vuodesta 2013. Apua on välitetty kansainvälisen ortodoksisen avustusjärjestön IOCC:n kautta (International Orthodox Christian Charities), joka toimii yhdessä paikallisen ortodoksisen kirkon (Antiokian patriarkaatin) kanssa.

Helsingin Sanomissa (6.5.2018) käsiteltiin Valamon luostarissa järjestettyjä taidemyyntinäyttelyitä ja myynnissä olleiden teosten alkuperää sekä hinnoittelua. Artikkelissa mainittiin myös Suomen ortodoksisen kirkon kansainvälisen diakonia- ja lähetystyöjärjestö Filantropia ry:n tueksi seurakuntien tiloissa järjestetyt näyttelyt.

Helsingin Sanomien jutussa mainittu Jussi Savolainen otti yhteyttä Filantropiaan syyskuussa 2015 ja kysyi voitaisiinko Valamon luostarissa olevasta Värin ja viivan viestit myyntinäyttelyn tuotosta (15.9.2015-10.1.2016) lahjoittaa 40% Syyrian sodan uhrien auttamiseksi Filantropian kautta. Filantropialla ei ollut mitään erityistä syytä torjua ehdotusta. Näyttely päättyi tammikuussa 2016 ja siitä tilitettiin Filantropialle 6 902,40€.

Keväällä pidettiin myyntinäyttely Munkkiniemessä (Filantropialle tilitettiin 2 850€) ja alkukesästä Jyväskylässä (Filantropian osuus oli 8 600€). Näiden näyttelyjen myyntituloista puolet tilitettiin Filantropialle sopimuksen mukaisesti ja rahat on välitetty eteenpäin Syyrian sodan uhreille muiden lahjoitusten mukana.

Kesällä 2016 pidettiin Porissa myyntinäyttely, jonka kokonaistuotto oli yhteensä 51 000€. Filantropian osuus tästä summasta on 25 550€, josta on lahjoitettu Filantropialle 1400€.

Lappeenrannassa marraskuussa pidetyn näyttelyn tuotto oli 29 600€, josta Filantropian osuus on 14 800€.

Kuopion marras-tammikuun näyttelystä myytiin tauluja 1500€, josta Filantropian osuus on 750€.

Lisäksi keväällä 2017 pidetystä Tampereen näyttelyn 10 000€ myynnistä Filantropian osuus on 5 000€ ja Jyväskylän kesänäyttelyn 3 500€ myynnistä Filantropian osuus on 1 750€.

Käytännössä taulumyynneistä saatuja tuloja lahjoitettiin Filantropialle kesään 2016 asti. Sen jälkeen Filantropialta on pyydetty lisäaikaa maksatuksia varten useampaan kertaan, viimeisimpänä vuoden 2018 loppuun saakka. Filantropia päätti yhteistyön syyskuun alussa 2017. Yllämainitut luvut kesän 2016 jälkeen tapahtuneista myynneistä perustuvat myyjältä saatuihin laskelmiin.

Taidemyyntinäyttelyjen tuotoista on lahjoitettu Filantropialle:

2016: 19 752,40 euroa
2017: 0 euroa
2018: 3 000 euroa

Taulumyyntinäyttelyistä luvatut lahjoitukset muuttuvat konkreettisiksi vasta siinä vaiheessa, kun ne on tilitetty Filantropialle. Filantropia on ollut taulunäyttelyihin liittyvissä asioissa yhteydessä Keskusrikospoliisiin.

…

Filantropia on tukenut pakolaisten parissa tehtävää työtä Syyriassa IOCC:n ja Antiokian patriarkaatin kautta:

2013: 3 500 euroa
2014: 16 000 euroa
2015: 13 000 euroa
2016: 33 000 euroa
2017: 10 000 euroa

Yhteensä 75 500 euroa

Lisäksi Filantropia on tukenut pakolaistyötä IOCC:n ja Kirkon ulkomaanavun kautta Kreikassa:

2015: 8 000 euroa
2016: 19 000 euroa
2017: 8 000 euroa

Yhteensä: 35 000 euroa
https://filantropia.fi/ajankohtaista/it ... hjoituksia

http://www.kirkkotoimii.fi/ortaid/ (wanha)

[teppo]

Filantropian osuus tästä summasta on 25 550€, josta on lahjoitettu Filantropialle 1400€.

Perussettiä. Käytetään hyväksi ortodoksien ihanaa brändiä, lainataan sen uskottavuutta, valitaan sen piiristä pokat ja esiinnytään hyväntekijöinä.

Picassot ovat tietysti tulosteita:

https://yle.fi/uutiset/3-10194547

Tässä vaiheessa Joensuun piispa Arsenia ei epäillä.