Valtimo: Siun Sote -hoitokodissa asunut nainen kuoli palovammoihin

[Hermione]

Dazu kirjoittaa vähän rajusti mutta olen jossain määrin samaa mieltä.

Löylynheitossa ei ole ollut mitään järkeä. Henkilökunnan rangaistukset ovat aivan naurettavat, erityisesti esimiesasemassa olevan.

Eiköhän tämä hoviin jatku.

Olen muuten itsekin ollut vähällä palaa pahasti saunassa jossa löylynheitto kiukaalle tapahtui napin painalluksella. Veden tulossa oli kohtuullinen viive ja tuli painettua nappia useamman kerran. Hetken päästä olikin kiire kylmään suihkuun. Palovammat jäi onneksi saamatta mutta ilman nopeaa jäähdytystä olisi olkapäät menneet vesikelloille.

Kyseenalaistan automaattisen löylyn heiton turvallisuuden ellei siinä ole automatiikkaa varmistamassa ettei saunasta saada aikaan höyrykeitintä. Sen kanssa voi tosi helposti sattua vahinkoja jos ei tiedä/ymmärrä kuuman vesihöyryn riskejä.

Onhan näitä varoittavia esimerkkejä ollut jo, mm. Timppa saunoo...

Ismo Leikola saisi tästä uuden säkeen lauluunsa.

[Rousku]

Muuten hyvä, mutta te toistelette syytetyn kertomusta, mikä ei ollut totta, vaan sepitettä, jolla selvitä henkirikoksesta, kuin koira veräjästä. Totuus on, että uhri oli ylälauteella yli puoli tuntia, kun saunaan päästettiin jatkuvasti löylyä.

Minä toistelen Iltalehden tekstiä, josta ei käy ilmi, että kyseessä olisi syytetyn kertomus. Sen myönnän että iltapäivälehdet usein raportoivat ihan höpöjä, mutta haluaisin ainakin tietää, mistä muualta voi päätellä, että tämä on vain syytetyn kertomusta?

Mistä tuo tietosi tai "tietosi", että uhri oli ylälauteilla? Miksi ihmeessä olisi vaivauduttu joku pyörätuoliasukki nostamaan ylälauteille asti? Tai että häntä olisi pidetty siellä puoli tuntia koko ajan löylyä lisäten? Ymmärtäisin, jos uhri on unohtunut saunaan puoleksi tuntia, mutta silloin ei koko ajan lisättäisi löylyä, eikä kuivassa saunassa samalla tavoin palovammoja synny (nestehukkaa ym. voi kyllä tulla).

[Rousku]

kuka tahansa tietää, ettei 10 minuuttia 77°C lämmössä tee kenellekään vammoja

Entä jos tekeekin? Jos napista kiukaalle laskettu vesi posahtaakin höyrypilvenä juuri siihen kiukaan lähellä istuvaan saunotettavaan? Ja saunottaja on ajatellut kuten sinä, että ihan turvallista toimintaa.

Eihän saunassa pelkkä lämpötila ratkaise, vaan tosiaan se löyly. "Oikeus päätteli, että mies olisi jättänyt löylyttämisen vähemmälle ja vienyt uhrin pois saunasta, jos olisi itse käynyt huoneessa tarkistamassa lämpötilan." Onkohan siellä oikeudessa ollut mitään fyysikkoja asiaa ymmärtämään? Siis sitä, että ei lämpötila (jonka näkee vaikka lämpömittarista) yksistään mitään merkkaa, vaan lämpötila ja ilmankosteus yhteensä. Ja nämä voivat eri puolilla löylyhuonetta olla erilaisia.

Tuosta suoritetusta tilanteen rekonstruktiosta haluaisin tietää lisää, mitä kaikkea oikein on tehty ja ehkä mitattu. Ja millaista porukkaa siellä on ollut asiaa tarkastelemassa.

[Rousku]

Nämä saunotukset on sellaista liukuhihnahommaa. Ei saisi olla mutta kun ei onnistu hoitajamitoituksen takia muuten.

Tuossa ehkäpä se olennaisin. Tuo Siun Sote muutenkin ollut otsikoissa mm. irtisanomisten takia. Eli irtisanotaan hoitajia ja järjestetään loppujen työvuorot niin että ovat loppuun palamisen partaalla. Isot pomot tietysti nostelevat palkkaansa kuten ennenkin. Olisiko ollut niin, ettei vain ehditty perehdyttää hoitajaa siihen, miten menetellä automaattikiukaan kanssa?

"Tuomittujen lisäksi kuntayhtymä katsottiin korvausvelvolliseksi uhrien omaisille." Tämä ehkä parasta asiassa.

Voisihan sen saunottamisen tietysti lopettaa kokonaan. Liian riskialtista eikä ole aikaa. Tulkoot omaiset hoitamaan homman omalla vastuullaan, jos haluavat.

[jepulis82]

Nämä saunotukset on sellaista liukuhihnahommaa. Ei saisi olla mutta kun ei onnistu hoitajamitoituksen takia muuten.

Tuossa ehkäpä se olennaisin. Tuo Siun Sote muutenkin ollut otsikoissa mm. irtisanomisten takia. Eli irtisanotaan hoitajia ja järjestetään loppujen työvuorot niin että ovat loppuun palamisen partaalla. Isot pomot tietysti nostelevat palkkaansa kuten ennenkin. Olisiko ollut niin, ettei vain ehditty perehdyttää hoitajaa siihen, miten menetellä automaattikiukaan kanssa?

"Tuomittujen lisäksi kuntayhtymä katsottiin korvausvelvolliseksi uhrien omaisille." Tämä ehkä parasta asiassa.

Voisihan sen saunottamisen tietysti lopettaa kokonaan. Liian riskialtista eikä ole aikaa. Tulkoot omaiset hoitamaan homman omalla vastuullaan, jos haluavat.

Tää on kyllä totta. Samat hommat pitää hoitaa vähemmällä väellä, koska säästöt. Sitten kun porukka joutuu hosumaan, niin virheitä sattuu. Pomot vaan hyräilee, kun säästöjä tulee. Mitä nyt hoitajien jaksamisesta tai siitä saavatko asukkaat tarvitsemaansa hoitoa. Pääasia että säästöjä tulee.

[Doctor Lecter]

Hoitaja saunotti pohjoiskarjalaisen hoitokodin asukasta niin, että tämä myöhemmin kuoli saamiinsa palovammoihin – hovioikeus hylkäsi esimiehenä työskennelleen naisen syytteet

Itä-Suomen hovioikeus hylkäsi keskiviikkona pohjoiskarjalaisen palvelutalon palveluesimiehenä työskennelleen naisen syytteet. Jutussa on kyse tapauksesta, jossa palvelutalon asukas kuoli saunassa saamiinsa palovammoihin kesällä 2018.

Nainen tuomittiin aiemmin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa sakkoihin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta. Käräjäoikeus katsoi naisen syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen jättämällä huolehtimatta siitä, että oppisopimuksella hoitajana työskennellyt mies perehdytetään palvelutalon asukkaiden saunottamiseen riittävällä tavalla.
...

Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että nainen olisi rikkonut virkavelvollisuutensa. Tämän seurauksena hovioikeus päätyi hylkäämään myös naisen syytteen vammantuottamuksesta.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi hoitajana työskennelleen miehen kuolemantuottamuksesta. Mies ei valittanut tuomiostaan hovioikeuteen.

Hoitokodin asukkaalle aiheutui saunomisesta laajoja palovammoja
Mies vei liikuntakyvyttömän naisen saunaan siten, että laittoi tämän suihkutuolissa istumaan saunaan ja löi tilaan löylyä saunan ulkopuolella olevasta napista painamalla. Käräjäoikeuden mukaan mies ei riittävällä tavalla varmistanut, olivatko olosuhteet turvalliset naiselle, vaan löi löylyä liikaa tai antoi naisen olla kuumassa saunassa liian kauan.

Naiselle tuli laajoja palovammoja pään ja ylävartalon alueelle sekä sisäelinvaurioita. Hän kuoli vammoihinsa joitain päiviä myöhemmin.

Miehen mukaan hänelle ei ollut annettu tietoa siitä, että naisella olisi sairauksia, jotka pitäisi huomioida tätä saunottaessa. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että jos hoitaja olisi riittävän usein käynyt saunassa varmistamassa, että naisella on kaikki hyvin, hän olisi lyönyt vähemmän löylyä eikä olisi antanut naisen olla liian kuumassa saunassa liian kauan.

Enemmän täällä: ess.fi
13.4.2022 12:47

[Unhola]

En tiennytkään, että on olemassa sellaisia saunoja, joissa löylyä voi "heittää" saunan ulkopuolella olevaa nappia painamalla. Kuulostaa vaaralliselta järjestelyltä. Ei ole hyvä juttu, jos saunan lämpötilaa tai löylynheittoa hallitaan saunan ulkopuolelta eikä sisältä käsin.

[viinitty]

En tiennytkään, että on olemassa sellaisia saunoja, joissa löylyä voi "heittää" saunan ulkopuolella olevaa nappia painamalla. Kuulostaa vaaralliselta järjestelyltä. Ei ole hyvä juttu, jos saunan lämpötilaa tai löylynheittoa hallitaan saunan ulkopuolelta eikä sisältä käsin.

Voisit tulla toisiin aatoksiin, kun joudut itse hoitajan vaatteissa, kumisaappaissa ja suihkutusessussa seisoskelemaan saunassa löylyä heittämässä.

Oman kokemuksen mukaan täytyy kyllä olla ihan täysin reikäpää, jos onnistuu tuolla tyylillä hankkimaan jonkun hengiltä, luulisi maalaisjärjenkin tulevan ennen vastaan.