Kolme kuoli Mäntyharjulla epäillyn rattijuopon kaahatessa

[Pizzaman]

Rattijuopon vika tietysti. Mutta tulee myös mieleen että onko poliisin pakko jatkaa takaa-ajoa jos menee ihan holtittomaksi. Toisaalta, jos ei ajaisi takaa, kuskia ei ehkä saataisi kiinni.. Vaikeita juttuja.

Niin, kumpi on tärkeämpää, saada rikollinen kiinni vai säästää ihmishenkiä? Aivan ääliömäistä toimintaa poliisilta.

Tulihan se sieltä! Pakenijan toiminta se ääliömäistä on, kuten kaikki rikollinen ja muukin vilpillinen toiminta.

Totta kai rattijuoppo toimi ääliömäisesti! Mutta poliisin ei olisi tarvinnut olla yhtä ääliömäinen ja lähteä takaa-ajoon. Eiköhän heillä ollut ajajan henkilöllisyys jo tiedossa jos ei kerta edes eka kerta ollut.

[Seea]

Yle-uutiset kirjoittaa:

Kolme uhria torstaina vaatineen Mäntyharjun kuolonkolarin tutkinta on edennyt. Surmansa sai epäillyn rattijuopon lisäksi vastaantulleessa autossa ollut pariskunta, joka oli syntynyt 1950-luvun lopulla. Poliisin mukaan pariskunta oli kotoisin Keski-Suomesta.

Epäilty rattijuoppo oli paikkakuntalainen ja syntynyt 1970-luvun alussa.

Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Harri Kääpä kertoo, että rattijuopumuksesta epäillyn tilannenopeus on ollut ilmeisesti ollut todella kova.

– Meillä on autosta videokuvaa, jota poliisi sai paenneesta autosta ennen kuin menetti näköyhteyden siihen. Näyttää siltä, että auto on ajanut lähes 200 kilometrin tuntivauhtia, Kääpä sanoo.

Turman aiheuttaneen auton kuljettajalla ei ollut ajo-oikeutta.

Poliisin toiminnan tilanteessa tutkii Valtakunnansyyttäjänvirasto.

– Ei ole mitään syytä epäillä, että poliisi olisi toiminut virheellisesti, mutta asia tutkitaan normaalikäytännön mukaisesti, Kääpä sanoo.

Onnettomuus sattui tiellä 381 Mäntyharjulta noin kolme kilometriä Suomenniemen suuntaan.

Poliisi ajoi takaa epäiltyä rattijuoppoa Mäntyharjulta Suomenniemelle päin. Epäillyn rattijuopon auto törmäsi ensin edellä kulkeneeseen autoon ja sinkoutui siitä vastaantulleeseen autoon.

Sanoisin, että takaa-ajo ei kuitenkaan liene se ihan perimmäinen syy tähän tapahtumaan. Kun on vikaa päässä, niin on vikaa päässä.. Ikävä tapaus.

[Seea]

Demokraatti-lehden sivuilta pari lainausta:

Takaa-ajettu oli vuonna 1971 syntynyt mäntyharjulainen mies, jolla on historiaa rattijuopumuksesta. Hän on ollut poliisin kanssa tekemisissä useita kertoja ja menettänyt ajo-oikeutensa rattijuopumuksen takia.

– Löytyy vuosien varrelta varmaan useampiakin, hän on ollut myös rattijuopumusasioiden takia poliisin kanssa tekemisissä.

Muitakin asioita on, mutta en lähde niitä tässä erittelemään, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Harri Kääpä kertoo.

Epäilty lähti karkuun huomattuaan poliisin partion. Kääpä kertoo, että poliisin maija ei pysynyt perässä, kun epäilty kiihdytti voimakkaasti. Hän arvioi karkeasti, että mies ajoi lähes kahtasataa törmäyshetkellä.

– Vaurioista päätellen ja sillä perusteella, miten nopeasti hän jätätti poliisiauton arvioisin, että hän ajoi lähes kahtasataa. Mutta se on pelkkä arvio tässä vaiheessa, Kääpä kertoo.

Auto oli poliisin mukaan miehen käytössä oleva auto, mutta poliisi ei avaa tarkemmin sitä, omistiko mies auton.

Ja lisäksi:

Poliisipartio jäi alueelle ja etsi epäiltyä rattijuoppoa Mäntyharjun keskusta-alueelta, kunnes havaitsi tämän autossa kaupan pihalla. Käävän mukaan epäilty ilmeisesti huomasi poliisin ja lähti ajamaan pakoon.

Autoilija pyrki karistamaan poliisin kintereiltään ensin Mäntyharjun keskustassa ajamalla muun muassa pyöräteitä pitkin, minkä jälkeen hän siirtyi Varpasentielle 80 kilometrin rajoitusalueelle.

Kun sanotaan, että epäilty ilmeisesti huomasi poliisit, voisin kuvitella, että poliisi ei ole liikkunut siinä vaiheessa pillit päällä. Tiedä sitten. Mitähän oli kaupasta hakemassa...

[DemlaMinfo]

Pitäisikö joidenkin mielestä siis kaikki rattijuopot jättää rauhaan ja hakea sitten kotoa?

Muistuttaisin näitä henkilöitä siitä, että rattijuopumus on rikos mm. siitä syystä, että se vaarantaa sivullisten terveyden. Jos jätettäisiin reagoimatta rattijuoppo-ilmoituksiin ja sitten kyseinen rattijuoppo ajaisi jonkun päälle, niin mitä luulette, olisivatko nämä sankarit sitä mieltä, että poliisit toimivat oikein?

Ei, mutta tämä oltaisiin ehkä voitu jättää rauhaan sen jälkeen, kun päästeli hirviökalliilla bemarillaan kevyenliikenteenväyliä karkuun. Eihän poliisi edes pysynyt perässä omien sanojensakkaan mukaan niin oliko tässä nimenomaisessa tapauksessa kissa hiiri leikki siis välttämätöntä, kun kiinni ei kuitenkaan olisi saatu?

[Tuomion Pasuuna]

Missä vaiheessa se takaa-ajo olisi pitänyt keskeyttää ja millä perusteella se olisi ehkäissyt tapahtuman?

Nythän kolari sattui tilanteessa, jossa poliisi ei enää ollut näköyhteydessä autoon.

Vai eikö poliisi olisi saanut näyttäytyä ollenkaan?

[NancyDrew]

Lisäys2: Vanteista yritin tuon vastaantulijan merkkiä päätellä, mutta nyt kun keskiötä katsoo tarkemmin, niin oisko tuo sittenkin Toyotan logo. Tuollaisia vanteita on näkynyt pääasiassa uusissa Passateissa, mutta varmaan myös muissakin. Jätän siis auton mallin arvailun suosiolla osaavammille.

Ehkä epäolennaista, mutta auto oli Toyota Avensis.

Avensis.jpg (95.96 KiB) Katsottu 3798 kertaa

[DemlaMinfo]

Missä vaiheessa se takaa-ajo olisi pitänyt keskeyttää ja millä perusteella se olisi ehkäissyt tapahtuman?

Nythän kolari sattui tilanteessa, jossa poliisi ei enää ollut näköyhteydessä autoon.

Vai eikö poliisi olisi saanut näyttäytyä ollenkaan?

Siinä vaiheessa, kun huomattiin, ettei pysytä perässä. Sinä taidat olla niitä ihmisiä, jotka jäävät hyppimään ilmaan ja kurottelevat, jos helikopteri lähtee ilmaan ja et ehtinytkään mukaan..

[L. Ron Bumqvist]

Lisäys2: Vanteista yritin tuon vastaantulijan merkkiä päätellä, mutta nyt kun keskiötä katsoo tarkemmin, niin oisko tuo sittenkin Toyotan logo. Tuollaisia vanteita on näkynyt pääasiassa uusissa Passateissa, mutta varmaan myös muissakin. Jätän siis auton mallin arvailun suosiolla osaavammille.

Ehkä epäolennaista, mutta auto oli Toyota Avensis.

Samaan lopputulokseen tulin itsekin, kun näin lisää kuvia. Tuo oli siis vastaantulijoiden auto, rattijuopolla näytti olleen käytössään vanha Opel Omega, V6-koneella. Tuollainen vanha Omega ei normaalisti liene kovin pirteä, mutta useinhan noita saatetaan jälkeenpäin viritellä.

[Tuomion Pasuuna]

Missä vaiheessa se takaa-ajo olisi pitänyt keskeyttää ja millä perusteella se olisi ehkäissyt tapahtuman?

Nythän kolari sattui tilanteessa, jossa poliisi ei enää ollut näköyhteydessä autoon.

Vai eikö poliisi olisi saanut näyttäytyä ollenkaan?

Siinä vaiheessa, kun huomattiin, ettei pysytä perässä.

No mutta niinhän poliisi juuri tekikin ja tuloksena kolme ihmistä kuoli.

[Anom]

Ei, mutta tämä oltaisiin ehkä voitu jättää rauhaan sen jälkeen, kun päästeli hirviökalliilla bemarillaan kevyenliikenteenväyliä karkuun. Eihän poliisi edes pysynyt perässä omien sanojensakkaan mukaan niin oliko tässä nimenomaisessa tapauksessa kissa hiiri leikki siis välttämätöntä, kun kiinni ei kuitenkaan olisi saatu?

Kuka on ajanut Bemarilla? Kannattaisi varmaan sanoa edes perusasiat oikein jotta voisit saada hitusen uskottavuutta mielipiteisiisi.

Mitään perinteistä takaa-ajoahan ei ehtinyt kunnolla muodostua, ennen kuin jo rysähti, joten tässä tapauksessa oli aivan sama oliko se poliisi siellä perässä muutaman sadan metrin päässä vai ei.

Tyyppihän lähti karkuun saman tien kun näki poliisit, niin olisiko poliisin pitänyt olla kokonaan saapumatta kaupan pihalle?

Poliisin syyttäminen tässä on täysin älyvapaata toimintaa ja kertoo syyttäjästä aika paljon.

[Lamminsuo]

Lisäys2: Vanteista yritin tuon vastaantulijan merkkiä päätellä, mutta nyt kun keskiötä katsoo tarkemmin, niin oisko tuo sittenkin Toyotan logo. Tuollaisia vanteita on näkynyt pääasiassa uusissa Passateissa, mutta varmaan myös muissakin. Jätän siis auton mallin arvailun suosiolla osaavammille.

Ehkä epäolennaista, mutta auto oli Toyota Avensis.

Samaan lopputulokseen tulin itsekin, kun näin lisää kuvia. Tuo oli siis vastaantulijoiden auto, rattijuopolla näytti olleen käytössään vanha Opel Omega, V6-koneella. Tuollainen vanha Omega ei normaalisti liene kovin pirteä, mutta useinhan noita saatetaan jälkeenpäin viritellä.

Ei noita ritsoja enää kukaan jaksa viritellä. Parempiakin kohteita on kuin veltto kutonen. Tokihan tuossa on 3.0l kone ja 211 hevosta niin kyllä silläkin vauhtia kelaa suht nopesti iästä riippumatta.

[Nahkapatti]

Vaikka nykymittapuulla tuollainen auto ei välttämättä ole enää perusturbodieseltojotaa suorituskykyisempi niin ripeästi se kuitenkin kiihtyy sinne pariin markkaan ison ja vääntävän koneen ansiosta. Kaverilta takavuosina osti joku hamppipariskunta kolmen litran Opel Senatorin, ja vissiin heittivät sillä keikkaa kun alkoi poliisilta tulemaan perään soittoja kaverille kun (yllättäen) eivät olleet omiin nimiin ottaneet autoa. Hyvällä menestyksellä kuitenkin n. 170 hevosvoimaisella vanhalla ooppelilla olivat poliisia karkuun päässeet

[Tackleberry]

Missä vaiheessa se takaa-ajo olisi pitänyt keskeyttää ja millä perusteella se olisi ehkäissyt tapahtuman?

Nythän kolari sattui tilanteessa, jossa poliisi ei enää ollut näköyhteydessä autoon.

Vai eikö poliisi olisi saanut näyttäytyä ollenkaan?

Siinä vaiheessa, kun huomattiin, ettei pysytä perässä. Sinä taidat olla niitä ihmisiä, jotka jäävät hyppimään ilmaan ja kurottelevat, jos helikopteri lähtee ilmaan ja et ehtinytkään mukaan..

Miten helvetissä se enää vaikuttaa rikollisen toimintaan, jos näköyhteyden menettämisen jälkeen jatketaan köröttelyä samaan suuntaan?

Onko sillä joku hämisvaisto, jolla se tietää, että "nyt ne lopetti takaa-ajon, koitankin olla ajamatta muita autoja päin"?

Pitäisikö poliisiauton varmuuden vuoksi kääntyä toiseen suuntaan sitten kun se näköyhteys on menetetty, jos siellä on joku supersankari ratissa? Uskomatonta, mitä mussuttajia täältä löytyy.

[PiikkiSika]

Missä vaiheessa se takaa-ajo olisi pitänyt keskeyttää ja millä perusteella se olisi ehkäissyt tapahtuman?

Nythän kolari sattui tilanteessa, jossa poliisi ei enää ollut näköyhteydessä autoon.

Vai eikö poliisi olisi saanut näyttäytyä ollenkaan?

Siinä vaiheessa, kun huomattiin, ettei pysytä perässä. Sinä taidat olla niitä ihmisiä, jotka jäävät hyppimään ilmaan ja kurottelevat, jos helikopteri lähtee ilmaan ja et ehtinytkään mukaan..

Miten helvetissä se enää vaikuttaa rikollisen toimintaan, jos näköyhteyden menettämisen jälkeen jatketaan köröttelyä samaan suuntaan?

Onko sillä joku hämisvaisto, jolla se tietää, että "nyt ne lopetti takaa-ajon, koitankin olla ajamatta muita autoja päin"?

Pitäisikö poliisiauton varmuuden vuoksi kääntyä toiseen suuntaan sitten kun se näköyhteys on menetetty, jos siellä on joku supersankari ratissa? Uskomatonta, mitä mussuttajia täältä löytyy.

Minkä takia pakenijaa täytyi jahdata ja ajaa takaa - eikö olisi ollut parempi vain tyytyä seuraamaan etäämmältä tai vaikka antaa hörhön jatkaa matkaansa ja ottaa kiinni sitten joskus myöhemmin? Näin ois varmaankin jäänyt älytön poliisia karkuun kaahailu vähemmälle ja mahdollisesti vältytty uhreilta.

[CharlesBronson]

Pitäisikö poliisiauton varmuuden vuoksi kääntyä toiseen suuntaan sitten kun se näköyhteys on menetetty, jos siellä on joku supersankari ratissa? Uskomatonta, mitä mussuttajia täältä löytyy.

Tiedän, että et ymmärrä, mutta poliisilla on mahdollisuus soittaa kännykällä karkulaiselle, ja kertoa, että tulevat illemmalla hakemaan sovitusta paikasta.