IltaSanomatTaksiryöstäjä halvaantui poliisin ampumasta luodista – joutuuko mies myös vankilaan yli kolmeksi vuodeksi?
Syyttäjän mielestä halvaantuminen ei ollut perusteltu syy lieventää miehen saamaa rangaistusta.
KÄRÄJÄOIKEUS lievensi taksiryöstäjän tuomiota, koska tämä halvaantui poliisin ampumasta luodista Joensuussa vuoden 2018 syyskuussa. Mies ei pysty enää koskaan kävelemään.
Käräjäoikeuden mielestä oikeudenmukainen tuomio olisi ollut 3 vuotta ja 3 kuukautta ehdotonta vankeutta, mutta se lievensi tuomion 1 vuoden ja 8 kuukauden ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. Mies syyllistyi törkeään ryöstöön, laittomaan uhkaukseen ja virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen.
– Vakava ja pysyvä vammautuminen jo 21 vuoden ikäisenä on sellainen (...) seuraus, joka ei ole ollut (miehen) ennakoitavissa ja jonka takia vakiintuneen rangaistuskäytännön mukainen rangaistus johtaisi kohtuuttomaan ja poikkeuksellisen haitalliseen lopputulokseen, Pohjois-Karjalan käräjäoikeus kirjoitti.
SYYTTÄJÄ pettyi käräjäoikeuden päätökseen ja hän valitti siitä Itä-Suomen hovioikeuteen.
Syyttäjä vaatii taksiryöstäjälle sitä samaa 3 vuoden ja 3 kuukauden ehdotonta vankeutta, jonka käräjäoikeus katsoi oikeudenmukaiseksi tuomioksi ilman lievennyksiä. Syyttäjän mielestä poliisin ampuminen oli miehen ennakoitavissa, koska hän käveli veitsi kädessä poliisia kohti eikä totellut poliisin käskyjä.
Artikkelin yhteydessä olevalta videolta näet, miten taksiryöstäjä käveli poliisia kohti
Syyttäjän mukaan lievennystä vastaan puhuu myös ryöstäjän itsetuhoinen käytös. Syyttäjän mukaan mies käyttäytyi itsetuhoisesti ennen ryöstöä Kontiolahdella sijainneella asunnolla, jossa hän uhkasi parikymppistä miestä teräaseella.
– Itsetuhoisuutta osoittaa myös (miehen) kävely poliisimiehiä päin veitsi kädessä välittämättä poliisien käskytyksestä kiinniottotilanteessa juuri ennen kuin poliisi on ampunut häntä.
– Näissä olosuhteissa (miehen) vakavaakaan vammautumista ei voida pitää poikkeuksellisena, koska (miehelle) on täytynyt olla selvää, että poliisi ampuu häntä ja laukauksen osumiskohtaa on ollut lähes mahdotonta ennakoida hankalasta ampumiskulmasta ja huonosta valaistuksesta johtuen.
– (Miehen) itsetuhoisen käytöksen perusteella hän on ollut valmis kuolemaan poliisin ampumiin luoteihin, joten vakavaakaan vammautumista ei voida pitää ennakoimattomana seurauksena hänen kannaltaan, syyttäjä perusteli kantaansa.
Ryöstäjä kertoi oikeudessa, ettei hän muistanut tapahtumista mitään päihtymyksensä takia.
RIKOSLAISSA törkeästä ryöstöstä minimirangaistukseksi on säädetty 2 vuotta vankeutta. Syyttäjän mukaan käräjäoikeuden tuomiossa ei ole perusteltu myöskään ”mitään erityisiä syitä rangaistusasteikon alittamiseen”. Syyttäjän mielestä ainoastaan vakavaa vammautumista nuorena ei voida pitää riittävän poikkeuksellisena perusteluna.
Miehen puolustuksen mukaan perusteita rangaistuksen korottamiselle ei ole. Puolustuksen pitää antaa oma vastaus hovioikeuteen tammikuun aikana. Siitä ei ole vielä tietoa, koska hovioikeus antaa asiassa ratkaisunsa.
MIEHEN halvaantumiseen johtanut törkeä ryöstö tapahtui Joensuussa vuoden 2018 syyskuussa. Kontiolahdella tapahtuneen uhkauksen jälkeen mies hyppäsi taksin kyytiin ja halusi Joensuuhun.
Taksinkuljettajanainen kysyi mieheltä, onko tällä rahaa maksaa taksikyytiä, jolloin mies otti yllättäen taskustaan veitsen ja pakotti naisen ajamaan. Mies yritti lyödä naista veitsellä, mutta nainen onnistui torjumaan iskut.
Kesken ajon nainen onnistui painamaan taksin hätäpainiketta. Poliisit tulivat perään. Nainen pysäytti taksin Joensuussa bussipysäkille ja juoksi karkuun.
Poliisipartio käskytti miestä pysymään autossa. Mies ei välittänyt käskytyksestä, vaan nousi ylös autosta ja käveli poliisia kohti veitsi kädessään. Lopulta poliisi ampui miestä tämän taltuttamiseksi ja mies halvaantui alaraajoista.
Mies on nykyään 22-vuotias.
12.1.2020 6:59
Poistettu saman kuvan toistoa.
-NILS-