Alaikäistä poikaa vesikidutettiin yksityisasunnossa

[sikakoira]

Poliisi epäilee: Alaikäistä poikaa vesikidutettiin yksityisasunnossa Helsingissä

Poliisi epäilee, että alaikäinen poika on houkuteltu asuntoon, jossa häneltä on alettu periä velkaa uhkaillen ja väkivaltaa käyttäen. Pojalta on myös anastettu omaisuutta.

- Esitutkinnassa selvisi, että poikaa on uhkailtu, laitettu käsirautoihin sekä potkittu ja hakattu käsin ja vasaralla eri puolille kehoa. Lisäksi hänen kaulallaan on pidetty veistä ja häntä on vesikidutettu siten, että hänen kasvoilleen on laitettu pyyhe ja sen jälkeen hänen kasvoilleen on laskettu suihkutiloissa hanasta vettä, nuorisoryhmän tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Forss Helsingin poliisilaitokselta kertoo tiedotteessa.

- Esitutkinnan aikana on ollut pidätettynä viisi henkilöä, joista kahden asema on muutettu myöhemmin todistajiksi. Rikoksesta epäiltyjen joukossa on henkilöitä alle 15-vuotiaasta täysi-ikäiseen. Yli 15-vuotiaita epäiltyjä on määrätty matkustuskieltoon. Lisäksi yksi henkilö on vangittu.

- Poliisin tietojen mukaan kaikki osalliset olivat samaa kaveriporukkaa tai ainakin tunsivat toisensa jollain tasolla. Epäselvää kuitenkin on, miksi vähäinen velkasumma johti näin vakaviin rikosepäilyihin, Forss sanoo.

Noin kuukauden kestänyt esitutkinta valmistuu lähiaikoina, ja asia siirtyy syyttäjälle.

Kiinnitti huomiota tuo matkustuskieltoon määrääminen.

[Väkivallantarkastaja]

Kiinnitti huomiota tuo matkustuskieltoon määrääminen.

Matkustuskieltoa käytetään yleensä pakkokeinona tutkinnan turvaamiseen silloin jos henkilön pidättämiselle ei ole edellytyksiä, mutta pakenemisen vaara on olemassa.

Matkustuskielto voidaan määrätä, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja on syytä epäillä, että epäilty lähtee pakoon tai jatkaa rikollista toimintaansa. Matkustuskieltopäätöksessä määrätään, miltä paikkakunnalta tai alueelta epäilty ei saa poistua. Kiellon kohde voidaan myös velvoittaa ilmoittautumaan määräajoin poliisille, olemaan kotosalla tavattavissa tiettynä aikana tai oleskelemaan laitoksessa tai sairaalassa. Jos matkustuskieltoon määrätty rikkoo kieltoa, hänet voidaan pidättää ja vangita.

Matkustuskieltoon määrätylle ei saa matkustuskiellon voimassaoloaikana myöntää passia. Jos matkustuskieltoon määrätyllä on jo passi, hänen on luovutettava se kiellon voimassaoloajaksi poliisin haltuun.

[Minamary]

Lisäksi alle 15-vuotiasta ei voi määrätä matkustuskieltoon, joten tässäkin tapauksessa vain yli 15-vuotiaita epäiltyjä on määrätty matkustuskieltoon.

[Kroisos_]

Minkähän ikäisiä nuorimmat sällit ovat? Tuon ikäisillä tuskin kauhean suuria velkoja yleensä on. On ainakin hyvät eväät annettu kohti aikuisuutta, kun jo pennut tälläisiä tehtailee. Olikos nämä nyt nuorisokodissa asustavia lapsia, kuten jotain mainintaa oli?

[DREADFUL]

Kuultua-> Kontulassa tapahtunut, 40€ velka kyseessä, verta pestessä lattialta aiheutettu vesivahinko alakerran asuntoon, katosta tihkunut verinen vesi siis läpi alakerran asuntoon. Melkoista meininkiä.... Eikös ollutkin sellainen otsikko jo aikaisemmin lehdissä? Mutta siinä jutussa ei kyllä kidutuksesta vielä taidettu kirjoittaa...

[PoliisimestariSisu]

Kuultua-> Kontulassa tapahtunut, 40€ velka kyseessä, verta pestessä lattialta aiheutettu vesivahinko alakerran asuntoon, katosta tihkunut verinen vesi siis läpi alakerran asuntoon. Melkoista meininkiä.... Eikös ollutkin sellainen otsikko jo aikaisemmin lehdissä? Mutta siinä jutussa ei kyllä kidutuksesta vielä taidettu kirjoittaa...

Tosta verisestä vedestä luin eilen.

En yllättyisi jos huimausainevelkoja kyseessä, tuskin mistään ns. normivelasta lähtee ihan helposti tuolla tavalla perimään. Hurjat keinot kyllä pennuilla käytössä.

[sine qua non]

Toivottavasti tämän kiduttajapoppoon alle 15-vuotiaat jäsenet ovat päässeet oitis edes sossujen huomaan ja suljettuun laitokseen. Vapaana kulkemisen rajoittamisen välittömässä tarpeessa selvästi ovat.

Kuultua-> Kontulassa tapahtunut, 40€ velka kyseessä, verta pestessä lattialta aiheutettu vesivahinko alakerran asuntoon, katosta tihkunut verinen vesi siis läpi alakerran asuntoon. Melkoista meininkiä.... Eikös ollutkin sellainen otsikko jo aikaisemmin lehdissä? Mutta siinä jutussa ei kyllä kidutuksesta vielä taidettu kirjoittaa...

Taitaa olla eri tapaus tuo Kontulan väkivallanteko. Se on tuore (tapahtunut tämän viikon tiistaina) ja uhri on aikuinen mies (MTV:n uutinen Kontulan pahoinpitelystä). Tämän ketjun aiheena olevassa kidutustapauksessa uhri on alaikäinen poika, ja keissi on jo siirtymässä syyttäjälle noin kuukauden esitutkinnan jälkeen (ketjun aloitusviestistä nämä tiedot).

[Supt Harper]

Ei matkustuskielto liity etniseen taustaan. Esim. Asema-aukion tapauksen yhteydessä Jesse Torniainen määrättiin matkustuskieltoon silloin kun hänet vapautettiin tutkintavankeudesta.

[DemlaMinfo]

Ei matkustuskielto liity etniseen taustaan. Esim. Asema-aukion tapauksen yhteydessä Jesse Torniainen määrättiin matkustuskieltoon silloin kun hänet vapautettiin tutkintavankeudesta.

Ei oikein voi verrata, kun Torniaista epäiltiin hyppypotkun perusteella taposta.

[Moderaattorit]

Poistettu tekijöiden ja uhrin etnisen taustan jankkaamista. Lukitaan ketju kunnes asiaan tulee selvyyttä, jotta mielensä pahoittajilla ja alatyylisten ilmaisujen käyttäjillä olisi yksi paikka vähemmän temmeltää.
-NILS-

Kolme viikkoa lienee rauhoittanut tilanteen. Ketju avattu. Voitte jatkaa.
-NILS-

[Doctor Lecter]

Nuoret pahoinpitelivät rajusti alaikäistä poikaa yksityisasunnossa – Helsingin käräjäoikeus käsittelee poikkeuksellista rikosta

Poliisin mukaan teon taustalla on vähäisenä pidettävän velan periminen.

Helsingin käräjäoikeudessa käsitellään tänään keskiviikkona poikkeuksellista tapausta, jossa kolmea nuorta henkilöä syytetään törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä vapaudenriistosta ja varkaudesta.

Uhri on alaikäinen poika, joka houkuteltiin Herttoniemenrannassa sijaitsevaan yksityisasuntoon elokuussa. Syytteet nostettiin 26. syyskuuta.

Syytetyistä yksi on ollut tekohetkellä yli 18-vuotias ja kaksi muuta 15- ja 16-vuotiaita, joten he ovat rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan. Tapaukseen liittyy myös alle 15-vuotias nuori, joka ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Syyttäjän mukaan hänen osaltaan asiaa ei käsitellä lainkaan käräjäoikeudessa.

Haastehakemus: teossa käytetty erityistä julmuutta

Poliisi kertoi aiemmin, että tapauksen kaikki osalliset olivat joko samaa kaveriporukkaa tai ainakin tunsivat toisensa entuudestaan. Alaikäinen uhri houkuteltiin yksityisasuntoon, jossa häneltä ryhdyttiin perimään pientä velkasummaa uhkaillen ja väkivaltaa käyttäen. Asuntoon saavuttuaan uhri laitettiin käsirautoihin, jonka jälkeen häntä alettiin pahoinpidellä raa'asti.

Julkiseksi tulleen haastehakemuksen mukaan vapaudenriistossa on aiheutettu vakavaa vaaraa uhrin hengelle ja terveydelle. Lisäksi teossa on käytetty erityistä julmuutta ja vakavan väkivallan uhkaa. Myös tekijöiden lukumäärä on osaltaan vaikuttanut siihen, että vapaudenriistoa pidetään törkeänä.

Uhria pahoinpideltiin muun muassa lyömällä, potkimalla, kuristamalla ja vasaralla lyöden. Lisäksi yhtä tekijää syytetään varkaudesta tämän vietyä uhrilta kuulokkeet.

YLE
3.10.2018 klo 12:52

[NorthernDarkness]

Kuulostaa aika törkeältä meiningiltä joten eiköhän se vuoden ehdollinen ole taas paikallaan." "

[Doctor Lecter]

Teinipoikaa rääkättiin 130 euron velan tähden - 18-vuotias vesikiduttaja vankilaan kolmeksi vuodeksi, nyrkillä naamaan lyönyt alle 15-vuotias vältti rikosvastuun

*Helsingin käräjäoikeus on lukenut tuomionsa Herttoniemen elokuisesta vesikidutustapauksesta.
*Alaikäisen uhrin kädet lukittiin käsiraudoilla selän taakse.
*Poikaa potkittiin, kuristettiin, lyötiin vasaralla ja työnnettiin suihkun alle märkä pyyhe kasvoilla.
*Pojan kasvot turposivat ja hän sai mustelmia ympäri kehoaan.

Julmuudet tapahtuivat 18-vuotiaan asunnossa Helsingin Herttoniemenrannassa elokuun 11. päivän iltana. Uhriksi joutunut teini-ikäinen poika oli ollut 16-vuotiaalle syytetylle velkaa 130 euroa. Velka oli sittemmin siirtynyt toiselle nuorelle miehelle.

Velalliselle viritettiin ansa. 15-vuotias syytetty soitti uhrille erään tytön puhelimesta. Häntä pyydettiin asuntoon.

Pahaa-aavistamaton poika tuli. Asunnossa oli jo entuudestaan kuusi nuorta, neljä poikaa ja kaksi tyttöä.

Väkivallan aloitti joukon nuorin. Alle 15-vuotias poika iski uhria nyrkillä kasvoihin.

Velan perintä alkoi.

Velkasumma vain nousi

Uhrin kädet lukittiin käsiraudoilla selän taakse. Häntä uhattiin kahdella isokokoisella veitsellä, häntä potkittiin, hänen polviaan lyötiin vasaralla ja häntä kuristettiin vyöllä.

Jossakin vaiheessa raudoitettu uhri raahattiin kylpyhuoneeseen, jossa hänen kasvoilleen pantiin märkä käsipyyhe ja sitten kasvojen päälle suihkutettiin vettä.

Uhri ei voinut hengittää. Hän koki tukehtuvansa.

Suihkutus toistettiin lukuisia kertoja, aina noin 5-10 sekuntia kerrallaan.

Lopulta uhri päästettiin lähtemään. Siinä vaiheessa velka oli ”noussut” jo 700-1000 euroon.

”Pidin matalaa profiilia”

Julmuudet kestivät yhteensä noin tunnin. Verta valuva poika kertoi oikeudelle ”pitäneensä tapahtuneen jälkeen matalaa profiilia”.

Seuraavana päivänä poika kuitenkin hakeutui lääkäriin, jonka johdosta teot päätyivät rikostutkintaan.

Pojan kasvot turposivat. Hän ei kyennyt yli kahteen viikkoon menemään kouluun. Pysyviä vammoja ei kuitenkaan syntynyt.

Sittemmin uhri on joutunut väkivallan pelossa muuttamaan toiseen kaupunkiin.

Seurueen tytöt todistajina

Väkivaltaan eri tavoin osallistuneet 18-, 16- ja 15-vuotiaat pojat saivat syytteet törkeästä vapaudenriistosta (15- ja 16-vuotiaat nuorena henkilönä) sekä törkeästä pahoinpitelystä (15- ja 16-vuotiaat nuorena henkilönä).

Syyttäjän mukaan kolmikko toimi yhdessä.

Nyrkiniskuillaan väkivallan aloittanut ja kaikessa mukana ollut alle 15-vuotias henkilö ei saanut syytteitä. Alaikäisenä poikaa ei voida asettaa rikosvastuuseen.

Kyseisen pojan osalta sosiaaliviranomaiset vastaavat mahdollisista toimenpiteistä.

Syytteitä eivät saaneet myöskään ne kaksi teini-ikäistä tyttöä, jotka olivat tekoaikaan toisessa huoneessa, mutta joista ainakin toinen tuli tietoiseksi siitä, mitä oven takana tapahtui. Tytöt olivat oikeudessa todistajina.

”Hellä läppäisy”

15-vuotias syytetty kiisti osallistuneensa pahoinpitelyyn. Hän väitteensä mukaan oli kehottanut muita lopettamaan väkivallan. Poika kuitenkin tunnusti pyytäneensä puhelinta lainaan ja soittaneensa uhrille

Oikeus tuomitsi 15-vuotiaan pojan avunannosta pahoinpitelyyn nuorena henkilönä tehtynä. Rangaistus on kuusi kuukautta ehdollista vankeutta.

Lisäksi pojan pitää osaltaan osallistua korvauksiin.

16-vuotias syytetty kielsi, että olisi perinyt tai aikonut periä tuona iltana velkaansa. Velan perinnässä ei olisi ollut mitään mieltä, sillä hän tiesi hyvin, ettei velallisella ollut rahaa.

16-vuotiaan mukaan hän oli mennyt asuntoon ”sattumalta” eikä osallistunut väkivaltaan. Väkivaltaa käyttivät 18-vuotias ja alle 15-vuotias henkilö. 16-vuotiaan mukaan hän pelkäsi itsekin.

16-vuotias tunnusti ”pilan päiten läppäisseensä” uhria. Läpsäys oli ollut ”hellä” ja avokämmenellä annettu.

Helsingin käräjäoikeus ei uskonut 16-vuotiaan selityksiä vaan tuomitsi hänet molempien syytekohtien mukaisesti yhden vuoden ja seitsemän kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Vangittava heti

Vanhin paikalla ollut eli 18-vuotias syytetty kiisti niin ikään rikokset.

Nuori mies väitti, ettei ollut rikosaikaan edes asunnossaan. Syytetyn mukaan hän oli ollut iltakävellyllä kello 16 ja 04 välillä sovittuaan asuntonsa vuokraamisesta ”alle 15-vuotiaalle henkilölle”.

Aamulla nuori mies oli löytänyt asunnostaan käsiraudat eikä tiennyt kenelle ne kuuluivat.

Väite poissaolosta ei mennyt läpi, koska uhri, kanssasyytetyt ja todistajat puhuivat toista. Käräjäoikeus tuomitsi 18-vuotiaan Mishka Kasimir Vienolan molemmista syytekohdista.

Rangaistus on kolme vuotta vankeutta. Oikeus määräsi Vienolan vangittavaksi ja passitettavaksi heti Vantaan vankilaan rangaistustaan suorittamaan.

6200 euron korvaukset

Käräjäoikeus katsoi, että rikokset ovat kokonaisuutena törkeitä. Oikeus piti Vienolaa ja 16-vuotiasta tuomittua tekijäkumppaneina.

Nuorukaisilla oli ollut yhteinen suunnitelma. Heidän tarkoituksenaan oli aiheuttaa uhrissa kuoleman pelkoa.

Uhrilleen Vienolan sekä 16-vuotiaan tulee yhdessä korvata kärsimyksestä 5000 euroa sekä kivusta ja särystä 1200 euroa. 15-vuotiaan tuomitun tulee osallistua korvauksiin 400 eurolla.

Maanantaina annettu käräjätuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Iltalehti
29.10 19:04

[sine qua non]

Kahden muun tuomitun etunimet ovat Jack ja Elias Heidar. Nimien perusteella vaikuttaisi olleen varsin monikulttuurinen kiduttajakombo. Surkean vähällä pääsivät nuo alle 18-vuotiaat.

[John Kimble]

Tässäkin taas uhrin paikalle houkuttelijana osallisena kieroja tyttöjä. Voi vain arvailla miksei näille naikkosille tullut mitään seuraamuksia. Ei näistä kenestäkään mitään kunnon ihmisiä tule kasvamaan tosin.