IltalehtiMurhan yrityksestä syytetty irakilaismies: tarkoitus oli järjestää ”näytelmä” maineeni puhdistamiseksi - tuomio luettiin tapon yrityksestä
Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut Ali Rashid Majeed Majeedin tapon yrityksestä, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
*Rangaistus on viisi vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta.
*Käräjillä Majeed myönsi syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyn.
*Hän perusteli väkivaltaa sillä, että oli joutunut muiden irakilaisten silmissä naurunalaiseksi, koska hänen vaimonsa oli liiton aikana seurustellut muiden miesten kanssa.
Syyttäjä vaati Vaasassa asuneelle 49-vuotiaalle Ali Majeedille rangaistusta murhan yrityksestä.
Syyttäjän mukaan teko oli tehty vakaasti harkiten. Majeed oli varustautunut tekoa varten veitsellä. Majeed kohdisti rikoksen entiseen vaimoonsa ilman, että nainen olisi mitenkään antanut aihetta väkivaltaiseen hyökkäykseen.
Syytetty Ali Majeed myönsi teon törkeänä pahoinpitelynä, mutta kielsi väitetyn suunnitelmallisuuden. Veitsi ”oli unohtunut” hänen reppuunsa.
Pohjanmaan käräjäoikeus ratkaisi asian kuitenkin toisin kuin syyttäjä tai syytetty. Oikeus katsoo, että teko on tapon yritys, joka on törkeää pahoinpitelyä vakavampi mutta murhan yritystä lievempi rikos.
”Henkirikoksen yritys”
Perusteluinaan oikeus toteaa, että hengenvaarallisten veitseniskujen vuoksi tekoa ei voida pitää Majeedin myöntämällä tavalla törkeänä pahoinpitelynä vaan henkirikoksen yrityksenä.
Majeed on kohdistanut ex-vaimonsa yläselkään ja niskaan seitsemän veitseniskua. Tällaiseen kehon osaan kohdistetut veitsen iskut ovat hengenvaarallisia.
Tekoväline on isokokoinen keittiöveitsi.
Majeed ei itse lopettanut iskujaan. Ulkopuoliset keskeyttivät hänet. Majeedilla oli ollut surmaamistarkoitus.
Rikos on näin ollen henkirikoksen yritys.
Tapon vai murhan yritys?
Käräjäoikeus toteaa teon olleen nopea, ei pitkäkestoinen. Sellaisena teko ei osoita tekijässään erityistä raakuutta tai julmuutta.
Tekoon liittyi etukäteisharkintaa. Majeed toi kotoaan keittiöveitsen kouluun.
Toisaalta etukäteisharkintaa ei ollut niin paljon, että tekoa voitaisiin pitää ”vakaasti harkiten” tehtynä murhan yrityksenä.
Teko on siis tapon - ei murhan- yritys.
Kesken ruokatunnin
Osin naisen pelasti selässä ollut reppu, joka osaltaan pienensi iskujen energiaa.
Naisen pelastus olivat niin ikään kolme paikalla ollutta miestä, jotka estivät väliintulollaan Majeedin enemmän väkivallan. Entinen irakilainen poliisimies kävi käsiksi Majeedin veitsikäteen ja piti miestä aloillaan aina suomalaisten poliisien saapumiseen asti.
Veriteko tapahtui Vaasassa Vamian aikuisopistossa oppituntien välisellä ruokatunnilla. Kaikki paikalla olleet kävivät opiston kotokursseja.
Ali Majeed ja hänen vaimonsa olivat saapuneet Suomeen muutama vuosi sitten ja saaneet oleskeluluvan. Suomeen he saapuivat tiettävästi Turkin kautta.
Suomessa pariskunnan avioliitto kuitenkin hajosi. Viime vuonna heille tuomittiin avioero.
Turkin asunto piti myydä
Majeed väitti vaimonsa olleen uskoton. Vuosi sitten tammikuussa hän pahoinpiteli vaimoaan ja lausui tälle tappouhkauksen. Käräjäoikeus tuomitsi hänet myös näistä teoista ja niistä luettu rangaistus yhdistettiin yhteiseen vankeusrangaistukseen.
Ali Majeedin selityksen mukaan hänen toiminnallaan oli kaksi motiivia.
Ensiksikin hän halusi järjestää ex-vaimonsa kanssa Turkin asunnon osituksen kuntoon. Sitä varten naisen piti allekirjoittaa paperit Turkin lähetystössä Helsingissä. Kyse oli noin 50000 euron arvoisesta rahasummasta.
Ex-vaimo ei suostunut lähtemään Helsinkiin - todistajan mukaan osin siksi, että pelkäsi Majeedia ja osin siksi, ettei saanut mukaan matkalla luotettuja miehiä turvakseen.
Asuntoasia painoi Majeedia. Hän halusi puhua naiselle siitä koulussa.
”Kunnian” voisi pelastaa
Toisaalta ex-vaimo oli Majeedin mielestä saattanut hänet naurunalaiseksi muiden irakilaisten silmissä, koska oli seurustellut avioliiton aikana muiden miesten kanssa.
Majeed kertoo, että voisi pelastaa kunniansa käymällä naisen kimppuun ja pahoinpitelemällä tämän.
Kyse oli Majeedin mukaan kuitenkin vain ”näytelmästä”. Hän ei yrittänyt naista tappaa. Siitä osoituksena on se, että hän oli kääntänyt veitsen terän itseensä päin.
Tähän ”näytelmään” Majeed ryhtyi, koska ex-vaimo ei halunnut keskustella hänen kanssaan eikä allekirjoittaa ”aiemmin sovittuja” asiakirjoja.
Veritekoa edelsi Majeedin mukaan myös naisen uuden miesystävän ”provokaatio”. Samaa kurssia käyvä uusi mies oli Majeedin mukaan rehvastellut suhteellaan naiseen ja tämän omaisuudella - vaikka tuo omaisuus Majeedin mielestä kuului hänelle.
Yli 11400 euron korvaukset
Käräjäoikeus totesi, ettei asianomistaja (eli Majeedin entinen vaimo) ole syypää siihen, jos toinen mies on käyttänyt Majeedia kohtaan provosoivasti.
Uhri ei itse antanut aihetta tekoon.
Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi Ali Majeedin pidettäväksi edelleen vangittuna. Passituspaikka on Vaasan vankila.
Entiselle vaimolleen Majeedin tulee korvata laittomasta uhkauksesta 1300 euroa, pahoinpitelystä 1100 euroa, tapon yrityksen aiheuttamasta kivusta ja särystä 4000 euroa sekä loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 5000 euroa. Kaikki summat tulee maksaa laillisine viivästyskorkoineen.
Käräjäoikeuden tuore tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Osapuolten ja syyttäjän on mahdollista hakea siihen muutosta Vaasan hovioikeudelta.
30.1.2019 07:05
Onko se kunnia muutes nyt sitten ihan ok, eikä kukaan arabimies tai "suomalaismies" enää naureskele hälle? Siitä ei tainnut yksikään media mainita. Siis että toimiiko tämä "puhdistus".
- Olisiko esim. islamin asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttila tietoinen tempun tehosta?
Vaasan vankilassa suorittaa tekoaan myös toinen musulmaani, jolla ollut ongelmia vaimon kurissa pitämisessä; Mies oli myös syyttäjän mukaan ilmoittanut, ettei hän hyväksy avioeroa, sillä sitä ei ollut hoitanut islaminuskoinen henkilö. Miehen mukaan jos uskonto ja laki ovat vastakkain, uskonto voittaa.
- Olisikohan heillä yhteisiä jutunaiheita?
Mielenkiintoista on sekin, että nyt kun sitä rahaa "pitäisi" oleman tulossa Turkin kämpän myynnistä, niin vaikuttaako se mahdollisiin tukiin, avustuksiin tms ja jos talorahoista osa kuuluu miehelle, niin nehän voidaan kait ulosmitata korvausten saamiseksi vaimolle.