Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistossa

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistos

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

IL:n artikkelissa hieman enemmän tästä "kunnian puhdistuksesta":
Murhan yrityksestä syytetty irakilaismies: tarkoitus oli järjestää ”näytelmä” maineeni puhdistamiseksi - tuomio luettiin tapon yrityksestä

Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut Ali Rashid Majeed Majeedin tapon yrityksestä, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

*Rangaistus on viisi vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta.
*Käräjillä Majeed myönsi syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyn.
*Hän perusteli väkivaltaa sillä, että oli joutunut muiden irakilaisten silmissä naurunalaiseksi, koska hänen vaimonsa oli liiton aikana seurustellut muiden miesten kanssa.


Syyttäjä vaati Vaasassa asuneelle 49-vuotiaalle Ali Majeedille rangaistusta murhan yrityksestä.

Syyttäjän mukaan teko oli tehty vakaasti harkiten. Majeed oli varustautunut tekoa varten veitsellä. Majeed kohdisti rikoksen entiseen vaimoonsa ilman, että nainen olisi mitenkään antanut aihetta väkivaltaiseen hyökkäykseen.

Syytetty Ali Majeed myönsi teon törkeänä pahoinpitelynä, mutta kielsi väitetyn suunnitelmallisuuden. Veitsi ”oli unohtunut” hänen reppuunsa.

Pohjanmaan käräjäoikeus ratkaisi asian kuitenkin toisin kuin syyttäjä tai syytetty. Oikeus katsoo, että teko on tapon yritys, joka on törkeää pahoinpitelyä vakavampi mutta murhan yritystä lievempi rikos.

”Henkirikoksen yritys”
Perusteluinaan oikeus toteaa, että hengenvaarallisten veitseniskujen vuoksi tekoa ei voida pitää Majeedin myöntämällä tavalla törkeänä pahoinpitelynä vaan henkirikoksen yrityksenä.

Majeed on kohdistanut ex-vaimonsa yläselkään ja niskaan seitsemän veitseniskua. Tällaiseen kehon osaan kohdistetut veitsen iskut ovat hengenvaarallisia.

Tekoväline on isokokoinen keittiöveitsi.

Majeed ei itse lopettanut iskujaan. Ulkopuoliset keskeyttivät hänet. Majeedilla oli ollut surmaamistarkoitus.

Rikos on näin ollen henkirikoksen yritys.

Tapon vai murhan yritys?
Käräjäoikeus toteaa teon olleen nopea, ei pitkäkestoinen. Sellaisena teko ei osoita tekijässään erityistä raakuutta tai julmuutta.

Tekoon liittyi etukäteisharkintaa. Majeed toi kotoaan keittiöveitsen kouluun.

Toisaalta etukäteisharkintaa ei ollut niin paljon, että tekoa voitaisiin pitää ”vakaasti harkiten” tehtynä murhan yrityksenä.

Teko on siis tapon - ei murhan- yritys.

Kesken ruokatunnin
Osa veitsenlyönneistä lävisti uhrin selässä olleen koulurepun. POHJANMAAN POLIISILAITOS<br />41-vuotias nainen selvisi iskuista pinnallisin haavoin.
Osa veitsenlyönneistä lävisti uhrin selässä olleen koulurepun. POHJANMAAN POLIISILAITOS
41-vuotias nainen selvisi iskuista pinnallisin haavoin.
reppujonkaveitsilävisti.jpg (17.35 KiB) Katsottu 4658 kertaa
Osin naisen pelasti selässä ollut reppu, joka osaltaan pienensi iskujen energiaa.

Naisen pelastus olivat niin ikään kolme paikalla ollutta miestä, jotka estivät väliintulollaan Majeedin enemmän väkivallan. Entinen irakilainen poliisimies kävi käsiksi Majeedin veitsikäteen ja piti miestä aloillaan aina suomalaisten poliisien saapumiseen asti.

Veriteko tapahtui Vaasassa Vamian aikuisopistossa oppituntien välisellä ruokatunnilla. Kaikki paikalla olleet kävivät opiston kotokursseja.

Ali Majeed ja hänen vaimonsa olivat saapuneet Suomeen muutama vuosi sitten ja saaneet oleskeluluvan. Suomeen he saapuivat tiettävästi Turkin kautta.

Suomessa pariskunnan avioliitto kuitenkin hajosi. Viime vuonna heille tuomittiin avioero.

Turkin asunto piti myydä
Majeed väitti vaimonsa olleen uskoton. Vuosi sitten tammikuussa hän pahoinpiteli vaimoaan ja lausui tälle tappouhkauksen. Käräjäoikeus tuomitsi hänet myös näistä teoista ja niistä luettu rangaistus yhdistettiin yhteiseen vankeusrangaistukseen.

Ali Majeedin selityksen mukaan hänen toiminnallaan oli kaksi motiivia.

Ensiksikin hän halusi järjestää ex-vaimonsa kanssa Turkin asunnon osituksen kuntoon. Sitä varten naisen piti allekirjoittaa paperit Turkin lähetystössä Helsingissä. Kyse oli noin 50000 euron arvoisesta rahasummasta.
Majeedin laukku jäi koululle. Laukussa oli kuvassa näkyviä matkustusasiakirjoja. Veitsi oli ollut tiettävästi samassa laukussa. POHJANMAAN POLIISILAITOS
Majeedin laukku jäi koululle. Laukussa oli kuvassa näkyviä matkustusasiakirjoja. Veitsi oli ollut tiettävästi samassa laukussa. POHJANMAAN POLIISILAITOS
Majeed_majeed_docs.jpg (80 KiB) Katsottu 4658 kertaa
Ex-vaimo ei suostunut lähtemään Helsinkiin - todistajan mukaan osin siksi, että pelkäsi Majeedia ja osin siksi, ettei saanut mukaan matkalla luotettuja miehiä turvakseen.

Asuntoasia painoi Majeedia. Hän halusi puhua naiselle siitä koulussa.

”Kunnian” voisi pelastaa
Toisaalta ex-vaimo oli Majeedin mielestä saattanut hänet naurunalaiseksi muiden irakilaisten silmissä, koska oli seurustellut avioliiton aikana muiden miesten kanssa.

Majeed kertoo, että voisi pelastaa kunniansa käymällä naisen kimppuun ja pahoinpitelemällä tämän.

Kyse oli Majeedin mukaan kuitenkin vain ”näytelmästä”. Hän ei yrittänyt naista tappaa. Siitä osoituksena on se, että hän oli kääntänyt veitsen terän itseensä päin.

Tähän ”näytelmään” Majeed ryhtyi, koska ex-vaimo ei halunnut keskustella hänen kanssaan eikä allekirjoittaa ”aiemmin sovittuja” asiakirjoja.

Veritekoa edelsi Majeedin mukaan myös naisen uuden miesystävän ”provokaatio”. Samaa kurssia käyvä uusi mies oli Majeedin mukaan rehvastellut suhteellaan naiseen ja tämän omaisuudella - vaikka tuo omaisuus Majeedin mielestä kuului hänelle.

Yli 11400 euron korvaukset
Käräjäoikeus totesi, ettei asianomistaja (eli Majeedin entinen vaimo) ole syypää siihen, jos toinen mies on käyttänyt Majeedia kohtaan provosoivasti.

Uhri ei itse antanut aihetta tekoon.

Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi Ali Majeedin pidettäväksi edelleen vangittuna. Passituspaikka on Vaasan vankila.

Entiselle vaimolleen Majeedin tulee korvata laittomasta uhkauksesta 1300 euroa, pahoinpitelystä 1100 euroa, tapon yrityksen aiheuttamasta kivusta ja särystä 4000 euroa sekä loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 5000 euroa. Kaikki summat tulee maksaa laillisine viivästyskorkoineen.

Käräjäoikeuden tuore tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Osapuolten ja syyttäjän on mahdollista hakea siihen muutosta Vaasan hovioikeudelta.
Iltalehti
30.1.2019 07:05

Onko se kunnia muutes nyt sitten ihan ok, eikä kukaan arabimies tai "suomalaismies" enää naureskele hälle? Siitä ei tainnut yksikään media mainita. Siis että toimiiko tämä "puhdistus".
- Olisiko esim. islamin asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttila tietoinen tempun tehosta?

Vaasan vankilassa suorittaa tekoaan myös toinen musulmaani, jolla ollut ongelmia vaimon kurissa pitämisessä; Mies oli myös syyttäjän mukaan ilmoittanut, ettei hän hyväksy avioeroa, sillä sitä ei ollut hoitanut islaminuskoinen henkilö. Miehen mukaan jos uskonto ja laki ovat vastakkain, uskonto voittaa.
- Olisikohan heillä yhteisiä jutunaiheita?

Mielenkiintoista on sekin, että nyt kun sitä rahaa "pitäisi" oleman tulossa Turkin kämpän myynnistä, niin vaikuttaako se mahdollisiin tukiin, avustuksiin tms ja jos talorahoista osa kuuluu miehelle, niin nehän voidaan kait ulosmitata korvausten saamiseksi vaimolle.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistos

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Maikkarin netti, ts. mtvuutiset kertoo lisää ja näyttää videon missä kunnian puhdistusyritys jää torsoksi:
kunnian_putsaaminen-alkaa.jpg
kunnian_putsaaminen-alkaa.jpg (25.37 KiB) Katsottu 4369 kertaa
Naisen seurassa olleet miehet, muun muassa entinen poliisimies puuttuivat hyökkäykseen ja saivat taltutettua miehen ja vietyä tältä puukon.
Menee siinä muutama sekunti. Kunnian putsaaminen on siinä määrin kiihkeä touhua, että se tehtiin a) muista läsnäolijoista välittämättä b) kiinnijäämisestä välittämättä

Edelleenkin kysyn; onko kunnia nyt putsattu a) osittain, koska "petollinen vaimo* ei kuollut b) kokonaan, koska kuitenkin on isketty ja "melkein tapettu".

Suomessa on yhtä sun toista islam-spesialistia ja kunniakäsityksien professuureita, mutta yksikään ei ole tullut julkisuuteen kertomaan miten sen kunnian kanssa nyt sitten kävi. Jotenkin ne samat asiantuntijat opystyvät kertomaan, että islam on rauhan ja rakkauden uskonto, mutta tätä juttua eivät. Hmmm....
kunnian_putsari.jpg
kunnian_putsari.jpg (34.29 KiB) Katsottu 4369 kertaa
Miestä myös vahdittiin tämän istuessa sohvalla poliisia odottaessa.
Miten se muka ilmenee? Kunnian putsari istua nököttää ilman mitään "vartiointia".

Voidaanko tapauksesta syyttää huonoa kotouttamista? Miehelle ei ole tarpeeksi kerrottu mitä saa tehdä ja että Suomessa on erilaiset kunniakäsitteet.

Valitamme kuvien heikkoa laatua.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Gagarin
Agentti Scully
Viestit: 695
Liittynyt: To Tammi 07, 2016 2:56 pm

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja Gagarin »

NorthernDarkness kirjoitti:Tapon yritys? Naurettavaa paskaa taas."Vakaa harkinta" on just siinä samassa kategoriassa oikeuslaitoksella kuin "erityinen raakuuskin" eli aivan helvetin häilyviä.
Ja jos tämä ihmissaasta on jopa perustellut tekoaan kunniansa puhdistamisella (mikä minusta ainakin kertoo suoraan että hän on suunnitellut sitä),uhannut uhria aijemmin kuolemaan johtavalla rikoksella,sekä ottanut puukon mukaan halutessaan "keskustella" niin onhan tuo aivan järjenvastaista että käräjäpellet ei näe tässä vakaata harkintaa.
On vissiin tullut katsotuksi amerikkalaisia oikeussalidraamoja?

Suomessa "murha" on aina pääsääntöisesti tappo. Se on toisen ihmisen tahallisen tappamisen perusmuoto. Jotta tappo muuttuu murhaksi, teon pitää olla kokonaisuutena harkittuna törkeä. Uskon, että "käräjäpellet" näkivät tässä vakaata harkintaa, mutta entä sitten? "Vakaa harkinta" ei sellaisenaan muuta tappoa murhaksi. Telkkarissa näin tapahtuu, mutta Suomessa ei lain mukaan näin ole.

Oikeusistuimet ovat hyvin vaikeassa asemassa. Laki edellyttää "vakaan harkinnan" lisäksi teon törkeää kokonaisuutta. Varmasti me kaikki pidämme nyrkillä naamaan lyömistä ja puukolla iskemistä (vaikkakin ei-kuolettavasti) hyvin törkeänä. Mutta mitäs tehtäisiin pitkäkestoisen silpomis- ja kidutusmurhan kohdalla? Olisiko se sitten super-uber-törkeä? Mutta kun tällaista termiä ei ole olemassa. Henkilön tappamisen skaala, surma-tappo-murha, on hyvin laaja. Tässä halutaan säästää skaalan yläpää niille tosi törkeille tapauksille. Silloin "tavallinen murha" jää tapoksi, vaikka me kaduntallaajat aivan oikeutetusti pidämme useimpia tappoja jo itsessään törkeinä.

Avatar
NorthernDarkness
Jane Marple
Viestit: 1089
Liittynyt: To Maalis 17, 2011 4:48 pm
Paikkakunta: Holo-Kaustisen Kansanmusiikkifestivaalit.

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja NorthernDarkness »

Gagarin kirjoitti: On vissiin tullut katsotuksi amerikkalaisia oikeussalidraamoja?
En tiedä mistä vedit jenkkidraamat tähän ja miten se liitty tähän puukotukseen.
Gagarin kirjoitti: Mutta mitäs tehtäisiin pitkäkestoisen silpomis- ja kidutusmurhan kohdalla? Olisiko se sitten super-uber-törkeä? Mutta kun tällaista termiä ei ole olemassa.
Tällainen termi kuin erityisen raa'alla ja julmalla tavalla taas on olemassa ja tuo mainitsemasi olisi silloin sellainen.Sinun pitää Gagarin tajuta että jotta teko on kokonaisuutena törkeä sen ei tarvitse olla mikään super-brutaali.Monesti murhissa ja yrityksissä jo tuo vakaan harkinnan käyttö saa aikaan sen että se on tekona törkeä.

Ja tässä ei mitkään lakipykälät tai kriteerit ole itsessään estäneet tuomareita laittamasta tätä murhan yritykseksi vaan heidän omat näkemyksensä ovat sen estäneet.Jotkut toiset tuomarit olisivat tämän ihan hyvin tuominneet murhan yritykseksi.Kuvittele itsesi tuomarin asemaan,pitäisitkö tekoa kokonaisuutena törkeänä jos puukotat raavaana miehenä fyysisesti paljon heikomman naisen yllättäen hänet täysin ilman että hänellä olisi mahdollisuutta puolustautua ja olisit vielä suunnitellut sen etukäteen? Tämä on se mitä tarkoitan että jotkut tuomarit pitävät ja jotkut eivät.
Muistappa poika että kun nuorena varastat niin vanhana omistat.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistos

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Joku viesti ylempänä olevasta Ilta-sanomien uutisesta:
Ex-mies halusi jutella naisen kanssa omaisuuden jaosta. Pariskunta oli vajaata kuukautta aiemmin tuomittu avioeroon. Nainen ei halunnut kuitenkaan jutella.

Hetkeä myöhemmin mies hyökkäsi ex-vaimonsa päälle ja rupesi puukottamaan tätä sekä löi kerran nyrkillä naamaan.
Pariskunta oli tuomittu avioeroon ja mies halusi jutella omaisuuden jaosta, nainen ei -> vain hetkeä myöhemmin tämä pyrkii murhaamaan exänsä puukolla.
- Hieno tarina, uskoo ken haluaa.
- Mahtoiko omaisuus olla mittavakin ja "tuomitsiko" oikeus tämän jotenkin epäreilusti naisen hyväksi, esim. mies oli kovalla työllä pistänyt pystyyn talon, ostanut autot ja verhotkin itse molempiin kyhännyt jos ei muuksi, niin allah-piiloksi, jotta sai edes ryypätä rauhassa? Jos näin, niin ymmärtäisin kyllä tuohtumisen, mutta ei sitä silti murhaamaan pidä alkaa.
- Tuomitaanko avioeroon useinkin kotomaalaisista kirjoitellessa?

Jotenkin jutussa vieritetään syytä naisen niskoille, mikä ei ole kovin tavallista. Toimittaja ei erittele mikä on miehen kertomaa, mikä rikosoikeudenkäyntijutuissa tavallista, kertoo vaan näin käyneen.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Gagarin
Agentti Scully
Viestit: 695
Liittynyt: To Tammi 07, 2016 2:56 pm

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja Gagarin »

NorthernDarkness kirjoitti: ...Ja tässä ei mitkään lakipykälät tai kriteerit ole itsessään estäneet tuomareita laittamasta tätä murhan yritykseksi vaan heidän omat näkemyksensä ovat sen estäneet.Jotkut toiset tuomarit olisivat tämän ihan hyvin tuominneet murhan yritykseksi.Kuvittele itsesi tuomarin asemaan,pitäisitkö tekoa kokonaisuutena törkeänä jos puukotat raavaana miehenä fyysisesti paljon heikomman naisen yllättäen hänet täysin ilman että hänellä olisi mahdollisuutta puolustautua ja olisit vielä suunnitellut sen etukäteen? Tämä on se mitä tarkoitan että jotkut tuomarit pitävät ja jotkut eivät.
Ja höpsistä. Uskon, että olet moraalisesti korkeatasoinen henkilö ja olet vilpittömästi tuohtunut tästä tapauksesta. Mutta tulkintasi on metsässä. Totta kai jokainen henkirikos on itsessään törkeä. Mutta puukolla sohiminen on suomalaisten henkirikosten peruskauraa. Puukottaako itseään suurempaa tai pienempää ihmistä, ei tee rikoksesta törkeää tekomuotoa eli murhaa.

Olet juuttunut puhekieliseen "törkeä" ilmaisuun. Siinä olet totta kai oikeassa. Mutta rikoslain "kokonaisuutena törkeä" tappaminen on eri asia, kuin puhekielinen mielipide. Vastauksistasi päätellen et ole lukenut lain valmisteluasiakirjoja. Suosittelen lukemaan, niissä nimenomaisesti varoitetaan tekemästä tällaista tulkintaa teon törkeydestä, kuin juuri teit. Myös tutustuminen oikeuskäytäntöön antaa osviittaa tapon ja murhan erosta.

Tai kuten eduskuntaa evästettiin rikoslaista:
Murhan pitää säilyä rikoslakimme törkeimpänä rikoksena. Tuo rikosnimi olisi varattava henkirikoksinakin todella poikkeuksellisen törkeitä tekoja varten...
Tokihan sinä voit moraalisesti tuntevana ja energisenä henkilönä mennä mukaan politiikkaan ja päästä eduskuntaan muuttamaan rikoslakia. Niin kauan, kun nykyinen oikeuskäytäntö on voimassa, toimitaan tällä tavoin. En aoi jatkaa juupas-eipä keskustelua aiheesta, josta on riittävästi kattavaa näyttöä asiakirjoissa ja oikeuskäytännössä.

Avatar
NorthernDarkness
Jane Marple
Viestit: 1089
Liittynyt: To Maalis 17, 2011 4:48 pm
Paikkakunta: Holo-Kaustisen Kansanmusiikkifestivaalit.

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja NorthernDarkness »

Gagarin kirjoitti: Tokihan sinä voit moraalisesti tuntevana ja energisenä henkilönä mennä mukaan politiikkaan ja päästä eduskuntaan muuttamaan rikoslakia. Niin kauan, kun nykyinen oikeuskäytäntö on voimassa, toimitaan tällä tavoin. En aoi jatkaa juupas-eipä keskustelua aiheesta, josta on riittävästi kattavaa näyttöä asiakirjoissa ja oikeuskäytännössä.
Naulan kantaan,nykyinen oikeuskäytäntö.Tässä ei tarvitse käydä juupas-eipäs keskustelua vaan ottaa vain faktat huomioon jotka todellakin on niissä asiakirjoissa ja oikeuskäytännöissä niinkuin sanoit ja hyvin näkyvissä meille kaikille(paitsi ehkä sinulle).Ja se fakta on se että yhteistä linjaa ei ole ja näkemykset vaihtelevat täysin tuomareista riippuen.Kaikki tietävät mitä "törkeä" meinaa näin puhekielessä mutta oikeuskielessä juuri kukaan ei tiedä mitä se meinaa.

Esimerkiksi se että hakkaat puolustuskyvytöntä uhria lähemmäs 10 minuuttia leathermanilla ja pesäpallomailalla sekä kuristat häntä sen lisäksi että olet näyttänyt harkinnan toteen kysymällä tekstiviestillä kavereiltasi että "saako tuon tapaa?" EI ole erityisen törkeä teko hovioikeuden mielestä.Käräjien mielestä oli.
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=7387

Rainer Koivisto taas sai käräjiltä murhatuomion vain yhdestä puukoniskusta mikä osui uhria kaulaan.Oli tekoa ennen somessa uhannut tappavansa jonkun.Tämänkin hovi näki lopuksi kuitenkin tappona. Eli aika kovat "törkeyserot" tässäkin tuomareiden välillä.
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... r+koivisto

Ja näitä esimerkkejä eri tulkinnoista on vaikka kuinka,joten tässä ei ole kysymys pelkästään siitä mitä minä pidän törkeänä vaan siitä miten paljon tuota termiä singutetaan oikeudessa ja miten se siellä ymmärretään.
Muistappa poika että kun nuorena varastat niin vanhana omistat.

DemlaMinfo
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1460
Liittynyt: To Syys 24, 2015 5:20 pm

Re: Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistos

Viesti Kirjoittaja DemlaMinfo »

Mitenköhän nuo DEMLA-pellet saivat vakaan harkinnan käännettyä pois kunniakulttuuriin kuuluvasta kunniamurhayrityksestä? Oliko asiassa lieventävää se, että tekijä on vähä-älyinen ja kotouttaminen on ollut Suomessa riisin kanssa paskaa vai annettiinko tuomio värialennusperusteella?

Taas aivan uskomatonta toimintaa. Yrittää kunniamurhata ex-puolisonsa ===> kyseessä tapon yritys.
Mielenterveys on tärkeä osa ihmisen hyvinvointia. Omasta mielenterveydestään voi pitää huolta ja omia voimavarojaan vahvistaa. Psykologin kanssa keskustelu voi auttaa pääsemään eroon harhaluuloista ja kuuloharhoista.

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistossa

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Ali halusi kostaa vaimonsa pettämisen, iski veitsellä kesken koulupäivän rintaan – nainen pelkää yhä henkensä edestä
Julkaistu: 22.9. 6:55

Nainen vaatii Alille nyt entistä ankarampaa rangaistusta.

TUIKI TAVALLINEN koulupäivä muuttui yhtäkkiä kaaokseksi.

Irakilaismies hyökkäsi samaa koulua käyneen ex-vaimonsa kimppuun, löi tätä nyrkillä naamaan ja iski tai yritti iskeä seitsemän kertaa suurikokoisella keittiöveitsellä naista ylävartaloon sekä niskaan.

Sivulliset tulivat väliin, ja pelastivat naisen hengen. Irakilaisnainen sai rintaan ja muualle ylävartaloon naarmuja sekä haavoja.

Nainen makasi verisenä auttajiensa ympäröimänä Vaasan ammattioppilaitoksen Vamian Sampo-kampuksen käytävän lattialla. Puukottaja istuutui tyynesti penkille odottamaan poliiseja.
IS sai koulun valvontakameravideon haltuunsa, ja tämän artikkelin yhteydessä on kooste alkurysystä sekä miehen poikkeuksellisesta käytöksestä puukotuksen jälkeen. IS ei näytä itse puukotusta sen raakuuden takia.
MIES sai ”työnsä tehtyä”, kuten syyttäjä asian ilmaisi. Enää ei ollut kiire mihinkään.

Poliisit tulivat muutamassa minuutissa paikalle, ja nappasivat rauhallisesti käyttäytyneen miehen matkaansa. Siitä lähtien Ali Rashid Majeed Majeed, 50, on ollut viranomaisten huomassa. Pian siis vuoden.

Viime vuoden lokakuun alun puukkoiskuun palataan Vaasan hovioikeudessa tämän vuoden joulukuussa, kun Ali, syyttäjä ja ex-vaimo valittivat käräjäoikeuden tuomiosta.

Ali tuomittiin käräjäoikeudessa 5,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen tapon yrityksestä, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta. Pahoinpitely ja laiton uhkaus tapahtuivat viime vuoden tammikuussa. Ali uhkasi jo tuolloin tappaa naisen sekä pahoinpiteli tätä muun muassa kuristamalla. Avioero laitettiin samalla vireille.

HOVIOIKEUDESSA kiistellään siitä, oliko Alin tarkoitus tappaa, murhata tai pahoinpidellä törkeästi ex-vaimoaan. Keskeisiä kysymyksiä ovat, oliko teko erityisen raaka tai julma ja liittyikö siihen vakaata harkintaa.

Mitkä syyt sitten johtivat puukotukseen?
Jo käräjäoikeudessa kävi ilmi, että Alin teon taustalla oli hänen kertomansa mukaan kunnianpuhdistus. Mies syytti vaimoaan avioliiton aikaisesta uskottomuudesta lukuisten miesten kanssa, minkä takia Ali joutui kertomansa mukaan muiden arabimiesten silmissä naurunalaiseksi.

Ali koki, että hänet oli häpäisty.

– Päämieheni on joutunut toisten arabien silmissä naurunalaiseksi asianomistajan toisten miessuhteiden vuoksi, Alin asianajaja Anni-Leena Träskbäck sanoi käräjäoikeudessa.

EX-VAIMO muisteli miehensä käyttäytymistä käräjäoikeudessa kauhulla.

– Hän haukkui minut todella pahasti, käytti tosi pahoja sanoja, hän kutsui huoraksi ja sanoi, että olen likainen nainen. (…) Hän sanoi, että olen häpeäksi koko perheelle, nainen sanoi kyynelehtien oikeudessa.

– Hän on mustasukkainen ihminen, eikä hän halua, että kukaan olisi parempi kuin hän, nainen sanoi oikeudessa.

– (Hän) ei ole ikinä rakastanut minua. Hän halusi naimisiin, koska hän oli yksin. Hän halusi, että joku huolehtii hänestä ja laittaa ruokaa. Sen takia hän halusi naimisiin. Hän katsoi minua koko ajan alistavalla katseella, nainen sanoi käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeuden mielestä ex-avioparilla oli ennen veitsi-iskua myös jonkinlaista erimielisyyttä omaisuuden jaosta, mikä saattoi vaikuttaa ”tilanteen laukeamiseen”.

Suunniteltu vai ei?
Käräjäoikeus oli sitä mieltä, ettei puukotusta tehty vakaasti harkiten, eikä se ollut erityisen raaka ja julma.

Tästä Alin ex-vaimo on täysin eri mieltä, ja siksi hän vaatii syyttäjän kanssa, että Alin rangaistusta kovennetaan ja että tämä tuomittaisiin tapon yrityksen sijaan murhan yrityksestä.

– Teko on ollut suunnitelmallinen ja vakaasti harkittu ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä ja on pidettävä perusmuotoa vakavampana, naisen juristin hovioikeuteen jättämässä valituksessa lukee.

– Lausumissa tulee vahvasti esiin (miehen) länsimaisesta näkökulmasta vääristynyt käsitys naisten seksuaalisuudesta ja hänen vahva tahtonsa saada kontrolloida naisen seksuaalisuutta. Juuri tästä onkin kyse kunniaväkivallan käsitteessä – naisten seksuaalisuuden kontrollihalusta, naisen valituksessa todetaan.

Myös syyttäjän mielestä teko oli vakaasti harkittu ja kokonaisuutena arvostellen törkeä.

– (Mies) on myös itse esitutkinnassa, ensimmäisessä kuulemisessaan, vahvistanut, että kyseessä on ollut suunniteltu teko ja että hän oli ottanut veitsen tarkoituksella mukaan. Asiassa on myös ensimmäisestä kuulustelusta lähtien ollut riidatonta, että (miehen) teon motiivina on ollut kunnian puhdistaminen, syyttäjän hovioikeuteen jättämässä valituksessa lukee.

ALI vaatii puolestaan tuomionsa lieventämistä ja hän katsoo syyllistyneensä henkirikoksen yrityksen sijaan törkeään pahoinpitelyyn. Alin valituksessa todetaan, ettei hänen ajatuksena ollut tappaa tai murhata. Miehen mukaan hänen tarkoituksena oli kohdistaa veitsen iskut naisen olkapäähän.

– (Mies) on ehtinyt kohdistaa asianomistajaan useita veitsen iskuja, joista ei kuitenkaan ole (...) aiheutunut vakavia vammoja. Asiassa esitetyssä näytössä mikään ei tue sitä, että (mies) olisi jollain tavalla pyrkinyt lyömään asianomistajaa voimakkaammin, mikäli ulkopuoliset eivät olisi puuttuneet tilanteeseen. Siten käräjäoikeuden johtopäätös siitä, että henkirikoksen yritys olisi estynyt vain satunnaisista syistä, on täysin virheellinen, Alin valituksessa todetaan.

– (Mies) tulee tuomita rangaistukseen enintään törkeästä pahoinpitelystä. (Mies) ei ole mieltänyt asianomistajan kuolemaa tekonsa varsin todennäköiseksi seuraamukseksi, Alin valituksessa kirjoitetaan.

”Pelko jatkuu”
Muutaman päivän päästä 42 vuotta täyttävä ex-vaimo pelkää yhä Alia. Tuomion koventamisen lisäksi nainen vaatii Alilta enemmän korvauksia kuin käräjäoikeus määräsi.

Käräjäoikeus määräsi Alin maksamaan tapon yrityksestä aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä 5 000 euroa, nyt nainen vaatii, että korvaussumma nousee 10 000 euroon.

– Koska päämieheni on yhä elossa, hän on yhä kunniaväkivallan uhkauksen alla, naisen juristin laatimassa valituksessa lukee.

– Rahamäärällisesti tulisi huomioida loukatun ihmisarvolle ja itsetunnolle aiheutuneen loukkauksen hyvittäminen. Tässä yksittäistapauksessa päämieheen kohdistuva loukkaus on epätyypillinen ja olosuhteet muutoin poikkeukselliset. Loukkauksen tosiasialliset vaikutukset loukatun elämänpiirissä ovat suuria ja pelko jatkuu. Tästä syystä korvaus tulisi määrätä tavanomaista korvaustasoa suuremmaksi, valituksessa todetaan.

Asiaa käsitellään Vaasan hovioikeudessa 4.–5. joulukuuta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006247026.html

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistossa

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Ex-vaimonsa kimppuun ammattiopistossa hyökänneen miehen tuomio piteni

Puukotus tapahtui syksyllä 2018 ammattiopisto Vamian käytävällä.

VAASALAISESSA ammattiopistossa entisen vaimonsa kimppuun hyökännyt mies syyllistyi murhan yritykseen, katsoo Vaasan hovioikeus. Hovioikeus pidensi miehen vankeustuomion kahdeksaan vuoteen.

Puukotus tapahtui syksyllä 2018 ammattiopisto Vamian käytävällä. Hovioikeuden mukaan Ali Rashid Majeed Majeed, 50, oli pitänyt naisen surmaamista varteenotettavana toimintavaihtoehtona kunniansa puhdistamiseksi. Tekoa oli hovioikeuden mukaan edeltänyt vakaa harkinta, ja mies oli valmistautunut veritekoon ottamalla keittiöveitsen mukaansa koululle.

Pohjanmaan käräjäoikeus oli pitänyt tekoa tapon yrityksenä ja tuominnut miehen viiden ja puolen vuoden vankeuteen. Mies on lisäksi tuomittu entisen vaimonsa pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta silloin, kun he vielä olivat naimisissa.
Helsingin Sanomat
31.1. 15:22

Hyvä kun sai enemmän. Ja tuomion jälkeen fudut Suomesta? No, se oli toiveajattelua, sillä Majeed voi kotimaassaan joutua väkivallan uhriksi. Parempi siis, että voi itse kohdistaa väkivaltaa Suomessa kehen tahansa veronmaksajain kustannuksella, koska velkamme, koska vastuumme.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistossa

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Tuomio koveni hovissa: Ali halusi kostaa vaimonsa pettämisen, yritti murhata naisen kesken koulupäivän

Jaa
Julkaistu: 13:29

Vaasan hovioikeus kovensi tuomiota puukotuksesta, joka tapahtui Vaasassa kesken koulupäivän vuoden 2018 lokakuussa.

VAASAN hovioikeus tuomitsi Ali Rashid Majeed Majeedin, 50, kahdeksan vuoden vankeuteen ex-kumppaniinsa kohdistuneista rikoksista.

Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi, että kesken koulupäivän tapahtunut puukotus oli murhan yritys, eikä tapon yritys. Käräjäoikeus oli tuominnut miehen aiemmin 5,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen.

Hovioikeus korotti miehen uhrille maksettavaa summaa 3 000 eurolla. Mies joutuu maksamaan naiselle kaikkiaan yli 14 000 euroa kipu- ja kärsimyskorvauksia.

Hovioikeus perusteli tuomion ja rikosnimikkeen koventamista sillä, että puukotusta edelsi vakaa harkinta, minkä lisäksi se piti tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Naiselle ei aiheutunut vakavia fyysisiä vammoja, vaikka hänestä vuoti verta. Sen sijaan teko aiheutti 42-vuotiaalle uhrille pahoja henkisiä vammoja.

– Vastaaja oli asiassa esitetyn näytön perusteella pitänyt asianomistajan surmaamista varteenotettavana toimintavaihtoehtona kunniansa puhdistamiseksi. Hovioikeus katsoi vastaajan myös varautuneen tekoon ottamalla keittiöveitsen mukaansa koululle, Vaasan hovioikeus perusteli.

– Teon vaarallisuutta ovat lisänneet se, että kysymys on ollut lukuisista voimakkaista iskuista suurikokoisella keittiöveitsellä kohti (naisen) päätä, niskaa ja ylävartaloa ja että teko on toteutettu koulun käytävällä. Teon vaikuttimet, kosto ja kunnian palauttaminen, ovat edellä todetuin tavoin olleet erityisen moitittavat. Vakaa harkinta ja Majeedin teossa ilmennyt sitkeä surmaamispyrkimys ovat osoittaneet suurta syyllisyyttä, hovioikeus lausui.

Kuva
Rikoksista tuomittu mies kuvattuna Pohjanmaan käräjäoikeudessa viime vuoden tammikuussa.

Kuva: Niko Ranta

KERTOMANSA mukaan irakilaismies halusi puhdistaa kunniansa vaimonsa uskottomuuden takia. Mies syytti vaimoaan avioliiton aikaisesta uskottomuudesta lukuisten miesten kanssa. Mies joutui kertomansa mukaan muiden arabimiesten silmissä naurunalaiseksi.

Verinen isku tapahtui kesken koulupäivän Vaasan ammattioppilaitoksen Vamian Sampo-kampuksen käytävällä 2.10.2018.

Irakilaismies hyökkäsi samaa koulua käyneen ex-vaimonsa kimppuun, löi tätä nyrkillä naamaan ja iski tai yritti iskeä seitsemän kertaa suurikokoisella keittiöveitsellä naista ylävartaloon sekä niskaan.

IS sai koulun valvontakameravideon haltuunsa, ja tämän artikkelin yhteydessä on kooste alkurysystä sekä miehen poikkeuksellisesta käytöksestä puukotuksen jälkeen. IS ei näytä itse puukotusta sen raakuuden takia.


SIVULLISET tulivat väliin, ja pelastivat naisen hengen. Irakilaisnainen sai rintaan ja muualle ylävartaloon naarmuja sekä haavoja.

Nainen makasi verisenä auttajiensa ympäröimänä käytävän lattialla. Puukottaja istuutui tyynesti penkille odottamaan poliiseja. Poliisit tulivat muutamassa minuutissa paikalle, ja nappasivat rauhallisesti käyttäytyneen miehen matkaansa. Siitä lähtien mies on ollut viranomaisten huomassa.

Miehen käyttämä teräase oli noin 30 senttimetriä pitkä keittiöveitsi, jota hän kantoi repussaan.

Murhan yrityksen lisäksi miehen katsottiin syyllistyneen pahoinpitelyyn ja laittomaan uhkaukseen, jotka tapahtuivat puukotusta ennen, vuoden 2018 tammikuussa. Mies uhkasi jo tuolloin tappaa naisen sekä pahoinpiteli tätä muun muassa kuristamalla. Avioero laitettiin samalla vireille.

Vaasan hovioikeuden perjantaina antama tuomio ei ole lainvoimainen, sillä osapuolet voivat hakea ratkaisuun korkeimmalta oikeudelta valituslupaa. Mies pysyy vangittuna.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006390997.html

Kiitokset hovioikeudelle tällä erää!

Avatar
Cielo
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 93
Liittynyt: La Heinä 19, 2014 6:11 pm

Re: Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistossa

Viesti Kirjoittaja Cielo »

Onko niin, että käytännössä ulkomaalaistaustaista rettelöitsijää ei nykykäytännössä yksinkertaisesti koskaan karkoiteta Suomesta? Vaikka syyllistyisi mihin? Tuo nainen on edelleen vaarassa 8 vuodenkin kuluttua tai neljän vai mitä tuo tuomio todellisuudessa kestääkään.

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistossa

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Cielon sanoma pitää kyllä paikkansa, muslimimiehet osaa kyllä olla pitkään omistushaluisia, jopa kunnes kuolema meidät erottaa mentaliteetillä.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistos

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Hovin turinatiivistelmä heiltä itseltään:
Hovioikeus piti Vamian puukotusta murhan yrityksenä

Julkaistu 31.1.2020

Vaasan hovioikeus on antanut ratkaisunsa asiassa, joka koskee niin sanottua Vamian puukotusta Vaasassa syksyllä 2018. Vastaaja oli lyönyt entistä puolisoaan koulun käytävällä ensin nyrkillä kasvoihin ja tämän jälkeen seitsemän kertaa veitsellä ylävartaloon ja niskaan. Käräjäoikeus oli pitänyt tekoa henkirikoksen yrityksenä. Tekoa ei ollut käräjäoikeuden mukaan kuitenkaan tehty murhan tunnusmerkistön edellyttämällä tavalla vakaasti harkiten. Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan tapon yrityksestä viiden vuoden ja kuuden kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan asianomistajalle vahingonkorvauksia.

Syyttäjä, asianomistaja ja vastaaja valittivat käräjäoikeuden tuomiosta. Vastaaja katsoi syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn eikä henkirikoksen yritykseen. Syyttäjän ja asianomistajan mukaan teko oli murhan yritys. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että vastaaja oli tarkoittanut tappaa asianomistajan ja että hän oli voinut pitää asianomistajan kuolemaa tekonsa vähintään varsin todennäköisenä seurauksena. Se, että asianomistajalle ei ollut aiheutunut hengenvaarallisia vammoja, oli johtunut satunnaisista syistä. Kysymys oli siten henkirikoksen yrityksestä.

Hovioikeus katsoi, toisin kuin käräjäoikeus, että tekoa oli edeltänyt vakaa harkinta. Vastaaja oli asiassa esitetyn näytön perusteella pitänyt asianomistajan surmaamista varteenotettavana toimintavaihtoehtona kunniansa puhdistamiseksi. Hovioikeus katsoi vastaajan myös varautuneen tekoon ottamalla keittiöveitsen mukaansa koululle. Tekoa pidettiin myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä, joten hovioikeus luki vastaajan syyksi murhan yrityksen.

Vastaajalle tuomittua rangaistusta korotettiin ja hänet tuomittiin kahdeksan vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi hovioikeus korotti asianomistajalle teon aiheuttamasta kärsimyksestä tuomittua vahingonkorvausta 8.000 euroon.

Asian diaarinumero hovioikeudessa on R 19/282.
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... ksena.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Doctor Lecter kirjoitti:
Ke Tammi 30, 2019 5:48 pm
IL:n artikkelissa hieman enemmän tästä "kunnian puhdistuksesta":
//
Onko se kunnia muutes nyt sitten ihan ok, eikä kukaan arabimies tai "suomalaismies" enää naureskele hälle? Siitä ei tainnut yksikään media mainita. Siis että toimiiko tämä "puhdistus".
- Olisiko esim. islamin asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttila tietoinen tempun tehosta?
Hyvä huomio! Olisi hyvä selvittää hyvissä ajoin ennen miehen vapauttamista, että toimiko tuo? On nimittäin vähän huonompi juttu, jos mies mennään vapauttamaan ja lennättämään kotiinsa kotiuttamisrahan kanssa niin, ettei rispektihommat ole vielä täysin kohdallaan. Suomi syyllistyisi tällöin julmaan ja epäinhimilliseen kohteluun ja saattaisi miehen kunnian alttiiksi keljuilulle. Toivotaan siis, että nykyhallitus ennakoi tätä dilemmaa jo nyt ja asettaa työryhmän tutkimaan kunnian tason. Varmaan myös uhria ja hänestä välittäviä muitakin kiinnostaisi tämä tieto.
DL kirjoitti:Mielenkiintoista on sekin, että nyt kun sitä rahaa "pitäisi" oleman tulossa Turkin kämpän myynnistä, niin vaikuttaako se mahdollisiin tukiin, avustuksiin tms ja jos talorahoista osa kuuluu miehelle, niin nehän voidaan kait ulosmitata korvausten saamiseksi vaimolle.
Noissa ed. sivun kuvan asiapapereissa näyttikin olevan Turkin lippua muistuttavaa symboliikkaa. Ihmettelin, kun luulin tätä suomalaismiestä irakilaismieheksi...
Liitteet
Kunnianpuhdistaja.
Kunnianpuhdistaja.
Ali Rashid Majeed Majeed.jpg (2.68 KiB) Katsottu 2866 kertaa
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistossa

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Mies yritti murhata ex-vaimonsa kesken koulu­päivän Vaasassa – joutuu tyytymään 8 vuoden vankeus­rangaistukseen

Julkaistu: 10:11
Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa. Tuomio murhan yrityksestä jää siten voimaan.

Vaasan hovioikeuden langettama kahdeksan vuoden vankeustuomio jäi lainvoimaiseksi, kun korkein oikeus ei myöntänyt Ali Rashid Majeed Majeedille, 50, valituslupaa.

Korkein oikeus päätti asiasta tiistaina. Se ei koskaan perustele kielteistä valitusluparatkaisua.

Murhan yritys tapahtui kesken koulupäivän Vaasan ammattioppilaitoksen Vamian Sampo-kampuksen käytävällä 2.10.2018.

Irakilaismies hyökkäsi samaa koulua käyneen ex-vaimonsa kimppuun, löi tätä nyrkillä naamaan ja iski tai yritti iskeä seitsemän kertaa suurikokoisella keittiöveitsellä naista ylävartaloon sekä niskaan.


SIVULLISET tulivat väliin, ja puukotus keskeytyi. Irakilaisnainen sai rintaan ja muualle ylävartaloon naarmuja sekä haavoja. Fyysiset vammat eivät siten olleet vakavia.

Nainen makasi verisenä auttajiensa ympäröimänä käytävän lattialla. Puukottaja istuutui tyynesti penkille odottamaan poliiseja. Poliisit tulivat muutamassa minuutissa paikalle, ja nappasivat rauhallisesti käyttäytyneen miehen matkaansa. Siitä lähtien mies on ollut viranomaisten huomassa.


Artikkelin yläpuolella olevalla videolla on kooste alkurysystä sekä miehen poikkeuksellisesta käytöksestä puukotuksen jälkeen. IS ei näytä itse puukotusta sen raakuuden takia.

Hovioikeuden mukaan teon taustalla oli miehen kunnian palauttaminen. Mies syytti naista avioliiton aikaisesta uskottomuudesta, minkä takia hän olisi joutunut muiden arabimiesten silmissä naurunalaiseksi. Hovioikeuden mukaan tekoa edelsi vakaa harkinta, minkä lisäksi rikos oli kokonaisuutena arvostellen törkeä.


Korkeimmassa oikeudessa ei pohdittu enää pahoinpitelyä ja laitonta uhkausta koskevia syytekohtia, sillä ne olivat jääneet jo aiemmin lainvoimaisiksi. Nämä rikokset tapahtuivat puukotusta ennen, vuoden 2018 tammikuussa. Mies uhkasi tuolloin tappaa naisen sekä pahoinpiteli tätä muun muassa kuristamalla. Avioero laitettiin samalla vireille.

Niko Ranta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006550684.html
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Vastaa Viestiin