Vehkoo valehtelee minkä kerkiää. Tuolloin koko lähetys lähetettiin nettiin suorana. Junes ja pari kaveriaan oli menossa julkiseen tilaisuuteen esittämään pari normaalia kysymystä, jotka näytettiin etukäteen. Vehkoo sai tästä hepulin ja soitti 112.Pizzaman kirjoitti:"Johanna Vehkoo oli menossa esiintymässä kirjakauppaan ja Lokka aikoi tulla kuvaamaan Vehkoon esityksen. Vehkoon käsitys oli, että Lokka aikoo esiintyä valheellisesti toimittajana muun muassa salanimillä ja häiriköidä.Daddy Slam kirjoitti:" Joku kysyi tekikö Vehkoo rikosilmoituksen Lokan harjoittamasta häirinnästä? Entä jos ei tehnyt? Ehkä se osoittaa, että hänessä on enemmän "miestä" kuin kitisevässä Lokassa. "
Mitä jos häirintää ja vainoamista ei ole ollut?
Itse asiassa tiedän de facto että Johanna " Vainoo " Vehkoolle häirintä ja vainoaminen tarkoittaa seuraavaa: Yksi puhelu jonka aikana kysytään hänen valehtelustaan faktantarkistajana sekä, yksi utube lähetys jossa mietitään asiallisia kysymyksiä Vehkoon kirjanjulkaisutilaisuutta varten.
Asioista on oikeasti helppo ottaa selvää ennenkuin hyppää kenenkään vankkureiden kyytiin.
Lokan mukaan väitteet "väijyttämisestä", "salanimellä esiintymisestä" ja "tarkoituksesta häiriköidä" olisivat virheellisiä. Oikeuden mukaan Vehkoon sananvalinnat eivät kuitenkaan ole olleet täysin perättömiä ja Vehkoolla on ollut perusteita pitää tapahtumankuvaustaan totena. Oikeuden mukaan itsepintainen videokuvaaminen tilaisuuksissa kielloista huolimatta on häiritsevää."
https://yle.fi/uutiset/3-10732684
Vehkoon asianajaja valehteli siitäkin, että poliisit ja vartijat oikeuslaitoksessa olivat tulleet Vehkoon takia. Vehkoo oli jutussa syytettynä ja poliisit turvasivat Junes Lokkaa.
Turvaamiseen saattoi olla syytäkin, koska samaa aatemaailmaa edustavat "Vehkoon kaverit" olivat pahoinpidelleet Juneksen pyörälukolla. Juneksen kimppuun on muulloinkin käyty. Vehkoo käytti näiden väkivaltahuligaanien sivustoja omassa puolustuksessaan, vaikka nekin todisteet oli pelkkää puppua.