Kaleva kirjoitti:https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/t ... si/817169/
Toimittaja syytteessä oululaisvaltuutettu Junes Lokan kunnian loukkaamisesta – Saako valtakunnan ykkösrasistiksi itseään kutsunutta sanoa rasistiksi?
KOTIMAA 20.3.2019 9:36 | PÄIVITETTY 20.3.2019 18:35 SUSANNA KEMPPAINEN
Syyllistykö toimittaja
Johanna Vehkoo oululaisen kaupunginvaltuutetun
Junes Lokan (asyl.) kunnian loukkaamiseen syksyllä 2016 Facebook-julkaisullaan?
Tätä pohtii Oulun käräjäoikeus, kun se päättää, tuomitseeko se Vehkoon kunnianloukkauksesta syyttäjän vaatimalla tavalla.
Vehkoon Facebook-päivitys liittyi Rovaniemellä pidettyyn tilaisuuteen, johon hänen oli ollut määrä osallistua mutta hän estyikin menemästä. Vehkoon päivityksen mukaan muut henkilöt joutuivat tästä syystä ottamaan vastaan hänelle tarkoitetun ”vastaanottopartion” eli muun muassa Junes Lokan, joka oli päättänyt ”väijyttää hänet” ja jonka aikomuksena oli muun muassa ”häiriköidä”.
Vehkoon päivityksessä kuvaillaan Lokkaa muun muassa sanoilla "natsipelle, rasisti ja natsi”, jotka kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikön mielestä on ilmaistu halventavalla tavalla ja loukkaamistarkoituksessa.
– Kyse ei ole siitä, että olisi arvosteltu Lokan menettelyä esimerkiksi politiikassa eikä kirjoituksessa ole käsitelty mitään yleiseltä kannalta merkittävää asiaa. Nimittelyä ei voida pitää hyväksyttävänä eikä halventavia ilmaisuja Lokasta olisi ollut tarpeen käyttää. Sananvapaus ei anna suojaa toiseen henkilöön kohdistuvalle nimittelylle, Männikkö selitti keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa pidetyssä oikeudenkäynnissä.
Hän haluaa Vehkoolle vähintään 15 päiväsakon rangaistuksen.
"Ovat aiheuttaneet kärsimystä ja halveksuntaa"
Junes Lokka yhtyy syyttäjän vaatimuksiin ja vaatii Vehkoolta 1500 euron kärsimyskorvauksia. Hänen mukaansa Vehkoon kirjoitukset ovat loukanneet häntä.
Lokka vaatii oikeutta tuomitsemaan Vehkoon myös siitä, että tämä on esittänyt päivityksessään hänestä valheellisia tietoja ja vihjauksia. Lokan mukaan muun muassa Vehkoon päivityksen väitteet ”väijytyksestä” ja ”häiriköintiaikeista” eivät pidä paikkaansa. Lokka katsoo, että valheelliset vihjaukset ovat olleet omiaan aiheuttamaan ja ovat myös aiheuttaneet kärsimystä hänelle sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
– Natsiksi ja rasistiksi haukkuminen, mitä hän ei todellakaan omasta mielestään ole, ovat vaikuttaneet häneen ja aiheuttaneet kärsimystä ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa, hänen avustajansa, asianajaja
Teemu Lamberg selitti.
Avustajan mukaan Lokka on maahanmuuttokriittinen toimittaja, jonka julkaisualusta ja -areena on muun muassa YouTube. Hän sanoo tämän olleen esimerkiksi maahanmuuttovastaisissa mielenosoituksissa toimittajan roolissa.
– Totta on, että hän on Suomen Sisun jäsen. Mutta se ei oikeuta sanomaan hänestä, että hän on natsi, natsipelle tai rasisti. Suomen Sisun jäsenyys ei tarkoita sitä, Lamberg painotti.
– Jos Lokka vastustaa maahanmuuttoa, se ei todellaan tarkoita sitä, että Vehkoolla olisi oikeutta nimitellä häntä natsiksi, natsipelleksi eikä rasistiksi. On aivan eri asia olla ideologialtaan natsi tai rasisti.
Puolustus: Ei voi kokea halveksuntaa, jos itse käyttää samoja sanoja
Johanna Vehkoo kiistää syyttäjän ja Lokan vaatimukset ja vaatii niiden hylkäämistä. Lokan korvausvaatimusta hän pitää täysin ylimitoitettuna.
–
Johanna Vehkoo on tietokirjailija ja hyvin hillitty henkilö. Syyte on todellakin yllättänyt hänet ja kaikki hänen toimittajakollegansa sekä muutkin tuttavat, Vehkoota avustava asianajaja
Martina Kronström kuvaili oikeudessa.
Puolustuksen mukaan Vehkoon Facebook-kirjoitus ei ole millään tavalla halventanut Lokkaa, se ei ollut halventava eikä sitä kirjoitettu halventamistarkoituksessa.
– Lokka on itse julkisesti kutsunut itseään rasistiksi ja natsiksi. Silloin ei voi kokea mitään halveksuntaa siitä, että joku muu käyttää samoja sanoja, Kronström selitti.
Puolustuksen mukaan Johanna Vehkoo jakoi Facebook-kirjoituksensa hyvin rajatulle joukolle ja poisti sitten sen, mutta Lokka on itse levittänyt kirjoitusta kaikkialle ja se on ollut edelleenkin nähtävillä hänen Facebook-sivuillaan.
– Tänäänkin hän saa näkyvyyttä ja syyttäjä haluaa auttaa häntä poliittisessa toiminnassa. Koska hän on itse levittänyt tekstiä, se ei voi millään tavalla aiheuttaa hänelle kärsimystä, Kronström sanoi.
Johanna Vehkoon mukaan Facebook-päivitys oli ensimmäinen kerta, kun hän mainitsi julkaisuissaan Junes Lokan nimeltä.
– En ole koskaan maininnut häntä nimeltä ennen tätä enkä sen jälkeen. Ainoa syy päivitykseeni oli se, että minuun kohdistunut pitkäkestoinen nettihäirintä oli siirtymässä tosielämään ja olin järkyttynyt sekä huolissani tilanteesta. Sellainen on toimittajien työn kannalta ja sananvapauden kannalta todella pelottava ilmiö, hän perusteli oikeudelle.
–
Mielestäni äärioikeistolaisen ideologian kannattajaa pitää voida sanavapauden nimissä kutsua natsiksi. Muuten me olemme yhteiskuntana todella vaarallisella tiellä.
"Se on sarkastisesti sanottu"
Vehkoon puolustus esitti oikeudelle todisteiksi muun muassa otteita Junes Lokan omista netti- ja somejulkaisuista. Se pyrki niillä osoittamaan muun muassa sen, että Lokka on itsekin käyttänyt itsestään samoja ilmaisuja kuin Vehkoo käytti päivityksessään. Tästä syystä ne eivät voi olla puolustuksen mielestä valheellisia tai halventavia eivätkä ne ole siten voineet aiheuttaa hänelle vahinkoa tai kärsimystä.
Yhdessä Lokan julkaisemalta videolta otetussa kuvankaappauksessa Lokka tituleeraa itse itseään valtakunnan ykkösrasistiksi.
– Se on sarkastisesti omittu, muiden ihmisten esittämä väite. Vehkoon kunnianloukkauksen jälkeen ihmiset ovat alkaneet käyttää (minusta) termiä valtakunnan ykkösrasisti, Junes Lokka selitti.
Hän olisi halunnut tallentaa koko keskiviikkoisen oikeudenkäynnin, mutta syyttäjä ja Johanna Vehkoo vastustivat tätä, joten oikeus ei suostunut siihen. Lain mukaan tallentamista ei voida sallia, jos joku osapuolista vastustaa sitä.
Käräjäoikeus antaa tuomionsa 12. huhtikuuta.
Toimittaja Johanna Vehkoo kirjoittaa Yleisradiolle Valheenpaljastaja-juttusarjaa. Hän toimi hyvää journalistista tapaa tulkitsevan sekä sanan- ja julkaisemisen vapautta puolustavan Julkisen sanan neuvoston JSN:n jäsenenä viime vuodenvaihteeseen saakka, jolloin hänen kolmivuotinen toimikautensa neuvostossa tuli päätökseen.
Myös jutun asianomistajana olevaa Junes Lokkaa epäillään ja on epäilty rikoksista, muun muassa kunnianloukkauksista. Hänet on tuomittu myös muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lokka on käyttänyt eri yhteyksissä hyvin voimakasta kieltä eri ihmisistä esimerkiksi videoillaan ja sosiaalisessa mediassa.
Juttu päivitetty kauttaaltaan 20.3. kello 18.38. 
