Pullonkerääjät pahoinpitelivät, ryöstivät rollaattorimummon

[poikani]

Romanialaiskaksikko seurasi rollaattorilla liikkunutta vanhusta, tönäisi nurin ja repi 20 000 euron arvoiset kultaketjut kaulasta

JULKAISTU 4 TUNTIA SITTEN

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan romanialaismiehen ryöstöstä ehdolliseen vankeuteen.

Teko tapahtui Helsingin Sörnäisissä heinäkuussa. 20-vuotias oli seurannut toisen miehen kanssa raitiovaunussa 85-vuotiasta rollaattorilla liikkunutta naista Sörnäisten metroaseman pysäkille Kurviin.

Kaksikko roikkui naisen perässä vielä Piritorin poikki kerrostalon rappuun Kinaporinkadulle.

Sisällä hissin luona toinen miehistä harhautti naista suutelemalla kädelle, jolloin toinen repi koruja kaulasta. Kultaketjujen arvo oli noin 20 000 euroa.

Kun ketjut oli saatu irti, nainen tönäistiin rollaattorin päälle, josta hän kaatui lattialle. Kylkiluu murtui, kaulaan tuli nirhaumia ja hän sai myös suuria verenpurkaumia.

Toinen ehti paeta Englantiin

Kaksikko pakeni juosten paikalta.

Poliisi sai 20-vuotiaan miehen kiinni kuukauden päästä, mutta toinen onnistui pakenemaan Englantiin, josta hänet on nyt palautettu Suomeen. Mies odottaa vangittuna oman osuutensa käsittelyä.

Korut jäivät kateisiin.

Oikeudessa 20-vuotias romanialainen kertoi tulleensa Suomeen keräämään pulloja. Serkku oli pyytänyt hänet kävelylle ja tämä oli tehnyt ryöstön aivan yllättäen. 20-vuotiaan mukaan hänellä ei ollut siihen mitään osuutta.

Oikeus ei pitänyt miehen selitystä uskottavana, vaan katsoi kaksikon tehneen ryöstön yhdessä.

Ehdollista vankeutta

Ryöstöstä voi tuomita vähintään neljä kuukautta vankeutta ja enintään kuusi vuotta. Tyypillisesti rangaistukseen vaikuttaa enemmän väkivallan tai uhkauksen laatu kuin omaisuuden arvo.

Oikeus piti tässä tapauksessa tekoa vanhukselle huomattavan uhkaavana. Lisäksi seuraaminen osoitti jonkinlaista suunnitelmallisuutta. Anastettu omaisuuskin oli poikkeuksellisen arvokas.

Käräjäoikeus katsoi, että teosta on langetettava tavanomaista ankarampi rangaistus ja päätyi 1 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Oikeuden oli vielä pohdittava langetetaanko tuomio ehdollisena vai ehdottomana. Ehdotonta puoli vahingon määrä ja tekijän syyllisyys. Toisaalta 20-vuotiaalla ei ollut aiempia rikosrekisterimerkintöjä.

Syyttäjän mukaan poliisi oli saanut Romaniasta tietoja, joiden mukaan 20-vuotias on tuomittu aiemmin varkaudesta ja törkeästä varkaudesta. Näistä ei kuitenkaan ollut tarkempia tietoja ja tuomioistuin päätyi ehdolliseen vankeuteen.

Vangittuna ollut 20-vuotias määrättiin vapautettavaksi heti.

JARKKO SIPILÄ

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rom ... ta/7142208

[Marokonsoturi]

Käräjäoikeus katsoi, että teosta on langetettava tavanomaista ankarampi rangaistus ja päätyi 1 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Oikeuden oli vielä pohdittava langetetaanko tuomio ehdollisena vai ehdottomana. Ehdotonta puoli vahingon määrä ja tekijän syyllisyys. Toisaalta 20-vuotiaalla ei ollut aiempia rikosrekisterimerkintöjä.

Syyttäjän mukaan poliisi oli saanut Romaniasta tietoja, joiden mukaan 20-vuotias on tuomittu aiemmin varkaudesta ja törkeästä varkaudesta. Näistä ei kuitenkaan ollut tarkempia tietoja ja tuomioistuin päätyi ehdolliseen vankeuteen.

Vangittuna ollut 20-vuotias määrättiin vapautettavaksi heti.

Mitähän tarkempia tietoja oikeus olisi tahtonut? Eikö nimikkeet varkaus ja törkeä varkaus riittäneet? Nehän vastannevat Suomen näpistystä ja ryöstöä..

[Silli]

Käräjäoikeus katsoi, että teosta on langetettava tavanomaista ankarampi rangaistus ja päätyi 1 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen.
**
...tuomioistuin päätyi ehdolliseen vankeuteen.
**
Vangittuna ollut 20-vuotias määrättiin vapautettavaksi heti.

Vai että oikein tavanomaista ankarampi rangaistus Mitäköhän mahtoivat Romanian pojat tuumia, kun heidät todettiin oikeussalissa ensin syyttömiksi ja sen jälkeen vapautettiin..!!!

Todellinen oikeusvaltio tämä Suomi

Voisiko joku lakia paremmin tunteva selittää, miksi näitä tyyppejä ei tuomittu mummon pahoinpitelystä? Jutun mukaan mummolta mm. murtui kylkiluu. Kuinka nopeasti ikäihmisten luunmurtumat paranevat?

[sine qua non]

^ Ryöstö-nimike tarkoittaa, etta omaisuuden anastamisessa on käytetty tai uhattu käyttää väkivaltaa. Ryöstön rangaistusasteikko on ankarampi kuin pahoinpitelyn, 4 kk - 6 v vankeutta, pahoinpitelyssä se on sakosta kahteen vuoteen vankeutta.

Mutta tämmöiset ankarat ehdolliset vankeudet ovat kyllä yks paskan lati ja uhrin halventamista. Miksi ei voi antaa mieluummin vaikka lyhyttä ehdotonta vankeutta, edes muutaman kuukauden?

[Hovimestari]

Mitähän tarkempia tietoja oikeus olisi tahtonut? Eikö nimikkeet varkaus ja törkeä varkaus riittäneet? Nehän vastannevat Suomen näpistystä ja ryöstöä..

No esimerkiksi jos joku romanialainen poliisi tai muu viranomainen on sähköpostitse kertonut asiasta, mutta virallisia tuomiolauselmia ja rikosrekisterimerkintöjä ei ole pyydettäessäkään saatu. Ja ilman kunnollista mustaa valkoisella asiaa ei ole syyttömyysolettaman perusteella tapahtunut, vaikka kertojaa voitaisiin muuten pitääkin luotettavana tahona.

[Tohtori Tolonen]

Toivottavasti oli edes jonkun Suomisuvakin sukulainen.

[Svimba]

Miten vähän Romaniassa maxetaan tyhjistä palautuspulloista? Ei mitään? Jos tänne asti pitää tulla tienaamaan panteilla...

[jepulis82]

On kyllä taas oikein ankara tuomio.

[ns_]

Miten vähän Romaniassa maxetaan tyhjistä palautuspulloista? Ei mitään? Jos tänne asti pitää tulla tienaamaan panteilla...

Ei mitään ja sen kyllä huomasi Bukarestissa, muovipulloja kaikki syvennykset täynnä. Kun vielä vesikin pullotavaraa.

[NorthernDarkness]

Siitäs saivat kunnon tuomion,ja vielä ankarimmasta päästä!! Ei varmasti tee paljon mieli enää ryöstellä! Vai mitä käräjäoikeus? Varmaan kannattis yrittää käydä vielä hovissa arpomassa tätä.

[DemlaMinfo]

Mitähän tarkempia tietoja oikeus olisi tahtonut? Eikö nimikkeet varkaus ja törkeä varkaus riittäneet? Nehän vastannevat Suomen näpistystä ja ryöstöä..

No esimerkiksi jos joku romanialainen poliisi tai muu viranomainen on sähköpostitse kertonut asiasta, mutta virallisia tuomiolauselmia ja rikosrekisterimerkintöjä ei ole pyydettäessäkään saatu. Ja ilman kunnollista mustaa valkoisella asiaa ei ole syyttömyysolettaman perusteella tapahtunut, vaikka kertojaa voitaisiin muuten pitääkin luotettavana tahona.

Jos itse olisin noin niinkuin poliisi niin en pystyisi katsomaan ihan niin maahanmuuttomieleisten lasien läpi asiaa, että katsoisin kahden mummelin ritsanneen ja pahoinpidelleen sankarin nauttivan kovempaa syyttömyysolettamaa ja ennemmin katsoisin romanialaisen poliisin valehtelevan.

[John Kimble]

Sitten romanit kehtaavat valittaa jos heitä hieman karsastetaan, kun tulevat tänne puukot kädessä ja käyttäytyvät kuin jotkut saatanan villi-ihmiset.

[Lady Willows]

Jos itse olisin noin niinkuin poliisi niin en pystyisi katsomaan ihan niin maahanmuuttomieleisten lasien läpi asiaa, että katsoisin kahden mummelin ritsanneen ja pahoinpidelleen sankarin nauttivan kovempaa syyttömyysolettamaa ja ennemmin katsoisin romanialaisen poliisin valehtelevan.[/quote]

En nyt tässä syyttelisi poliisia maahanmuuttomielisyydestä, eipä poliisilla ole muuta tekemistä näissä kuin vaivautua etsimään epäillyt tekijät ja suorittaa kunnollinen tutkinta. Oikeuslaitos suuressa viisaudessaan päästää nämä ulos vaikka poliisi kärräisi niitä kottikärryillä oikeussaliin lisää. Mahtaa poliisillakin olla aikalailla turhautunut olo, kun on kuin kantaisi vettä siivilällä. Varmaan aika moni poliisi on ikävä kyllä välinpitämätön työnsä suhteen, tehdään vähän sinne päin jotain ja mieluummin ei mitään. Osalla poliiseista se johtuu paskasta luonteesta. Osalla on vain mennyt kaikki usko ja motivaatio, kun samoja naamoja etsitään päivästä toiseen ja taas ne vapautetaan, eli annetaan ehdollista ja takaisin puuhiin. Vähemmällä pääsevät, kun eivät tee mitään, siinä kadulla se on kuitenkin jo huomenna taas.

Ja oikeuslaitos vaatii kumminkin sieltä Romaniasta ihan virallista ja kirjallista materiaalia, suullista tietoa eivät noteeraa miksikään. Ja yritäppäs saada jostain Romaniasta jotain virallista paperia. Itse olen jo Italian ja Ranskankin kanssa saanut vatuloida kuukausia, välillä onnistui, välillä ei.