https://www.iltalehti.fi/kotimaa/4fcf50 ... 9_u0.shtmlSammuneen miehen henkihieveriin murjoneen teinin karmea virnistys tallentui kameraan - järjetön väkivallanteko toi hovista vankeustuomion
Sammuneen miehen raskaalla kivellä runnonut teini virnuili kameralle henkihieverissä viruneen uhrinsa vieressä. Hovioikeus piti tekoa niin raakana, että se muutti ehdollisen tuomion kolmeksi vuodeksi ehdotonta vankeutta.
Tapahtumat alkoivat Vantaan Tikkurilassa, missä ryypiskelemässä ollut 16-vuotias nuorukainen tapasi humalassa olleen, vuonna 1968 syntyneen miehen.
Kaljan ryypiskelyä jatkettiin uimahallin lähellä metsäisessä puistikossa, missä seuraan liittyi myös muita teinejä. Kolmen promillen humalaan itsensä juonut mies sammui ryypiskelyn aikana jääden maahan selälleen makaamaan.
Täydellä voimalla
Silmitön väkivalta alkoi täysin yllättäen ilman mitään provosointia. Nuorukainen otti maasta löytämänsä yli 2,5 kilon painoisen teräväreunaisen kiven ja heitti sen mahdollisimman korkealta ja suurella voimalla suoraan kohti sammuneen uhrin päätä.
Hän oli juuri ennen kiven heittämistä pyytänyt porukkaan kuulunutta tyttöä kuvaamaan tapahtuman kännykkäkameralle. Videolle tallentui koko väkivaltainen tapahtumasarja. Siitä kuului, kuinka pahoinpitelijä naureskeli ja huusi tappavansa täysin avuttomana makaavan uhrinsa.
Kiven heittämisen lisäksi tekijä potki ja talloi uhrinsa päätä useita kertoja. Hän potki uhria myös kylkeen ja löi tätä nyrkillä päähän.
Tapahtuman jälkeen porukka lähti puistosta ja jätti uhrin virumaan metsään. Vasta myöhemmin paikalle sattunut ohikulkija näki verisen, liikkumatta makaavan miehen ja soitti hätäkeskukseen.
Uhri kiidätettiin sairaalaan hätäleikkaukseen. Hän oli saanut useita kallonmurtumia, silmäpohja oli pirstaleina ja alaleuka murtunut. Mies jäi kuitenkin henkiin.
Vaikka uhri ei pystynyt kertomaan mitään itse tapahtumasta, poliisi pääsi tekijän jäljille omien tutkimustensa perusteella. Noin viikon kuluttua epäilty oli tiedossa ja hänet saatiin kiinni.
Poliisi oli saanut tutkinnan aikana haltuun kyseisen noin minuutin mittaisen väkivaltavideon. Se oli jo lähtenyt leviämään teinien keskuudessa. Video osoittautui yhdeksi raskauttavimmista todisteista nuorukaista vastaan.
Kun poliisi esitti tallenteen taposta epäillylle nuorukaiselle, tämä myönsi itsekin, että kyse oli ”sairaasta ja sadistisesta” teosta.
– Kyllä kaduttaa ja nyt vielä kun katsoin tuon videon niin tulee inho itseäni kohtaan... Toi teko oli ihmisen häpäisemistä.
Syytetty tosin väitti vielä oikeudessa, että uhri oli ennen pahoinpitelyn alkua huitaissut häntä veitsellä. Hän kertoi heittäneensä veitsen kaivoon. Tosin mitään veistä ei kaivosta löytynyt, eikä kukaan paikalla olleista ollut nähnyt veistä.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2000 syntyneen nuorukaisen tapon yrityksestä nuorena henkilönä. Seuraukseksi riitti oikeuden mielestä kahden vuoden ehdollinen vankeusrangaistus. Samalla se laski tutkintavankina olleen tekijän vapaaksi.
Syyttäjä ei kuitenkaan ehdolliseen tuomioon tyytynyt. Hän korosti, ettei yleisen oikeustajun kannalta ollut kestävää, jos tämänkaltaisesta teosta ei tuomita riittävän ankaraa seuraamusta. Syyttäjä vaati tekijälle vähintään kolmen vuoden vankeusrangaistusta.
Helsingin hovioikeus yhtyi hiljattain syyttäjän näkemykseen. Se huomautti, että uhrin selviäminen hengissä oli johtunut ainoastaan sattumanvaraisista seikoista. Se katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus oli kolme vuotta vankeutta. Nuorukainen oli aiemmin samana vuonna syyllistynyt kahteen muuhun pahoinpitelyyn.
Uhrilleen nuorukainen tuomittiin maksamaan yhteensä 13500 euron kärsimys- ja haittakorvaukset. Rikos tapahtui heinäkuussa 2017.
Otsikkoon lisätty paikkakunta ja tapahtumavuosi. Aiheesta oli heinäkuussa -23 avattu toinen ketju. Se yhdistetty tähän alkuperäiseen ketjuun. Otsikkoa täydennetty. Video sivulla 3.
-NILS-
Miten tunnekylmä pitää olla, tekee tällaista, kuvaa ja jakaa eteenpäin? Mahtoiko tekijän katumus olla aitoa?
