Mitä luville ja aseille sitten tapahtui lakimuutoksen jälkeen? jäikö aikaisemmin myönnetyt luvat voimaan, vai kerättiinkö aseet pois? huhun mukaan vanhoilla luvilla voisi vieläkin kantaa asetta esim. taksia ajaessa.Esa Gee kirjoitti:Morjens.
Suomessa oli vuoteen 1998 asti mahdollista hankkia ase perusteella suojelu. Em peruste löytyi aselupahakemuksen käyttötarkoitus perusteista yhtenä vaihtoehtona muiden joukosta. Noilla paikkeilla tehtiin aselakimuutoksia ja moinen optio poistui.
Käsittääkseni niitä on ollutkin taksikuskeilla, yövartijoilla jne jne.
Otin tänään yhteyttä eläkkeellä olevaan linja-auton kuljettajaan ja kysyin oliko hänellä ollut ase mukanaan työajossa, kyllä oli. Vuoteen -89 asti oli kantanut pistoolia, jonka oli vaihtanut noihin aikoihin S&W pyhyt piippuiseen revolveriin kaliiberissa 38 special. Kertoi kyseisen aseen olleen myös vartijoiden ja taksikuskien suosima. Kertoi myös menneiden vuosikymmenten kaasuasebuumista. Kaasuase oli toiminut patruunoilla ja vaatinut luvan. 90-luvulle tultaessa kumiluoteja ampuvat pistoolit olivat olleet hetken aikaa suosittuja vartijoiden keskuudessa, mutta niiden suosio oli hiipunut, kuten kaasuaseiden suosio. Vielä 2000-luvulla oli tuolla nykyisin eläköityneellä henkilöllä ollut ampuma-ase linja-auton kuljettajan työtehtävissä.
Vartijoiden puukotukset tulevat varmasti lisääntymään ja sitä kautta vartijoiden aseistaminen. Isot vartiointifirmat ovat täysin vastuuttomia, laittaessaan jopa 18-vuotiaita tyttöjä yöpiirejä ajamaan ja murtohälytyskeikoille. Pari vuosikymmentä sitten yksi vartija pääsi eroon hengestään juuri kauppakeskusvartijana toimiessaan. Oli vienyt vastaavalla tavalla kiinniotetun odottamaan poliisia ja sai puukosta.
Toimittaja tehnyt käänteiset mvlehdet, kylläpä NYT rajakkeja sylettää 
