Kajaani: pizzeriassa käsirysy, yksi kuoli

[Erik kyynhakkel]

Kylläpä vähällä tuomiolla kaveri on pääsemässä. Turha itkeä että kaikki mennyt eikä naapurit moikkaa. Odottaako se että pääsis vielä tuttujen kans kaljalle, Miettisestä vähän.

Kuuluman mukaan vielä uus emäntä völjyssä, ihme että on löytynyt.

[Doctor Lecter]

Kun sillai sopivasti lyö, niin ei joudu hengenriistosta edes vankilaan:

Kajaanilaisyrittäjän pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta ehdollista vankeutta, yhdyskuntapalvelua ja korvauksia

Kajaanin käräjäoikeus tuomitsi 47-vuotiaan kajaanilaismiehen vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen kajaanilaisen yrittäjän pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi miehelle 60 tuntia yhdyskuntapalvelua. Kainuun käräjäoikeus antoi kansliatuomion torstaina.

Käräjäoikeus myös hyväksyi pääosin kuolinpesän vahingonkorvauskanteen sekä lähiomaisten vahingonkorvauskanteen uhrin äidin ja veljen osalta.

Kaikkiaan mies joutuu maksamaan erilaisia korvauksia yli 25 000 euroa.

Syyttäjä vaati tuomiota törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Törkeän pahoinpitelyn puolesta puhui käräjäoikeuden mukaan se, että lyönnistä aiheutui yrittäjän kuolema.

Käräjäoikeuden mukaan saatu näyttö ei kuitenkaan osoita, että 47-vuotiaan miehen nimenomaisena tarkoituksena olisi ollut yrittäjän vakava vahingoittaminen.

Hän oli lyönyt uhria vain kerran. Toteutettuun väkivaltaan nähden kuolema oli yllättävän vakava seuraus. Lyönnin ei ole käräjäoikeuden mukaan osoitettu olleen erityisen harkittu.

Näitä perusteluja punnittuaan käräjäoikeus päätyi siihen, että teon törkeyttä vastaan puhuvat seikat ovat painavampia ja että kokonaisarvion perusteella pahoinpitelyä ei ole pidettävä törkeänä.

Tapaus sattui Kajaanin keskustassa sijaitsevassa pizzeriassa aamuyöllä 1. joulukuuta viime vuonna. Yrittäjä menehtyi saamiinsa vammoihin 11. joulukuuta Oulun yliopistosairaalassa.

Syyttäjän mukaan mies löi tahallaan uhria yhden kerran nyrkillä sivulta tai takaapäin niskan alueelle, jolloin uhri oli kaatunut maahan lyöden päänsä lattiaan.

Syyttäjän mukaan mies oli tullut pizzeriaan yksin, ja häntä myöhemmin sinne oli tullut yrittäjä kahden ystävänsä kanssa.

Hetki tämän jälkeen miehen aloittaman aggression seurauksena tämä ja yksi seurueen miehistä olivat kiinni toistensa vaatteissa. Tilannetta ovat menneet rauhoittelemaan muut miehet ja pizzerian henkilökunta.

Pizzerian henkilökunta oli pyytänyt miestä odottamaan tilaustaan ulkona. Mies oli kuitenkin rynnistänyt kohti yrittäjää ja lyönyt yllätyksellisesti häntä pään ja niskan alueelle ja poistunut paikalta.

Syyttäjän mukaan tekoa on kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä, koska lyönti on kohdistunut pään alueelle ja se on tullut takaa, jolloin uhri ei ole voinut varautua lyöntiin. Uhri ei ollut aktiivinen osapuoli.

Syytetty kiisti oikeudessa törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen. Miehen asianajaja totesi, että syytetyllä ei ole muistikuvaa tapahtumasta eikä se täytä törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkkejä.

Työpaikan pikkujouluiltaa viettänyt mies ei asianajajan mukaan muista tuloaan toisesta ravintolassa pizzeriaan eikä tapahtumia siellä. Mies muistaa olleensa toisessa ravintolassa ja seuraava muistikuva on, kun poliisi otti hänet kiinni.

Kainuun Sanomat
28.11.2019 klo 18:22

[tokkaukko]

Ja monet ihmettelee Arosen ketjussa että voiko yhdellä lyönnillä muka kuolla.Uskomatonta jos voi....

No jos tämmöseen räkäkännissä olevan lyöntiinkin voi kuolla niin miltä se tuntuu kun +120 kilonen voimamies lyö selvästä päästä tauluun? Henki pois ennenkö ruumis laskeutuu maahan..

Ehdollista tästä niin kaipa se Jyri Nieminenki saa ehdollisen ja ykp tosin meni pitemmällä koheltaan joten voi olla että saa myös tuntuvan sakon mutta tekotapa sama.Yksi lyönti,yksi kuollut,näitä sattuu joka vuosi lukuisia,viime vuonnakin ties kuinka monta.

[Gentle]

Surkuhupaisaa vaan ettei tälläsestä väkivaltarikoksesta joudu edes vankilaan. Toinen sentään kuoli tämän paskiaisen teon seurauksena.
Jos ottaa juoksukaljat tai tekee jonkun muu omaisuusrikoksen, missä ei aiheudu kuin aineellista tuhoa, taitaa saada samanlaisen tuomion. Ainakin törkeästä rattijuopumuksesta. Tässä sentään kuoli ihminen. Tuomioissa pitäis ottaa huomioon tekojen seurauksetkin. Niin halpa on taas ihmishenki, että oikein puistattaa.

[Terävä]

Pitäisikö moden kaivaa munat sieltä häpyhuulten välistä? Eiköhän herra Pasi Taivainen ole nimensä ansainnut tälle foorumille, kun "tuomionkin" on jo saanut.

[Tackleberry]

Pitäisikö moden kaivaa munat sieltä häpyhuulten välistä? Eiköhän herra Pasi Taivainen ole nimensä ansainnut tälle foorumille, kun "tuomionkin" on jo saanut.

Ja herran kuvanhan voi käydä vilkaisemassa tuolta.

https://web.archive.org/web/20180904132 ... kilokunta/

[Gentle]

Miks tollasta mulkkua yleensäkin pitäis suojella.

[El Pajarito]

On meillä oikeusvaltio. Katiska-vyyhdessä vaaditaan 11v kilosta piriä (2v vähemmän kuin päätekijöille +200 kilosta) ja tämä nyrkkisankari selviää ehtoollisella. Samaan aikaan Katiska-ketjussa öyhötetään että tuomiot pitäisi olla kovemmat (muillekin kuin päätekijöille). H-rikokset ovat jostain syystä ainoita rikoksia joista maksimituomioita yleisesti jaellaan. Miksi?

Kaveri oli valittanut käräjillä että työpaikka meni ja uutta vaikea saada. Täytyy vain toivoa ettei saakaan. Kajaanilaisen voivat sillä tavoin itse jakaa oikeutta ihan laillisesti, ilman ns. omankädenoikeutta. Kun mies on paska, se vain on paska.

[meitzi]

Olisi se kyllä aika hurjaa, jos yksi lyönti päähän olisi tappo, jo siitäkin syystä, että silloin yksi lyönti päähän ilman hengenmenetystä olisi tapon yritys.

En ole koskaan vielä ketään lyönyt takaapäin, mutta kaksi kertaa ottanut osuman siten, enkä kyllä kokisi uhrinakaan mittakaavan olleen oikea, että niistä olisi tapon yritys tullut ehdottomine rangaistuksineen.

Joskus voi kyllä ihan vaan käydä tosi paska säkä, uhrilla paskin mahdollinen, mutta lyöjällekin sangen paska silti. Jos ei tarkoituksella henkeä riistä, niin silloin ei kyllä tarkoituksesta pidä tulla seurauksiakaan.

[Gentle]

Miksei lyönti voisi olla pahoinpitely jos siitä ei aiheutuisi mitään vahinkoa?
Voihan puukotuksestakin tuomio olla törkeästä pahoinpitelystä mikäli uhri ei kuole. Jos kuolee, se on menee yleensä tapoksi.
Ajattelen myös rattijuoposta, jos hän ajaa jonkun kännissä kuoliaaksi, se pitäisi aina katsoa tapoksi tai jopa murhaksi vaikka hyvin harva rattijuoppo ketään tarkoituksella hengiltä ajaa.

Eikä kyse ole niinkään siitä millä nimikkeillä asioita käsitellään vaan teosta pitää olla kunnon seuraukset. Jokaiselle lapsellekin kerrotaan miten vaarallista lyöminen on. Ei voi mennä sen taakse etten yrittänyt. Toinen kuolee, koska olet lyönyt. Kyllä se pitää kunnolla tuomita.