Kuopiolaisessa ravintolassa ihmiskauppaa

[Jäätynyt enkeli]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/281c ... 2601eefddf

Kuopiolaisten suosikkiravintola syyllistyi ihmiskauppaan - työntekijöille yli 200 000 euron korvaukset, ravintoloitsija tunnusti ja vältti täpärästi vankilan
Eilen klo 21:36
Kuopion parhaaksi lounas- ja etniseksi ravintolaksi fanitettu ravintola on tuomittu ihmiskaupasta ja kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä.

Uhreina asiassa on kolme työntekijää, jotka tekivät tuplapäivää kolmasosapalkalla.

Ravintolan ja sen toimitusjohtajan tulee maksaa uhreille erilaisia korvauksia yli 225000 euroa.

Toimitusjohtaja tunnusti rikokset oikeudessa.
Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi tuomionsa perjantaina.

Ravintolayritys syyllistyi kolmeen ihmiskauppaan ja kolmeen kiskonnan tapaiseen työsyrjintään, jotka rikokset tapahtuivat vuosina 2014-2016.

Yrityksen 34-vuotias toimitusjohtaja, joka on myös osakeyhtiön hallituksen jäsen, tuomittiin kolmesta ihmiskaupasta, kahdesta kirjanpitorikoksesta ja kolmesta törkeästä veropetoksesta.

Rangaistus näistä teoista on vuosi ja kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta.

34-vuotias ravintoloitsija tunnusti kaikki syyttäjän kuvaamat teot oikeussalissa. Tunnustus nopeutti käräjäoikeuden mukaan merkittävästi oikeuskäsittelyä. Oikeus leikkasi tunnustuksen ansiosta miehen tuomiota kolmanneksella.

Oikeus pohti sitä, voidaanko näin pitkä rangaistus tuomita vielä ehdollisena. Vastaus oli kyllä.

Tekojen vakavuus puoltaisi sinänsä ehdotonta tuomiota.

Toisaalta ravintoloitsijaa ei ole aiemmin rangaistukseen tuomittu. Hän ei ole jatkanut lainvastaista toimintaa rikosten paljastumisen jälkeen. Edelleen hän on maksanut takaisin verohallinnolle suuren osa aiheuttamastaan vahingosta.
Omaisuutta vakuustakavarikossa

Oikeus otti huomioon myös sen, että ehdoton vankeus vaikuttaisi ravintolan yritystoiminnan jatkamiseen ja tulojen hankintaan.

Epäsuorasti oikeus siis vihjaa, että ravintolan on syytä pysyä toiminnassa, vaikkei sitä olekaan tuomioon kirjoitettu.

Ravintolaosakeyhtiö tarvitseekin rahaa, sillä käräjäoikeus tuomitsi yhtiön 15 000 euron yhteisösakkoon sekä maksamaan uhreilleen (työntekijöilleen ja ex-työntekijöilleen) yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä yhteensä 25 000 euroa.

Toimitusjohtajan tulee maksaa uhreille kärsimyskorvausta yhteensä 50 000 euroa.

Edelleen toimitusjohtajan tulee yhdessä yhtiön kanssa korvata uhreille maksamatta jääneitä palkkoja runsaat 150 000 euroa. Näihin saamatta jääneisiin palkkoihin lisätään vielä korot rikosajankohdista lukien.

Korvausten maksamista varten yhtiön ja sen toimitusjohtajan omaisuutta on vakuustakavarikossa määrä, joka vastaa 233 897 euroa. Tuomiossaan oikeus määräsi, että tuo omaisuus pidetään takavarikossa kunnes korvaukset on maksettu.
Viisisataa kuussa

Uhrit ovat kotoisin ravintoloitsijan entisestä kotimaasta. Tämä oli värvännyt heidät sieltä ja kutsunut Suomeen ravintolaansa töihin. Kaksi kolmesta miehestä joutui maksamaan kynnysrahan työn saadakseen. Kynnysrahat olivat olleet euroissa noin 7600 ja 3800.

Kuopiossa miehet tekivät 67–77 tunnin työviikkoja läpi vuoden. Viikonloppuja tai lomia ei ollut.

Palkka oli noin 500 euroa kuussa. Se oli asuntoa ja muita välttämättömiä menoja varten. Palkka maksettiin joko käteisenä tai Danske Bankin tilille.

Firma solmi työntekijöidensä kanssa kirjalliset työsopimukset, joiden mukaan kuukausipalkka olisi noin 1780 euroa kuussa. Tämä palkka maksettiin työntekijöiden nimissä olleille tileille Nordeaan.
Tilit omistajan käytössä

Nämä tilit olivat kuitenkin vain lumetta ja järjestely Suomen viranomaisten hämäämiseksi. Todellisuudessa noiden tilien käyttöoikeus oli ravintoloitsijalla ja hänen sukulaisillaan, ei työntekijöillä

Samassa vyyhdissä tuomittiin myös kaksi 31-vuotiasta naista sekä 32-vuotias mies lievemmistä rikoksista.

Käräjäoikeuden uunituore tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Valitusosoite asiassa on Itä-Suomen hovioikeus.

Ravintolayrityksellä on suosittu ravintola Kuopion keskustassa. Tarjottu ruoka on ilmeisen hyvää ja tunnelma aito. Yrityksen nettiarviot pyörivät viiden tuntumassa lounaspaikkojen ja etnisten ravintoloiden sarjassa.
Petri Elonheimo
[email protected]

[Silli]

Tietääkös joku, mistä ravintolasta on kyse? Nuuskin tänään aamulla hieman, mutta puskaradioissa arvailtiin sitä sun tätä, eikä asia vielä selvinnyt. Tietenkin kiinnostaa myös, mikä oli tämä ravintoloitsijan entinen kotimaa, josta hän orjatyövoimaansa Suomeen toi.

[napalanko]

No tuohan on myöskin kokoomuksen yhdessä EK:n ja Suomen yrittäjien salainen päiväuni saada sama malli koskemaan myös Suomen työmarkkinoita, voi vaan kuvitella j.w. onanoimassa ajatukselle, että työttömät pakotettaisiin maksamaan ensin työpaikastaan ja sitten tekemään tuplapitkää päivää 1/3 palkalla.

[myrskylyhty]

Sääli on sairautta mutta naurattaa tuo tuomio ja loppukevennykseksi paras rafla Kuopiossa.

[Silli]

...naurattaa tuo tuomio...

Jäin myös pohtimaan tästä tuomittua rangaistusta. Suurimmat rangaistukset vaikuttavat olevan ehdollinen tuomio (= yhtä tyhjän kanssa) ja maksamatta jääneiden palkkojen maksaminen. Muut korvaukset ovat mielestäni pieniä suhteessa tekoon.

Mitä tästä opimme? Ihmiskauppaa etenkin näissä ravintolahommissa kannattaa tehdä, sillä ensinnäkin kiinnijäämisen riski on pieni ja jos kiinni sattuu jäämäänkin, niin eipä joudu juuri muuta maksamaan kuin ne palkat, joissa on yrittänyt vedättää.

Jos miettii tätä tapausta uhrien näkökulmasta, niin eipä ole juuri mitään arvoa pistetty esim. heidän menettämälleen vapaa-ajalle. Uhrit ovat eläneet eräänlaisessa vankilassa mahdollisesti useamman vuoden ilman mahdollisuutta lepoon ja henkilökohtaiseen elämään vapaa-ajan merkeissä. Eikä heillä myöskään ilmeisestikään ole ollut juuri rahaa käytössään, vaikka ovat hemmetin pitkää päivää tehneet ilman vapaapäiviä. Ja tilanteesta johtuen mukana on aivan varmasti ollut myös epäasiallista kohtelua, esimiehen velvollisuuksien laiminlyömistä ja todennäköisesti mm. kiusaamistakin työn kautta, mihin nähden korvaukset jäävät mielestäni mataliksi. Etniset ravintolat ovat orjatöiden suhteen melkoinen pommi meidän yhteiskunnassa, eikä niitä edes kovin aktiivisesti ratsata.

[jepulis82]

Kun Suomessa oikeudessa tirauttaa muutaman kyyneleen ja on hyvin, hyvin pahoillaan aiheuttamastaan paskasta, niin pääsee ehdollisella. Vankilapäivät katsos kun maksaa ja ei ne uhrien kärsimykset nyt niin vakavia ole. Ihan vahingossa vaan harrastettu ihmiskauppaa, ei sen kummempaa.

[Silli]

Kun Suomessa oikeudessa tirauttaa muutaman kyyneleen ja on hyvin, hyvin pahoillaan aiheuttamastaan paskasta, niin pääsee ehdollisella. Vankilapäivät katsos kun maksaa ja ei ne uhrien kärsimykset nyt niin vakavia ole. Ihan vahingossa vaan harrastettu ihmiskauppaa, ei sen kummempaa.

Juu, tavallaan minusta on ihan hienoa, ettei tällainen rikollisp*ska joudu kiven sisään, koska on ilmeisestikin työkykyinen. Tehköön siis töitään ja maksakoot korvauksiaan. Kuitenkin minusta korvaukset saisivat olla niin suuria, että ne tuntuisivat rangaistuksilta ja toimisivat pelotteina vastaisuuden varalta. Nythän maksettavaksi ei tullut paljon muuta kuin ne aiemmin maksamatta jätetyt palkat ja hieman jotain siihen päälle. Lisäksi ehdollisen rinnalle olisi tällaisille tyypeille hyvä tuomita hieman yhteiskuntapalvelua. Kokopäivätyön lisäksi joutaisi aivan hyvin käydä vaikkapa muutaman kuukauden ajan tekemässä esim. kahtena arki-iltana (2+2h) tai lauantaisin (4h) jotain yhteiskunnalle hyödyllistä yhteiskuntapalvelun työtä, jonka ääressä voisi pohtia, kannattaako rikos sittenkään. Tällaisella tuomiolla alettaisiin lähestyä sellaista tilannetta, että tekijälle koituisi rikoksen tekemisestä muutakin kuin vain sormen heristelyä. Silti yhteiskunnan ei tarvitsisi maksaa vankilakuluja vaan pikemminkin rikoksesta tuomittu saisi maksaa yhteiskunnalle jonkinlaisia sakkoja sekä tarjota panoksiaan myös yhteiskuntapalvelun muodossa. Toki uhreille kuuluu myös asianmukaiset korvaukset.

[Gagarin]

Jäin myös pohtimaan tästä tuomittua rangaistusta. ...ja maksamatta jääneiden palkkojen maksaminen. Muut korvaukset ovat mielestäni pieniä suhteessa tekoon.

Sinulla on totta kai oikeus mielipiteeseesi ja varmasti moni on kanssasi samaa mieltä. Pohjoismaalainen vahingonkorvauskäsite lähtee ns. täyden korvauksen periatteesta. Konkreettinen vahinko korvataan, eikä senttiäkään yli tai ali. Vahingon kärsinyt henkilö ei saa "tienata" vahingolla. Tämä on johtanut hyvin konservatiivisiin korvauksiin kautta linjan.

Tässä tapauksessa uhrit saivat palkkansa jälkikäteen. Näin ollen he ovat taloudellisesti "sujut" ja se asia on käsitelty. Ylimääräisenä korvauksena he saivat 25.000 euroa per pää. Heidän tulotasollaan korvaus vastasi 14 kuukauden palkkaa. Koska kyse oli kärsimyksestä, rahat tulivat "puhtaana käteen". Korvaus vastasi siis noin puolentoista vuoden bruttoliksaa. Ei välttämättä ihan huono korvaus. Esimerkiksi vahingonkorvaus yhden silmän menettämisestä on 16.000 euroa.

On kokonaan toinen keskustelu, jossa voidaan argumentoida noiden korvausten yleisen tason mielekkyydestä. Esimerkiksi ruumiinvammat on "hinnoiteltu" hyvin alhaisiksi, mikä loukkaa monen nykypäivän ihmisen käsitystä kohtuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.

[sikakoira]

Jos tässä #ravintolassa# olisi myyty ihmislihaa niin ymmärtäisin otsikon.
Lakimiehet foorumilla selittää jargonia kun kyse on loppupeleissä kannibalismista jota harjoitettiin tuossa "huippu"ravintolassa
Veikkaisin ja näin se on luultavasti ja todennäköisesti

Bon Appétit?
(nimim.ei toista kertaa)

[Silli]

Jäin myös pohtimaan tästä tuomittua rangaistusta. ...ja maksamatta jääneiden palkkojen maksaminen. Muut korvaukset ovat mielestäni pieniä suhteessa tekoon.

Sinulla on totta kai oikeus mielipiteeseesi ja varmasti moni on kanssasi samaa mieltä. Pohjoismaalainen vahingonkorvauskäsite lähtee ns. täyden korvauksen periatteesta. Konkreettinen vahinko korvataan, eikä senttiäkään yli tai ali. Vahingon kärsinyt henkilö ei saa "tienata" vahingolla. Tämä on johtanut hyvin konservatiivisiin korvauksiin kautta linjan.

Tuo perin järkeenkäypää, ettei vahingon kärsinyt henkilö saa tienata vahingolla. Muutenhan siinäkin piilisi riski, että käytäntöä pyrittäisiin hyödyntämään. Tämän tapauksen osalta jäin lähinnä pohtimaan, saivatko uhrit korvauksia mahdollisista muista kohtuuttomuuksista koskien samaa rikosta. Useinhan näitä ravintolaorjia on asutettu asumiseen sopimattomissa tiloissa (esim. raflan varastossa) ja heidän kohteluun on voinut liittyä väkivaltaa tai esimerkiksi liikkumisen rajoittamista. Tässä tapauksessa ei välttämättä ollut näin.

Kokonaan toinen asia, jota mietin aiempaa viestiä kirjoittaessa, on rikoksesta muille koitunut vahinko. Rikoksille perustuvaa yrittäjyyttä on Suomessa verraten paljon ja se vaikuttaa AINA moniin asioihin. Se vaikuttaa alueen elinkeinoelämään ja erityisesti kilpailijayrityksiin. Se vaikuttaa ihmisten yrittäjyyshalukkuuteen, kuluttajien asenteisiin jne. En tietenkään tarkoita, että tällaisen tapauksen jälkeen Kuopion torilla jaettaisiin asiasta mielensä pahoittaneille kansalaisille kolmen euron kahvilipukkeita. Minusta yritystoiminnassa rikoksiin syyllistyneille yrittäjille pitäisi kuitenkin tuomita riittävän suuret korvaukset maksettavaksi, jotta seuraukset olisivat tuntuvat ja ne toimisivat pelotteina myös muille. Nämä korvaukset maksettaisiin yhteiskunnalle, joka toivottavasti käyttäisi niitä talous- ja yritysrikollisuuden suitsimiseen sekä lainkuuliaisen yrittäjyyden tukemiseen.

Esimerkiksi vahingonkorvaus yhden silmän menettämisestä on 16.000 euroa. On kokonaan toinen keskustelu, jossa voidaan argumentoida noiden korvausten yleisen tason mielekkyydestä. Esimerkiksi ruumiinvammat on "hinnoiteltu" hyvin alhaisiksi, mikä loukkaa monen nykypäivän ihmisen käsitystä kohtuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.

Joo, tämä olisi kokonaan eri keskustelu. Ihan tarpeellista sitäkin olisi käydä. Nuo korvaukset eivät taida olla mihinkään indeksiin sidottuja