Oulu: Nainen suunnitteli naispoliisin tappamista

[poikani]

”Bye bye perhe. Tapan sut. 100%” - syyttäjä: Nainen valmisteli poliisin surmaamista

Tänään klo 13:05

Poliisin tappamisesta päähänpinttymän saanut nainen selvitti kohteensa kotiosoitteen ja suunnitteli syyttäjän mukaan tämän surmaamista teräaseella.

Käräjäoikeus käsittelee parhaillaan Oulun poliisissa työskentelevän naispoliisin tappamissuunnitelmia.

Syyttäjän mukaan nainen oli laatinut yksityiskohtaisen suunnitelman kyseisen poliisin surmaamisesta tai ainakin törkeästä pahoinpitelystä. Tekovälineenä oli tarkoitus käyttää teräasetta.

Rankkoja uhkauksia

Surmaa suunnitellut nainen ei mitenkään peitellyt aikeitaan. Hän oli lähettänyt poliisin sähköpostiin peräti 22 asiatonta ja uhkaavaa viestiä, joista ainakin 15 oli suoria tappouhkauksia:

”Kuolet kyllä joka tapauksessa. Nauti vielä kun voit”, ”Tapan sut. Ei haittaa vaikka olet kyttä”, ”Bye bye perhe. Tapan sut. 100 %”, ”Tarkoitan mitä sanon”...

Osa viesteistä sisälsi myös alatyylistä haukkumista.

Syyttäjän mukaan nainen halusi viesteillään saada poliisin reagoimaan. Heti vapauduttuaan vankilasta kesällä 2018 nainen otti yhteyttä Oulun poliisilaitokseen tiedustellen, oliko hänen tekemiensä uhkausten osalta mitään vielä vireillä.

Kun poliisi ei millään tavalla reagoinut naisen viesteihin, tämä ryhtyi valmistelemaan vakavampia toimia.

Etsi kotiosoitteen

Nainen alkoi etsiä tietoja uhrikseen valitsemansa naispoliisin elintavoista ja siitä, kuinka tappaminen tehdään teräaseella. Hän myös sai selvitettyä poliisin kotiosoitteen sekä tämän käyttämän bussilinjan ja lähimmän pysäkin.

”(Osoite). Tapan sut siellä. Pian”, hän kirjoitti poliisin sähköpostiin.

Uhkailija myös kertoi ystävälleen suunnitelmastaan, joka koski kyseistä poliisia.

Lopulta viime marraskuussa tilanne meni niin vakavaksi, että nainen pidätettiin ja hänet asetettiin tutkintavankeuteen. Syyttäjä vaatii nyt hänelle vähintään vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistusta laittomasta uhkauksesta sekä törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

RISTO KUNNAS

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e4dc ... 12dffc4ae4

[vempele]

Aika juntti saa olla, jos ei veitsellä osaa riistää Henkeä ilman Googlen avustusta.

[Unhola]

Mitä sellainen ihminen sähköpostiosoitteella tekee, joka ei "millään lailla reagoi" saamiinsa viesteihin, vaikka ne sisältäisivät tappouhkauksia? Kuulostaa aika passiiviselta poliisityöltä.

[Vildersson]

Jos kerran hullu haluaisi tappaa poliisin, miksi hän kertoo poliisille siitä?

[poikani]

Kalevassa on lisätietoa asiasta. Nainen on noin nelikymppinen ja sakkovanki, jonka rikosjuttuja tämä uhkailtu poliisinainen oli tutkinut.

Naista syytetään aikeista tappaa Oulun po­lii­si­lai­tok­sen poliisi – "Oletko valmis kuolemaan, ei haittaa vaikka olet kyttä", nainen kirjoitti uh­kaus­vies­teis­sään


KOTIMAA 17.1.2019 9:55 | PÄIVITETTY 17.1.2019 12:54 SUSANNA KEMPPAINEN, ANTTI PASANEN

Oulun käräjäoikeus alkoi torstaina käsitellä harvinaista rikosjuttua, jossa syyttäjä vaatii naiselle vankeusrangaistusta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Asianomistaja eli uhri on Oulun poliisilaitoksella poliisina työskentelevä nainen.

Poliisi joutui oululaisnaisen rajujen sähköpostiviestien pommituksen kohteeksi yli vuoden ajaksi.

Syyttäjän mukaan vuonna 1979 syntynyt nainen lähetti poliisille 22 asiatonta ja uhkaavaa viestiä, joista ainakin 15 viestissä hän uhkasi poliisia tappamisella.

– Kuolet kyllä joka tapauksessa. Tapan sut! Teurastan sut ja muut poliisit. Oletko valmis kuolemaan? viesteissä muun muassa luki.

Syyttäjä vaatii Oulun käräjäoikeutta tuomitsemaan naisen laittomasta uhkauksesta. Hänen mukaansa viesteillä uhkailtiin poliisia sellaisissa olosuhteissa, että tällä oli perusteltu syy pelätä itsensä tai toisen puolesta henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vakavassa vaarassa.

Nainen oli joutunut aiemmin vankilaan suorittamaan vankeusrangaistukseksi muunnettuja sakkorangaistuksia erilaisista laittomista uhkauksista. Hän oli tuolloin uhkaillut muun muassa ensi- ja turvakodin työntekijöitä.

Noiden rikosten tutkijana toimi poliisi, joka syyttäjän mukaan joutui itse uhkailujen kohteeksi heti kun nainen vapautui vankilasta.

– Hän joutui silmätikuksi. Vastaaja (syytetty) pommitti häntä uhkauksilla vuoden 2017 aikana ja vuonna 2018, kihlakunnansyyttäjä Terhi Gröhn kuvaili.

– Toiminta osoittaa outoa tarvetta saada poliisi reagoimaan hänen uhkauksiinsa.

Etsi poliisin osoitteen ja lähimmän bussipysäkin

Syyttäjä väittää, että nainen syyllistyi myös törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluun viime syksynä. Syyttäjän mukaan nainen laati yksityiskohtaisen suunnitelman siitä, että hän tappaisi samaisen poliisin tai ainakin pahoinpitelisi hänet törkeästi teräaseella.

Syyttäjän mukaan nainen muun muassa etsi tietoja poliisista ja siitä, miten henkirikos tehtäisiin teräaseella. Hän selvitti myös poliisin kotiosoitteen ja sen, mikä on sitä lähinnä oleva bussipysäkki ja millä bussilla sinne pääsee.

Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu tuli rikoslakiin vuonna 2013. Toistaiseksi on olemassa vasta vähän oikeuskäytäntöä siitä, millaiset teot tulkitaan rikoksen edellyttämäksi yksityiskohtaiseksi suunnitelmaksi.

– Sarjakuristajan tapauksessa Helsingissä riitti tavaramerkki mustat nahkahanskat ja kirjelappunen. Toisessa hovioikeudessa käsitellyssä tapauksessa siihen riitti lyhyellä automatkalla soitettu tappouhkaus ja veitsen mukana pitäminen, Gröhn valotti oikeudelle.

Hänen mukaansa oululaisnaisen tapauksessa ei ole olemassa paperille kirjattua ranskalaisin viivoin ja kellonajoin merkittyä suunnitelmaa poliisin tappamiseksi.

– Suunnitelmaa ja tarkoitusta osoittavat pienemmät palaset eli kirjalliset todisteet, hän sanoi.

Oikeudelle esitettiin kirjallisina todisteina muun muassa naisen sähköpostiviestejä, Messenger-viestejä, päiväkirjamerkintöjä ja nettihakuja.

– Miten tappaa poliisi? Kuinka tehdä täydellinen murha? Miten tappaa jäämättä kiinni? hän googlasi.

Syyttäjän haastehakemuksen mukaan hän vaatii syytetylle vähintään yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaista vankeusrangaistusta.

Viestissä perheenjäsenten nimet, auton katolle ilmestyi hautakynttilä

Poliisi yhtyy syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaatii syytetyltä 3 000 euron kärsimyskorvauksia. Hänen mukaansa syytteissä kuvatut teot olivat varsin vakavia, ne tapahtuivat pitkän ajan kuluessa ja niitä oli useita.

– Hän on tuntenut pelkoa omasta ja perheensä puolesta. Hän joutui olemaan varuillaan ja tarkkailemaan ympäristöään tekojen johdosta, mikä aiheutti hänelle univaikeuksia, keskittymiskyvyn puutetta ja muita oireita, asianajaja Pasi Hagman kuvaili oikeudelle.

– Viestit ovat aivan selviä henkeen kohdistuvia uhkauksia. Sinnikäs viestittely osoittaa sitä, että vastaajalla (syytetyllä) on ollut tarkoitus saada hänet pelkäämään henkensä ja terveytensä puolesta, hän jatkoi.

Yksi naisen poliisille lähettämistä sähköpostiviesteistä sisälsi poliisin perheenjäsenten nimet, jotka tämä oli selvittänyt Facebookista.

– Se oli erityisen uhkaava viesti ja herätti asianomistajassa (poliisissa) luonnollisesti kovasti pelkoa ja huolta.

Poliisi sanoin oikeudessa miettineensä syytetyn motiivia.

– En ole tehnyt mitään muuta kuin suorittanut virkatehtävääni. Sen edellyttämällä tavalla olen kohdellut häntä aina asiallisesti.

Poliisi kertoi oudosta episodista, joka hänelle sattui talvella 2017. Poliisi oli tuolloin käymässä ilta-aikaan eräällä oululaiskoululla. Sen parkkipaikalla oli useita autoja rivissä.

– Vain minun autoni konepellille oli ilmestynyt hautakynttilä. Siellä ei ole hautausmaata lähimaillakaan.

”Hän on kokenut vääryyttä”

Syytetty kiistää molemmat syytteet. Hän myöntää lähettäneensä poliisille viestejä, mutta hän katsoo, ettei hän ole uhannut poliisia rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että tällä olisi ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.

Hän kiistää myöskään laatineensa yksityiskohtaista suunnitelmaa siitä, että hän tappaisi poliisin tai pahoinpitelisi tämän törkeästi.

– Ei ole ollut mitään suunnitelmaa siitä, että kävisin hänen kimppuunsa, nainen selitti oikeudessa.

Puolustuksen mukaan syytetty on luonteeltaan hyvin temperamenttinen ja hänellä on heikko impulssikontrolli, minkä lisäksi hänellä todettu persoonallisuushäiriö korostaa tunteiden ja mielialan vaihteluja hyvinkin voimakkaasti.

– Se on osaltaan selittävä tekijä sille, miksi hän on toiminut näin, naista avustava juristi Juho Mikkonen kuvaili.

Naisen terveydentilaan liittyviä asioita ruodittiin oikeudessa suljetuin ovin.

Puolustuksen mukaan nainen koki vääryyttä siitä, että hän joutui aiemmista uhkauksistaan vankilaan.

– Hän on purkanut tunteitaan lähettämällä näitä viestejä, Mikkonen jatkoi.

– Olen ollut todella vihainen, mutta sitten olen kumminkin katunut ja toivonut, etten olisi lähettänyt niitä, nainen selitti.

Häneltä kysyttiin, aikooko hän jatkaa poliisin uhkailemista myös jatkossakin.

– En. Pyydän anteeksi häneltä ja hänen perheeltään. En olisi saanut lähestyä häntä. Mua hävettää hirveästi olla täällä tämän asian vuoksi.

Oulun käräjäoikeus antaa jutussa tuomionsa myöhemmin.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/n ... an/813687/

Kaiken kaikkiaan aika tyypillistä naisen toimintaa, siis.

[Tukulti-Ninurta I]

Onko tämän vankilaloiseläjän nimeä tiedossa? Toimittakaa hänet niuvaan tmv. paikkaan kun on suorittanut vankeuden. Poliisit vois viedä ajelulle kun seuraavan kerran vapaalla käpyttelee, jonnekkin metsään kauas pois silmistä keskustelemaan asioista.

[NorthernDarkness]

– Miten tappaa poliisi? Kuinka tehdä täydellinen murha? Miten tappaa jäämättä kiinni? hän googlasi.

Onkohan googlevastauksissa heti ekana lukenut että "älä jätä todistusaineistoa esim.uhkailuviestejä".

[Tracker]

Ko. tapauksesta ilmenee naisen pohjaton yksinäisyys ja huomionhaku.

[Doctor Lecter]

Ou­lu­lais­nai­nen sai ehdollista uhkailtuaan poliisia – syyte poliisin tappamisen valmistelusta hylättiin

Oulun poliisilaitoksen poliisia rajuilla sähköpostiviesteillä pommittanut oululaisnainen on tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Oulun käräjäoikeus langetti perjantaina vuonna 1979 syntyneelle oululaisnaiselle seitsemän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen kahdesta laittomasta uhkauksesta.

Uhkausten kohteeksi joutunut poliisi oli työskennellyt aiemmin tutkijana oululaisnaiseen liittyvien rikosepäilyjen tutkinnassa. Tämä joutui niiden vuoksi vankilaan.

Heti vapauduttuaan nainen lähetti poliisille tämän työsähköpostiin yli 20 asiatonta ja uhkaavaa viestiä maaliskuun 2017 ja heinäkuun 2018 välisenä aikana. Käräjäoikeuden mukaan viestit olivat suoranaisia uhkauksia poliisin tappamisesta.
– Viestien sisältö on selvästi uhkaavaa ja lähtökohtaisesti viestejä on käräjäoikeuden käsityksen mukaan pidettävä hyvinkin vakavasti otettavina, se totesi. Oikeuden mielestä poliisilla oli perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vakavassa vaarassa.

”Tapan sut siellä”

Syyttäjä vaati, että käräjäoikeus tuomitsisi naisen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Hän väitti tämän laatineen yksityiskohtaisen suunnitelman siitä, että hän tappaisi poliisin tai ainakin pahoinpitelisi poliisin törkeästi teräaseella.

Nainen etsi tietoja poliisista ja siitä, miten tehdään henkirikos teräaseella. Hän etsi tietoja myös virkamiehen vastustamisesta, virkamiehen uhkaamisesta ja vainoamisesta. Hän oli yhteydessä useisiin poliiseihin ja nettipoliiseihin ja kertoi kantavansa linkkuveistä aina mukanaan.

Nainen selvitti myös uhkailemansa poliisin kotiosoitteen, millä bussilla sinne pääsee ja lähimmän bussipysäkin. Lisäksi hän muun muassa lähetti poliisille sähköpostiviestin, jossa oli poliisin osoite ja viesti ”tapan sut siellä.Pian.”

Oikeus arvioi linkkuveistä tekovälineenä

Nainen kertoi myös oikeudessa kantavansa joskus linkkuveistä. Käräjäoikeuden mielestä sen mukana pitäminen ei vielä osoita aikomusta henkirikokseen tai törkeään pahoinpitelyyn, vaikka teräaseella tappamista koskeva internet-haku jossain määrin tukeekin tällaista aietta.
– Linkkuveistä ei lähtökohtaisesti voida pitää kovinkaan potentiaalisena välineenä suunniteltuun henkirikokseen, oikeus linjasi.

Oikeudessa todisteina esitettyjen päiväkirjamerkintöjen mukaan naisella on pakkomielle poliisia kohtaan ja hän haluaa olla tekemisissä heidän kanssaan. Hän purki päiväkirjaansa harmistustaan siitä, ettei poliisi reagoi hänen yhteydenottoihinsa hänen toivomallaan tavalla.

Käräjäoikeuden mielestä naisen teot voivat selittyä yksittäisinä tekoina muillakin vaihtoehdoilla kuin tappamisen tai törkeän pahoinpitelyn valmistelulla. Oikeus katsoi, että internet-haut eivät vielä osoita aikomusta toteuttaa teko ja ne voivat viitata myös lievempiin rikoksiin.
– Esiin nostetut osatoimet eivät myöskään vielä muodosta yksityiskohtaista suunnitelmaa henkirikoksen tai törkeän pahoinpitelyn toteuttamiseksi. Näin ollen käräjäoikeus katsoo jääneen näyttämättä, että vastaaja (oululaisnainen) olisi valmistellut syytteessä mainittua vakavaa rikosta ja laatinut sitä varten yksityiskohtaisen suunnitelman, tuomioistuin totesi.

Vaatii todellista ajatusta rikoksen tekemisestä

Törkeä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu tuli rikoslakiin vuonna 2013. Siitä on vasta varsin vähän oikeuskäytäntöä Suomen tuomioistuimista.

Rikosta koskevan hallituksen esityksen mukaan pelkkiä pahoja ajatuksia ei voida kriminalisoida vaan suunnitelmalta edellytetään yksityiskohtaisuutta.
– Yksityiskohtaisen suunnitelman pitää olla sellainen faktatietoon perustuva toimintakokonaisuuden suunnitelma, joka luo edellytykset ja on välttämätön rikoksen toteuttamisessa, siinä katsottiin.

Hallituksen mielestä yksityiskohtainen suunnitelma edellyttää siis selvästi enemmän kuin pääpiirteittäinen suunnitelma. Se ei kuitenkaan vaadi sitä, että rikossuunnitelman kaikki pienimmätkin yksityiskohdat olisi päätetty lopullisesti.

Oulun käräjäoikeus ruoti hallituksen esitystä ratkaisussaan.
– Ajatuksen rikoksen tekemisestä tulee olla todellinen, oikeus totesi.

2000 euroa kärsimyskorvauksia

Oikeus siis hylkäsi syytteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Se katsoi naisen syyllistyneen sen sijaan laittomaan uhkaukseen. Oikeus määräsi, että hänen täytyy maksaa kummankin laittoman uhkauksensa vuoksi poliisille 2000 euron korvaus kärsimyksestä.

Käräjäoikeus otti rangaistuksesta päättäessään huomioon muun muassa sen, että uhkaukset olivat sisällöltään erittäin vakavia, niitä lähetettiin toistuvasti ja pitkän aikavälin kuluessa. Poliisi joutui niiden kohteeksi virkatehtäviensä vuoksi antamatta uhkauksille mitään aihetta.

Naista kehotettiin toistuvasti lopettamaan uhkailu, mutta silti hän jatkoi niiden esittämistä. Uhkailut myös kovenivat muun muassa niin, että mukaan vedettiin myös poliisin perhettä. Oikeuden mielestä seitsemän kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus on oikeudenmukainen seuraamus naisen menettelystä.

Terveydentilatiedot salattiin

Syytetyn mielestä poliisin olisi pitänyt hänen terveydentilansa huomioon ottaen ymmärtää, ettei hän tarkoita, mitä hän sanoo. Nainen kertoi olevansa temperamenttinen ja impulsiivinen.

Oikeus käsitteli naisen terveydentilaa tuomiossaan osiossa, jonka se määräsi pidettäväksi salassa 60 vuoden ajan. Osio sisältää yksityiskohtaisia ja erityisen arkaluontoisia naisen terveydentilaan liittyviä tietoja.

Kaleva
1.2.2019 14:36 | PÄIVITETTY 1.2.2019 15:06

[wretch]

Ö-luokan stalkkeri, jonka lääkitys pitäisi muuttaa. Mikäli hänellä ei ole lääkitystä, niin sellainen pitäisi hänelle määrätä.
Kovin usein saamme lukea mediasta tai tältä palstalta tekijästä, joka on lähestymiskiellosta tai useammasta huolimatta lopulta syyllistynyt väkivaltaan. Onneksi useimmat uhkaajat ovat ”temperamenttisia ja impulsiivisia”.

[asdaski]

Niuvassahan tai jossain säilössähän tälläisten pitäisi olla, mikäli temperamentti ei pysy kasassa. Valitettavasti valtio pitää näitä vapaalla, kunnes jotain tälläistä tapahtuu. Todennäköisesti tästähän kuullaan vielä uudelleen, nytkin on jo petoksia kasassa ja tapposuunnitelma on pistetty vireille jo siitä, että poliisi on tutkinut virkansa puolesta hänen asioitaan. Jessus vie, tämähän käy jo poikkeuksellisen vajaalla.