Eläkeläismies hairahtui naispuoliseen Auervaaraan

[Olivia Benson]

Mikä mahtaa olla "Anne Vatasen" oikea nimi? Pitikö saada rahaa kansallispuvun hankintaan?

”Miten leidi osasi tulla tänne?” – Salanimellä operoinut nainen viritti koko omaisuuden vieneen hunaja-ansan eläkeläismiehelle Helsingissä
Miehen avuliaisuutta hyväksikäyttänyt nainen sai maanantaina Helsingin hovioikeudessa tuomion törkeästä petoksesta ja lievästä kavalluksesta.
Juho Jokinen HS
Julkaistu: 28.1. 12:56

HELSINKILÄINEN eläkeläismies hairahtui luovuttamaan kaikki rahavaransa kolmekymppiselle naiselle, jota hän ei tuntenut entuudestaan.
80-vuotiaan miehen avuliaisuutta hyväksikäyttänyt nainen sai maanantaina Helsingin hovioikeudessa tuomion törkeästä petoksesta ja lievästä kavalluksesta.
ELÄKELÄISMIES KERTOI oikeudessa, että nainen ilmestyi hänen elämäänsä täysin yllättäen loppuvuodesta 2015. Naisen paikalle saapuminen tapahtui konkreettisesti kurvaamalla autolla miehen kotitalon pihaan.

”Miten leidi osasi tulla tänne?” eläkeläinen muisteli kyselleensä yllättävältä vieraalta.
Nainen esittäytyi Anne Vataseksi ja ryhtyi järjestämään tapaamisia miehen kanssa. Tätä nykyä 32-vuotiaan naisen oikea nimi ei kuitenkaan ollut ”Anne Vatanen”, vaan hän käytti sitä salanimenä harhauttaakseen eläkeläistä.

KAKSIKKO TAPASI noin viisi kertaa, ja nainen pyyteli joka kerta mieheltä rahaa eri tarinoita sepittäen. Milloin rahaa piti saada auton korjaamiseen, milloin vaatehankintoihin.
Mies heltyi rahapyytöjen edessä ja antoi naiselle ensin 6 000 euroa, jotka hän kävi nostamassa pankista Vantaan Tikkurilassa. ”Tämän jälkeen [mies] oli antanut 30 000 euroa. [Mies] oli sopinut Annen kanssa, että Anne maksaa rahat takaisin ensi tilassa”, tuomiopapereissa kerrotaan. Pankissa oli ollut mukana ”Anne” ja tämän äidiksi esittäytynyt nainen. Miehelle oli sepitetty, että rahojen takaisinmaksuun osallistuu myös tyttären eno.
”Myöhemmin oli selvinnyt, että eno ei anna rahaa.”

MIES OLISI pian tarvinnut rahoja omiin tarpeisiinsa. Naisen haltuun siirtyneet 36 000 euroa olivat miehen mukaan hänen kaikki rahavaransa. Miehen mukaan nainen myös yritti viekoitella häntä kanssaan naimisiin. ”[Mies] oli sanonut, ettei hän voi kun on jo naimisissa eikä halua syyllistyä kaksinnaimiseen. Kun Anne oli saanut rahat, hän oli hävinnyt kuin tuhka tuuleen, eikä ollut ottanut yhteyttä [mieheen] eikä vastannut puheluihin.” Vasta kun asia oli edennyt poliisitutkintaan, mies sai tietää, että nainen oli esiintynyt koko ajan väärällä nimellä. Hän piti tämän toimintaa törkeänä.

NAINEN KIISTI rikossyytteet ja väitti, että hänen aikomuksenaan oli maksaa rahat takaisin. Tuomioistuimissa tätä ei kuitenkaan uskottu, vaan miehen versiota pidettiin uskottavampana.
”Väärällä nimellä esiintyminen osoittaa petostarkoitusta”, Helsingin käräjäoikeus perusteli muun muassa tuomiotaan. 36 000 euron anastaminen poiki naiselle tuomion törkeästä petoksesta. Tuomio lievästä kavalluksesta juontaa juurensa siihen, että nainen lainasi mieheltä myös ompelukoneen, jota hän ei koskaan palauttanut.

Nainen sai yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan miehelle 36 050 euron vahingonkorvaukset. 50 euron lisä tuli siitä, että kadoksiin jäänyt ompelukone arvioitiin sen arvoiseksi.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art ... A33DQNdKlM

[Calamity Jane]

Nuo horiskot vanhat ukot piäis laittaa laitoshoitoon heti kun jäävät työstä eläkkeelle. Mistä näitä herkkä uskoisia huuhaa ukkoja sikiää.

[Papa Legba]

Antoiko Vatasen Anne edes pillua vastineeksi lainasta?

[NorthernDarkness]

Eiköhän tässä joku "Rosita" ole taas kysymyksessä.

[Doctor Lecter]

Antoiko Vatasen Anne edes pillua vastineeksi lainasta?

Ei, koska eivät ehtineet naimisiin. Yleensä (aina) näissä tapauksissa huijarit ovat armottoman siveellisiä ja lupaavat lihallisia iloja vasta papin aamenen jälkeen - mutta vasta kotiin päästyä.

Joku Rosita tässä saattaa hyvinkin olla "vatasen anne". Jos on, niin kummallista, että eivät mene omiensa pariin huijaamaan - aih, unohdin, hehän kunnioittavat vanhuksia.
- Kohde siis valikoitui etnisen taustan ja iän perusteella. Syyttäjä unohti rasistisen motiivin.

Mahdollisesti "vataska" olikin kantasuomalainen, jolloin rasismihöpinät voidaan unhoittaa.

[GAZ-24]

Eiköhän tässä joku "Rosita" ole taas kysymyksessä.

Voisikohan joku nähdä vaivaa ja selvittää rosiksesta tämän petollisen hutsun oikean nimen?