Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Eihän nyt EUn laitokset tutki valekuolleita ja kusettajia. Voisko tässäkin tehdä samoin kuin Anter Yasan kohdalla, kun paljasti SDPn terroristikytköksiä vaaliehdokkaita, niin jokin kunnianloukkaussyyte alkuperäisille tiedon paljastajille ja valekuolleelle irakilaiselle mitali kaulaan ja EU-passi kouraan. Jokin tuntuva korvaus esim. 5 miljoonaa euroa vielä mukaan.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

L'amourha kirjoitti:
Ti Heinä 13, 2021 11:50 am
Ei Suami olekaan pahisvaltio:

EIT kumosi Suomelle antamansa langettavan päätöksen kuolleeksi väitetyn irakilais­miehen tapauksessa

Lavastettu kuolema johti siihen, että Suomi sai EIT:ltä langettavan päätöksen marraskuussa 2019.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on kumonnut Suomelle antamansa langettavan päätöksen kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapauksessa.

Suomi oli pyytänyt EIT:ltä asian tarkastelemista uudelleen. Suomen mukaan EIT:lle toimitetut asiakirjat miehen kuolemasta olivat väärennettyjä.

Koko juttu:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008122187.html
11:33
Muistelen kuinka Vihreät & Sisäministeri Ohisalo itkivät vuolaasti tämänkin valekuolleen takia ja vaativat toimenpiteitä. Hyvä olisi kyl tarkistaa tämä väite, etten muista väärin.

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Kun poliisi keskeytti palautukset Irakiin, poislukien rikosperusteiset palautukset, Marialla oli asiaa:
Poliisin ratkaisu on perusteltu. Se antaa työrauhaa tilanteen selvittämiselle.#EIT:n langettava on Suomelle häpeällinen. Pyysin johtavia virkamiehiä arvioimaan, miten voimme varmistaa, että vastaavaa ei enää tapahdu. Palautuskieltoa ja oikeutta elämään vastaan ei voida rikkoa. https://t.co/MXnMEoSBEG— Maria Ohisalo (@MariaOhisalo) November 16, 2019
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Näin sen pitikin mennä, vieläkö joku haukkuu omaa kotimaatansa jossa itse on kansanedustajana ja sisäministerinä huonosti tehdystä työstä?
Onko muuten se selvitys jo valmis minkä teki tästä ja piti varmistaa ettei näin enään tapahtuisi.
Ja onko siihen raporttiin lisätty että on väärentäminen mahdollista eli kusettaminen selkokielellä.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Kaksi eri asiantuntijaa - kaksi eri päätelmää:
Kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi Helsingin yliopistosta ei silti pidä tapahtunutta merkkinä ihmisoikeustuomioistuimen epäluotettavuudesta.
– Pikemminkin päin vastoin. Kun tämä korjattiin tehokkaasti, se osoittaa että järjestelmä toimii niin kuin sen pitää. Se on tuomioistuimen uskottavuuden kannalta tärkeää, Koskenniemi sanoo.

Oikeustieteen tohtori Maija Dahlberg Itä-Suomen yliopistosta on perehtynyt EIT:n tuomioiden perusteluihin tohtorinväitöksessään. Hänen mielestään tapaus osoittaa, että tuomioistuimen on tarkasteltava omia toimintatapojaan.
– Tämä ei saa jäädä tähän, että taputetaan käsiä ja sanotaan että järjestelmä toimii, kun tuomio kumottiin. Nyt vaaditaan kriittistä tarkastelua, että miten tällainen pääsi tapahtumaan niinkin arvovaltaisessa instituutiossa kuin EIT:ssä, Dahlberg sanoo.
YLE
13.7.2021 13:42

Vaikka EIT ryssi jutun, niin Koskenniemen mielestä se on erittäin hyvä osoitus ao. laitoksen luotettavuudesta. Ööö... Ja Koskenniemi oli vallan villiintynyt ihastelemaan kun virhe korjattiin tehokkaasti. Niin se pitkin korjata, mutta Koskenniemi ei edes hämmästele että näin pääsi käymään, eikä sellaista virhettä olisi pitänyt koskaan tapahtua. Mutta se että virhe tapahtui, "ei ole merkki epäluotettavuudesta".
- Onkohan Koskenniemi hakemassa EIT:hen hommiin kun näyttää olevan "lipomisvaihde päällä"

Dahlberg osoittaa olevansa näistä kahdesta enemmän jalat maassa, vaatiessa kriittistä tarkastelua.

Mitähän mieltä Uuninpankkopoika mahtaa olla? Aiemmin kirjoitti, että ei ole rikottu kuin pykälää 2 ja sekään ei ole niin kauheen väärin. Kaikki mitä musut tekee on jostain syystä hänelle esimerkillisen hienoa ja Suomelle suorastaan välttämätöntä.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Kuinkahan mahtaa käydä tämän "kuolleen" tyttärelle. Tällähän oli muistaakseni karkotus päällä, jota ei pantu toimeen kun Suomi murhautti isänsä. Nyt on tietty niin integroitunut ettei karkotusasiaa taideta edes harkita uusittavaksi.
Iso ihme on kuitenkin se, ettei niitä korvauksia maksettu hälle pikana vaan jäävät nyt tyystin saamatta. No, tuskinpa häntä on ihan puille paljaille jätetty.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Ohisalolta on odotettu kommenttia viimeisimpään käänteeseen ja tulihan se lopulta, lyhyestä virsi kaunis.

Koko uutinen: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 346929b014
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) on kommentoinut tapausta vaihtelevalla painotuksella sen saamien käänteiden mukaan.

”Häpeällistä”
Kun EIT katsoi marraskuussa 2019 Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimusta, Ohisalo piti tuomiota ”häpeällisenä Suomelle”.

Asiasta käytiin heti tuoreeltaan EIT:n päätöksen jälkeen kipakkaa keskustelua eduskunnan kyselytunnilla. Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo (vas) kysyi Ohisalolta, että ”miten hallitus varmistaa, ettei Suomi enää loukkaa kansainvälisen oikeuden ehdotonta palautuskieltoa lähettämällä ihmisiä kuolemaan?”

Ohisalo vastasi seuraavasti:

– Arvoisa puhemies! Kiitokset edustaja Honkasalolle tärkeästä kysymyksestä. Tämä päätös on häpeällinen Suomelle. Kuten mainitsette, kerta on ensimmäinen — ja toivottavasti se on myös viimeinen, siitä tämä hallitus tulee pitämään kiinni, Ohisalo totesi.

Samana päivänä (14.11.) sisäministeri esitti myös huolensa oikeusvaltion epäonnistumisesta.

– Tuomioistuimen ratkaisu on erittäin painava ja merkittävä. On todella vakava asia, että oikeusvaltiomme ei ole onnistunut tässä tapauksessa suojelemaan kaikista tärkeimmän oikeuden, elämän turvaamista, Ohisalo totesi sisäministeriön tiedotteessa.

– Olen ottanut asian välittömästi esiin ministeriössä ja selvitämme huolella sen, miten voimme varmistaa, ettei tällaista enää tapahtuisi, Ohisalo jatkoi.

Pian EIT:n päätöksen ja Ohisalon linjausten jälkeen Helsingin poliisi ilmoitti, että vain rikosperusteisia palautuksia Irakiin jatketaan, mutta muut turvapaikkapalautukset keskeytetään. Myös maahanmuuttovirasto (Migri) ilmoitti käyvänsä läpi noin 500 jo lainvoimaista turvapaikkapäätöstä EIT:n langettavan päätöksen vuoksi.

Ohisalo perusteli aiempia kommenttejaan ja toimintaansa torstaina Iltalehdelle sillä, että ”ministerin tehtävänä on oman toimialansa toiminnan lainmukaisuuden varmistaminen”.

– Syksyllä 2019 Migri havaitsi selvityksessään puutteellisuuksia päätöksissään, joihin pystyttiin tämän myötä reagoimaan, jotta Suomi noudattaa perustuslaissamme olevaa palautuskieltoa.

– Olen kommentoinut asiaa aiemmin tästä kulmasta, Ohisalo sanoi.

KRP:n paljastus
Keväällä 2020 keskusrikospoliisi (KRP) ilmoitti epäilevänsä, että EIT:lle toimitetut asiakirjat olivat väärennettyjä ja että irakilaismies olisi elossa.

Ministeri Ohisalo kommentoi tuolloin asiaa lyhykäisesti. Hän piti KRP:n paljastamaa rikosepäilyä ”erittäin vakavana”.

Tämän vuoden helmikuussa irakilaismiehen tytär ja tämän entinen aviomies tuomittiin EIT-huijauksesta Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeus katsoi heidän syyllistyneen kahteen törkeään väärennykseen ja yhteen törkeään petokseen. Kumpikin sai lähes kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen, koska siitä on valitettu hovioikeuteen.

– Tärkeää, että asia on nyt oikein käsitelty ja väärä tuomio on kumottu, Ohisalo totesi torstaina kesälomaltaan.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Niin halusi vain politikoida omaksi eduksi, eikös se niin mennyt?

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Doctor Lecter kirjoitti:
Ti Heinä 13, 2021 4:55 pm
Kaksi eri asiantuntijaa - kaksi eri päätelmää:
Martti Koskenniemi ainoastaan valehtelee.

EIT ei halunnut tutkia tapausta missään vaiheessa. Siitä huolimatta vaikka olivat valmiita antamaan sanktioita valekuoleman perusteella. Koko tutkinta lähti käytiin Suomen poliisin toimesta. Ilman Suomen poliisin aktiivisuutta asialle ei olisi tehty mitään, vaan väärä päätös olisi jäänyt voimaan epäselvyyksistä huolimatta.

Tämä osoittaa hyvin miten EIT voi tehdä mitä tahansa päätöksiä faktoista välittämättä.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Jotakin epäselvyyttä tähän tapaukseen liittyi alusta asti. Muistelen nähneeni Ylilaudalla ketjuja, joissa tapausta epäiltiin alusta lähtien. Varsinkin kuolemaa epäiltiin paljon.

Tosin muistelen olleen hieman vastaavantyylisen casen, jossa Rasmus-verkosto näki jonkun palautetun turviksen olevan hengenvaarassa kotimaassaan ja samaan aikaan samainen heppu päivitteli someen tietojaan ilman huolen häivää. Saattoi olla eri tapaus.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Me muistamme tämän. Tulemme aina muistamaan:
Suomesta käännytetty turvapaikanhakija surmattiin Irakissa – Sisäministeri Ohisalo langettavasta tuomiosta: ”Oikeusvaltio epäonnistui”

Suomen saama langettava tuomio irakilaisen turvapaikanhakijan tapauksesta on vakava asia, sisäministeri Maria Ohisalo kommentoi.
Suvakkimedia Uusi Suomi
14.11.2019 12:59, päivitetty 14.11.2019 16:38

Tätä "oikeusvaltion epäonnistumista" puidaan nyt hovissa:
Tapetuksi väitetyn irakilaismiehen tapauksen käsittely alkaa hovioikeudessa – miehen tytär ja tämän ex-mies hakevat lievennyksiä tuomioihinsa

Helsingin hovioikeudessa alkaa tänään pääkäsittely kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapauksesta.

Käräjäoikeudessa irakilaismiehen tytär ja hänen silloinen aviomiehensä tuomittiin ehdottomiin vankeusrangaistuksiin kuoleman lavastamisesta.

Oikeuden mukaan he hankkivat väärennettyjä Irakin viranomaisten asiakirjoja, joiden mukaan naisen isä olisi tapettu Irakissa joulukuussa 2017 sen jälkeen kun Suomi oli evännyt tältä turvapaikan.

Miehen lavastettu kuolema johti siihen, että Suomi sai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) ensi kertaa langettavan päätöksen marraskuussa 2019.

EIT määräsi Suomen valtion maksamaan tyttärelle yhteensä 24 500 euroa korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja.

Sittemmin selvisi, että isä olikin elossa. EIT kumosi Suomelle antamansa päätöksen viime vuoden kesänä.

Suomi on pyytänyt kuolleeksi lavastetun irakilaismiehen tapausta uudelleen käsittelyyn.

"Tarkoituksena saada oleskelulupa naiselle ja lapsille"
Hovioikeudessa kyse on ainoastaan rangaistusten mittaamisesta, muutoin tuomitut ovat tyytyneet käräjäoikeuden tuomioon ja syyksilukemiseen.

Käräjäoikeudessa miehen 26-vuotias tytär sai vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen ja 38-vuotias mies kuukauden verran enemmän.

Hovioikeudessa molemmat vaativat rangaistustensa muuttamista ehdolliseksi vankeudeksi.

Molemmat sanovat valituksissaan, että väärennetyillä asiakirjoilla oli alun perin vain tarkoitus saada oleskelulupa naiselle ja pariskunnan pienille lapsille, ei hankkia taloudellista hyötyä.

Isänsä tavoin nainen oli hakenut Suomesta turvapaikkaa, mutta hänenkin hakemuksensa oli hylätty. Mies oli asunut Suomessa pidempään ja hänellä oli jo oleskelulupa.
–  (Miehen) alkuperäinen tarkoitus väärennettyjen asiakirjojen hankkimisessa on ainoastaan ollut saada oleskelulupa vaimolleen ja pienille lapsilleen Suomeen ja saada näin estettyä heidän käännyttämisensä Suomesta Irakiin. Teko ei ole ollut missään määrin hyväksyttävä, mutta sillä on ollut varsin inhimilliset ja ymmärrettävät tarkoitusperät, miehen hovivalituksessa kirjoitetaan.

Nainen sanoo, että isä ja ex-mies suunnittelivat teon
Väärennettyjen asiakirjojen perusteella Helsingin hallinto-oikeus katsoi, että naiselle ja lapsille tuli myöntää oleskeluluvat. Samaan aikaan naisen asianajaja teki isän tapauksesta valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).

Naisen hovivalituksessa sanotaan, ex-mies oli asiassa huomattavasti naista aktiivisempi ja että naiselle EIT-valitusprosessi oli täysin vieras.
– Keskeisin argumentti tässä on se, että kanssavastaaja ja päämieheni isä ovat olleet suunnittelemassa tätä tapahtumaa ja kanssavastaaja on myös hoitanut suurimman osan käytännön asioista, muun muassa hankkimalla asiakirjat, toimittamalle ne eteenpäin ja ohjeistamalla päämiestäni, miten asiassa tulee toimia, valituksessa kirjoitetaan.

Miksi tuomioistuin ei tarkistanut kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen asiakirjojen mahdollisia puutteita? Valtiosääntöoikeuden yliopistonlehtori vastaa.
Valituksen mukaan tilanteeseen vaikutti myös se, että nainen oli parisuhteessa alisteisessa asemassa mieheensä.
– Kun päämieheni on ollut kirjaimellisesti nyrkin ja hellan välissä, ei päämiestäni voida pitää tasavertaisena toimijana.
- Ex-mies tuomittiin viime vuoden heinäkuussa useista naiseen kohdistuneista pahoinpitelyistä vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Syyttäjä: Nainen ei vastustellut huijausta
Miehen hovivalituksen mukaan mies ei voinut tietää, että väärennettyjen asiakirjojen esittäminen naisen ja lasten oleskelulupa-asiassa voisi johtaa EIT-valitukseen ja korvausvaatimukseen Suomen valtiolle. Miehen mukaan hän ei myöskään ollut vaikuttamassa siihen, minkälaisen valituksen tai korvausvaatimuksen naisen asianajaja toimitti EIT:lle.

Syyttäjä katsoo, että käräjäoikeus arvioi asiaa oikein eikä kummankaan rangaistuksen muuttamiseen ole syytä.
– Kyse on ollut todistusarvoltaan erityisen merkityksellisistä todistuskappaleista (väärennetyt asiakirjat), joiden käyttäminen todisteena on johtanut kummassakin prosessissa siihen, että tuomioistuimen ratkaisu on perustunut vääriin tosiseikkoihin. Teot ovat siten olleet hyvin haitallisia, valtionsyyttäjä Sampsa Hakala kirjoittaa vastauksessaan hovioikeudelle.

Syyttäjän mukaan asiassa on osoitettu, että nainen oli ollut jossain määrin alisteisessa asemassa puolisoonsa. Silti huomionarvoista on, että nainen ei missään vaiheessa suhtautunut kielteisesti väärien todisteiden hankkimiseen tai käyttämiseen, tai esittänyt sen suhteen mitään vastalauseita, syyttäjä sanoo.
– (Nainen) on esittänyt oman roolinsa järkyttyneenä tyttärenä lakimiesten luona. Hän on myös antanut Ylen toimittajalle haastattelun ja näyttänyt väärennettyjä asiakirjoja toimittajalle. Teot ovat olleet mitä suurimmassa määrin (naisen) intressissä, sillä hän ei missään tapauksessa ollut halukas palaamaan Irakiin, syyttäjä kirjoittaa.

Syyttäjä: Mies puhui poliisille vain kostaakseen naiselle
Syyttäjä katsoo, ettei tuomittujen syyllisyyttä vähennä sekään, että teon vaikuttimena oli oleskelulupien saaminen, koska nainen ei ollut Irakissa vainon kohteena eikä ollut siksi lähtenyt sieltä.

Miehen valituksen mukaan hänen rangaistustaan lieventävänä seikkana pitäisi ottaa huomioon myös se, että hän meni vapaaehtoisesti ilmoittamaan tapahtuneesta Helsingin poliisille kevättalvella 2020.

Syyttäjä ei perustelua niele.
– Esitutkinta on käynnistetty sen jälkeen, kun (mies) oli ilmoittanut poliisille (naisen) syyllistymisestä rikokseen. Ilmoituksen taustalla ei kuitenkaan ole ollut (miehen) pyrkimys edistää oman rikoksesta selvittämistä, vaan (miehen) ja (naisen) avioliiton päättyminen ja siihen liittyvä (miehen) ilmeinen katkeroituminen ja halu kostaa (naiselle), valtionsyyttäjä Hakala kirjoittaa.

Naisen ja miehen avioero tuli vireille loppuvuodesta 2019. Vuoden 2020 helmikuussa nainen muutti lasten kanssa pois perheen kodista. Paria viikkoa myöhemmin mies vei appensa kuolemaan liittyvät asiakirjat poliisiasemalle.

Hovioikeus on varannut asian käsittelyyn kaksi päivää ja yhden varapäivän. Tuomio asiassa annetaan myöhemmin.
mtvuutiset.fi
15.9.2022 05:33

Helvetinmoinen huoli kaukaisten maiden asioista ja mahdoton hinku sekä halu saada heitä asumaan Suomeen. Miksi?
Kallis ja pitkä prosessi kaukaisen maan asukkaan "oikeuksista". Miksi?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Suomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin - lavasti oman kuolemansa - KRP tutkii

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Oikeus alensi isänsä kuoleman lavastaneen irakilais­naisen tuomiota

Appensa kuoleman lavastaneen miehen ehdoton vankeusrangaistus pysyi voimassa, mutta naisen tuomio Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen huijaamisesta lievennettiin ehdolliseksi vankeudeksi ja yhdyskuntapalveluksi.

HELSINGIN hovioikeus on alentanut irakilaisnaisen tuomiota huijauksesta, jossa Suomen viranomaisia ja Euroopan ihmisoikeustuomioistunta petkutettiin väärillä asiakirjoilla. Naisen entisen aviomiehen ehdoton vankeus sen sijaan pysyi voimassa.

Tuomio tuli naisen isän kuoleman lavastamisesta. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut tytär ja hänen silloinen miehensä väittivät, että naisen isä olisi kuollut. He myös esittivät väärennettyjä asiakirjoja kuolemasta. Oikeasti isä oli yhä hengissä.

Vääriä asiakirjoja käytettiin harhauttavina todisteina Helsingin hallinto-oikeudessa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa (EIT).

Huijaus onnistui, ja EIT katsoi marraskuussa 2019 Suomen rikkoneen turvapaikanhakijan oikeutta elämään. Huijauksen paljastuttua EIT kumosi Suomen saaman langettavan tuomion.

SEKÄ tytär että tämän entinen mies saivat Helsingin käräjäoikeudessa tuomion kahdesta törkeästä väärennyksestä ja törkeästä petoksesta. Nainen tuomittiin lisäksi perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.

Nainen sai vuoden ja kymmenen kuukauden ja mies vuoden ja yhdentoista kuukauden vankeusrangaistuksen. Rangaistukset olivat ehdottomia.

Nyt Helsingin hovioikeus on alentanut naisen tuomiota kahdella kuukaudella ja muuttanut sen ehdolliseksi. Nainen sai siis vuoden ja kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta. Sen lisäksi hänelle määrättiin 80 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Naisen tuomiota alennettiin sen takia, että hän oli auttanut tutkintaa tunnustamalla teon poliisitutkinnan varhaisessa vaiheessa.

Miehen rangaistusta ei muutettu.

Hovioikeudessa oli kysymys ainoastaan rangaistuksen mittaamisesta. Syytetyt eivät siis valittaneet siitä, että heidän oli katsottu syyllistyneen rikoksiin.

HOVIOIKEUDEN mukaan kaksikon menettely oli vahingollinen ja moitittava erityisesti siksi, että kaksi eri tuomioistuinta teki ratkaisunsa väärennettyjen asiakirjojen perusteella. Huijausta oli myös jatkettu usean vuoden ajan. Nämä seikat korostivat kaksikon syyllisyyttä ja tekojen moitittavuutta.

Huijaus aiheutti lisäksi Suomen valtiolle tilapäistä mainehaittaa, koska EIT:n langettavassa päätöksessä on ollut kysymys vakavimpana pidettävästä ihmisoikeusloukkauksesta eli oikeudesta elämän suojaan.

Langettava päätös on edelleen näkyvissä EIT:n tietokannassa ilman mainintaa siitä, että se on kumottu.

Teon moitittavuutta vähensi jossakin määrin se, että EIT-valitus oli tehty oikeusavustajan aloitteesta ja muutenkin asia oli edennyt avustajan johdolla, hovioikeus jatkoi. Oikeus piti myös inhimillisesti ymmärrettävänä teon motiivia eli oleskeluluvan saamista naiselle ja pariskunnan yhteisille lapsille.

HOVIOIKEUS piti naisen osuutta selvästi vähäisempänä kuin miehen. Mies oli ollut aktiivinen isän kuoleman lavastamisessa.

Nainen vetosi oikeudenkäynnissä siihen, että hän oli kasvanut hyvin patriarkaalisissa oloissa, ja perheen miehet olivat määränneet, mitä hänen piti kertoa asioista. Naisen mukaan avioliitto kului ”ihan kirjaimellisesti nyrkin ja hellan välissä” ja päättyi turvakotiin.

Mies tuomittiinkin sittemmin vuoden ehdolliseen vankeuteen naiseen kohdistuneista lukuisista pahoinpitelyistä.

Hovioikeuden mukaan todistajien kertomukset eivät kuitenkaan tukeneet sitä, että nainen olisi ollut sillä tavalla alisteisessa asemassa, että sillä olisi olennaista merkitystä hänen syyllisyyttään arvioitaessa.
Helsingin Sanomat
30.11.2022 10:25
Huijauksen paljastuttua EIT kumosi Suomen saaman langettavan tuomion.
Kovin vähäisellä uutisoinilla tämä tehtiin - vaan kuinkas kävi kun "kuolemasta" uutisoitiin; taivas repesi kun suvakkien ilo kuului kauas ja kauan.
Mies tuomittiinkin sittemmin vuoden ehdolliseen vankeuteen naiseen kohdistuneista lukuisista pahoinpitelyistä.
Käytännössä ei siis saanut yhtään mitään.
Nainen vetosi oikeudenkäynnissä siihen, että hän oli kasvanut hyvin patriarkaalisissa oloissa, ja perheen miehet olivat määränneet, mitä hänen piti kertoa asioista. Naisen mukaan avioliitto kului ”ihan kirjaimellisesti nyrkin ja hellan välissä” ja päättyi turvakotiin.
Nyyh! Kuulostaa ihan mustalaiskulttuurilta - no just siltä mistä kantaväestön pitäisi ottaa oppia.
- Mut joo, olivat rauhan uskonnon asialla. Sehän on kuulemma yksi ihmiskunnan suurimmista rikkauksista.

Mutta:
Miten se suuren - siis ihan niiku XXL-kokoa olevan - häpeätahran kanssa nyt Suomelle kävi? Jatkuuko suomalaisten tuotteiden ostoboikotti EU:ssa yhä? Ovatko suomalaiset turistit edelleen kivi- ja kanamunasateiden kohteina maailmalla, vieläkö Brysselissä jätetään tervehtimättä suomalaispoliitikoita?
- Nämä oletukset siksi, koska luin silloisen sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) luennot siitä miten valtavasta mokasta tässä oli kysymys.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Vastaa Viestiin