Helsingin SanomatKahta vastaan nostettu syytteet irakilaismiehen väitettyyn kuolemaan liittyvässä EIT-huijauksessa
Syytettynä oleva nainen on esitutkinnassa osittain myöntänyt teot. Syytteessä oleva mies on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.
VALTIONSYYTTÄJÄ on nostanut syytteet törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä asiassa, joka liittyy Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) Suomelle antamaan langettavaan tuomioon.
Tapaus liittyy irakilaismieheen, joka ei saanut Suomesta turvapaikkaa. Myöhemmin miehen kerrottiin kuolleen Irakissa pian paluunsa jälkeen.
EIT:n mukaan Suomi oli rikkonut Euroopan ihmisoikeussopimuksen artikloja annettuaan kielteisen turvapaikkapäätöksen miehelle, joka olisi surmattu kotimaassaan Irakissa pian paluunsa jälkeen.
Syytteiden mukaan EIT:lle annetut tiedot turvapaikanhakijan kuolemasta olivat totuudenvastaisia ja asiaa koskevat kirjalliset todisteet väärennettyjä. Syytteet on nostettu vuonna 1996 syntynyttä irakilaisen miehen tytärtä ja vuonna 1984 syntynyttä miestä vastaan.
KESKUSRIKOSPOLIISI aloitti asiasta tänä vuonna rikostutkinnan, kun esille tuli epäilyjä miehen elossa olosta.
Syytettyjä henkilöitä vastaan on nostettu syytteet törkeästä väärennyksestä koskien samojen väärennettyjen asiakirjojen käyttämistä todisteina Helsingin hallinto-oikeudessa vuosina 2017–2019. Asiakirjojen käyttämistä hallinto-oikeudessa tutkittiin myös törkeänä petoksena, mutta syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta, koska hallinto-oikeusprosessissa ei ollut kysymys taloudellisen hyödyn tavoittelusta, jota petoksen toteutuminen lain mukaan edellyttää.
NAISTA vastaan on lisäksi nostettu syyte perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Syyte koskee epäiltyä väärien tietojen antamista vuonna 2015 suoritetussa turvapaikkakuulustelussa.
Nainen on esitutkinnassa osittain tunnustanut epäillyt teot. Mies on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.
23.10.2020 13:30
On se jännä muutes miten nämä siirtolaisten fanittajat saivat tästäkin lopulta väännettyä niin, mm. uuninpankkopoika Apu-lehdessä, että Suomi kuitenkin oli niiku sillai enemmän syyllinen, ja että tässä rikottiin vastaajan (irakilaisen) toimesta vain yhtä pykälää.
Miksiköhän mies halusi Suomeen tulla - ja jopa niin voimakkaasti, että halusi lavastaa oman kuolemansa. Kukaan ei kuulemma tule Suomen etuisuuksien tähden/takia, vaan ihan vaan siksi koska "siellä on hyvä elää ja on niin rauhallista". Mutta ei siis missään nimessä sosiaaliturvan takia....syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta, koska hallinto-oikeusprosessissa ei ollut kysymys taloudellisen hyödyn tavoittelusta
Entä miksikö niin moni (suomalainekin) huijaa Kelaa? Eikö siinäkään ole kyse taloudellisen hyödyn tavoittelusta?