Supon ylietsivälle sakkotuomio

[Silli]

Supo pyysi valtakunnan­syyttäjän­virastoa arvioimaan, onko sen poliisi­miestä syytä epäillä rikoksesta – Juttu ”ei ole aivan vähä­pätöinen”

Edellisen kerran suojelupoliisin etsivä aiheutti sotkuja harrastamalla seksiä salaisilla tarkkailumatkoillaan virka-aikana. HS:n tietojen mukaan tällä kertaa on kyse jostakin muusta.

SUOJELUPOLIISI Supo on pyytänyt valtakunnansyyttäjänvirastoa arvioimaan, onko sen poliisimiestä syytä epäillä rikoksesta. Helsingin Sanomien tietojen mukaan Supo siirsi asian Suomen ylimmälle syyttäjäviranomaiselle viime vuonna.

Asian harkinta on loppusuoralla ja esitutkinnan aloittamisesta on määrä tiedottaa lähiaikoina. Helsingin Sanomien saaman tiedon mukaan epäily asiassa ”ei ole aivan vähäpätöinen”.

SUPO on Suomen valtion turvallisuudesta ja tiedustelusta vastaava viranomainen, joka torjuu muun muassa terrorismia ja vakoilua. Sen palveluksessa olevien on läpäistävä laaja turvallisuusselvitys.

Voimakkaasti kasvaneen Supon palveluksessa oli viime vuonna noin 160 poliisimiestä ja 40 naispoliisia. Lisäksi Supossa työskentelee saman verran siviilihenkilökuntaa.

TARKEMPAA tietoa Supon poliisimiehen aiheuttamien sotkujen syistä ei vielä ole julkistettu.

Edellisen kerran Supon poliisimies aiheutti hämmennystä vajaa seitsemän vuotta sitten, kun seksi Supon autossa toi päiväsakot kenttävalvontamiehelle. Lisäksi mies sai seksin harrastamisesta työaikana potkut, jotka korkein hallinto-oikeus piti voimassa.

VIIME vuosi oli Supolle kurinpitomielessä muutenkin vilkas. Yksi Supon virkamies pidätettiin virastaan ja irtisanottiin.

Toinen Supon virkamies sai 2018 kirjallisen varoituksen, koska hän toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan tai laiminlöi niitä.

Esimerkiksi vuonna 2017 Supossa tuli vireille vain yksi virkamiesoikeudellinen asia, mutta se ei johtanut virkamiesoikeudellisiin seuraamuksiin.

HS
Julkaistu: 25.3.2019 klo 18:46
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006047862.html

Helsingin Sanomat julkaisi tällaisen jutun tänään, mutta tekstistä huomaa, että asia on siirretty valtakunnansyyttäjänvirastoon jo viime vuonna. Missäköhän vaiheessa viime vuotta? Enteileeköhän asian uutisointi syytteen nostamista?

Otsikko päivitetty x2
-NILS-

[Iivis]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... ta/7338956

Suojelupoliisin ylietsivää epäillään rikoksesta


Suojelupoliisin turvallisuusselvitysyksikössä työskentelevää ylietsivää epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta tai virka-aseman väärinkäytöstä.

Ylietsivä otettiin kiinni maanantaina, ja hänen työhuoneeseensa tehtiin kotietsintä. Ylietsivä on pidätetty virastaan toistaiseksi.

Tapauksen tutkinta alkoi, kun suojelupoliisi sai vihjeen poliisimiehen mahdollisesta yritystoiminnasta. Suojelupoliisin johto ilmoitti asiasta viipymättä valtakunnansyyttäjänvirastoon, joka vastaa poliisirikosten tutkinnasta.

– Heti kun saimme tietoa asiasta, toimitimme tietomme valtakunnansyyttäjänviraston selvitettäviksi. Annamme tutkinnalle täyden tukemme, suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari sanoo.

Poliisin epäillään osallistuneen esteellisenä työhönsä kuuluviin yritysturvallisuustarkastuksiin.

Esteellisyyden epäillään syntyneen siitä, että ylietsivä on ollut samaan aikaan mukana turvallisuusalan yrityksessä, joka on myynyt palveluita tarkastuksen kohteena olleelle yritykselle.

Ylietsivä ei ollut hakenut sivutoimilupaa.

– On täysin selvää, ettei virkamiehillämme voi olla yritystoimintaa, joka liittyy millään tavalla virkatoimiin, Pelttari sanoo.

Tapauksen tutkintaa johtaa kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen, joka myös vastaa tutkintaan liittyvästä tiedottamisesta. Suojelupoliisilla ei ole tässä vaiheessa enempää kerrottavaa asiasta.

[Jack the Ripper]

Suomessakin pitäisi olla kansallinen byroo joka on lain yläpuolella ts. sen virkamiesten edesottamuksia ei tutkittaisi. Vain näin Supo, tai mikä tuo virasto olisikaan nimeltään, pystyisi kunnolla hankkimaan tiedustelutietoa soluttautumalla rikollisiin ja ulkomaisiin tiedustelupiireihin. Peitepoliisit on nykyisillään seulottavissa helposti pois, he eivät saa esimerkiksi käyttää huumeita tai syyllistyä vakavempiin rikoksiin peitetehtävissään.

[On Anoi Kaa]

Kaardemumma...
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 18#p933218

[Silli]

Syyttäjä aloittaa esitutkinnan suojelupoliisin virkarikosepäilyssä, kyseessä jälleen epäily Supo-miehen luvattomista sivutöistä

Ylietsivän epäillään olleen esteellinen säteilyturvakeskukseen liittyvässä turvallisuusselvitysasiassa. Edellisen kerran Supon sivutyösotkuja puitiin Jari Aarnion Trevoc-oikeudenkäynnissä.

VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTO on päättänyt aloittaa esitutkinnan, jossa selvitetään, onko suojelupoliisin ylietsivä syyllistynyt virka-aseman väärinkäyttämiseen tai virkavelvollisuuden rikkomiseen. Asiasta kertoo valtakunnansyyttäjänvirasto tiistaiaamuna julkistamassaan tiedotteessa.

Ylietsivä otettiin kiinni maanantaina, ja hänen työhuoneeseensa tehtiin kotietsintä, kertoo suojelupoliisi omassa tiedotteessaan. Sen mukaan ylietsivä on pidätetty virastaan toistaiseksi. Syyttäjän mukaan esitutkinnassa on tehty myös etsintöjä.

HELSINGIN Sanomien tietojen mukaan tutkinnassa epäillään, että Supon virkamies olisi saanut yksityisyrityksen kautta rahaa tehdessään virkatoimiaan. Kyse on siis samantyyppisestä asiasta, josta alkoi tutkinta Helsingin huumepoliisissa liittyen huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion ja Trevoc-yhtiön väliseen rahaliikenteeseen.

Trevoc-asiassa sai aikoinaan tuomion myös Trevocissa vastuuhenkilönä toiminut entinen suojelupoliisin poliisimies, joka ei ollut tehnyt Supolle ilmoitusta Trevoc-aktiviteeteistaan. Nyt tutkittavana oleva tapaus on siis toinen, johon liittyy epäselvyyksiä Supon virkamiehenä tehtävistä sivubisneksistä.

Supon mies oli yksi Trevoc-yhtiön perustajista ja omistajista, mutta hän ei ollut kertonut asiasta suojelupoliisissa. Hän sai sotkuista lopulta hovioikeudessa puolitoista vuotta vankeutta.

UUSI TAPAUS sai alkunsa, kun suojelupoliisi alkoi syksyllä 2018 epäillä, että yksi sen työntekijöistä on saattanut tehdä virkatoimia esteellisenä, kertoo syyttäjä. Suojelupoliisin mukaan se oli saanut tietää, että poliisimiehellä on mahdollisesti yritystoimintaa.

Suojelupoliisi pyysi 2018 valtakunnansyyttäjänvirastoa tutkimaan, onko esitutkinta syytä aloittaa. HS kertoi epäilyistä maanantaina.

Ylietsivän virkatoimet olivat suojelupoliisin mukaan yritysturvallisuustarkastuksia. Esteellisyyden epäillään syntyneen siitä, että ylietsivä on ollut samaan aikaan mukana turvallisuusalan yrityksessä, joka on myynyt palveluita tarkastuksen kohteena olleelle yritykselle.

YLIETSIVÄLLÄ ei ollut sivutoimilupaa, eikä hän ollut sellaista suojelupoliisin mukaan edes hakenut.

”On täysin selvää, ettei virkamiehillämme voi olla yritystoimintaa, joka liittyy millään tavalla virkatoimiin”, toteaa suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari virastonsa laatiman tiedotteen mukaan.

Virkatoimet perustuivat turvallisuusselvityslakiin ja ne olivat kohdistuneet yhtiöön, jonka osalta Säteilyturvakeskus oli tehnyt suojelupoliisille yritysturvallisuusselvitystä koskevan hakemuksen, kertoo syyttäjä tiedotteessaan.

SUOJELUPOLIISIN ylietsivä vastaa virka-arvoltaan tavallisen poliisin ylikonstaapelia.

HS
Julkaistu: 26.3.2019 klo 9:07; päivitetty: 26.3.2019 klo 9:51
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006048287.html

[Silli]

Supon ylietsivä epäiltynä virkarikoksesta – hoiti Fennovoiman turvallisuustarkastusta, mutta oli mukana sille palveluita myyvässä firmassa

Supon johdon mukaan on täysin selvää, ettei virkamiehellä saa olla mitään virkatoimiin liittyvää bisnestä.

Suojelupoliisi on toistaiseksi pidättänyt virasta ylietsivän, jota epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta tai virka-aseman väärinkäytöstä.

– Suojelupoliisin toiminta perustuu luottamukseen, ja kaikenlaisille väärinkäytöksille on nollatoleranssi, sanoo Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari tiedotteessa.

Epäiltynä olevan etsivän työhön on kuulunut tehdä turvallisuustarkastuksia yrityksiin. Samaan aikaan mies on ollut erään turvallisuusalan yrityksen toiminnassa mukana. Se on myynyt palveluitaan ydinvoimayhtiö Fennovoimalle, joka oli etsivän tarkastettavana.

Supo sai esteellisyydestä vihjeen viime syksynä.

– Heti kun saimme tietoa asiasta, toimitimme tietomme valtakunnansyyttäjänviraston selvitettäväksi. Annamme tutkinnalle täyden tukemme, Pelttari sanoo.

Epäillyllä ei ollut yritystoiminnalle sivutoimilupaa.

Valtakunnansyyttäjänvirasto vastaa Suomessa poliisirikosten tutkinnasta. Viraston mukaan Säteilyturvakeskus oli pyytänyt Fennovoimasta turvallisuusselvitystä.

Yritykset voivat käsitellä salaista tietoa

Ylietsivä otettiin kiinni eilen maanantaina. Hänen työhuoneeseensa tehtiin kotietsintä.

Supon päällikön Antti Pelttarin mukaan on selvää, ettei virkamiehillä voi olla mitään virkatoimiin liittyvää yritystoimintaa.

Supon tehtäviin kuuluu tehdä turvallisuusselvityksiä suomalaisyrityksistä, jotka toimivat viranomaisen sopimuskumppanina. Nuo yritykset käsittelevät turvallisuusluokiteltuja eli ei-julkisia viranomaistietoja.

Supon tarkastajat muun muassa selvittävät viranomaisten kumppaniyritysten vastuuhenkilöiden taustat ja yritysten tietoturvallisuuden tason.

– Fennovoimalla on tämä Hanhikivi 1 -hanke käynnissä, ja siihen liittyen me valvovana viranomaisena luovutetaan salassa pidettäviä, turvallisuusluokiteltuja turvajärjestelyjä koskevia tietoja, sanoo Säteilyturvakeskuksen turvajärjestelyjen toimistopäällikkö Tapani Hack.

Hanhikivi 1 on Fennovoiman kompuroiva ydinvoimalahanke Pohjois-Pohjanmaalla.

YLE
26.3.2019 klo 09:16
https://yle.fi/uutiset/3-10706957

[Väkivallantarkastaja]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006170012.html

Määräaikaisen työntekijän epäillään hakeneen tietojärjestelmistä arkaluonteisia tietoja luvattomasti.

Suojelupoliisin entistä työntekijää vastaan on nostettu syyte turvallisuussalaisuuden paljastamisesta.

Kyse on keskusrikospoliisin aikanaan tutkimasta rikosepäilystä. Esitutkinnan mukaan suojelupoliisin määräaikaisen työntekijän epäillään hakeneen suojelupoliisin tietojärjestelmistä sellaisia tietoja, jotka eivät kuuluneet hänen virkatehtäviinsä.

Kyse oli esitutkinnan mukaan salassa pidettävistä ja arkaluonteisista tiedoista, jotka olisivat voineet olla väärissä käsissä vahingollisia valtion tai kansallisen turvallisuuden kannalta.

Suojelupoliisi havaitsi aikanaan henkilön epäilyttävän toiminnan omassa valvonnassaan ja teki siitä tutkintapyynnön keskusrikospoliisille.

Rikosepäilyistä kerrottiin julkisuudessa vuonna 2017.

HS:n tuolloisten tietojen mukaan epäilty selitti tietohakujaan sillä, että hän on yrittänyt tietohaulla ymmärtää suojelupoliisin järjestelmää. Kun suojelupoliisi havaitsi toiminnan, miehen pääsy Supon tiloihin ja järjestelmiin estettiin.

HS:n tiedossa ei ole sitä, onko miestä vastaan nostettu nyt syytteitä turvallisuussalaisuuden paljastamisen lisäksi muistakin rikosepäilyistä. Esitutkinnassa työntekijän epäiltiin syyllistyneen turvallisuussalaisuuden paljastamisen ohella henkilörekisteririkokseen ja virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Turvallisuussalaisuuden paljastaminen kuuluu rikoslaissa maanpetosrikoksiin. Siitä voidaan tuomita vain vankeutta. Vähimmäisrangaistus on pituudeltaan neljä kuukautta ja enimmäisrangaistus neljä vuotta.

Syyte käsitellään aikanaan Helsingin käräjäoikeudessa.

Vanha artikkeli asiasta julkaistiin jo 26.1.2017 ja päivitettiin viimeksi 27.1.2017. Pitkään on esitutkinta ja syyteharkinta kestänyt. Alla vielä se vanha artikkeli:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005062334.html

Keskusrikospoliisi epäilee Suojelupoliisin entisen työntekijän haalineen Suomen turvallisuutta vaarantavia tietoja. Tietoja ei tiettävästi kuitenkaan ole kulkeutunut suojelupoliisin ulkopuolelle.

Asiasta kertoi torstaina ensimmäisenä STT.

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Krp on tutkinut miehen tekoja viime vuodesta lähtien. Tutkinta on loppusuoralla eli loppulausuntovaiheessa.

Tutkintapyynnön keskusrikospoliisille teki suojelupoliisi, joka itse havaitsi puoli vuotta töissä olleen määräaikaisen työntekijän epäilyttävät toimet.

Krp epäilee työntekijää nyt turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta.

STT:n ja Helsingin Sanomien tietojen mukaan epäilty on selittänyt hakujaan sillä, että hän on yrittänyt tietohaulla ymmärtää Supon järjestelmää. Kun Supo havaitsi toiminnan, miehen pääsy Supon tiloihin ja järjestelmiin loppui.

Tähän mennessä poliisin tutkimuksissa ei ole selvinnyt, että kyseessä olisi ollut niin sanottu myyrä, joka vakoilee ulkopuolisille. Helsingin Sanomille epäiltyä luonnehdittiin pikemminkin epävakaaksi työntekijäksi.

Turvallisuussalaisuuden paljastamisella tarkoitetaan laissa kahta tilannetta.

Ensinnäkin näin tapahtuu, jos henkilö oikeudettomasti luovuttaa, ilmaisee, julkistaa taikka välittää toiselle, taikka tällaista tarkoitusta varten oikeudettomasti hankkii tiedon sellaisesta asiasta, joka on Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi määrätty salassa pidettäväksi.

Toiseksi henkilö voi syyllistyä tekoon, jos hän muuten tietää että kyseinen asia on sen laatuinen, että asian paljastuminen on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle.

Turvallisuussalaisuuden paljastamisesta tuomitaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Myös teon yritys on rangaistava.

[Doctor Lecter]

Kuinka tämän jutun kanssa lopulta kävi? Viimeisin uutinen yli vuoden takainen.

Virkarikoksesta epäiltyä suojelupoliisin ylietsivää epäillään myös laittomasta aseesta – uskotaan tehneen ydinvoimafirman selvityksiä esteellisenä

Virkarikoksesta epäiltyä suojelupoliisin ylietsivää epäillään myös luvattomasta ampuma-aseesta. Kyseessä on tapaus, jossa suojelupoliisin ylietsivän epäillään tehneen turvallisuusselvityksiin liittyviä virkatoimia esteellisenä.

Miehen epäillään olleen mukana turvallisuusalan yrityksessä, joka myi palveluita ydinvoimayhtiö Fennovoimalle. Samaan aikaan hänen epäillään osallistuneen ylietsivän tehtävässään kyseisen asiakasyrityksen yritysturvallisuustarkastuksiin, vaikka oli esteellinen toimimaan asiassa.

Tapauksen tutkinnassa tuli epäily ampuma-aseesta
Mies ei ollut hakenut sivutoimilupaa yritystoiminnalle. Hänen epäillään syyllistyneen virka-aseman väärinkäyttöön neljän vuoden ajan. Rikosepäily paljastui viime maaliskuussa.

Miehen työhuoneeseen tehtiin asian tultua ilmi kotietsintä ja hänet pidätettiin toistaiseksi virastaan. Asian tutkinnassa on tuli esille epäilty laittoman aseen tai patruunoiden hallussapidosta, sillä hän on epäiltynä ampuma-aserikoksesta ja lievästä ampuma-aserikoksesta.

Toista miestä epäillään avunannosta
Tapauksessa epäillään lisäksi toisesta miestä avunannosta kyseiseen rikokseen. Kyseinen mies on työskennellyt muun muassa Fennovoimalla rikoksen tapahtuma-aikaan.
– Suojelupoliisin toiminta perustuu luottamukseen, ja kaikenlaisille väärinkäytöksille on nollatoleranssi, sanoi Supon päällikkö Antti Pelttari aiemmassa tiedotteessa.
– On täysin selvää, ettei virkamiehillämme voi olla yritystoimintaa, joka liittyy millään tavalla virkatoimiin.

Tapauksen tutkinnasta vastaavan syyttäjän mukaan tutkinta venyy ensi vuoden puolelle.

Täällä enemmän: mtvuutiset.fi
04.12.2019 07:21

[viinitty]

Tämähän on saanut pitkään suhuroida ympäriinsä. Kyllä meillä on tiedustelu hyvällä tolalla.

[Doctor Lecter]

Supon ylietsivä syytteeseen virkarikoksesta: kaiveli ydinvoimayhtiön turvatietoja

* Suojelupoliisin ylietsivää syytetään syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja ampuma-aserikoksesta.
* Asiakirjoista selviää, että rikosepäily liittyy ydinvoimayhtiö Fennovoiman ja yksityisen turvallisuuspalveluyrityksen välisiin asioihin.
* Ylietsivä oli turvayrityksen perustajajäsen ja osaomistaja yhdessä kyseisen avustajaksi epäillyn työntekijän kanssa. Avustajaksi epäilty toimi myös Fennovoiman palveluksessa sen turvallisuussektorilla.
* Hänen hallustaan myös takavarikoitiin vanha toimimaton ase ja patruunoita, joille ei ollut lupaa.
* Ylietsivää vastaan on nostettu syyte esteellisyyden vuoksi virkavelvollisuuden rikkomisesta. Häntä syytetään myös ampuma-aserikoksesta. Syyttäjä ilmoittaa toimittaneensa haastehakemuksen Helsingin käräjäoikeuteen.
* Supon johto sai tiedon ylietsivään kohdistuvista epäilyistä syksyllä 2018. Käräjäoikeus ei vielä ole päättänyt, milloin syytteitä aletaan käsitellä.

Täällä enemmän: Iltalehti
30.4.2021 11:07

[Oikeus ennen kaikkea]

Suojelupoliisin ylietsivälle vaaditaan tuomiota virkavelvollisuuden rikkomisesta Fennovoimaan liittyvien virkatehtävien hoitamisessa

Ylietsivän osittain omistama yritys tarjosi Fennovoimalle koirien kouluttamiseen liittyviä palveluita. Syyttäjän mukaan ylietsivä oli esteellinen Fennovoiman ydinturvallisuuteen liittyvissä virkatehtävissään.

Suojelupoliisin (supo) ylietsivälle vaaditaan tuomiota virkavelvollisuuden rikkomisesta ydinvoimayhtiö Fennovoimaan liittyvien virkatehtävien hoitamisessa. Tapauksen oikeudenkäynti alkoi tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa.
Syyttäjän mukaan supon ylietsivä oli suorittanut Fennovoimaan liittyviä virkatehtäviään esteellisenä. Epäilty virkarikos tapahtui vuosina 2015–2017. Tuolloin mies oli virkatehtävässään osallistunut Helsingin Ruoholahdessa sijaitsevien Fennovoiman toimitilojen auditointiin eli turvallisuuden arviointiin. Lisäksi mies suoritti Pyhäjoella sijaitsevan turvakontin auditoinnin.
Syyttäjän mukaan esteellisyyden aiheutti miehen ja hänen avopuolisonsa osittain omistama yritys. Yritys oli perustettu koirien kouluttamiseksi Fennovoiman tulevan ydinvoimala-alueen turvallisuustehtäviin, syytteessä sanotaan.
Haastehakemuksen mukaan Fennovoima maksoi miehen osin omistamalle yhtiölle koirapalvelusta noin 30 000 euroa vuodessa vuosina 2015–2017.
Syyttäjän mukaan ylietsivän toiminnan puolueettomuus Fennovoiman ydinturvallisuuteen liittyvässä virkatehtävässä vaarantui tai ainakaan hänen toimintansa ei näyttänyt ulospäin puolueettomalta.
Syyttäjän mukaan mies sai virassaan tietoa Fennovoiman turvallisuusasioista ja saattoi vaikuttaa muun muassa siihen, mitä turvatoimia Fennovoimalta vaaditaan.

Ylietsivä kiistää syytteen virkarikoksesta
Supon ylietsivä kiistää syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ylietsivä katsoo, ettei hän ole ollut esteellinen Fennovoiman toimitilojen tai turvakontin auditoinnissa.
Miehen mukaan hänellä ei ole virkatehtävässään ollut mahdollisuutta päättää, mitä turvallisuusselvityksiä Fennovoimalta hankitaan ja mitä turvallisuustoimia Fennovoimalta edellytetään.
Ylietsivää syytetään myös ampuma-aserikoksesta. Syyttäjän mukaan mies piti laittomasti hallussaan Mauser-merkkistä käsiasetta jota ei ollut tehty toimintakyvyttömäksi.
Mies kiistää tämänkin syytteen. Hänen mukaansa ase on sata vuotta vanha ja toimimaton.
Syyttäjä vaatii supon ylietsivälle rangaistukseksi noin 30–70 päiväsakkoa. Jutun käsittely jatkuu käräjäoikeudessa keskiviikkona.

https://yle.fi/uutiset/3-11994350?origin=rss

[Doctor Lecter]

Supon ylietsivä teki Fennovoimaan liittyvän virkatehtävän esteellisenä, käräjäoikeus tuomitsi sakkoihin

Esteellisyyden aiheutti miehen ja hänen avopuolisonsa osittain omistama yritys, jolta Fennovoima tilasi koirapalveluita.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut suojelupoliisin (supo) ylietsivän sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Oikeuden mukaan mies teki ydinvoimayhtiö Fennovoimaan liittyvän virkatoimensa esteellisenä.

Virkavelvollisuuden rikkominen tapahtui vuosina 2016–2017. Oikeuden mukaan ylietsivä oli esteellinen, kun hän suoritti Fennovoiman turvakontin auditoinnin eli turvallisuuden arvioinnin Pohjois-Pohjanmaan Pyhäjoella.

Esteellisyyden aiheutti miehen ja hänen avopuolisonsa osittain omistama yritys, jolta Fennovoima tilasi koirapalveluita. Fennovoima maksoi yhtiölle erikoisetsintä- ja suojelukoirapalvelun valmiuksien luomisesta noin 30 000 euroa vuodessa vuosina 2015–2017. Fennovoima oli yhtiön ainoa asiakas.
...

Vanha Mauser toi tuomion ampuma-aserikoksesta
Ylietsivä sai samalla tuomion myös ampuma-aserikoksesta. Tuomion toi miehen hallussa ollut Mauser-merkkinen käsiase. Syyttäjän mukaan mies sai rekisteröimättömän aseen sukulaiseltaan ja piti sen jälkeen asetta hallussaan muun muassa kotonaan ja työpaikalla.

Ylietsivä kiisti myös syytteen ampuma-aserikoksesta. Hänen mukaansa Mauser ei ollut toimintakuntoinen.

Käräjäoikeuden mukaan asetta ei kuitenkaan ollut deaktivoitu eli tehty toimintakyvyttömäksi. Oikeus katsoi ylietsivän syyllistyneen ampuma-aserikokseen.

Käräjäoikeus antoi ylietsivälle rangaistukseksi 40 päiväsakkoa, mikä hänen tuloillaan tarkoittaa 1 240 euroa.

Ylietsivä on ollut pidätettynä virastaan tapauksen tutkinnan alusta lähtien. Suojelupoliisin mukaan lopullinen virkamiesoikeudellinen arvio tehdään vasta sen jälkeen, kun asiasta on lainvoimainen tuomio.

Koko uutinen täällä: YLE
8.7.2021 12:59 Päivitetty 8.7.2021 13:55

[Oikeus ennen kaikkea]

Virkarikoksesta tuomittu suojelupoliisin ylietsivä irtisanoutui – mies teki Fennovoimaan liittyviä virkatoimia esteellisenä

Langettava käräjätuomio sai lainvoiman.

Tämä ilmoitti olevansa tyytymätön käräjäoikeuden tuomioon mutta ei kuitenkaan lopulta valittanut siitä hovioikeuteen. Käräjätuomio sai siten lainvoiman.
Ylietsivä on ilmoittanut suojelupoliisille eroavansa virastaan 31. elokuuta. Hänellä ei ole työvelvoitetta sitä edeltävänä irtisanoutumisaikana.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008201743.html