Helsinki - Väkivaltarikos ja törkeä raiskaus

[URSA]

https://www.poliisi.fi/helsinki/tiedott ... anguage=fi

Poliisi epäilee kahta miestä törkeästä raiskauksesta ja vapaudenriistosta yksityisasunnossa Pohjois-Helsingissä – epäillyt vangittu

09.05.2019 klo 14.11Helsinki

Poliisi epäilee kahta noin 30-vuotiasta miestä törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä raiskauksesta. Tutkittavat rikokset tapahtuivat sunnuntaina 5.5.2019 aamuyöllä yksityisasunnossa Pohjois-Helsingissä.

– Uhri kertoi ensin paikalle saapuneelle poliisipartiolle, että oli viettänyt aikaansa asunnolla, kunnes yhtäkkiä kaksi paikalla ollutta henkilöä oli alkanut pahoinpidellä häntä. Pahoinpitely oli ollut pitkäkestoista ja erittäin kivuliasta, ja sitä oli tehostettu käyttämällä erilaisia asunnosta löytyneitä ja muualta tuotuja välineitä. Uhria oli lisäksi käytetty seksuaalisesti hyväksi harvinaisen törkeällä tavalla, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pekka Korhonen Helsingin poliisilaitokselta.

Uhri ja epäillyt tiettävästi ainakin tiesivät toisensa ennalta.

Helsingin käräjäoikeus on vanginnut kaksi epäiltyä. Vangitsemisen perusteina ovat törkeä vapaudenriisto, törkeä pahoinpitely ja törkeä raiskaus.

Poliisi kaipaa edelleen tietoja ja havaintoja tapauksen tutkintaan liittyen. Väkivaltarikostoiminto pyytää asiasta jotain tietäviä ottamaan yhteyttä numeroon 0295 417 931 tai sähköpostitse osoitteeseen [email protected].

Poliisi jatkaa asian tutkintaa. Tapauksesta ei tässä vaiheessa ole muuta tiedotettavaa.

[Olivia Benson]

Helsingin epäillyillä kidutusraiskaajilla on vakava rikoshistoria - toinen oli mukana Baanan puukotuksessa 2018

Helsingin poliisi tutkii kahden miehen epäiltyjä törkeitä väkivalta- ja seksuaalirikoksia.
Helsingin tuoreen kidutusraiskaustutkinnan epäillyillä on taustallaan aiempia rikoksia.
Toinen epäillyistä oli mukana viime vuonna Baanalla tapahtuneessa puukotuksessa. Toinen on saanut tuomion esimerkiksi tapon yrityksestä.
Poliisi ei kommentoi tutkintaa toistaiseksi.

Helsingissä on meneillään epätavallinen, raakoja piirteitä sisältävä rikostutkinta, jossa kahta miestä epäillään törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä raiskauksesta.

Tapahtuma-aika oli sunnuntai 5. toukokuuta. Kaksi epäiltyä ja uhri olivat yksityisasunnossa Pohjois-Helsingissä viettämässä aikaa, kun kaksi muuta kävivät hänen kimppuunsa.

Väkivallan syy ja tarkempi tekomuoto eivät ole tiedossa. Poliisin mukaan pahoinpitely oli erittäin kivuliasta ja pitkäkestoista, ja siinä käytettiin useita apuvälineitä. Niitä oli asunnossa valmiiksi, ja niitä tuotiin asuntoon muualta.

– Uhria oli lisäksi käytetty seksuaalisesti hyväksi harvinaisen törkeällä tavalla, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pekka Korhonen muotoili tiedotteessa.

Korhonen kieltäytyy kommentoimasta rikosepäilyä yhtään enempää. Tutkinnanjohtajan mukaan tiedotteeseen oli kirjattu kaikki kerrottavissa oleva, ja sen laatimisessa kului aikaa.

Poliisin tiedon mukaan uhri ja epäillyt tiesivät toisensa ennalta.

Pysynevät vangittuina

Käräjäoikeus vangitsi epäillyt tällä viikolla. Poliisi vaati vangitsemista vahvalla todennäköiset syyt -perusteella, joka vähentää tarvetta vangitsemisten uudelleenkäsittelyyn. Käräjäoikeus myöntyi tähän. Käytännössä miehet pysyvät kopissa niin kauan, kun ovat jutun pääepäiltyjä.

Kummallakin epäillyllä on runsaasti tuomiohistoriaa Helsingin käräjäoikeudesta. Tapaukset pitävät sisällään ainakin pahoinpitely- ja huumerikoksia. Miehillä on myös aivan tuoreita juttuja ja vielä vireillä olevia tapauksia.

Nuorempi, 31-vuotias mies oli mukana uutisiin nousseessa väkivaltarikoksessa kevyenliikenteenväylä Baanalla Helsingissä kesäkuussa 2018. Hänen tuolloinen rikoskumppaninsa ei ole tuoreessa tutkinnassa epäiltynä.

31-vuotias ja hänen tuttavansa kävelivät Baanalla ja kohtasivat tien vierellä istuneen miehen ja hänen poikansa. Miehet kertoivat kysyneensä kelloa, kun uhri väitetysti suhtautui heihin vihamielisesti.

Toinen löi sauvalla, toinen leipälaatikolla

Toinen ryöstäjä ajautui käsirysyyn uhrin kanssa. Käsirysyn aikana tekijä otti kädestään puukon ja pisti sillä miehen nivusiin niin, että virtsarakko puhkesi. 31-vuotias mies puolestaan repi uhrilta kyynärsauvan ja takoi sillä häntä useita kertoja päähän. Uhri kertoi menettäneensä iskuista tajuntansa.

Miehet saivat käräjäoikeudessa kolme ja puoli vuotta vankeutta yksissä tuumin tehdystä törkeästä ryöstöstä. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että vastaajat olivat toimineet erillisissä tilanteissa. Puukottaja-ryöstäjän tuomio aleni kahteen vuoteen ja neljään kuukauteen. Tuoreen jutun epäilty puolestaan sai hovioikeudessa 8 kuukautta ehdotonta vankeutta pahoinpitelystä ja näpistyksestä. Mies vei asianomistajan puhelimen.

Myös Pohjois-Helsingin kidutusjutun toinen epäilty on tuomittu väkivaltarikoksista. 34-vuotias mies sai jo 19-vuotiaana vankilatuomion tapon yrityksestä. STT kertoi vuonna 2004, että mies hakkasi jo valmiiksi tajutonta uhria leipälaatikolla kasvoihin. Mäkelänkadulla tapahtuneessa väkivallassa oli kyse joukkopahoinpitelystä, jossa joukko teini-ikäisiä hakkasi kahdelle uhrille sairaalahoitoa vaatineet vammat. Mies kävi läpi mielentilatutkimuksen, ja käräjäoikeus katsoi hänet sen perusteella syyntakeiseksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8760 ... 8ce3132b16

Joku näppärä voisi kaivaa nimet esiin jos näistä edellisistä teoista löytyy ketjut täältä.

[Averell]

Onko tässä tapauksessa kysymys kunniaväkivallasta?

[Iivis]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006060280.html

Puukko kurkulle Baanalla – Puhelimen anastamisesta alkanut ja väkivaltaan päättynyt tilanne ei ollutkaan ryöstö
Syytteet törkeästä ryöstöstä hylättiin perjantaina Helsingin hovioikeudessa. Käräjäoikeuden ryöstötuomio oli syntynyt lautamiesten äänin.

Julkaistu: 5.4. 14:14 , Päivitetty: 5.4. 14:39

KEVYEN liikenteen väylä Baanalla Helsingissä viime kesänä tapahtunut väkivaltainen tilanne ei ollutkaan ryöstö, katsoo Helsingin hovioikeus perjantaina antamassaan tuomiossa.

Kaksi miestä tuomittiin aiemmin käräjäoikeudessa kolmen ja puolen vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin törkeästä ryöstöstä. Muutos syntyi, kun käräjillä maallikkotuomarien äänillä ratkenneen äänestyspäätöksen lopputulos jyrättiin hovioikeudessa.

Eri oikeusasteissa puitu tilanne tapahtui vilkasliikenteisellä Baanalla viime kesäkuussa. Vuonna 1984 syntynyt mies pani päiväsaikaan tehdyssä rikoksessa uhrin kurkulle puukon ja myös iski sillä tätä nivusiin.

Puukottajan seurassa ollut vuonna 1987 syntynyt mies oli puolestaan anastanut hetkeä aiemmin samalta mieheltä kännykän.

Väkivaltaista tilannetta edelsi se, kun mies huomasi puhelimensa päätyneen vääriin käsiin ja juoksi varkaan perään. Toinen syytetyistä meni tässä vaiheessa väliin ja uhkasi miestä puukottamisella. Puhelintaan takaisin vaatinut mies puolestaan läpsäisi uhkailijaa kädellä kasvoihin, minkä jälkeen tämä otti puukon esiin ja löi häntä sillä vasemmalle puolelle nivusiin.

Tilanne jatkui käsirysyllä, jonka lopputulemana puhelimensa menettänyt mies makasi syyttäjän mukaan maassa veitsi kurkullaan. Puukkoa pidellyt mies lateli myös tappouhkauksen.

SYYTETYT KIISTIVÄT syytteen törkeästä ryöstöstä. Puukkoa käyttänyt mies myönsi törkeän pahoinpitelyn, joskin sekin tapahtui puolustuksen mukaan hätävarjelun liioitteluna. Mies ei omien sanojensa mukaan edes tiennyt, että hänen kaverinsa oli juuri napannut uhrilta kännykän.

Puolustus pyrki alusta alkaen näyttämään, ettei pahoinpitely liittynyt anastukseen. Näin kyseessä ei siis olisi ollut törkeä ryöstö eikä edes perusmuotoinen ryöstö.

”Puukon käyttö johtui provosoitumisesta, ei kännykästä”, puukkoa käyttäneen miehen asianajaja Juha-Pekka Hippi sanoi.

Tapahtuma-aikaan penkillä Baanan varrella istuskellut mies oli Hipin mukaan solvannut paikalle osuneita syytettyjä. Osaltaan provosoitumiseen vaikutti hänen mielestään myös se, että toinen syytetyistä sai uhrin toiminnan vuoksi jogurttia päälleen.

KESKEINEN OIKEUDESSA puntaroitu asia oli näin ollen se, miten kännykän vieminen linkittyi sen jälkeisiin väkivaltaisiin tapahtumiin. Täyttyikö siis ryöstörikoksen tunnusmerkistö ja toimivatko puhelimen varastanut mies sekä hänen puukkoa käyttänyt kaverinsa yhteistuumin?

Minimirangaistus törkeästä ryöstöstä on kaksi vuotta vankeutta. Törkeässä pahoinpitelyssä vähimmäisrangaistus on vuosi vankeutta.

”Lisämaustetta oikeusprosessiin tuli siitä, että jo käräjätuomarin mielestä kyse ei ollut ryöstöstä laisinkaan.”

HOVIOIKEUS PÄÄTYI tuoreessa ratkaisussaan puolustuksen kanssa samoille linjoille siitä, että näyttöä ryöstörikoksesta ei ole. Edes siitä ei ole varmuutta, havaitsiko puukkoa käyttänyt mies, että hänen kaverinsa oli napannut uhrilta puhelimen.

”Hovioikeus katsoo jääneen näyttämättä, että Lindemanin [uhriin] kohdistama väkivallan käyttö olisi liittynyt [vuonna 1987 syntyneen syytetyn] anastaman matkapuhelimen hallussa pitämiseen”, hovioikeus toteaa.

Tämän johdosta puukolla itselleen entuudestaan tuntematonta miestä pahoinpidellyt Leif Henrik Lindeman tuomittiin hovioikeudessa törkeän ryöstön sijasta törkeästä pahoinpitelystä. Hänen saamansa ehdottoman vankeusrangaistuksen pituus aleni kolmesta ja puolesta vuodesta kahteen vuoteen ja neljään kuukauteen.

Puhelimen anastanut vuonna 1987 syntynyt mies syyllistyi puolestaan hovioikeuden mukaan pahoinpitelyyn ja näpistykseen. Rangaistukseksi hän sai kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta.

Tämä tapaus ei liity ketjun tapaukseen kuin toisen tuomitun henkilön osalta. Uutista lyhennetty epäolennaisen tekstin osalta.
-NILS-

[Doctor Lecter]

Juu, mutta tämän kidutusraiskauksen tekijä ei ole tämä Lindeman, vaan ...Helsingin käräjäoikeus katsoo tuoreessa tuomiossaan, että vuonna 1987 syntynyt Pekka Vihtori Vesikoski ja vuonna 1984 syntynyt Leif Henrik Lindeman syyllistyivät törkeään ryöstöön....

Onko sitten aito, vaiko wannabe manne tämä Vesikoski, mutta sai hovissa 8 kk - jos se 3,5 v tuomio olisi pysynyt hovissa, niin tämä kidutusraiskaus olisi todennäk jäänyt tapahtumatta.

HS:n uutinen alioikeuden tuomiosta on 1.10.2018.

Koska Vesikoski halusi olla kuin manne, niin hän oli omaksunut heidän tyylin johon kuuluu, että jokainen julli joka heitä edes katsoo, tekee sen vihamielisesti.

[Svimba]

Mulla on sellainen kutina et toi hakattu ja raiskattu on mies.

[nahjus]

Vittu mitä ryhmää, onks tietoo kellää missä päin pohjost tää tapahtu?

[Jack the Ripper]

Voisko Vesikoski olla vaan suomennos Bollströmistä? Joskus aiemmalla saunareissulla vittuuntunut suvulleen ja halunnut ottaa pesäeron?

[John Kimble]

Homoromanit asialla?

[Iivis]

Helsingin epäillyillä kiduttajaraiskaajilla on kontollaan yli 120 syytettä: Tunki 1 300 euroa takapuoleensa, hakkasi poliisin verille, sylki lipuntarkastajaa...
Tänään klo 11:00

Helsingin poliisi tutkii väkivaltaisia piirteitä sisältävää raiskaus- ja vapaudenriistojuttua. Epäillyt ovat pahimman luokan sarjarikollisia.

Helsingin väkivaltaisen raiskausjutun epäillyt ovat työllistäneet Suomen käräjäoikeuksia harvinaisen suurella juttumäärällä.
Vanhempi epäilty on käyttäytynyt väkivaltaisesti niin poliisia kuin puolisoaan kohtaan.
Taustalla on väkivallan lisäksi huumeongelmia.

Iltalehti kertoi viime viikolla poliisin tutkimasta epäillystä väkivaltarikosvyyhdestä Pohjois-Helsingissä. Tapahtuma-aika oli sunnuntai 5. toukokuuta, ja teot tapahtuivat yksityisasunnossa.

Tuntematonta uhria pahoinpideltiin pitkäkestoisesti yksityisasunnossa. Poliisi epäilee, että vuonna 1984 ja 1987 syntyneet miehet käyttivät teossa apuvälineitä, jopa niin, että toivat niitä sinne lisää muualta. Tekojen yhteydessä on noussut epäily uhrin törkeästä raiskauksesta.

Helsingin käräjäoikeus on vanginnut miehet todennäköisin syin epäiltyinä törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä raiskauksesta.

Aiemmin oli tiedossa, että toinen, vuonna 1987 syntynyt mies oli osallisena Baanan puukotusjutussa vuonna 2018. Hovioikeus katsoi, että sekavissa tapahtumissa ei ollutkaan kyse ryöstöstä ja lievensi miehen tuomion 8 kuukaudeksi ehdotonta vankeutta. Mies takoi sattumalta vastaan tullutta uhria kyynärsauvalla päähän.

Kahdella miehellä on kontollaan täysin poikkeuksellinen määrä rikossyytteitä Suomen tuomioistuimissa. Nuoremmalla epäillyllä käräjäasioita on 46, vanhemmalla puolestaan 75. Miehillä on kontollaan siis yhteensä 121 käräjäsyytettä. Hovioikeuksiin asioita on edennyt yhteensä 18, ja toinen miehistä on kertaalleen saanut asiansa korkeimpaan oikeuteen. Ylivoimaisesti suurin osa syytteistä on myös johtanut tuomioihin.

Poliisin sähkökään ei taltuttanut
Vanhempi miehistä on historiansa perusteella holtittomaan väkivaltaan luisuva huume- ja omaisuusrikollinen. Hän on käyttänyt ainakin amfetamiinia, rauhoittavia lääkkeitä, ekstaasia ja buprenorfiinia eli Subutexia.

Vuonna 2014 mies hakkasi Alppipuistossa naisystävänsä ja tämän ystävän. Hän sai tuomion muun muassa nyrkiniskuista kasvoihin. Naisystävä makasi jo maassa, kun mies hyökkäsi kumppaninsa kimppuun. Toisella pahoinpitelykerralla mies heitti kumppaninsa kasvot päin seinää niin, että nenästä alkoi tulla verta.

Mies on vastustanut poliisia useaan otteeseen. Tyypillisesti hän on harannut fyysisesti vastaan niin, että on joutunut rautoihin.

Samana vuonna miehen vastustaminen yltyi käräjäoikeuden mukaan väkivaltaiseksi. Poliisi yritti ensin rauhoitella tuomittua ja sitten ottaa kiinni. Konstaapeli vei miehen maahan, mutta hän rimpuili irti ja löi poliisia nyrkillä kasvoihin. Mies uhkasi tappaa poliisit ja sylki kohti konstaapelia. Poliisi käytti etälamautinta, mutta sekään ei auttanut.

– Annoin sillä pakaraan yhden syklin, hetkeksi tehosi, mutta muutaman sekunnin kuluttua potkiminen jatkui uudelleen. Päätin sitten odottaa lisävoimia. Sain avattua radion, että tarvitaan apua, konstaapeli kertoi oikeudessa.

Pahoinpidelty poliisi sai haavoja huuleensa ja verisiä nirhaumia sormiinsa.

Toista tonnia ”pajatsoon”
Vuonna 2015 miestä ja naisystävää syytettiin varkaudesta. Syytteen mukaan he olivat vieneet 1 000 euroa rahaa asianomistajalta, joka niin ikään oli jutussa syytettynä rikoksista. Mies vältti tuomion väittämällä, että rahat olivat hänen ja naisen yhteisiä säästöjä. Poliisiautoon jouduttuaan hän halusi suojella rahoja.

– Asiassa on riidatonta, että [vastaajan] pakaroiden välistä on löytynyt rahaa 1 315 euroa, käräjäoikeus kirjasi.

Helmikuussa 2018 mies matkusti raitiovaunussa ilman lippua. Vaunuun tuli lipuntarkastaja, joka tietysti kirjasi miehelle tarkastusmaksun. Mies sylki päin lipuntarkastajaa.

Miesten tuomiot ovat tyypillisesti olleet useiden pikkurikosten yhdistelmätuomioita. Ne ovat monessa tapauksessa johtaneet ehdottomiin vankeusrangaistuksiin.

Vuonna 1984 syntyneen miehen tuorein tuomio Helsingin käräjäoikeudesta on helmikuulta. Hän yritti sytyttää tulipalon poliisivankilassa ja sai tuomion 13 muustakin rikoksesta. Tuomio ei ole lainvoimainen, eikä miestä passitettu tuolloin vankilaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b77f ... deee231da4

[John Kimble]

Niin miksi tässä ei voi kertoa uhrin sukupuolta kun puhutaan vain "uhrista." Tuossa jutussa mainitaan kuitenkin tekijän "puoliso", eli jos uhri on mies ovatko nämä tekijät homoja sitten.

Yritetäänkö tällä välttää kertomasta, että homotkin tekevät törkeitä rikoksia.

[Doctor Lecter]

Kaksi kolmekymppistä miestä sai tuomion tunteja jatkuneesta silmittömästä väkivallasta Helsingissä

Oikeus tuomitsi toisen tekijöistä yli neljän vuoden vankeuteen.

HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi tiistaina kaksi miestä kolmannen raa’asta pahoinpitelystä Helsingissä viime toukokuussa.

Uhria muun muassa lyötiin ilmapistoolilla päähän, hakattiin metalliputkella ympäri kehoa ja ammuttiin useita kertoja ilmapistoolilla selkään. Toinen miehistä myös työnsi uhrin peräaukkoon muun muassa polkupyörän pumpun ja mopin varren, kuristi tätä ja poltti uhria tuleen sytytetyllä deodorantilla. Oikeus piti tekoja poikkeuksellisen julmina ja raakoina.

OIKEUS tuomitsi 34-vuotiaan miehen vuoden ja seitsemän kuukauden vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. 32-vuotias Pekka Vihtori Vesikoski taas tuomittiin vastaavilla nimikkeillä ja lisäksi törkeästä raiskauksesta yhteensä neljän vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen.

Tuomitut miehet ja uhri menivät neljännen henkilön asuntoon, jossa uhrin kaltoinkohtelu tapahtui. Asunnossa pahoinpitelyn aikana ollut asunnon omistaja todisti oikeudessa, että uhria oli pahoinpidelty hänen käsityksensä mukaan pari tuntia siinä vaiheessa, kun hän oli nähnyt uhrin sidottuna tanko peräaukossa WC:n lattialla.

Lopulta uhri onnistui itse soittamaan hätäkeskukseen ja saamaan poliisit paikalle asuntoon.

LIEVEMPÄÄN rangaistukseen tuomittu mies kertoi oikeudessa, että tekojen syynä oli suukopu, joka eskaloitui tappeluksi. Hänen mukaansa Vesikoski ja hän olivat ryypänneet muutaman päivän, kun uhri oli liittynyt heidän seuraansa.

Tuomittu 34-vuotias kertoi, että yöllä asunnolla uhrille ja hänelle tuli riitaa, jolloin hän pahoinpiteli uhria. Vesikoski taas kertoi menneensä auttamaan uhria päähän tulleen haavan kanssa. Hänen mukaansa uhri kuitenkin haukkui häntä ”manneksi”, josta hän suuttui.

Raiskausrikoksesta tuomittu Vesikoski kiisti, että esineiden työntäminen ja edestakaisin liikuttelu uhrin peräaukossa olisi ollut seksuaalista. Oikeus kuitenkin katsoi, että teko oli seksuaalisesti värittynyt, sillä tuomitun puhe oli ollut uhrin kertomuksen perusteella seksuaalisesti värittynyttä.

Uhrille ei oikeuden mukaan jäänyt teosta pysyvää fyysistä tai psyykkistä haittaa.

Helsingin Sanomat
20.8. 15:27 , Päivitetty: 20.8. 16:04

Hänen mukaansa uhri kuitenkin haukkui häntä ”manneksi”, josta hän suuttui.

Tuo nimittely on ilmeisesti hyvinkin yleistä, sillä väkivaltahistoriansa kertoo toistuvista päällekarkauksista.
- Tai asia on siten kuten oletan; geeneissä ja rasistisessa suhtautumisessa julleihin.

Raiskausrikoksesta tuomittu Vesikoski kiisti, että esineiden työntäminen ja edestakaisin liikuttelu uhrin peräaukossa olisi ollut seksuaalista.

Mustalaisilla on jokin kumma tarve päästä toisten perseisiin*.
- Johtuu ehkä siitä, että he haluavat katsoa ja kokeilla mistä ovat kotoisin

*Oliko se Kemin suunnalla kun uhri vietiin metsään, niin eikös manne ollut kiireellä työntämässä puukeppiä persiiseen, kuin myös toinen tapaus jonkun toisen uhrin kotona.

[Donner]

Samaan asiaan kiinnittänyt huomiota, Raahessa oli tämä virveli roopena tunnettu Roope svart joka työnsi onkivavan vanhuksen peräaukkoon, sitten on surullisen kuuluisa Mike soldier oikealta nimeltään Dimitri isberg joka tappoi miehen potkimalla dildon anukseen, en muista tekijöiden nimeä mutta oli joku metsään vienti missä oksa asetettiin rektumiin, varmasti näitä löytyy paljon muitakin. Naiset kovin myös kunnostautuneet alalla, juuri hiljan jyväskylässä flinkin tyttö naapurin emäntää väkisellä nuoli. Kummallisia uusia suuntauksia romanien kulttuurissa.