Vantaa: Romanien huijaama mies menetti yli 100 000 euroa "avioliitossaan"

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
eiole
Susikoski
Viestit: 34
Liittynyt: Ti Syys 14, 2010 11:39 am

Vantaa: Romanien huijaama mies menetti yli 100 000 euroa "avioliitossaan"

Viesti Kirjoittaja eiole »

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006152823.html

"Vaimon epäillään huijanneen tuoreelta aviomieheltään 100 000 euroa Vantaalla

Syyttäjä: Miehen 90-vuotiasta äitiä yritettiin rahastaa keksityllä vesivahingolla.

Julkaistu: 24.6. 17:02

NAISEN ja tämän rikoskumppanin epäillään huijanneen toissa vuonna Vantaalla mieheltä yhteensä yli 100 000 euroa. Kolmekymppiselle naiselle vaaditaan ehdotonta vankeutta tuoreeseen aviomieheen kohdistuneista talousrikoksista Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Vaimon lisäksi syytteessä on kolme muuta, joista kahdelle syyttäjä vaatii ehdotonta ja yhdelle ehdollista vankeutta. Syytteet koskevat muun muassa törkeää petosta, törkeää maksuvälinepetosta ja rahanpesua.

SYYTTÄJÄN mukaan rikosten teossa käytettiin hyväksi kuusikymppisen miehen ymmärtämättömyyttä ja johdateltavuutta. Hänen tileiltään nostettiin rahaa ja hänen nimissään otettiin lainoja, joilla ostettiin muun muassa Mercedes Benz- ja Toyota-merkkiset autot, puhelimia, astioita, pöytäryhmä ja 7 500 euron hintainen sänky.

Syyttäjän mukaan miehelle kerrottiin valheellista tietoa muun muassa hankittavan omaisuuden ja lainarahojen käyttötarkoituksesta. Todellisuudessa varat ja tavarat eivät menneet osaksikaan aviomiehen käyttöön, vaan vaimolle ja tämän rikoskumppanille.

VAIMOA syytetään myös törkeän petoksen yrityksestä, jossa kohteena olivat aviomiehen 90-vuotias äiti ja veli. Syyttäjän mukaan näiltä yritettiin huijata 25 000 euroa vesivahingon korjauksiin, vaikka mitään vesivahinkoa ei ollut tapahtunut.

Kolmea rikoskumppania syytetään oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta. Haastehakemuksen mukaan kolmikko uhkasi tehdä aviomiehelle väkivaltaa ja rikosilmoituksen hänestä, jos hän ei kerro poliisille käskettyjä asioita....
" Loput linkin takaa:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006152823.html

Otsikkoa operoitu
-NILS-
putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4716
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: HS: Vaimo huijasi tuoreelta aviomieheltään 100000€

Viesti Kirjoittaja putsari »

Tekijän nimi Miranda, Janita, Tamara...
Karvasvarvas kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 8:43 am Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.
JammuSetä

Re: HS: Vaimo huijasi tuoreelta aviomieheltään 100000€

Viesti Kirjoittaja JammuSetä »

Tai Irina, Svetlana jne
putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4716
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: HS: Vaimo huijasi tuoreelta aviomieheltään 100000€

Viesti Kirjoittaja putsari »

JammuSetä kirjoitti:Tai Irina, Svetlana jne
Kyllä nämä lähes aina mustalaisia on. Lisäksi koodi "Mercedes Benz".
Karvasvarvas kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti: Ke Joulu 28, 2022 8:43 am Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.
Calamity Jane
Rico Tubbs
Viestit: 1224
Liittynyt: To Maalis 23, 2017 2:14 am
Paikkakunta: Villi länsi

Re: HS: Vaimo huijasi tuoreelta aviomieheltään 100000€

Viesti Kirjoittaja Calamity Jane »

Apujoukkoihin kuuluvien nimet taitaa olla; Valde , Mertsi, Raineri, Feija jne.

Eikö suomalaiset miehet ikinä opi ? Ei näitten sorrettujen vähemmistö kansalaisten kanssa voi olla tekemisissä. Nämä on sikoja kun käyttävät ihmistä noin julmasti hyväksi. Näiltä pitää ottaa kansalaisuus pois ja laittaa veneisiin ja merta päin.Näistä ei tule ihmisiä.Kalojen ruuaksi joutavat.
Marokonsoturi
Javier Pena
Viestit: 1865
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 3:38 pm

Re: HS: Vaimo huijasi tuoreelta aviomieheltään 100000€

Viesti Kirjoittaja Marokonsoturi »

Calamity Jane kirjoitti:Apujoukkoihin kuuluvien nimet taitaa olla; Valde , Mertsi, Raineri, Feija jne.

Eikö suomalaiset miehet ikinä opi ? Ei näitten sorrettujen vähemmistö kansalaisten kanssa voi olla tekemisissä. Nämä on sikoja kun käyttävät ihmistä noin julmasti hyväksi. Näiltä pitää ottaa kansalaisuus pois ja laittaa veneisiin ja merta päin.Näistä ei tule ihmisiä.Kalojen ruuaksi joutavat.
Vähän siistiä voisit kieltäsi? Muistaakseni olit se naisoletettu, joka asiasta minullekkin kovasti huomautteli?

Ei sillä väliä kuka tuon ukon rahat vei, joku ne olisi noin typerältä vienyt jokatapauksessa. Toki omia lapsia varmasti nyt harmittaa, kun eivät päässeet osingoille.
Calamity Jane
Rico Tubbs
Viestit: 1224
Liittynyt: To Maalis 23, 2017 2:14 am
Paikkakunta: Villi länsi

Re: HS: Vaimo huijasi tuoreelta aviomieheltään 100000€

Viesti Kirjoittaja Calamity Jane »

Marokonsoturi kirjoitti:Vähän siistiä voisit kieltäsi? Muistaakseni olit se naisoletettu, joka asiasta minullekkin kovasti huomautteli?Ei sillä väliä kuka tuon ukon rahat vei, joku ne olisi noin typerältä vienyt jokatapauksessa. Toki omia lapsia varmasti nyt harmittaa, kun eivät päässeet osingoille.
Anteeksi mitä ? En muista huomautelleeni sinulle mitään mutta jos näin on niin minkäs sille voin enään.

On se väärin ryöstää toiselta rahat. Mutta tyhmyyttä siinä on mukana uhrillakin. Etenkin kun ryöstömorsiamen rotu tiedossa.
Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: HS: Vaimo huijasi tuoreelta aviomieheltään 100000€

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Calamity Jane kirjoitti:On se väärin ryöstää toiselta rahat. Mutta tyhmyyttä siinä on mukana uhrillakin. Etenkin kun ryöstömorsiamen rotu tiedossa.
Mistä se on tiedossa?
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17099
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: HS: Vaimo huijasi tuoreelta aviomieheltään 100000€

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Ti Kesä 25, 2019 11:26 pm
Calamity Jane kirjoitti:On se väärin ryöstää toiselta rahat. Mutta tyhmyyttä siinä on mukana uhrillakin. Etenkin kun ryöstömorsiamen rotu tiedossa.
Mistä se on tiedossa?
Täältä! Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden 13.9.2019 antamassa tuomiossa R 17/1540/766 vastaajina olivat:

Nadja Anneli Maarit Lindberg s.13.1.1992
Alinda Matilda Lindeman s.14.4.1945
Sarita Desire Lindeman-Otsamo s.9.12.1986
Leif Olavi Stenroth s.27.10.1979

”Ryöstömorsiamen” nimi on listalla kolmantena. Sukurutsa menee tässä siten, että Alinda on Saritan äiskä, loput varmaan serkkuja tai jotain.

Kasino avattiin - tie tavarataivaaseen
Onneton aviomies on sukunimeltään Otsamo – kuten Saritan kaksiosaisesta sukunimestä voidaan päätellä. Muita asianomistajia (kusetettuja) olivat mm. Aktia Pankki, S-Pankki, Telia Finland, Nordea Rahoitus, Danske Bank, Collector Payments, Santander Finance, Kamux Suomi, Saldo Finance, Kruunukaluste, Elisa, Dna, Asko Hahto Oy ja Veken Kaluste...

Oikeutta käytiin ja tuomioita jaettiin aiheina mm. törkeä petos 19.1.-16.2.2017, törkeä maksuvälinepetos ajalla 19.1 – 16.2.2017, rahanpesu 25.1.-2.2.2017, törkeän petoksen yritys 6.2.2017, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen 16.-18.2-2017.

Lindeman-Otsamo ja Stenroth ovat yhdessä hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttäneet useita eri asianomistajia solmimaan sopimuksia tavaroiden ostamisesta ja lainojen myöntämisestä Otsamon nimiin, vaikka Lindeman-Otsamolla ja Stenrothilla ei ole ollut aikomustakaan maksaa tilaamiensa tai ostamiensa tuoteiden kauppahintoja tai lyhentää saamiaan lainoja. Näin menetellen Lindeman-Otsamo ja Stenroth ovat aiheuttaneet taloudellista vahinkoa useille eri asianomistajille.

Lindeman-Otsamo ja Stenroth ovat sopimuksia tehdessään käyttäneet luvattomasti Otsamon henkilötietoja tai hyväksikäyttäneet Otsamon ymmärtämättömyyttä ja johdateltavuutta kertomalla Otsamolle valheellista tietoa muun muassa hankittavan omaisuuden ja lainarahojen käyttötarkoituksesta ja näin saaneet Otsamon suostumaan sopimusten tekemiseen. Todellisuudessa varat ja tuotteet eivät ole osaksikaan menneet Otsamon käyttöön, vaan ainakin Lindeman-Otsamon ja Stenrothin käyttöön.

Lindeman-Otsamon ja Stenroth ovat ostaneet tuotteita ja hankkineet lainaa seuraavasti: Asko Hahto Oy, Toyota-merkkinen henkilöauto, josta käsiraha 1000 euroa ja Svea Economi rahoittanut 10473 euroa. Kamux Oy, Mercedes-Benz-merkkinen henkilöauto, josta käsiraha 2500 euroa ja Santander Consumer Finance rahoittanut 22748 euroa. Elisalta, DNA:lta ja TeliaSonera Finlandilta osamaksulla erilaisia puhelimia liittymineen ja ilman, sekä 349 euron arvoinen Samsung-kaiutin.

Kruunukalusteelta 7500 euron arvoinen Carpe Diem-sänky, jonka rahoitti Nordea Rahoitus. Tämän piti mennä Otsamon ja mustalaisakan yhteiseen lemmenpesään, mutta tuskinpa Otsamo siinä nukkui yhtään yötä – saati suoritti edes aviovelvollisuuttaan, mikä tosin jo ajatuksenakin on äärimmäisen vastenmielistä kyseisen aktin kohdistuessa mustalaiseen...

Veken kalusteelta pöytäryhmä – tietty sen piti tulla Otsamon ja mustalaisakan yhteisen kotiin, mutta tuskinpa Otsamo sen ääressä yhtään ateriaa pääsi nauttimaan.

Hobby Hallista runsaalla 4000 eurolla astioita ja elektroniikkaa – jonkun Payment Service rahoittamana. Hajuvettä alan erikoisliikkeestä – nekin osamaksulla. Lisäksi mustalaisduo myi luvattomasti Otsamon hallussa olevat Stockmannin ja Elisan osakkeet saaden niistä yli 4000 euroa.

Eikö ny vittu tu kenellekkää mieleen autokaupassa, sänkykaupassa, puhelinkaupassa että mitä kummaa on tekeillä!? Ei tule, on sen verran jurpoa sakkia töissä, että antaa mennä vaan. Mustalaiset painostavat ja nyhverö julli siinä vieressä, eikä kenellekään kaupan työntekijöistä soita päässä yhtään mitään. Ei tietenkään, heidän tehtävä on myydä, myydä ja myydä. Mistään piittamatta, mistään mitään välittämättä.
- Mikä osamaksuparatiisi Suomi oikein onkaan, kun tuotteen kuin tuotteen voi hankkia osamaksulla - jopa hajuvettä! Kauppaa pitää käydä, ostakaa ostakaa ostakaa – muuten koko Suomi pysähtyy, jos jokaisella meistä ei ole jotain turhaa sekä tarpeetonta.

Mikä se sellainen mustalainen on, joka ei ota pikavippejä – toisten nimiin. Ei mikään. Siis lainoja hakemaan ja mainitut summat euroja:
Aasa Oy 4000, Fellow Finance 4500, Top Finance 400, DFC Nordic 3000, Tact Finance 2000, Bondora 4250, Euroloan Consumer Finance 200, Lainasto 300, CashBuddy 3000. Lisäksi Bank Norwegian 10405 ja sieltä myös luottokortti, jolla tehty 500 euron käteisnosto.

Joku tolkku se pitää olla ja tässä kasinossa tuli raja vastaan kun tämä jo mainittu mustalaiskaksikko yritti netin kautta 25300 euron luottorajalla varustettua korttia Aktialta ja puhelimitse 20000 euron lainaa S-Pankista. Ei vaan käy, tuli tyly vastaus. Mahtoi siinä naama venähtää.

Otsamolla oli tietysti tilejä, joten siliäks vaan; Danske Bankista 2450 ja S-Pankista 3990 euroa. Lisäksi verkkopankista ilman lupaa ja oikeutta yli 30 000 euroa, sekä käyttämällä Otsamon korttia eri liikkeissä yli 3000 euron edestä.

Nyt astuu kuvaan Lindeman-Otsamon yhtä runsashameinen äiti, Alinda Lindeman. Hän, jo vanha ämmä, oli ihan kybällä mukana kusettamisessa, (mihinkä sitä koira karvoistaan pääsisi), koska kulttuuri ja koska rasistinen suhtautuminen julleihin. Otti vastaan viekkaudella ja vääryydellä saatua rahaa, jolla hän osti Audin, ALF-227 ja jonka omistajaksi hänet merkittiin ajoneuvorekisteriin. Lisäksi nämä kolme mainittua mustalaista ovat erehdyttäneet viranomaisia merkitsemällä autojen haltijaksi Otsamon, vaikka tosiasiallisesti autot olivat mustalaisten käytössä, tämä jo mainittu ALF-kilpinen Audi, sekä autot TCZ-414 ja UUG-409.

Kasino suljettiin
Kun aviomies-Otsamo alkoi olla taloudellisesti lypsetty kuiviin, oli aika siirtyä kusettamaan hänen sukulaisiaan; Otsamon 90-vuotiaalle äidille kerrottiin, että tarvitaan 25000 euroa ”vesivahingon korjaamiseen”. Onneksi Otsamon äiti soitti toiselle pojalleen, joka ryhtyi selvittämään asiaa ja soittaessaan veljelleen, aviomies-Otsamolle, oli puhelimessa Lindeman-Otsamo esiintyen aviomies-Otsamon naapurina vakuutellen, että joo, vesivahinko on tapahtunut ja että rahaa, sitä niiku tarvitaan. Vaan eipä mennyt selitys läpi ja koko vyyhti alkoi purkaantua.

Uhkauksia - vittu jos kerrot, niin...
Mikä se sellainen mustalainen on, joka ei uhkaile julleja. Ei mikään, joten Stenroth, Lindeman-Otsamo ja Lindeman – se vanha ämmä – uhkasivat tehdä väkivaltaa Otsamolle ja tehdä hänestä rikosilmoituksen mikäli hän ei kerro kuulusteluissa asioita kuten he ovat sanoneet. Uhkailut esitettiin yksityisasunnossa, jossa Otsamo on ollut uhkaajien ympäröimänä ja siten heidän armoillaan. Uhkauksiin on sisältynyt uhkaus siitä, että Otsamo menettää henkensä, jos hän ei toimi kuten käsketään. Uhkauksiin sisältyi myös uhkaus siitä, että Otsamo joutuu muuttamaan pois asuinpaikkakunnaltaan jos hän ei toimi kuten käsketään.

Stenrothilta sittemmin takavarikoidussa puhelimessa oli pari videotallennetta: Eräänlaista aggressiivista valmennusta, jossa Otsamoa "pyydettiin" kertomaan asioista totuudenvastaisesti poliiseille. Otsamoa mm. painostettiin kertomaan, että hänen ”vaimonsa” ja muut vastaajat ovat syyttömiä ja että ”vaimo” pitää heti vapauttaa ja että kaikki asiat ovat Otsamon veljen keksimiä. Nyt kuvaan tulee mukaan Lindberg, joka uhkasi viedä Otsamon ulos ja että ”tiedät mitä siellä tulee tapahtumaan”. Lisäksi Otsamosta uhattiin tehdä rikosilmoitus verukkeella, että tämä olisi raiskannut ”vaimonsa” ja että siitä joutuu vankilaan ja vankilassa hänelle tehdään erilaista väkivaltaa.

Videoiden tekoaikaan aviovaimo-Otsamo oli vangittuna. Vanha ämmä Lindeman oli paijalla ja hänen äänensä kuului taustalla, jossa hän myös menee kulttuuri edellä sanoen asioita, joita Otsamon tulisi kertoa. Henkinen väkivalta saa täyttymyksen kun Otsamolle kerrotaan, että sinä olet Lindeman-Otsamon aviomies ja että vaimosi ei enää rakasta sinua, jos et kerro asioita poliisille tietyllä tavalla ja jos et peru rikosilmoitusta.

Toinen videotallenne kuvattiin asunnon keittiössä. Mukana Lindeman, Lindberg ja Stenroth. He olivat erityisen kiinnostuneita siitä mitä Otsamon veli oli saanut tietää ja mihin veli on vienyt Otsamon jäljellä olevat rahat, kortit ja asunnon paperit. Välillä Otsamo viedään pesuhuoneeseen, jossa on myös kaksi tuntematonta mieshenkilöä ja vastaavanlainen painostava kyseleminen jatkuu edelleen. Lisäksi udellaan että mikä on mennyt pieleen kun aviovaimo-Otsamo on edelleen kopitettuna. Otsamo kertoo valehdelleensa poliisille ja Lindeman sanoo, että oikein teit.
- Yhdessä kohtaa puhuttelua tuntematon mieshenkilö ottaa Otsamoa rajusti kiinni, mutta Lindeman saa rauhoitettua tämän.

Uhka on kohdistettu henkeen ja Otsamon vapauteen valita asuinpaikkansa, joita on pidettävä vakavina uhkauksina. Otsamo itse ei uskaltanut puhua asiasta mitään, joka puhuu sen puolesta, että uhkausten uskottavuus on varteenotettava. Vanha ämmä myönsi, että yksi keskustelu käytiin hänen kotonaan ja hän teki vain välihuomioita – millaisia nuo ”välihuomiot” sitten olivat – sitä ei tarina kerro.

Syyttäjällä oli vaatimuksia koventaa rangaistuksia, koska sekä Lindeman-Otsamo että Stenroth omaavat jo aikaisempaa rikollisuutta – tietysti, mikä se sellainen mustalainen on, jolla ei ole rikollista taustaa.

Syyttäjän lukiessa listaa yrityksistä ja niille aiheutetuista vahingoista mustalaisduo myönsi kaiken – sekä teot että korvausvaatimukset. Tietysti, mitä sitä kieltämään, sillä ei edessä oleva vankeus ole pelote, eikä korvauksien maksaminen kuulu heidän pyhään kulttuuriinsa.
- Jos syyttäjä uhkaisi työleirillä ja työnteolla niin kauan kunnes joka "penni" olisi maksettu, niin olisi toinen ääni kulttuurikellossa. Vaan eihän sellainen käy, koska ihmisoikeudet.

Todisteita ja takavarikkovaatimuksia
Kirjallisia todisteita oli ”kuormalavallinen” – jopa yksi ylinopeus puhui mustalaisia vastaan tässä ”yksittäistapauksessa”, kuin myös jo edellä mainitut puhelintallenteet uhkauksineen. Vanhan ämmän Audista esitettiin takavarikkovaatimus. Hän tietysti vastusti Audin takavarikkoa, koska kertomansa mukana hän oli ostanut Jari Haveri Oy:stä 25.1.2017 ”omilla säästöillään”. Audilla ajettiin ylinopeutta Helsingissä 1.12.2017. Kuvien perusteella autoa ajoi Lindeman-Otsamo ja kyydissä oli Stenroth.

Esitutkinnassa kuultu Haveri sanoi, että liikkeeseen tuli kaksi mustalaisnaista, joista vanhempi halusi ostaa Audin. Auto piti maksaa siten, että 3000 euroa heti ja loput 2000 euroa kuukauden päästä. Tähän saakka kaikki hyvin, mutta kun autoon piti saada vakuutus, niin se ei onnistunut koska kumpainenkaan naisista, Lindeman ja aviovaimo-Otsamo, ei saanut vakuutusta luottotieto-ongelmien tahi jonkun muun syyn takia. Seuraavana paivänä paikalle tuotiin aviomies-Otsamo, josta näin ollen tuli Audin haltija ja vakuutuksen ottaja sekä maksaja.

Myös Stenroth joutui tutkintavankeuteen.

Ruotsiin rötöstelemään - ja tuomiolle
Mustalaisduo tietysti vapautettiin, vaikka laissa olisi mahdollisuus pitää heidät kopissa koska rikollinen toiminta saattaa jatkua. Jostain syystä tätä lainkohtaa ei haluttu käyttää.

Sekä Lindeman-Otsamo että Stenroth siirtyivät Ruotsiin jatkaen kulttuurisidonnaista toimintaansa kohdistaen törkeitä petoksia heikkokuntoisiin vanhuksiin – arvatenkin ruotsalaisiin ja/tai Ruotsiin muuttaneisiin suomalaisiin – mutta ei tietenkään muihin mustalaisiin.
- Mikä muutes olikaan se vanhuksia kunnioittava kulttuuri, josta kantasuomalaistenkin pitäisi ottaa oppia?

Kiinni jäivät. Örebron käräjäoikeus tuomitsi heidät 20.2.2018 antamallaan päätöksellä 4 vuoden 10 kuukauden vankeusrangaistuksiin. Götan hovioikeus vahvisti tuomiot 14.5.2018 antamallaan päätöksellä.

Suomeen tuomiolle - alennusautomaatti vauhdissa
Nadja Lindberg tuomittiin oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta josta annostelttiin 3 kuukautta vankeutta. Rangaistusta alensi – minkä vitun takia alensi - entinen rötöstely Helsingin hovioikeuden 28.3.2018 antama tuomio. Lindbergin paskeen avustaminen maksoi yhteiskunnnalle 2805 euroa!

Alinda Lindeman - huhtikuussa on sitten suuret 75-vuotisjuhlat - sai tuomion rekisterimerkintärikoksesta, rahanpesusta ja oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta yhteensä 80 päivää ehdollista vankeutta. Käytännössä ei yhtään mitään. Audi A6, ALF-227 tuomittiin valtiolle menetetyksi - se lienee kirpaissut eniten - ja lisäksi määrättiin maksamaan korvauksia. Vaan hah ja pah, kuka jaksaa näiden rangaistuksien pelotevaikutuksiin edes uskoa. Lindemanin avustaminen maksoi yhteiskunnalle 2800 euroa.

Sarita Desire Lindeman-Otsamo tuomittiin törkeästä petoksesta, törkeästä maksauvälinepetoksesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä törkeästä petoksen yrityksestä 1 vuoden 3 kuukauden vankeuteen. Rangaistusta alensi Göta hovrätt Avd 3, no B 712-18

Joo ja niitä korvauksia, yhteisvastuulla Stenrothin kanssa, pitää aviovaimo-Otsamon maksella mutta – haukotus – joo, antaa olla. Otsamo ei tule saamaan penninjeesusta - ja on nyt perse auki. Yhteiskunnalle aviovaimo-Otsamon tämänkertainen rellestely maksoi noin 10 000 euroa.

Leif Stenroth tuomittiin samoin kuin aviovaimo-Otsamo, plus oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta 1 vuoden 4 kuukauden vankeusrangaistukseen. Hänenkin rangaistusta alensi Götan hovissa lätkäisty tuomio.

Oikeuden viesti rikollisille oli selkeä; tee enemmän, lusi vähemmän! Oikeusvaltio?

Yhteiskunnan kukkaro keveni Stenrothin ihmisoikeuksien vuoksi noin 8000 euroa.

Otsamon asianajaja laskutti valtiolta 2655,98 euroa.

Mustalaisten kulttuurisidonnainen toiminta maksoi tuli kalliiksi veronmaksajille, useille yrityksille, sekä Otsamolle itselleen. Mutta miksi syyttäjä ei käyttänyt mahdollisuutta a) rasistinen rikos – kohdistui julliin ja uhri valittiin koska julli b) järjestäytynyt rikollisuus – tekijät ovat järjestäytyneet tehdäkseen rikoksia ja heitä oli 3 tai enemmän.

Alinda Lindeman sekä Sarita Lindeman-Otsamo ilmoittivat tyytymättömyyttään koko tuomioon säädetyssä ajassa, joten mustalaiskulttuurille ominaisten toimintojen käsittely jatkuu Helsingin hovioikeudessa keväällä 2020. Heidän osaltaan tuomiot eivät siis ole lainvoimaisia.

No miten on, Tuomion Pasuuna. Yllätyitkö morsiamen rodusta tai heidän tavastaan toimia?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: HS: Vaimo huijasi tuoreelta aviomieheltään 100 000 €

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Ei, siksi kysyinkin, että mistä se on tiedossa.
hutkivajournalisti
Adrian Monk
Viestit: 2941
Liittynyt: Ke Elo 21, 2019 11:22 am

Re: HS: Vaimo huijasi tuoreelta aviomieheltään 100 000 €

Viesti Kirjoittaja hutkivajournalisti »

Löytyy netistä tämä mustalaisnainen.
Olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta.
Avatar
Fire
Rico Tubbs
Viestit: 1207
Liittynyt: Ti Maalis 19, 2019 10:20 pm

Re: HS: Vaimo huijasi tuoreelta aviomieheltään 100 000 €

Viesti Kirjoittaja Fire »

Romanikääntäjien kokoushan se on ollut juu.
holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7420
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: HS: Vaimo huijasi tuoreelta aviomieheltään 100 000 €

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Tämä vitsi on aina ajankohtainen
https://youtu.be/vsQgZzjfX6E

Mustalaisten rikokset tunnistaa kyllä. Kiristys, uhkailu, naisen käyttäminen ja suku mukana. Omanlainen karhukopla.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17099
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Vantaa: Romanien huijaama mies menetti yli 100 000 euroa "avioliitossaan"

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Mtvuutiset on hiukan jäljessä julkaistessaan uutisen mustalaisten perseilystä:

Kuusikymppinen mies tuli 33-vuotiaan vaimonsa huijaamaksi: tuoreelta aviomieheltä vedätettiin kuukaudessa yli 100 000 euroa
mtvuutiset
27.02.2020 13:00

Käräjäoikeuden tuomio annosteltiin 13.9.2019 - tosin postasin siitä osan tänne itsekin vasta 9.1.2020.
Helsingin hovioikeus totesi torstaina, että tuomio jää pysyväksi, kun käräjäoikeuden tuomiosta valittanut sukulaismies peruutti valituksensa.
Valituksen hoviin 6.2.2020 perunut sukurutsan tuote on Leif Stenroth. Peruutuksen johdosta myös syyttäjän tekemä vastavalitus raukesi. Syyttäjän lisäksi oppirahansa mustalaiskulttuurin tuntemisesta maksanut "aviomies" oli sitä mieltä, että liian helpolla pääsi, mutta ei auta. Oikeus on puhunut. Ei siinä uhrin tuntemuksia ja talouden kaatumista kukaan jää suremaan.
Kaksikko myönsi rikokset.
Tietysti - jopa avustivat poliisia kertomalla kaiken, sillä "avomielisyys" saattaa vaikuttaa alentavasti tuomioon. Eikä manneille vankila ole mikään pelote, eikä siellä olo vaikuta yhtään mitään avustuksilla elämisiin. Ei Kela heiltä CV:tä kysele. Korvaukset ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Summa summarum; heidän perseilynsä jullien ja yhteiskunnan kustannuksella sen kuin jatkuu. Seuraavia uhreja etsiessä...
-Vai luuleko joku, että heitä harmittaa kun pitää "aviomiehelle pitää maksaa takaisin se satatonnia"? Että mistäs me ne rahat saadaan?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2943
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Vantaa: Romanien huijaama mies menetti yli 100 000 euroa "avioliitossaan"

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Ikävä juttu. Ei ole kyllä huijatulla miehelläkään ajatustoiminta ollut kovin hyvää, eikä ilmeisesti paljoa elämänkokemusta. Tietysti tämä ei oikeuta muita huijauksiin. Tällaisilla henkilöillä pitäisi olla joku edunvalvoja tai vastaava niin eivät olisi niin helppoja saaliita. Rahat, tai ainakin pääosa, menevät sen tien. Ja joillain vankeustuomioilla, todennäköisesti lyhyillä, ei ole mitään hyötyä huijatulle.
Vastaa Viestiin