https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3162 ... 3391c9288a
Pyöräilijä ajoi naisten päälle kevytväylällä Jyväskylässä – toinen kuoli, pyöräilijälle sakot
Eilen klo 19:17
Käräjäoikeus tuomitsi jyväskyläisen miehen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.
Kaksi naista seisoi jalkakäytävällä Rovastintien viereisellä kevyenliikenteenväylällä Jyväskylän Palokassa keskustelemassa. He olivat päiväkävelyllä, mutta olivat seisahtuneet, sillä olivat kohdanneet ”tutun rouvan”.
Naisten ohi ajoi pyörällä kolme tyttöä. Tytöt ohittivat heidät ongelmitta.
Sitten alamäkeä paikalle porhalsi pyörällä keski-ikäinen mies, ja törmäsi päin naisia.
Toinen naisista menehtyi lantion pirstaleiseen murtumaan ja runsaaseen verenvuotoon. Toinen noin 80-vuotias nainen kaatui katuun. Hän sai kaularankaansa retkahdusvamman ja sääreen ruhjeen sekä mustelmia.
Tapahtumat sijoittuvat heinäkuuhun 2019 ja turma päätyi käräjille tänä syksynä.
47-vuotias jyväskyläinen mies myönsi oikeudessa syytteet oikeiksi, mutta piti tapahtunutta onnettomuutena. Hän ei ollut halunnut vahingoittaa ketään.
Syytetty kertoi, että oli palaamassa kaupasta. Turmapaikalla on pitkä loiva alamäki. Syytetyn mukaan hän ei ollut polkenut lisää vauhtia, mutta hänellä oli myötäisen mäen vuoksi reipas perusvauhti.
Mies myönsi, ettei ollut hetkeä ennen törmäystä katsonut eteensä. Hän oli katsonut maisemia. Hän kertoi katsoneensa urheilukentän suuntaan.
Hän ei ollut ehtinyt jarruttaa, kun viimein näki naiset edessään. Syytetyn mukaan naiset eivät olleet väylän laidalla, mutta eivät aivan keskelläkään.
Syytetty myöntää olleensa huolimaton.
Ei pelkkä onnettomuus
Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi, ettei turma ole puhtaasti onnettomuus. Vastaaja oli ollut huolimaton.
Syytetty oli käräjäoikeuden mukaan rikkonut sitä huolellisuutta, jota liikenteessä keskimäärin odotetaan.
Käräjäoikeuden mukaan vastaajan olisi tullut sovittaa nopeutensa ja reittinsä sen mukaan, että edessä on jalankulkijoita. Se että kevyenliikenteenväylällä voi olla jalankulkijoita, ei voinut olla hänelle yllätys.
Käräjäoikeus tuomitsi jyväskyläisen miehen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Rangaistus on 60 päiväsakkoa, joista maksettavaa kertyy 360 euroa.
Yhdistetty väylä
Sakkojen ohella tuomitun tulee maksaa 80 euron rikosuhrimaksu ja korvata iäkkäälle uhrilleen ruhjevammasta 200 euroa, retkahdusvammasta 500 euroa, lääkärikulut sekä 1 835 euron oikeuskulut.
Vainajan kuolinpesälle miehen tulee korvata muun muassa kuolemasta aiheutuneet tavanomaiset menot kuten hautauskulut, hautakiven hinta ja lehti-ilmoituksen kulut.
17. lokakuuta annettu tuomio ei ole lainvoimainen.
Rovastintien viereinen kevyenliikenteenväylä on tarkoitettu sekä jalankulkijoille että pyöräilijöille. Liikennemuotoja ei ole esimerkiksi kaistajärjestelyin eroteltu toisistaan.
Kyseessä on siis yhdistetty jalkakäytävä ja pyörätie.
Aloitetaan tämmönen keskustelu. Jos autolla varsinkin ammattiajossa ajaa onnettomuuden kääntyy se täällä aina autoilijan syyksi. Mites kun, kyseessä on trendi kulkuneuvo? Maailmako pelastuu lisäämällä sähkönkulutusta? Nimimerkillä sähköpyörä onko vähän turhake?
Tosiasia on ettei ole polkupyörille kunnon lainsäädäntöä tiellä liikkumiseen.